MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk sebahagian;
2. Memberikan ijin kepada pemohon DEUIS ROHIMAH selaku ibu kandung dari anaknya yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama :

- AZIZ DWI RAMADHAN Lahir di Bandung, 5 Oktober 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16.689/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan

Pemohon:
DEUIS ROHIMAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Deuis Sari Juantini sebagai ibu kandung dari satu orang anak kandung yang masih berusia dibawah umur bernama Azahra Jinan Risqia lahir di Kabupaten Bandung pada tanggal 03 Juli 2016 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 3273-LU-19082016-0064 yang dikeluarkan pada tanggal 22 Agustus 2016 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung;
3. Memberikan ijin kepada

Pemohon:
Deuis Sari Juantini

Pemohon:
Deuis Sari Juantini

DEUIS binti SYAFEI

Penggugat:
Deuis Komalasari binti Enoh
Tergugat:
Enur bin Ihim

DEUIS binti SYAFEI

DEUIS binti SYAFEI, bertempat tinggal di Jalan Veteran(dahulu Jalan Bungsu) Nomor 83/3 B, RT 10/RW 0/7,Kelurahan Kebon Pisang, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding dan TurutTermohon Kasasi

Deuis binti Syafei);Sungguh tidak cermat dan keliru jika Judex Facti sama sekali tidak menilaidan mempertimbangkan hal yang sangat mencolok ini, bagaimana bisadibenarkan oleh hukum suatu putusan dimana yang menjadi pihak dalamsengketa ini ada 3 (tiga) pihak yaitu Penggugat, Tergugat dan Tergugat IInamun dalam diktum putusan ternyata hanya ada 2 (dua) pihak saja yaituPenggugat dan Tergugat sebagaimana bunyi putusan:MengadiliDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaDeuis Siti Karmilah binti Nida SuryanadenganSona Anggiana bin Asep Supriatna;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Pemohon II yang bernama Deuis SitiKarmilah binti Nida Suryana, Yang akan dilaksanakan dan akandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;1 dari 10 Hal Pen 42/Pdt.P/2021/PA.Cbd2.

Bahwa antara anak Para Pemohon Deuis Siti Karmilah bintiNida Suryana dengan Sona Anggiana bin Asep Supriatna telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohonmenginginkan anak Para Pemohon dengan calon suaminya agarsegera menikah;7. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siapuntuk membina rumah tangga baik lahir maupun batin;8.

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Deuis Siti Karmilahbinti Nida Suryana dengan Sona Anggiana bin Asep Supriatna;3.

para Pemohonternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang belum berusia 19(sembilan belas) tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan Permohonan Pemohon Nomor42/Pdt.P/2021/PA.Cbd, tertanggal 25 Januari 2021 yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untuk didengarketerangannya:Anak Pemohon Deuis

Dariketerangan saksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyairelepansi dan saling bersesuaian, saksisaksi mengetahui maksud dan halhal yang berkenaan dengan Dispensasi perkawinan yang diajukan Pemohondan halhal yang berkaitan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Deuis Siti Karmilah binti NidaSuryana) meskipun belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi ia sudahmenunjukkan tandatanda kedewasaan sebagai seorang perempuan danakan bertanggung jawab dalam membina rumah tangganya

Mengabulkan permohonan Pemohon I(MULYADI BIN MAMI )dengan Pemohon II(DEUIS SARTIKA BINTI MUNAJAT)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(MULYADI BIN MAMI )dengan Pemohon II(DEUIS SARTIKA BINTI MUNAJAT)

yang dilaksanakan pada tanggal 10 mei 2008 di wilayah Pegawai

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Mulyadi Bin Mami, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Juni 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas , alamat Kampung Bojong Kawung RT 004/007Desa Giriljlaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Deuis

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mulyadi Bin Mami) danPemohon II (Deuis Sartika Binti Acim Munajat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi BinMami) dan Pemohon II (Deuis Sartika Binti Acim Munajat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mulyadi Bin Mami) danPemohon II (Deuis Sartika Binti Acim Munajat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi BinMami) dan Pemohon II (Deuis Sartika Binti Acim Munajat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

DEUIS binti SYAFE1 sebagai Tergugat II dan perkara tersebut telahdiputus oleh Majelus Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khususpada tanggal 20 November 2014 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;3.

DEUIS binti SYAFEI sebagaiTergugat II tanpa diikutsertakan sebagai pihak;Menimbang, bahwa jika perlawanan Para Pelawan tersebut dihubungkandengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 3 Tahun 2018, tanggal16 November 2018, Majelis Hakim menilai bahwa terhadap Ny.

DEUIS binti SYAFEI sebagaipihak dalam perkara perlawanan ini, Para Pelawan (Pelawan s/d PelawanV) sangat menyadari dan memahami betul antara Para Pelawan (Pelawan s/d Pelawan V) dengan Ny.

DEUIS binti SYAFEImaka tidak cukup alasan menurut hukum untuk menarik Ny. DEUIS bintiSYAFEI sebagai subyek atau pihak dalam perkara iniBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Para Pembanding(Pembanding s/d Pembanding V semula Pelawan s/d Pelawan V), mohonkiranya Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Cq. Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Barat untuk berkenan memeriksa, mengadili perkara aquo danselanjutnya memutuskan:1.

Deuis Binti Syafel;Menimbang, bahwa karena yang dilawan oleh Para Pelawan adalahputusan tersebut diatas yang notabene salah satu pihaknya adalah Ny.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ajun Junaedi) dan Pemohon II (Deuis);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajun Junaedi) dan Pemohon II (Deuis) yang dilaksanakan pada tanggal 15-06-1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ajun Junaedi bin Ganda, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungCaringin RT 03 RW. 03 Desa Caringin Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Deuis

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ajun Junaedi binGanda dengan Pemohon Il, Deuis bin Aang yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ajun Junaedi binGanda, dengan Pemohon II, Deuis bin Aang, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Deuis Yulianti, Sukabumi 18 Juli 2001;b. Nesya, Sukabumi 23 Desember 2007;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il beragama Islam);.

Deuis Yulianti, Sukabumi 18 Juli 2001;b. Nesya, Sukabumi 23 Desember 2007; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

Deuis Yulianti, Sukabumi 18 Juli 2001;b.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbiki nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama DEUIS TRI WAHYUNI Nomor : 1857 / 1997, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 12 Agustus 1997 yaitu dari yang tertulis HENDARI SETHYATI menjadi HENDARI SETHIATY; ---------------------------------------3.

20202 noo on nnn nnn nn nn none nne Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak dan anak kami yang ketiga perempuan kami beri nama DEUISTRI WAHYUNI, lahir di Balikpapan pada tanggal 3 Agustus 1997, sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 1857 / 1997 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 12 Agustus 1997; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama DEUIS

Kutipan Akte Kelahiran No. 1857 / 1997 atas nama DEUIS TRI WAHYUNI, tanggal12 Agustus 1997, diberi tanda dengan bukti P6; Hal. 3 dari 10 Putusan Permohonan No. 164/Padt.P/2065/PN.BppSuratsurat bukti foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dandibubuhi materai CukUp ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nan nooneannn= Selain surat surat bukti tersebut, PPemohon juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing telah didengar keteranganya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Iskandar bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Deuis Sumiati binti Atip Ajo) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.56.000,00 ( lima puluh

Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 118/10/II/2008, atasnama Tatang Iskandar bin Wagiman dan Deuis Sumiati binti Atip Ajo,yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cihampelas, Kota Cimahi, tanggal04 Februari 2008.

beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P serta dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 menununjukkan bahwaPemohon termasuk masayarakat tidak mampu, untuk mijelis hakimberpendapat bahwa Pemohon dapat diberi izin untuk berprkara secaraprodeo;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Tatang Iskandar bin Wagiman dan Deuis

Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Iskandar bin Wagiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deuis Sumiati binti AtipAjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama (DEUIS) setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah), melalui Termohon, hingga anak tersebut dewasa.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Telah dikaruniai seorang anak bernama DEUIS.3. Bahwa sejak awal tahun 2008 Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar.4. Bahwa sejak akhir tahun 2008 hingga sekarang pisah rumah.5. BahwaPemohon memohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut :1. Mengabulkan permohnan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak.3. Menentapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama (DEUIS)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), melaluiTermohon, hingga anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembuktianyang diawali dari pihak Pemohon dengan mengajukan buk tibukti berupa:Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.0331/Pdt.G/2013/PA.CbdBUKTI SURAT1.

Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama (DEUIS)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), melaluiTermohon, hingga anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan pada Pemohon.Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan

Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama (DEUIS)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), melaluiTermohon, hingga anak tersebut dewasa.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syaban 1435 Hijriyyah, dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak oleh kami Drs. H. ALWI.

(Deuis) Kp.

Mesin JBE2E1024150;e Bahwa Kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut, kurang lebih sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa mertua tiri saksi yaitu saudara Dede tidak ada bilang bahwa motor tersebutakan di ojekkan; Saksi 2: DEUIS CAHYA DININGRAT Binti TARSIM; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkara ini adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan telah hilangnya motormilik mertua saksi yaitu

Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan kekuasaansesuatu barang dari penguasaan pemiliknya/yang berhak kedalam penguasaan si Pengambildan perbuatan mengambil tersebut dipandang telah selesai apabila barang tersebut telahberpindah dari tempatnya semula; Menimbang, bahwa yang dimaksud suatu barang adalah benda yang berwujudmaupun tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis bagi pemilik maupun orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Irvan Irvana Bin Suwandi,Deuis

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Irvan Irvana Bin Suwandi,Deuis Cahya Diningrat Binti Tarsim dan Dede Ihsan Bin Aripin yang diakui dan dibenarkanoleh Terdakwa dipersidangan, dapat ditarik suatu faktafakta hukum bahwa (satu) unitSepeda motor merk Honda Revo Absolute tahun 2011 warna Hitam No. Pol D 2050 UAA,dengan nomor rangka MHIJBE216BK024743, No. Mesin JBE2E1024150 An.

dari perbuatannya tersebut yaitu dapat memilikibarang milik orang lain dan memiliki juga dapat diartikan bertindak seolaholah sebagaipemilik dari barang yang diambil mis: menjual, menggadaikan, meminjamkan, menjaminkandan sebagainya; 2222222 22222 Menimbang, bahwa dengan melawan hukum dapat diartikan bahwa perbuatan tersebutdilakukan secara Ilegal/tidak sah atau bertentangan dengan hukum, kepatutan atau kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Irvan Irvana Bin Suwandi,Deuis