Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;

Penggugat:
PT BPR Khatulistiwa Bonjol
Tergugat:
DEPISON

BPR KHATULISTIWA BONJOL
Tergugat:
DEPISON

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;

Penggugat:
PT BPR Khatulistiwa Bonjol
Tergugat:
DEPISON

Polisi BA 1433DN, tercatat atas nama DEPISON (Tergugat) yang diikat dengan AktaJaminan Fidusia oleh Notaris dan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW3.00032168.AH.05.01 Tahun 2018 yang pada intinya untuk menjaminpelunasan utang pemberi fidusia (Tergugat).Bahwa dari tanggal 22 November 2017 sampai dengan Gugatan ini diajukanke Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, Tergugat tidak ada beritikad baikmelakukan kewajibannya untuk mencicil dan membayar utangnya kepadaPengugat, dengan jumlah tunggakan Tergugat sampai

Polisi BA 1433 DN, tercatat atas nama DEPISON (Tergugat) yang sudahdiikat dengan Akta Jaminan Fidusia oleh Notaris dan Sertifikat JaminanFidusia Nomor W3.00032168.AH.05.01 Tahun 2018 untuk menjaminpelunasan utang pemberi fidusia (Tergugat).14. Bahwa atas cidera janji atau Wanprestasi, Penggugat mohon terhadapJaminan Fidusia pada Point 3 (tiga) tersebut diatas, untuk dimohonkan dijualatau dilelang demi pelunasan utang Tergugat;15.

Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama DEPISON(Tergugat)5. Surat Perihal Persetujuan Kredit tertanggal 28 Desember 20180927> Sebagai bukti bahwa Tergugat menyetujui syaratsyarat kredit6. Surat Bukti Daftar Tunggakan dan Jadwal Angsura kredit> Sebagai bukti surat, bahwa Tergugat Tertunggak dalam melunasiUtangnya.7.

Polisi BA1433 DN, tercatat atas nama DEPISON ( Tergugat ) yang diikat dengan aktadengan Jaminan Pidusia oleh dan Certifikat jaminan Pidusia No.W3.00032168.AH.05.01 Tahun 2018, yang pada intinya untuk menjaminpelunasan utang pemberi Pidusia ( Tergugat ).Jawaban Tergugat.Benar Tergugat memberikan jaminan berupa (Satu) unit kendaraan Rodaempat jenis minibus, merk DAIHATSU, Type TERIOSF700RGTS, Tahun2013, No. BPKB 908138935, No Rangka MHKG201JDK020501, No. MesinDDK4099, No.

Po/isi 84 1433 DN, tercatat atas nama DEPISON ( Tergugat ).Namun Tergugat tidak pemah diikat dengan akta jaminan Fidusia olehNotaris dan sertifikat jaminan Fidusia No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Depison als Depi Bin M. Ali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Depison als Depi Bin M.

Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
DEPISON Als DEPI Bin M. ALI

SAHAT MARUDUT LUMBAN TOBING,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sakura Raya No. 9/X HelvetiaKelurahan Helvetia, Kota Medan ;18.HERBERT TH NAIPOSPOS, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AbdullahLubis No. 68 Medan ;19.PANAHATAN LUMBAN TOBING, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan TVRI Medan, bertempattinggal di Jalan Pabrik Padi No. 9 Kelurahan Sei Putih,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;20.DEPISON PARHUSIP, Kewarganegaraan

Sahat Marudut Lumban Tobing), Penggugat19 (PanahatanLumban Tobing), Penggugat20 (Depison Parhusip) Dan Penggugat21 (Pandapotan Tampubolon) yang tidak digugat di PengadilanNegeri Medan menerima pemberitahuan dari Rudolf Parhusip bahwatanahnya telah digugat dan diletakkan sita jaminan atas namaSuharto dari Pengadilan Negeri Medan ;. Bahwa Para Penggugattidak pernah mengetahui sebelumnya bahwadiatas tanah Para Penggugat yang terletak di JI.

DEPISON PARHUSIPBahwa Penggugat20 adalah pemilik yang sah tanah seluas 306 M2dengan ukuran 6 x 30 Mdan 14 x 9M yang terietak di JI. Binjai 7,5Pasar Il Cinta Damai Kec. Medan Helvetia setempat di kenal denganJl. Sempurna Lingkungan II;Bahwa Penggugat20 memilik tanah tersebut berdasarkan SuratPenyerahan Hak dengan MANGISI HUTAURUK tanggal 5 Agustus2002 dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Tanah Taman Hako Indah ;e Sebelah Timurdengan Tanah Persil 388/H.

mendirikanrumah sejak tahun 1991 dan tidak ada sengketa dengan HandokoGunawi pemilik Taman Hako Indah ;ROSIDA BR SIMBOLON (Penggugat14)Bahwa Penggugat14 sejak membeli dari sejak tahun 1981 dan sejakpembangunan rumah tidak pernah ada silang sengketa dari pihaklain;HERBERT TH NAIPOSPOS (Penggugat18)Bahwa Penggugat18 telah mendirikan rumah diatas tanah miliknyasejak tahun 1977 dan pembangunan pagar Penggugat18 tahun 1992pihak pemilik sertifikat hak milik 374 tidak pernah ada silangsengketa dari pihak lain ;DEPISON

Saksi Depison Parhusip;Bahwa tanah perkara terletak di simpang Siauga;Bahwa luas tanah perkara 4 (empat) rante;Bahwa Oppu Harajaon Parhusip anaknya ada 2 (dua)orang lakilaki, dan anak perempuannya ada 3 (tiga)orang;Bahwa Pauseang adalah pemberian orangtua kepadaanak perempuannya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang asal usul tanahperkara;Bahwa jarak rumah saksi dari tanah perkara adalahkurang lebih 300 (tiga ratus) meter;Bahwa yang mengusahai tanah perkara adalahTergugat;3.

Harajaon Parhusip kepada putrinya VictoriaParhusip (Nainggolan) pada saat pernikahannya dengan S.WSimbolon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat yaitu keterangan saksi PalembangSitumorang dan keterangan saksi Manotar Sinaga bersesuaiandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat yaituketerangan saksi Bungaran Parhusip dan saksi Depison Parhusipbahwa Pauseang adalah pemberian orang tua kepada anakperempuannya berupa tanah sawah atau tanah;20Menimbang

Bahwa benar, pada saat kejadian saksi mendapat informasi dari saksi Hasbi BinJudin dan saksi Hemi hamsa Bin M depison (Anggota Kepolisian), yangmenerangkan getah karet tersebut telah berada ditangan para terdakwa, setelah ituperbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Effendi Bin M Judin, selanjutnyapara terdakwa berhasil ditangkap dan di bawa ke kantor Polsek RambangDangku;Bahwa benar, cara para terdakwa mengambil getah karet tersebut, awalnya paraterdakwa berangkat ke kebun karet milik Effendi