Tergugat membantah telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga namun Tergugat tidak keberatan cerai dari PenggugatBahwa, Penggugat menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatan PenggugatBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik secara lisan yang pada pokoknyatetap sebagaimana jawaban TergugatBahwa, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Bahwa, untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat

Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberikan jawabannyasebagai berikut :e bahwa gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang salah ;e bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang saat ini telah pisah tempat tinggal ;e bahwa benar Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran namun tidakbenar jika Tergugat sering berjudi, mabukmabukan ; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat dalam repliknya mempertahankan dan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas deplik

membacakanpermohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya berikut : Bahwa dalil gugagatan Penggugat angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 benar Bahwa Tergugat keberatan cerai dari Penggugat karena masihmencintai PenggugatBahwa Penggugat menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya karena sampai sekarang Tergugatmasih menjalin dengan WILnya dan saling menelponBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik

menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut Berita Acara Persidangan sebelumnya, Tergugat telahmengetahui adanya persidangan pada hari tersebut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanyaperkara ini diperiksa di luar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban / tanggapan Tergugat tersebut, Penggugat tidakakan mengajukan replik, oleh karena itu maka Tergugat juga dianggap tidak akanmengajukan deplik

Bahwa point angka 5 tidak benar, namun Terguat mengakuikadangkadang Tergugat marah tapi tidak benar memukul Penggugat Bahwa poin angka 6 tidak benar pisah 2 tahun 9 bulan dan yangbenar 1 tahun Bahwa Tergugat keberatan ceraiBahwa Penggugat menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan bahwa yang benar ketikaTergugat pernah mendorong Penggugat sambil mengangkat tangan denganmembawa parang seakan hendak dipukulkan kepada PenggugatBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik

hendak melemparmelempar anaknya, yang benar hanya untuk menakutnakuti saja Bahwa tergugat pergi karena diusir oleh Penggugat Bahwa setelah berpisah Tergugat sudah pernah mendatangi Penggugatnamun Tergugat tidak mau menemui Tergugat Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat meskipun Tergugat sudah dihina oleh keluargaPenggugatBahwa, Penggugat menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatan PenggugatBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik

.: 0805/Pat.Ngj2019/PA.NgjBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik secara lisan yang pada pokoknyatetap sebagaimana jawaban Tergugat dan keberatan ceralBahwa, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti dalam hal ini diwakili oleh surat kuasanya EdyKarmidjan, HS, SH, MH Advokat & Konsultan Hukum, Alamat Kantor : Jl.Veteran Ill Perum Griya Wira No. 16, Kelurahan Gunungkidul Kec.

.: 0066/Pdt.Ngj2019/PA.NgjBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik secara lisan yang pada pokoknyatetap sebagaimana jawaban TergugatBahwa, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Bahwa, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/15/V/2010 tanggal 7 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Kediri sebagai bukti P.12.

Mohon dikabulkan permintaan kami demituhan, saya mash cintaBahwa Penggugat menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannyaBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik secara lisan yang pada pokoknyatetap sebagaimana jawaban TergugatBahwa pada persidangan selanjutnya dengan agenda pembuktianPenggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan tanpa keteranganBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti

Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami 6sejak September 2018 dan Tergugat sudah berusaha berobat Bahwa yang benar Penggugat dan Tergugat pisah ranjang bukanpisah rumah Bahwa tidak benar Penggugat dan Terggat tidak melakukanhubungan suami istri Sejak 2 tahun tetapi sejak September 2018 Bahwa Tergugat keberatan cerai dari Penggugat karena masihmencintai PenggugatBahwa Penggugat menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannyaBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik

Sukomoro kab.Nganjuk berdasarkan Surat Kuasa KhususRegister Nomor : 747/Kuasa/8/2019/PA.Ngj tanggal 07082019 yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannyaBahwa, Tergugat menyampaikan Deplik secara lisan yang pada pokoknyatetap sebagaimana jawaban Tergugat dan keberatan ceraiBahwa, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Menolak gugatan ugat seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, Penggugat menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa, Tergugat menyampaikan Deplik secara lisan yang pada pokoknyatetap sebagaimana jawaban Tergugat ;Bahwa pada sidang selanjutnya dengan agenda pembuktian, Tergugattidak hadir meskipun telah diperintahkan untuk datang menghadap diHalaman 5 dari 11 halaman PutusanNo.:0941/Pdt.G/201 7/PA.Smppersidangan tanpa

Nafkan penggugatyang menyatakan haram, dan tidak mau menerima, kasar dan main tangan bukansifat saya,,, itu bisa dibuktikan dengan menghadirkan anakanak dan saudaralelaki tetangga kanan kiri .Untuk harta gono gini saya hanya memperjuangkan untuk ke empat anakanaksaya karena penggugat dan tergugat memiliki 4 anak dan orang tua wajibmensejahterakan anakanaknya,Bahwa berdasarkan segala uraian deplik Tergugat dan jawaban gugat batikpenggugat diatas, maka dengan segala kerendahan hati Tergugat mohon kiranyabapak

pertengkaran/percekcokan dan tidak adakalimat sebagaimana dalam pertimbangan putusan yang yang menyatakansering terjadi perselisihan dan percekcokan dan menganggap apa yang terjadiselama perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah halyang lumrah terjadidalam kehidupan berumah tangQ@a;"""2e Berdasarkan fakta hukum tersebut pada halaman 36 paragraf 3 adalah patutdan menurut hokum untuk dibatalkan oleh hakim tingkat banding karena tidaksesuai dengan fakta hokum dalam dalil Tergugat maupun dalam jawabanmaupun Deplik

pertengkaran/percekcokan dan tidak adakalimat sebagaimana dalam pertimbangan putusan yang yang menyatakansering terjadi perselisihan dan percekcokan dan menganggap apa yang terjadiselama perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah halyang lumrah terjadidalam kehidupan berumah tangga; Berdasarkan fakta hukum tersebut pada halaman 36 paragraf 3 adalah patutdan menurut hokum untuk dibatalkan oleh hakim tingkat banding karena tidaksesuai dengan fakta hokum dalam dalil Tergugat maupun dalam jawabanmaupun Deplik

diserahkan melalui Termohon, sejak terjadinya perceraian hingga anaktersebut berumur 21 tahun atau telah kawin;Menimbang, bahwa atas sangkalan Termohon dalam jawabannya tersebut di atasPemohon dalam replik mengakui dan membenarkannya, sedang atas gugatan nafkahnafkahTermohon tersebut Pemohon menyampaikan jawaban bahwa pihaknya sanggup danbersedia memenuhi nafkahnafkah sesuai yang dituntut oleh Termohon tersebut seluruhnya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakmengajukan deplik

Bahwa segala tuntutan dari penggugat tidak beralasan hukum maka harus ditolak dandikesampingkan;Menimbang, bahwa atas Replik/Jawaban Rekonpensi tersebut, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan Deplik Konpensi tetap dengan tuntutan / dan atau dalamDuplik Rekonpensi menyampaikan jawaban Rekonpensi permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONPENSI:1.Bahwa tetap pada dengan dalildalil permohonan Termohon kecuali yang diakuisecara tegas kebenarannya;Bahwa benar dalil jawaban Pemohon

telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang isinya sebagai berikut : Saya setujuanak diasuh oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, saya sanggupmemberi nafkah anak Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )perminggu dannafkah iddah Rp. 200.000, perbulan selama tiga bulan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah ) karena pekerjaan saya sebagai tukang bangunanyang gajihnya hanya Rp. 100.000,perhari;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, Penggugat Rekonpensi mengajukan deplik

Termasuk dalamketidak hadirannya tersebut, Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakmengajukan deplik, tidak mengajukan saksisaksi, serta tidak menghadirisidang putusan akhir perkara a quo; sehingga dapat disimpulkan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sengaja mengabaikan, tidak mengindahkanserta mengulurulur Acara Persidangan ;Bahwa tentang hal ini, Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalamrepliknya telah mengajukan keberatan kepada Majelis Hakim TingkatPertama serta mengajukan permohonan kepada

Benar Tergugat sering pergi sejak Tergugat marah karenaPenggugat takut dan tidak peduli lagi pada Tergugat Poin 4 dan 5 benar ada upaya untuk rukun Poin 6 Tergugat keberatan cerai dan masih mencintai Penggugatdan ingin membimbing Penggugat;Menimbang, dari jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugatmenyampaikan replik secara lisan tetap pada dalil gugatan Penggugat sedangTergugat juga menyampaikan deplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada jawaban semula;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya