MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Farida binti Muhammad Aris Deramin) dengan Rafles S.G.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aw 2 dul Cay da a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Farida binti Muhammad Aris Deramin, lahir di P.

tanggal 24Oktober 2019, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 1979 Pemohon dan suami Pemohonyang bernama Rafles S.G Ondang bin Salmon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kantor urusanagama Pontianak Selatan yang beralamat di Jalan Kelurahan KotaBaru Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon adalah saudara ayah kandung Pemohon yang bernamaTamrin Deramin

nama suami Pemohon(Rafles S.G Ondang bin Salmon);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan suami Pemohon yang bernama RaflesS.G Ondang bin Salmon dengan Pemohon yang bernama Faridabinti Muhammad Aris Deramin

Ondangadalah suami isteri menikah sekitar tahun 1979 dan saksitidak hadir ketika mereka menikah; Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon dan Rafles S.G.Ondang menikah yang menjadi wali bapak kandung pemohonyang bernama Tamrin Deramin dan mas kawinnya cincinmas. Bahwa tidak mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohondan Rafles S.G. Ondang; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon perawandan Rafles S.G.

diketahui oleh Camat Pembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994 atas nama MUSTAR GANI dan Akta Pelepasan Hak Nomor : 213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009 dengan luas tanah + 17.020 m2 dan setelah dilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belitung pada saat Tergugat mengajukan permohonan hak adalah 13.620 m2 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

Dimana saat terjadinya kecelakaantersebut saksi RAHULI bin DERAMIN yang pada saat itu sedang berada di dalam tokomilik saksi mendengar ada bunyi benturan yang sangat keras, mendengar hal tersebut saksiHalaman 3 dari 19 Halamanlangsung keluar dari tokonya dan melihat telah terjadi kecelakaan di depan toko miliknyatersebut dimana pada saat itu korban dalam posisi telah terbaring di aspal dan mengalamiluka pada kepala bagian belakang, luka lecet di siku sebelah kiri dan luka robek di betiskaki sebelah

Selanjutnya saksi langsung berusaha untuk menyelamatkan korban yangterbaring diaspal tersebut dan mengangkatnya bersama dengan saksi DARMAYANTI bintiDERAMIN ke depan teras rumah saksi menunggu mobil yang lewat untuk membawakorban ke Rumah Sakit dan tidak lama kemudian dengan menggunakan mobil miliktetangga, saksi bersama dengan saksi DARMAYANTI Ninti DERAMIN membawa korbanke Rumah Sakit.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa mengendarai sepedamotornya sambil mendengarkan lagu dengan

tanggal 17 maret 2014 pukul18.30 wibPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dala pasal 310 ayat (4)UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi, yang masingmasing telah didengarketerangannya di bawah sumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi I RAHULI Bin DERAMIN

;Saksi IT DARMAYANTI Bin DERAMIN ; ..Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 19.15 wib dijalan Pegantungan Rt. 09/02 Desa juru seberang Kec. Tanjungpandan Kab. Belitungtelah terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaperak No.

Saksi:1. lrawan bin Deramin, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di. RT... RW..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya, yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1 TENGAH Alias AMAQ MENDAH ; Umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , beralamat di Dusun Pal, Desa Sukarare, Kecamatan jonggat, KabupatenLombok Tengah ;2 MILAH Alias AMAQ NURUL ; Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Pal, Desa Sukarare, Kecamatan jonggat, Kabupaten Lomboke DERAMIN

merupakanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan segala suratsurat yang menyangkut tanah sengketa yang dimilikiPara Tergugat adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat ;Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum verzet, banding atau kasasi dari PihakTergugat ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkaraMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan;e Para Penggugat datang menghadap Kuasanya yang bernama DERAMIN

dipermasalahkan oleh Penggugat dan Para Tergugat dalam perkaraini adalah masalah tanah yang terletak di sebelah UtaraBatukuwur ;Bahwa luas tanah sengketa tersebut adalah 45 are ;Bahwa Saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa tanah sengketa adalah milik dariPenggugat ;Bahwa saat Penggugat mengatakan bahwa tanah sengketa adalah miliknya, saatini Penggugat juga menunjukan Pipilnya, akan tetapi saksi tidak membacanyakarena Saksi tidak bisaBahwa Saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanahsengketa ; ===Bahwa Deramin

adalah cucunya dari Amaq Tengah ;Bahwa orangtua dari Deramin bernama Tengah alias AmaqBahwa Saksi tidak tahu apakah Amaq Tengah menguasai tanahsengketa ; Bahwa Saksi tidak tahu asalusul tanah sengketa ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat,Tergugat 1.2 sekaligus Kuasa Tergugat 1.1, Tergugat 1.3, Tergugat 2.1 menyatakanakanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalamKesimpulannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat 1.2 yangjuga bertindak selaku

MARTA, bahwa SaksiMARTA menerangkan terkait dengan asalusul tanah sengketa, mengenai siapa yangmenguasai tanah sengketa Saksi juga tidak tahu, keterangan mengenai asalusul tanahsengketa juga Saksi ketahui karena mendapat cerita dari Para Penggugat ( Deramin)sehingga dengan demikian keterangan Saksi MARTA tergolong dalam keteranganSaksi Testimoniun de Auditu, sehingga dengan demikian Keterangan saksi MARTAadalah tidak relevan dan haruslah dikesampingkan Vide Putusan Mahkamah Agung RINo. 881 K/Pdt/

diketahui oleh Camat Pembantu Sijuk Nomor : 1304/KET/1994 tanggal 6 Januari 1994 atas nama MUSTAR GANI dan Akta Pelepasan Hak Nomor : 213/Kec.Sjk/IX/2009 tanggal 15 September 2009 dengan luas tanah + 17.020 m2 dan setelah dilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belitung pada saat Tergugat mengajukan permohonan hak adalah 13.620 m2 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandarsyah bin Basrah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiati binti Deramin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DERAMIN bin DERASIP) terhadap Penggugat (YETTI PRAHMAWATI binti SYAMSUL KOMAR);
4.

anak Pemohon calon anakPemohon, Wali dari calon anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 5 April 2021 dengan register perkara Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Susyanto bin Saripudin telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Murinatulaini binti Deramin

Bahwa dari pernikahan Pemohon Susyanto bin Saripudin denganseorang perempuan yang bernama Murinatulaini binti Deramin memiliki 3orang anak yang bernama:1. Lesi Selpia, perempuan, lahir tanggal 24 September 20042. Edo Pranata, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 20083. Candra Mukti, lakilaki, lahir tanggal 11 Februari 20113.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hengki bin Sin Fa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiati binti Deramin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;
<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Achiyar bin Deramin yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2021 adalah :
   1. Musiyati Binti Poniman, sebagai isteri/janda;
   2. Hani Sulaksono bin Achiyar, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Noer Novita binti Achiyar, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Wulandari Padmawati binti Achiyar, sebagai anak kandung perempuan;

dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2658/Disp/1988, tanggal 8 Agustus 1988 atas nama AGUS FERIANTO;

menjadi tertulis dan terbaca TAMRIN dan NORMA;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Deramin Ahmad bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosna Rani binti Besar Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
3. Menyatakan sah kesepakatan Pemohon dan Termohon mengenai nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesapakatan pada diktum angka 3

Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamlslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaituArafik Emedi bin Deramin dan SAKSI 2, kedua saksi adalah mantantetangga serta kepala desa di tempat tinggal Penggugat Tergugat duluyang menurut ketentuan Pasal 172 R.Bg., diperbolehkan atau tidak terlaranguntuk didengar sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Priandy bin Deramin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aida binti Daharu) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi Walni bin M.Supani) terhadap Penggugat (Dasniawati binti Deramin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deramin bin Rupiah) dengan Pemohon II (Rusma binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1979 di Desa Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, dulu Kabupaten Bengkulu Utara sekarang Kabupaten Bengkulu Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

pendidikan tingkat pertama, diharapkandapat menjadi bekal bagi anak Pemohon untuk membangun rumah tangga danmendidik anakanaknya kelak, dapat menjadi isteri dan ibu yang baik dalamrumah tangganya;Menimbang, bahwa dari bukti P.8, terbukti Pemohon telah mengajukanpersyaratan menikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau KabupatenBelitung, namun oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi bernama Erni binti Bakri dan Desi binti Deramin

Anwar bin Deramin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Belitung;Saksi tersebut adalah ayah dari Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2011; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah sendiri di Kabupaten