Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunasri bin Bustami) dengan Pemohon II (Yusni binti Daramin), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1992 di Jorong Piliang, Kenagarian Situmbuk, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Yunasri bin Bustami dan Yusni binti Daramin

korban DARAMIN Bin RIFAI tidak berdaya lagi kemudianterdakwa dan saksi NIA DANIATI Bin RIFAI pergi melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN Bin RIFAImengalami luka robek pada bahu dan paha kanan, saksi DARAMIN Bin RIFAIharus menjalani operasi tulang di RSUD ARIFIN AHMAD PROV.

dan mengejar saksiDARAMIN sampai diluar rumah, lalu saksi Daramin terkena sabetanparang milik terdakwa dibagian punggung dan paha saksi DARAMIN,setelah itu saksi DARAMIN meminta tolong kepada tetangga dan wargadatang untuk menolong saksi DARAMIN, terdakwa langsung pergimelarikan diri meninggalkan saksi DARAMIN dengan menggunaansepeda motor beserta istrinya kemudian pada saat itu saksi di beritahuoleh warga dan saksi mendatangi tempat kejadian tersebut dan melihatsaksi DARAMIN sudah mengalami luka

akibat pembacokan yangdilakukan oleh terdakwa kemudian saksi membawa saksi DARAMIN kepuskesmas perhentian luas untuk penaganan medis dan dirujuk keRSUD Taluk Kuantan dan dirujuk Ke RSUD Arifin Achmad Riau;Bahwa saksi DARAMIN saat di RSUD RSUD Arifin Achmad Riaumelakukan operasi patahan tulang yaitu dengan pemasangan Pendibagian paha sebelah kanan; Bahwa saksi mendapat informasi dari dokter yang melakukan operasitulang saksi DARAMIN bahwa tulang saksi DARAMIN bisa sembuhtetapi posisi tulang tidak

sebilah parang, kemudianterdakwa keluar rumah dan mengejar saksi DARAMIN sampai keluarrumah dan pada saat di depan TK dekat rumah saksi di desa rambahanmemegang saksi DARAMIN dan langsung melakukan pembacokankearah badan saksi DARAMIN dan pada saat terdakwa membacok saksiDARAMIN saksi shock melihat kejadian tersebut yang dilakukan olehHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN TIkterdakwa kepada saksi DARAMIN, setelah terdakwa melakukanpembacokan terdakwa pergi kemudian saksi minta ikut

DARAMIN;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut denganmenggunakan sebilah parang yang diambil dari dalam kamar saksi; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi DARAMIN mengalamiluka bacok dibagian punggung badan dan di bagian kaki yang manaakibat luka bacok tersebut saksi DARAMIN di rawat dirumah sakitpekanbaru selama satu bulan akibat penganiayaan yang dialaminya;Bahwa sebelum terjadinya perbuatan tersebut yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi DARAMIN, saksi DARAMIN dalam kedaan sehatdan

pulang kampung dariperantauan sekitar tahun 80 an ( karena Daramin dianya sering pergimerantau ), karena dilokasi objek perkara di garap oleh KHAIRUL GINDOKAYO ( suami dari Djaimun ), oleh Daramin ditanyakanlah kepada KhairulGindo Kayo tersebut dasar ia menggarap sawah perkara aquo;Bahwa atas adanya penyelidikan yang dilakukan oleh adik Penggugat yangbernama DARAMIN tersebut, kemudian oleh Khairul Gindo Kayodiperlihatkanlah selembar Surat Keterangan Hibah tertanggal 5 Pebruari 1971;Bahwa setelah

menerima dan membaca surat tersebut, adik Penggugat yangbernama DARAMIN menjadi kaget, karena dalam surat tersebut tertera tanahsawah kaum Penggugat objek perkara aquo telah di Hibahkan oleh kaumPenggugat yang bernama DJIREH, SANAH,KAI,NA WU,DARAMIN dan KAMISIAN.

;Bahwa hubungan antara Daramin dan Danas Mangkuto Alam adalah sekaumkarena bersanak;Bahwa pandam pakuburan Daramin dan Danas Mangkuto Alam 1 (satu);Bahwa objek perkara terletak di rumah Atok Ijuak di Nagari Sungai Nanam;Bahwa yang ada di objek perkara sekarang 2 (dua) bangunan yang dibangunoleh H.

objekperkara;Bahwa tanah Daramin ada disebelah Selatan dari objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu apa tanah Daramin berbatas langsung denganobjek perkara;Bahwa Ibu dari Daramin adalah Djireh;Bahwa Daramin beradik kakak ada 5 (lima) orang antara lain Sanahdan Daramin;Bahwa antara Danas Mangkuto Alam dengan Daramin tidak sehartasepusakoan;Bahwa sepengetahuan saksi mereka sepandam pakuburan;Bahwa sekitar 500 meter dari objek perkara ada pandam pakuburanDanas Mangkuto Alam dan Daramin, didekat jalan;

Mangkuto Alam adalah DanasMangkuto Alam;Bahwa yang tertua dalam kaum Daramin adalah Daramin;Bahwa saksi tidak tahu Daramin dan Danas Mangkuto Alam seranji;Bahwa saksi tidak tahu Daramin dan Danas Mangkuto Alam sepadampakuburan sekaum;Bahwa saksi tidak tahu dimana pandam pakuburan kaum DanasMangkuto Alam;Bahwa saksi pernah mendengar dari orangorang tentang surat DanasMangkuto Alam yang menyerahkan tanah kepada SD 02 pada tahun1980 tetapi saksi tidak pernah melihat suratsuratnya;Bahwa saksi tidak

pulang kampungdari perantauan sekitar tahun 80an (karena Daramin dianya seringpergi merantau), karena dilokasi objek perkara di garap oleh KhairulGindo Kayo (suami dari Djaimun), oleh Daramin ditanyakanlah kepadaKhairul Gindo Kayo tersebut dasar ia menggarap sawah perkara a quo;Bahwa atas adanya penyelidikan yang dilakukan oleh adik Penggugatyang bernama Daramin tersebut, kemudian oleh Khairul Gindo Kayodiperlihatkanlah selembar Surat Keterangan Hibah tanggal 5 Pebruari1971;Bahwa setelah menerima

dan membaca surat tersebut, adik Penggugatyang bernama Daramin menjadi kaget, karena dalam surat tersebuttertera tanah sawah kaum Penggugat objek perkara a quo telah dihibahkan oleh kaum Penggugat yang bernama Djireh, Sanah, Kai,Nawu, Daramin dan Kamisian.

surat Hibah tersebut tiga orang yakni Syamsudin Mangkuto Alam,Nahar Malin Karajaan serta Bachtiar Tan Bandaro Kayo tidak ikutbertanda tangan;Bahwa secara logika jika adik Penggugat yang bernama Daramin ikutbertanda tangan dalam surat tersebut maka tidak akan mungkin iamenanyakan atas dasar apa Khairul Gindo Kayo menggarap sawahtersebut.

a) Bahwa bila dilihat kepala surat hibah tanggal 5 Februari 1971, disanaterlinat Jireh beserta dengan Sanah, Kai, Nawu, Daramin dan Kamisah,telah mengibahkan tanah perkara kepada Djaimur;b) Bahwa berdasarkan bukti P1 dapat dibaca dmana Jireh adalah ibu daripada Sanah, Kai, Nawu, Daramin dan Kamisah;c) Bahwa dalam surat Hibah juga tertera nama Syamsuddin MangkutoAlam tetapi ia tidak bertanda tangan, sedangkan ia adalah sekaumdengan Jireh dan anak anaknya tersebut;d) Bahwa terlepas bertanda tangan

atau tidaknya Daramin dalam surathibah Tersebut, maka hibah tersebut akan nampak cacad hukum karena:a.

(vide bukti P1)Bahwa ketika almarhum wafat, ayahnya yang bernama DARAMIN BINMALIN KAYO meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 10Februari 1975 dan ibunya yang bernama CAYAILIS BINTI TAMI telahmeninggal dunia pada tanggal 27 November 2015.Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS telah menikah 1 (satu)kali dengan PEMOHON I(PEMOHON J) pada tanggal 27 Desember 1976bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1397 H, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No. 010/014 11/2019 tanggal 06 Agustus 2019 yangdikeluarkan

Menimbang, bahwa setelah dijelaskan tentang prinsip prinsip tentangPermohonan Penetapan Ahli Waris, maka Pemohon menyatakan mencabutpetitum 4 (empat) mengenai bagian dari masingmasing ahliwaris, danmohon agar ditetapkan permohonannya tersebut sesuai dengankewenangan pengadilan agama dalam menetapkan permohonan penetapanahli waris;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon juga menyatakanbahwa Pewaris saat meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,demikian pula ayah kandung dari Pewaris yang bernama Daramin

Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Kematian atas nama Daramin bin Malin Kayo, tertanggal 07Agutus 2019 yang dibuat Aida dan Hasan Basri, yang selanjutnya diberikode P.5;. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Kematian atas nama Hj. Cayailis binti Tami, tertanggal 07Agutus 2019 yang dibuat Aida dan Hasan Basri, yang selanjutnya diberikode P.6;.

Cayailis binti Tami, maka sesuai ketentuan Pasal 1881 KUHPerdata, alat bukti P.S dan P.6 tersebut adalah surat bukan akta, sehinggakekuatan pembuktiannya adalah bebas (vrij bewijskracht) dan akandipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa alat bukti P.S dan P.6 telah memenuhi syaratformil dan materiil suatu alat bukti surat dan telah memenuhi batas minimalpembuktian, serta isinya bersesuaian dengan pokok permasalahan, yaitumenerangkan tentang kematian kedua orang tua pewaris yaitu Daramin binMalin

Bahwa, saat Pewaris tersebut meninggal dunia, kedua orang tua pewarisbernama Daramin bin Malin Kayo dan Cayailis binti Tami telah terlebihdahulu meninggal dunia sedangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta~fakta dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan penetapan keahliwarisan Pemohon sebagai tersebut di bawahini; Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa prinsip pengertian sebuah perkara kewarisandalam hukum Islam tergambar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umarlin bin Muhtar) dengan Pemohon II (Daramin binti Usmani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999, di Rangko, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Umarlin bin Muhtar, NIK 5315060107760053, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang kayu, pendidikan SD,tempat kediaman di Rangko RT. 001/RW. 001,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Pemohon ;Daramin

Pemohon (Umarlin bin Muhtar) dengan Pemohon II (Daramin binti Usmani)telah dinikahkan oleh wali nasabnya;2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Usmani;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Budu danMustamin;4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon Il berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umarlin bin Muhtar)dengan Pemohon Il (Daramin binti Usmani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1999, di Rangko, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mawardi bin Uwan alias Suardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermawati binti Daramin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp346.000( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guswira bin Daramin) terhadap Penggugat (Dewi Nofrianti binti Syafri).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Nur bin Ahmad) terhadap Penggugat (Safni Daramin binti Daramin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Daramin) terhadap Penggugat (Winda Nurtini binti Ujang Samsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat (Yusran Piliang bin Daramin Piliang)terhadap Penggugat(Nur Hayatus Nufus binti Abdul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsuri bin Daramin) terhadap Penggugat (Elma Susanti binti Syahrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu);

UMENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Gazali bin Daraminadalah Adhal;
• Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokselaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Desnimar binti Gazali) dengan calon suami Pemohon (Puyun

Daramin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empatpuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Alam Sari alias Buyung Alam Sari bin Daramin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subaini binti Simbang Anom) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binduriang, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agusri bin Binsa) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Daramin) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok;
4. Membebankan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasnir bin Daramin) dengan Pemohon II (Katinur binti Kaliah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1976 di Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon i dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;

4.