Menyatakan Terdakwa RIKI DERIAWAN bin POSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

RIKI DERIAWAN bin POSUN

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : RIKI DERIAWAN bin POSUN,; Tempat Lahir : Stabat; Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 20 Oktober 1986; Jenis Kelamin eeKebangsaan : Indonesia; 2 220 22 2Tempat Tinggal : Desa Suka Maju Kec.

No.73/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa terdakwa RIKI DERIAWAN BIN POSUN pada hari Selasa tanggal15 November 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Desa Beringin Jaya Kec.Singingi HilirKab.Kuansing atau setidaktidaknya pada tempat lain di mana PengadilanNegeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili Dengan Sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuanta Singingi Sektor Singingi Hiliratas nama tersangka RIKI DERIAWAN BIN POSUN; 3. Keterangan terdakwa RIKI DERIAWAN BIN POSUN; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Menyatakan terdakwa RIKI DERIAWAN BIN POSUN, terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa RIKI DERIAWAN BIN POSUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) BulanPenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan. 22 20202 222222222 2==3.

REZKI DERIAWAN Als RIKI Bin POSUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WAHYUDI Als YUDI Bin MISRIN dan RIZKI DERIAWAN Als RIKI Bin POSUN

bermain begal motor dijawab oleh Toni dan Bambang berani, oke laluTerdakwa II Rezki Deriawan Als Riki Bin Posun bertanya kepada TerdakwaI.Wahyudi Als Yudi Bin Misrin kau Yud berani juga ?

Als Riki Bin Posun menjemput TerdakwaI.Wahyudi Als Yudi Bin Misrin untuk mengajak jalanjalan menjumpaikawannya yang bernama Jal di Pengetaman sebelah Pegadaian untukmengambil kunci T, lalu pada pukul 12.00 Wib Terdakwa I Wahyudi AlsYudi Bin Misrin, Terdakwa II Rezki Deriawan Als Riki Bin Posun,Bambang (dpo) dan Toni (dpo) berkumpul di rumah kosong dekat rumahTerdakwa H.Rezki Deriawan Als Riki Bin Posun, pada saat berkumpulitu Terdakwa IT Rezki Deriawan Als Riki Bin Posun berkata berani gakkalian

Als Yudi Bin Misrin untuk mengajak jalanjalan menjumpai kawannya yangbernama Jal di Pengetaman sebelah Pegadaian untuk mengambil kunci T, lalu pada pukul12.00 Wib Terdakwa I Wahyudi Als Yudi Bin Misrin, Terdakwa I Rezki Deriawan Als RikiBin Posun, Bambang (dpo) dan Toni (dpo) berkumpul di rumah kosong dekat rumahTerdakwa II.Rezki Deriawan Als Riki Bin Posun, pada saat berkumpul itu Terdakwa IIRezki Deriawan Als Riki Bin Posun berkata berani gak kalian bermain begal motordijawab oleh Toni dan Bambang

berani, oke lalu Terdakwa II Rezki Deriawan Als RikiBin Posun bertanya kepada Terdakwa I.Wahyudi Als Yudi Bin Misrin kau Yud beranijuga ?

INDRA YUDIANTO(belum tertangkap) dan terjatun dari sepeda motor dan langsung mencobahendak memukul saksi RIFKI DERIAWAN, lalu saksi RIFK DERIAWAN mundur,dan terdakwa bersama sdr.

INDRA YUIANTO mengambilHandpone milik saksi RIFKI DERIAWAN MULYANA yang disimpan di atasmeja komputer sebelah kanan RIFKI DERIAWAN MULYANA , lalu INDRAYUDIANTO langsung lari keluar dari warnet menemui terdakwa di pinggirjalan diatas motor yang mesinnya dalam keadaan menyala dan langsungkabur dan yang membawa motor adalah terdakwa .Bahwa benar saksi RIFKI DERIAWAN langsung lari mengejar keluarwarnet dan diluar warnet saksi RIFKI DERIAWAN sempat tarik menarikdengan sdr.

INDRA YUDIANTO dan terjatuh dari sepeda motor danlangsung mencoba hendak memukul saksi RIFKI DERIAWAN, lalu saksiRIFKI DERIAWAN mundur, dan terdakwa bersama sdr.

INDRA YUDIANTO dan terjatuh darisepeda motor dan langsung mencoba hendak memukul saksi RIFKI DERIAWAN, lalusaksi RIFKI DERIAWAN mundur, dan terdakwa bersama sdr.

dari sepeda motor dan langsung mencoba hendakmemukul saksi RIFKI DERIAWAN, lalu saksi RIFKI DERIAWAN mundur, dan terdakwabersama sdr.

danDedik Supriyanto mengakui tidak memiliki suratsurat mobil berupa SIM danSTNK, kemudian saksi menanyakan apa muatan yang mereka angkut, saksiRizki Deriawan dan Dedik Supriyanto mengatakan muatan yang diangkutnyatersebut berupa kayu olahan;Bahwa saksi menanyakan kepada para sopir mengenai suratsurat yangmenyertai kayu tersebut dan saksi Rizki Deriawan dan Dedik Supriyantomengatakan tidak ada memiliki dokumen kayu tersebut;Bahwa mobil truk yang dikemudikan oleh saksi Rizki Deriawan berupa mobiltruk

Didik adalah milik terdakwa berduadengan terdakwa yasmadi;Bahwa sepengetahuan terdakwa para sopir saksi Didik Als Dedik dan saksiRizki Deriawan Als Riki baru satu kali membawa kayu;Bahwa kayu yang diangkut oleh para sopir saksi Didik Als Dedik dan saksiRizki Deriawan Als Riki berupa papan dan bloti;Bahwa terdakwa tidak mengetahu berapa upah yang diberikan kepada saksiRizki Deriawan Als Riki oleh Sdr. Buyung;Bahwa yang mengawal kayu dari Kerumutan menuju ke Pekanbaru adalahSdr. Sipayung dan Sdr.

Didik adalah milik terdakwa berduadengan terdakwa Rahmad Hidayat Als Rahmad Bin Mardian;Bahwa sepengetahuan terdakwa para sopir saksi Didik Als Dedik dan saksiRizki Deriawan Als Riki baru satu kali membawa kayu;Bahwa kayu yang diangkut oleh para sopir saksi Didik Als Dedik dan saksiRizki Deriawan Als Riki berupa papan dan bloti;Bahwa terdakwa tidak mengetahu berapa upah yang diberikan kepada saksiRizki Deriawan Als Riki oleh Sdr.

Didik adalah milik terdakwayasmadi berdua dengan terdakwa Rahmad Hidayat Als Rahmad Bin Mardian;Bahwa benar sepengetahuan para terdakwa para sopir saksi Didik Als Dedikdan saksi Rizki Deriawan Als Riki baru satu kali membawa kayu;Bahwa benar kayu yang diangkut oleh para sopir saksi Didik Als Dedik dansaksi Rizki Deriawan Als Riki berupa papan dan bloti;e Bahwa benar para terdakwa tidak mengetahu berapa upah yang diberikankepada saksi Rizki Deriawan Als Riki oleh Sdr.

berjalanjalan di pasar Lembang terdakwa mengikutidari arah belakang lalu menarik krah baju saksi Alan Angga Kusuma dansaksi Deriawan lalu merangkulnya selanjutnya meminta uang Rp 5.000, (limaribu rupiah) tetapi tidak diberi kemudian terdakwa mengambil dengan paksahandphone dan uang Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari saku celanakanan saksi Alan Angga Kusuma kemudian terdakwa menyuruh saksi AlanAngga Kusuma untuk menunggu lalu menarik saksi Deriawan untuk ikut kearah jalan sambil mengamcam

kalau kamu lapor ke pangkalan ojeg di depan,kamu habis;Bahwa saksi menunggu terdakwa namun tidak kembali, lalu saksi mencaridan bertemu dengan saksi Deriawan dan bilang bahwa terdakwa pergimembawa uang dan handphone saksi;Bahwa kemudian saksi lapor ke polsek Lembang dan (satu) bulan kemudiandiberitahu bahwa terdakwa sudah berhasil ditangkap;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi ke ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi DERIAWAN, dibawah disumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi tidak

kemudianterdakwa menarik krah baju saksi Alan dan saksi Deriawan lalu merangkulkeduanya, kemudian terdakwa meminta uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)kepada saksi Alan akan tetapi saksi Alan tidak memberikan, kemudianterdakwa menggeledah saku celana saksi Alan dan mengambil uang sebesarRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwa juga mengambilhandphone milik saksi Alan;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Alan untuk menunggu danmembawa saksi Deriawan dengan membawa uang dan handphone milik

Alan, kemudianterdakwa mengancam saksi Deriawan kalau kamu lapor ke pangkalan ojeg didepan, kamu habis kemudian terdakwa memukul saksi Deriawanlalumeninggalkan saksi Deriawan dan pergi ke tempat temanteman terdakwaberkumpul ;5 Bahwa Pembimbing Kemasyarakatan memberikan saran supayaterhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara pendek.6 Bahwa terdakwa pernah dihukum dan divonis 4 (empat) bulan penjara;Menimbang bahwa, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta tersebut terdakwa

milik saksi Alan,kemudian terdakwa mengancam saksi Deriawan kalau kamu lapor ke pangkalan ojeg didepan, kamu habis kemudian terdakwa memukul saksi Deriawan lalu meninggalkansaksi Deriawan dan pergi ke tempat temanteman terdakwa berkumpul;10Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat yang dimaksud denganunsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang perbuatan dengan sengaja yaitu adaniat sebelumnya untuk memindahkan atau berpindahnya kedudukan suatu barang darisuatu tempat ke tempat lain yang

Dengan meninggalkanPemohon dan anaknya yang bernama DERIAWAN TEGAR NURDIANTOyang masih berusia 14 Tahun.

Dan tentunyamasih memerlukan biaya untuk masa depan DERIAWAN TEGARNURDIANTO sehingga Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali untukmewakili anaknya menjual harta peninggalan suami PemohonMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam permohonanPemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa atau masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukumapabila akan menjual berupa tanah sawah luas kurang lebih 5.731 M2.Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasPengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deriawan iwan Sukmara Bin Iman Sapari) terhadap Penggugat (Ira Nadya Octavira Binti DR. H. D. Silahuddin, MA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Deriawan bin Wawan Hayanudin) terhadap Penggugat (Siti Nur Alam Piah binti Asep Komarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah