Tergugat:
Deriktur PT. Wahana Ottomitra Muktiartha.

Tergugat:
Deriktur PT. Finansia Multi Financia / Kridit Plus.

Terbanding/Tergugat : Deriktur PT. Wahana Ottomitra Muktiartha.

Terbanding/Tergugat : Deriktur PT. Finansia Multi Financia / Kridit Plus.

Jintang, Nomor: Skep/2190/X/1990, yang dikeluarkan olehMenteri Pertahanan dan Keamanan, tanggal 19 Oktober 1990, diberi materai secukupnya dandiberi tanda PI; Foto Kopi Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran RI, Nomor Skep 43/03/3I/AXVII/IX/1993 yang di Keluarkan oleh Deriktur Jenderal Personil Tenaga Manusia danVeteran, tanggal 2791993. An.Kantoro, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P2; Foto kopi kartu Keluarga, an.

Jintang, Nomor: Skep/2190/X/1990, yang dikeluarkan olehMenteri Pertahanan dan Keamanan, tanggal 19 Oktober 1990, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda PI; Foto Kopi Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran RI, Nomor Skep 43/03/3I/AXVII/IX/1993 yang di Keluarkan oleh Deriktur Jenderal Personil Tenaga Manusia danVeteran, tanggal 2791993. An.Kantoro. diberi materai secukupnya dan diberi tanda P2; Foto kopi kartu Keluarga, an.

Putusan Perdata Nomor: 207/PDT/2017/PT.MDN Halaman 14 dari 25Tergugat menempati/menghuni Bangunan Rumah Toko permanenberlantai Ill (tiga) berikut dengan tanah pertapakannya yang terletak diKomplek Graha Indah Jalan Abdi Satya No.45, Kelurahan SeiRanggas, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahantersebut, tidak benar atas pemberian dari Pemilik Bangunan KomplekGraha Indah yang dikenal bernama Sdr AAN alias ANDY GUNA WAN menurut hukum yang berhak untuk mengajukan gugatan perkaraa quo, adalah Deriktur

Toko permanenberlantai Ill (tiga) yang terletak di Komplek Graha Indah Jalan Abdi SatyaPutusan Perdata Nomor: 207/PDT/2017/PT.MDN Halaman 20 dari 25pada No.46 tersebut secara defakto telah sesuai dengan ketentuanhukum, karena Penggugat dr/Tergugat dk telah masukkan bahanbahanbangunan untuk memasang Lantai Kramik dan pembuatan Kamar Mandiserta untuk membuat Kamar Tidur pada lantai Il bangunan rumahtersebut, maka cukup beralasan hukum Penggugat dr/Tergugat dkmenggugat Tergugat dr/Penggugat dr selaku Deriktur

Dalam Rekonvensi:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat dr/Tergugat dk untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Penggugat dr/Tergugat dkmenempati/menghuni bangunan Rumah Toko permanen berlantai III (tiga)berikut dengan tanah pertapakannya yang terletak di Komplek Graha IndahJalan Abdi Satya No.45, Kelurahan Sei Ranggas, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan adalah penghuni yang sah yang mendapatperlindungan hukum sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr selaku Deriktur

Menghukum Tergugat dr/Penggugat dr selaku Deriktur PT.

BERITA ACARA SIDANGNomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Smd.Sidang PertamaPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 17 September 2018 dalam perkaraPerlawanan Terhadap Lelang Ekonomi Syariah antara:Wendy bin Tan Tjho Eng umur 41 tahun, agama budha, pekerjaan Deriktur PT.Multi Jaya Concepts, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Kadrie Oening No.168 Kelurahan Air Hitam,Kecamatan

,S.H datangmenghadap dipersidangan;Terlawan Deriktur Bank Syarian Bukopin (Farhan Kamil) didampingioleh kuasa hukumnya Bambang Triyono, S.H datang menghadapdipersidangan;Terlawan II diwakili oleh kuasa hukumnya Juara Pakpahan.,S.H datangmenghadap ke persidangan;BAS Pertama No. 1334/Pdt. G/2018/PA.

(Asli) Surat No. 151/DBKL/BSBJKT/VI/2017 tanggal 13 Juni2017, perihal Surat Peringatan ke1 dari Bank Syariah BUKOPINkepada bapak Wendy (Deriktur Utama PT.MJC) dan bapak Jonny Tan(Komisaris Utama), bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14)15. (Copy) Surat No. /SMR/BSB/VIII/2017 tanggal 30 Agustus2017, perihal Surat Persetujuan Perpanjangan Jangka Waktu FasilitasPembiayaan dari Bank Syarian BUKOPIN kepada PT.

(Asli) Surat No. 549/SMR/BSB/IX/2017 tanggal 12 September2017, perihal Surat Peringatan ke2 dari Bank Syariah BUKOPINkepada bapak Wendy (Deriktur Utama PT. Multi Jaya Concepts),bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.16);17. (Asli) Surat No. 585A/SMR/BSB/IX/2017 tanggal 22 September2017, perihal Surat Peringatan ke3 dari Bank Syariah BUKOPINkepada bapak Wendy (Deriktur Utama PT.

(Asli) Surat No. 582/SMR/BSB/IX/2017 tanggal 29 September2017, perihal Surat Penyerahan AYDA (Offset Agunan) dari BankSyariah BUKOPIN kepada bapak Wendy Tan (Deriktur Utama PT. MultiBAS Pertama No. 1334/Pdt. G/2018/PA. SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeeesJaya Concepts), bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.18);19. = (Asli) Surat No. 066/SAYDA/MJC?

Kispendirian PT.GRAHA ASAHAN INDAH, andaikata quod non Tergugat menempati/menghuni Bangunan Rumah Toko permanenberlantai Ill (tiga) berikut dengan tanah pertapakannya yang terletak diKomplek Graha Indah Jalan Abdi Satya No.45, Kelurahan SeiRanggas, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahantersebut, tidak benar atas pemberian dari Pemilik Bangunan KomplekGraha Indah yang dikenal bernama Sdr AAN alias ANDY GUNA WAN menurut hukum yang berhak untuk mengajukan gugatan perkaraa quo, adalah Deriktur

Kisbangunan untuk memasang Lantai Kramik dan pembuatan Kamar Mandiserta untuk membuat Kamar Tidur pada lantai Il bangunan rumahtersebut, maka cukup beralasan hukum Penggugat dr/Tergugat dkmenggugat Tergugat dr/Penggugat dr selaku Deriktur PT.

Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dr/Tergugat dk untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum Penggugat dr/Tergugat dkmenempati/menghuni bangunan Rumah Toko permanen berlantai Ill (tiga)berikut dengan tanah pertapakannya yang terletak di Komplek Graha IndahJalan Abdi Satya No.45, Kelurahan Sei Ranggas, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan adalah penghuni yang sah yang mendapatperlindungan hukum sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr selaku Deriktur

Menghukum Tergugat dr/Penggugat dr selaku Deriktur PT.

TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi telah terjadi kesepakatan untuk membeli dengan ganti rugi sehargaRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan dari hargatersebut Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah membayar kepadaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), maka cukup beralasan hukum PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi menggugat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selaku Deriktur

Manggarai menerbitkan suratukur sementara No.1201 tahun 1988 atas nama Hendrik Chandra ( buktiT.1 13 dan T.ll 13 ), surat ukur sementara no.1202 tahun 1988 atasnama Hendrik Chandra ( bukti T.1 14 dan T.ll 14 ) , surat ukursementara no.1203 tahun 1988 atas nama Hendrik Chandra ( bukti T.l 16 dan T .ll 16 ) , surat ukur sementara No.1204 tahun 1988 atasHendrik Chandra ( bukti T. 15 dan bukti T.Il 15 ) ; oo= Bahwa berdasarkan saham saham yang disetor oleh para pemiliksaham maka Hendrik Chandra sebagai Deriktur

Supra Asi saksi saksilupa berapa saham yang dimiliki ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Deriktur Utama Pada PT.PT. Hanesa Prima Teknikarya adalah almarhum PT.

Keponakan III Pemohon lahir tanggal 08 Januari 2012.Kedua orang tua mereka telah meninggal dunia ibunya bernama IsteriKakak Pemohon meninggal pada tanggal 17 April 2017, ayahnya bernamaKakak Pemohon meninggal pada tanggal 24 Juni 2017, serta kakek anak anaktersebut juga telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2008 sehingga paraanak dari Kakak Pemohon perlu penetapan penunjukan wali dari PengadilanAgama untuk mengurus hakhak yang berkaitan dengan kedudukan KakakPemohon sebagai Deriktur diperusahaan

Patra Mandiri Utama sebagai Deriktur Utama. Padatahun 2001 sampai tahun 2008 saksi bekerja di Bidang Usaha YPP7 yaitu PT.Patra Mandiri Utama sebagai Deriktur Utama. Pada tanggal 1 Januari 2009sampai 30 September 2010 saksi bekerja di bidang usaha YPTM sebagai tenagaAdministrasi dan CV. TUNAS PRATAMA sebagai Direktur.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

Patra Mandiri Utama sebagai Deriktur Utama. Padatahun 2001 sampai tahun 2008 saksi bekerja di Bidang Usaha YPP7 yaitu PT.Patra Mandiri Utama sebagai Deriktur Utama. Pada tanggal 1 Januari 2009Halaman 29 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMsampai 30 September 2010 saksi bekerja di bidang usaha YPTM sebagai tenagaAdministrasi dan CV. TUNAS PRATAMA sebagai Direktur.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

pergi ke Jawa / keluar kota mencari bukubukupelajaran disekolah untuk dijual di Samarinda selama beberapa hari karenapemohon takut berzinah maka dirinya mengajukan permohonan untukberpoligami.Bahwa pemohon akan berlaku adil karena dalam kesehariannya pemohonsangat bijaksana terhadap istri dan anakanaknya tidak otoriter dan penuhrasa keagamaan yang tinggi.Bahwa, pemohon akan sanggup dalam memenuhi kebutuhan 2 buah rumahtangganya karena dapat dilihat dari materi dan hasil pekerjaan pemohonsebagai deriktur

ABC Indonesia adalah saksisebagai Deriktur kKeuangan di PT. ABC Beton Indonesia dan saksiyang membuat laporan ke Kapolsek Galang; Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan PT.

Hari Suryani (Deriktur Utama) PT.

Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Bukti Tanda Trima Angsuran Pinjaman atas namaWartum, bulan Agustus 2014 dan Juni 2014 dari bank BRI CabangTegal;Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.500/101/10/2012 atasnama Wartum tangal 5 Oktober 2012 pada bank BRI CabangTegal;Fotokopi Surat Perjanjian Kridit Nomor: 7551/PD.BPR.BKKBANJARHARJO/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 atas nama Wartumdan Deriktur

Gatot Subroto Km. 5,3 Gandasari JatiuwungTangerang Banten, dan Termohon selaku deriktur juga tidakmenghadiri selanjutnya Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ke pengadilanNegeri Tangerang ;Menimbang, bahwa Termohon menolak dan menyangkal permohonanPemohon dengan mendalilkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa dasar Permohonan Pemohon pada point (1) tersebut adalahkeliru dan tidak tepat karena pendirian Perseroan terbatas didirikan 2 (dua)orang atau lebih dengan

dilakukan SCM III dengan hasildinyatakan kualitas dan kuantitas pembangunan Bandara Pasertidak sesuai dengan kontrak maka dilakukan pemutusan kontrakpelaksanaan pembangunan bandara sisi udara Kabupaten Paser; Bahwa kemudian Dinas Perhubungan Kabupaten Paser jugamelakukan pemutusan kontrak pekerjaan Manajemen KonstruksiBangunan Bandara Sisi Udara (Multi Years 5 Tahun) Nomor553/004/MK.BBSU/ Dishubkominfo tangal 21 Mei 2012 dengan suratNomor 553/056/Perhubungan tanggal 23 Januari 2015 yangditujukan kepada Deriktur

sekitar bulan Juni2013 datang kerumah saksi korban Sri Handayani di dusun Tlogo Dukuh Tlogo RT03 Desa Kebonagung Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul menawarkan 1 (satu)unit mobil Toyota Avansa yang warna hitam No.Pol H 9401 SW tahun 2007 denganterdakwa berkata Bu niki eten mobil sae murah avansa 2007 , mobile bekasdirektur PT semarang, terus niki ditingali riyen mawon, mangke nek kerso nggehmonggo, nek taksih kekurangane mangke gampang. ( Bu ini ada mobil bagusmurah avansa tahun 2007 mobilnya bekas deriktur

Bidang Diklat untuktidak hadir pada acara penutupan pelatihan Kasie Jampelkes Batch 1,karena akan ada Deriktur Utama dan Direktur SDM & Umum ;h. Penggugat juga tidak dilibatkan dalam kegiatan penyelenggaraanpelatihnan Kasie Jampelkes Batch 2, tanggal 23 s/d 27 Mei 2011, dimanaseluruh staf dibidang Diklat ikut serta, hanya Penggugat yang tidakdiikutsertakan ;i. Tanggal 10 Juni 2011, Ka.