MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Derisandi alias Deri bin Sudarsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dealam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DERISANDI als DERI bin SUDARSAN

Jati gang Manggis Kel.Bukit Intan Kecamatan Gerungang Pangkalpinang, pada had Rabutanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul 21.00 Wib oleh saksi Derisandi dansaid Bayu Kresna Basuki,SE beserta rekanrekan lainnya dari KepolisianDaerah Kep.

Jati gang Manggis Kel.bukit Intan Kecamatan gerungang pangkalpinang, pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 seldtar pukul 21.00 Wib olds saksi Derisandi dansaksi Bayu Kresna Basuki,SE beserta rekanrekan lainnya dariKepolisian Daerah Kep.

Banglca Belitung, dan ditemukan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu dalam gengaman tangan kiri saksi FebriArmanda als Mex bin Jon, dan berdasarkan keterangan saksi FebriArmanda als Mex bin Jon 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabutersebut diperoleh dari terdakwa, selanjutnya saksi Derisandi dan saksiBayu Kresna Basuki,SE beserta rekanrekan lainnya dari KepolisianDaerah Kep.

DERISANDI;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua tentang keterangan; saksi diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

saksi FEBRI ARMANDA Als MEXBin JON;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAYU KRESNA BASUKI, SE,saksi DERISANDI, saksi FEBRI ARMANDA Als MEX Bin JON, Terdakwa transaksidengan sdr.

kelurahan BukitMerapen Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu jenis Shabu yangmengandung Metamfetamina, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.94/Pid.B/2014/PN.PkpBahwa bermula dari saksi FATUH APRIYAN dan saksi DERISANDI

Bangka Belitung) pada hari rabutanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 wib mendapatkan informasi darimasyakarat bahwa di rumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu,selanjutnya sakst FATUH APRIYAN dan saksi DERISANDI bersama rekanrekanlainnya dari Ditnarkoba Polda kep.

Bangka Belitung segera melakukan penyelidikandi lokasi yang dilaporkan tersebut, lalu sekitar pukul 12.00 wib saksi FATUHAPRIYAN dan saksi DERISANDI melihat ada seseorang dengan ciriciri yang samadengan informasi yang diterima oleh kedua saksi yaitu terdakwa yang sedangmelintas dengan mengunakan sepeda motor Yamaha Mio Nopol BN 5954 SD,selanjutnya saksi FATUH APRIYAN dan saksi DERISANDI melakukanpembuntutan terhadap terdakwa dan tepat di pinggir jalan Bukit Merapen terdakwadihentikan oleh saksi FATUH

APRIYAN dan saksi DERISANDI dan dilakukanpengeledahan terhadap terdakwa.

Selanjutnyai saksi FATUH APRIYANdan saksi DERISANDI melakukan juga pengeledahan di rumah terdakwa dengandisaksikan oleh saksi SUHANDI bin DURACHMAN selaku Ketua RT, dalampengeledahan ditemukan (satu) timbangan Digital Merk Pocket Scale warna hitamdan (satu) buah alat hisap berupa Bong yang terbuat dari botol plastik bekasminuman merek Yohoo.Bahwa (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat sekitar 0,0743 gram yangditemukan dalam saku celana pendek terdakwa tersebut di beli oleh terdakwa denganharga

Bukit Merapin KecamatanGenotggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I yaitu jenis Shabu yang mengandungMetamfetamina, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari saksi Derisandi dan saksi Bayu Kresna Basuki

Bangka Belitung, mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di jalan jati I gang Manggis Kelurahan Bukit MerapenKecamatan Gerunggang sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksi Derisandidan saksi Bayu Kresna Basuki,SE beserta rekanrekan lainnya melakukan penyelidikanke lokasi tersebut dan akhirnya saksi Derisandi dan saksi Bayu Kresna Basuki,SEbeserta rekanrekan lainnya melihat ciriciri dari salah seorang lakilaki yang identik(hampir sama) dengan yang diinformasikan oleh masyarakat yang

sedang berjalan kakimenuju ke sebuah rumah, lalu saksi Derisandi dan saksi Bayu Kresna Basuki,SEbeserta rekanrekan lainnya menangkap terdakwa dan ditemukan (satu) oaket kecilnarkotika ienis shabu denaan berat netto 0,1410 cram dalam gengaman tangan kiriterdakwa.Bahwa terdakwa membeli (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut dari saksiBasri als Abas bin H.

Bukit Merapin KecamatanGerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.Pkpmemilik, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu jenis Shabuyang mengandung Metamfetamina, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula dari saksi Derisandi dan saksi Bayu Kresna Basuki

Bangka Belitung, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di jalan jati I gang Manggis Kelurahan BukitMerapen Kecamatan Gerunggang sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnyasaksi Derisandi dan saksi Bayu Kresna Basuki,SE beserta rekanrekan Iainnyamelakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan akhirnya saksi Derisandi dan saksiBayu Kresna Basuki,SE beserta rekanrekan Iainnya melihat ciriciri dari salahseorang lakilaki yang identik (hampir sama) dengan yang diinformasikan olehmasyarakat yang

Cuma dapat 7 butir dan terdakwamenyetujuinya dan meminta uang kembaliannyadari Yunizal alias Yuni binjunaidi salim belum mau memberikannya kepada terdakwa yangselanjutnya mengajak terdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu kedaerah kampung Jawa Kecamatan Sungai Liat Bangka;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 707/Pid.B/2013/PN Sgt.bahwa sekiraa jam 21.30 WIB pada saat beradadi daerah kampung JawaKecamatan Sungai Liat Bangka, mobil yang dikendarai Yunizal alias YuniBin Junaidi Salim dihentikan oleh Derisandi

danterdakwa menyetujuinya dengan meminta uang kembaliannya dari Yunizalalias Yuni bim Junaidi Salim akan tetapi Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salimbelum maumemberikannya kepada terdakwa yang selanjutnya mengajak terdakwamengantarkan narkotika jenis shabu ke daerah Kampung Jawa KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa sekira jam 21.30 WIB pada saat berada di daerah Kampung JawaKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, mobil yang dikendarai olehYunizal alias Yuni bin Junaidi Salim dihentikan oleh Derisandi

danterdakwa menyetujuinya dengan meminta uang kembaliannya dari Yunizalalias Yuni bim Junaidi Salim akan tetapi Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salimbelum mau memberikannya kepada terdakwa yang selanjutnya mengajakterdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu ke daerah Kampung JawaKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka; Bahwa sekira jam 2130 WIBpada saat berada di daerah Kampung Jawa Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, rmobil yang dikendarai oleh Yunizal alias Yuni binJunaidi Salim dihentikan oleh Derisandi

Bayu Kresna Basuki, SE, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 707/Pid.B/2013/PN Sgt.Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik kepolisian;Bahwa saksi bersama Derisandi dan beberapa anggota Polisi lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 sekira jam 21.30 WIB di daerah Kampung Jawa Sungailiat;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di mobil Honda Jazz BG1092 LU warna silver dalam posisi

Saksi Derisandi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian terdakwa;Bahwa saksi bersama Bayu Kresna Basuki dan beberapa anggota Polisilainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 21.30 WIB di daerah Kampung JawaSungailiat;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di mobil Honda Jazz BG1092 LU warna silver dalam posisi mobil sedang berhenti;Bahwa selanjutnya dilakukan

mengajak Imam Firdaus alias Ayew kerumah Karnadi jalan gabek II Kel.Gabek Kec.Gabek Pangkal PinangBahwa selanjutnya terdakwa mengambil pil ekstacy yang sudah dipesandari karnadi dan kemudian terdakwa kembali ke sungai liat danmengajak Imam Firdaus alias Ayew pergi ke Kampung Jawa Sungai Liatuntuk mengantar Narkotika jenis shabubahwa sekiraa jam 21.30 WIB pada saat beradadi daerah kampungJawa Kecamatan Sungai Liat Bangka, mobil yang dikendarai Yunizalalias Yuni Bin Junaidi Salim dihentikan oleh Derisandi

jalan gabek II Kel.Gabek Kec.Gabek Pangkal PinangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 705/Pid/B/2012/PN SgtBahwa selanjutnya terdakwa mengambil pil ekstacy yang sudah dipesandari karnadi dan kemudian terdakwa kembali ke sungai liat danmengajak Imam Firdaus alias Ayew pergi ke Kampung Jawa Sungai Liatuntuk mengantar Narkotika jenis shabubahwa sekira jam 21.30 WIB pada saat beradadi daerah kampung JawaKecamatan Sungai Liat Bangka, mobil yang dikendarai Yunizal aliasYuni Bin Junaidi Salim dihentikan oleh Derisandi

Yuni bin Junaidi Salim(satu) buah HP Samsung warna hitam dengannomor sim card 0852138844799;(satu) buah HP Nokia warna hitam dengan nomorsim card 081317350700.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalampemeriksaan perkara tersebut .Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 705/Pid/B/2012/PN SgtMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:TeSaksi Derisandi

rupiah), 1 (Satu) unit HP merek Blackberry Curve warnahitam, 1 (satu) unit HP merek Nokia China warna merah dan 1 (satu) unitHP cina merek KNK warna hitam milik Yunizal alias Yuni bin JunaidiSalim;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap narkotika jenis pilekstasy tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.Bayu Kresna Basuki, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik kepolisian;Bahwa saksi bersama Derisandi

Narkotika Golongan bukan tanaman :Dari keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwa di persidangan,diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa saksi Derisandi dan Bayu Kresna Basuki bersama anggotaPolisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 sekira jam 21.30 WIB di daerah Kampung Jawa Sungailiat; Bahwa pada saatt itu terdakwa sedang berada di mobil Honda Jazz BG1092 LU warna silver dalam posisi mobil sedang berhenti ; Bahwa selanjuttnya dilakukan penggeledahan

Adanya fakta keterangan saksi Derisandi dan saksi Andryansyah dipersidangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapTerdakwa YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING, saksi Derisandiyang menyamar sebagai pembeli pada saat itu menanyakan kepadaTerdakwa apakah Terdakwa ada barang untuk dijual (Narkotika) sembarimemberikan Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dankemudian terdakwa bilang barangnya ada dibawah kardus Masako yangselanjutnya

(vide Putusan MajelisHakim Tingkat Pertama No.132/PID.B/2011/PN.Pkp tanggal 8 Agustus2011 hal. 711).Bahwa Judex facti sendiri menyimpulkan dan menjadikannya sebagaipertimbangan bahwa sebelum melakukan melakukan penangkapantehadap Terdakwa, saksi Derisandi yang menyamar sebagai pembelipada saat itu menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa adabarang untuk dijual (Narkotika) sembari memberikan Uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kemudian Terdakwa bilang barangnyaada di bawah kardus masako

MAMAN RUKMAN kepada Terdakwa DERISANDI ALIAS SANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN ( dilakukan penuntutandalam Berkas Perkara terpisah) dan AHMAD SUTISNA BIN H. MAMANRUKMAN mendapat uang pembayaran penyerahan Aloaksi / DO langsungdari Terdakwa DERI SANDI Alias SANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN, faktaini diperoleh dari keterangan Terdakwa dipersidangan, dan KeteranganAHMAD SUTISNA BIN H.

Dkk.) yang telah menjadikan Terdakwa DERISANDI Als. SANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN dalam perkara dugaan tindakpidana korupsi terhadap penyaluran beras rastra pada tahun alokasi 2014, 2015dan 2016 untuk desa Mekarsari Kec. Cibalong Kab. Garut, adalah merupakancontoh penerapan hukum yang sangat keji dan tidak manusiawi atau tidakberdasar sama sekali.

Ada apa di balik penegakan hukum yang di perbuat olehaparat penegak hukum yang memeriksa dan menuntut Perkara Terdakwa DERISANDI apakah penegakan hukum yang dimaksud telah sesuai dengan yangirah irah UNTUK KEADILAN?. Bahwa di dalam surat dakwaan a quo, Jaksa Penuntut Umum sama sekali tidakmenjelaskan keterkaitan/peran dari Perum Bulog/Satker Bulog.

DUDUNG , Terdakwa DERISANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN dan Saksi JIMI SUWENDI Bin ENCEPHARIS, atau setidaktidaknya dijual kepada pihak lain yang bukanperuntukannya atau diluar masyarakat Desa Mekarsari Kecamatan CibalongKab. Garut sesuai yang tercantum dalam Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat ( RTSPM) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :1. Dijual kepada Saksi YENI ROSMALAWATI BINTI H.

SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN memenuhi unsur secara melawanhukum, sehingga unsur melawan hukum telah terbukti, oleh karena sebagaimanaterungkap dan terbukti dipersidangan dalam hal pengetahuan Terdakwa DERISANDI Als.

MAMAN RUKMAN kepada Terdakwa DERISANDI ALIAS SANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN ( dilakukan penuntutandalam Berkas Perkara terpisah) dan AHMAD SUTISNA BIN H. MAMANRUKMAN mendapat uang pembayaran penyerahan Aloaksi / DO langsungdari Terdakwa DERI SANDI Alias SANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN, faktaini diperoleh dari keterangan Terdakwa dipersidangan, dan KeteranganAHMAD SUTISNA BIN H.

Dkk.) yang telah menjadikan Terdakwa DERISANDI Als. SANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN dalam perkara dugaan tindakpidana korupsi terhadap penyaluran beras rastra pada tahun alokasi 2014, 2015dan 2016 untuk desa Mekarsari Kec. Cibalong Kab. Garut, adalah merupakancontoh penerapan hukum yang sangat keji dan tidak manusiawi atau tidakberdasar sama sekali.

Ada apa di balik penegakan hukum yang di perbuat olehaparat penegak hukum yang memeriksa dan menuntut Perkara Terdakwa DERISANDI apakah penegakan hukum yang dimaksud telah sesuai dengan yangirah irah UNTUK KEADILAN?. Bahwa di dalam surat dakwaan a quo, Jaksa Penuntut Umum sama sekali tidakmenjelaskan keterkaitan/peran dari Perum Bulog/Satker Bulog.

DUDUNG , Terdakwa DERISANDI BIN ASEP SAHRU ZAMAN dan Saksi JIMI SUWENDI Bin ENCEPHARIS, atau setidaktidaknya dijual kepada pihak lain yang bukanperuntukannya atau diluar masyarakat Desa Mekarsari Kecamatan CibalongKab. Garut sesuai yang tercantum dalam Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat ( RTSPM) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :1. Dijual kepada Saksi YENI ROSMALAWATI BINTI H.

SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN memenuhi unsur secara melawanhukum, sehingga unsur melawan hukum telah terbukti, oleh karena sebagaimanaterungkap dan terbukti dipersidangan dalam hal pengetahuan Terdakwa DERISANDI Als.

dengan saksi ACHMAD YASIR datangkembali ke kos Terdakwa untuk mengambil pesanan SABU tersebut, kemudian padasaat Terdakwa menyerahkan SABU tersebut, beberapa saat kemudian datang rekanrekan yang lain anggota Polda Babel dan langsung kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan saksi HENDRO WAHYU dibantu oleh saksi danrekan rekan yang lainnya ;Bahwa sebab saksi dan saksi DERI SANDI meninggalkan rumah kos Terdakwakarena itu merupakan cara kami bersandiwara dengan cara pada saat itu saksi DERISANDI

DeriSandi yang masuk melalui jendela kemudian membuka paksa pintu utamarumah Terdakwa tersebut, kKemudian tetangga, ketua RT, pihak keamanan jugaikut masuk ke dalam rumah Terdakwa.Bahwa sebelum saksi dan rekan menggeledah rumah Terdakwa, badanTerdakwa digeledah terlebih dahulu oleh ketua RT dan pihak keamanan.Bahwa 3 (tiga) paket besar shabu tersebut ditemukan di dalam lemari kamardepan rumah Terdakwa.Bahwa pada saat itu pintu kamar rumah Terdakwa tidak dikunci.19Bahwa kamar depan tempat ditemukan

DeriSandi yang masuk melalui jendela kemudian membuka paksa pintu utamarumah Terdakwa tersebut, kKemudian tetangga, ketua RT, pihak keamanan jugaikut masuk ke dalam rumah Terdakwa.Bahwa sebelum saksi dan rekan menggeledah rumah Terdakwa, badanTerdakwa digeledah terlebih dahulu oleh ketua RT dan pihak keamanan.Bahwa 3 (tiga) paket besar shabu tersebut ditemukan di dalam lemari kamardepan rumah Terdakwa.Bahwa pada saat itu pintu kamar rumah Terdakwa tidak dikunci.Bahwa kamar depan tempat ditemukan