Ditemukan 15 data
Terdakwa:
DEVI DERIYANTI Als DEVI
28 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Devi Deriyanti Als Devi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
satu) buah mesin jahit merk standar warna putih, dan 1 (satu) buah mesin jahit merk lupa warna hitam;
- 1 (satu) buah handphone senter merk Nokia warna hitam;
- 1 (satu) buah Aki sepeda motor merk Yuasa warna putih;
- 1 (satu) buah Aki sepeda motor merk GS warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Jumain;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino dengan nomor Polisi KB 5839 ID warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa Devi Deriyanti
BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
DEVI DERIYANTI Als DEVI
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.DERIYANTI JUITA S.Kom
2.SISKA SAFITRI
3.DIANA
56 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Deriyanti Juita S.Kom, Terdakwa Siska Safitri, dan Terdakwa Diana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deriyanti Juita
Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.DERIYANTI JUITA S.Kom
2.SISKA SAFITRI
3.DIANANama lengkap : Deriyanti Juita S. Kom;2. Tempat lahir : Mokaleleo;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/18 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tababu, Kecamatan Tirawuka, KabupatenKolaka Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan HonorerTerdakwa Deriyanti Juita S.Kom ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa DERIYANTI JUITAS.Kom, Terdakwa II SISKA SAFITRI,dan Terdakwa IIl DIANA masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan, dikurangmasa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa denganperintah agar para terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;3.
Perbuatan Perbuatan Terdakwa DERIYANTI JUITA S.Kom, Terdakwa IlSISKA SAFITRI, Terdakwa Ill DIANA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan terdakwa Deriyanti Juita S.Kom, Terdakwa Siska Safitri, danTerdakwa Diana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersamasamaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN Kdimelakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.
Menjatunkan pidana kepada terdakwa Deriyanti Juita S.Kom, TerdakwaSiska Safitri, dan Terdakwa Diana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
MARMI
25 — 16
DERIYANTI JUWITA meninggalkantempat tersebutDAMADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwab saksi RASLINA menjadi korban pengeroyokan, danpelakunya adalah terdakwa bersama sama dengan Sdri DIANA(DPO), Sdri. SISKA SAFITRI (DPO), Sdri. DERIYANTI JUWITA(DPO).Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 09 November 2020 sekitar Pukul19.00 Wita, bertempatdirumah makan Bakso trendy di Jin. Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende,Kec.
DERIYANTI JUWITAmeninggalkan tempat tersebut.Bahwa terdakwa bersama sama dengan Sdri DIANA (DPO), Sdri.SISKA SAFITRI (DPO), Sdri.
DERIYANTI JUWITA memukul tubuh saksiRASLINA dengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksiRASLINA. Kejadian tersebut dilerai oleh saksi DAMADI ,laluterdakwa dengan SdriDIANA, Sdri.
DERIYANTI JUWITA (DPO) melakukan pengeroyokan terhadapsaksi dengan cara Sdri DIANA membekap muka saksi RASLINA denganmenggunakan cabai, lalu dating terdakwa mebantu dengan cara Sdri. DIANAmenarik rambut saksi RASLINA kemudian Sdri SISKA SAFITRI memukulkepalasaksi RASLINA denngan menggunakan kayu dan menarik rambut saksiRASLINA dan Sdri. DERIYANTI JUWITA memukul tubuh saksi RASLINAHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN kKdidengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksi RASLINA.
DERIYANTI JUWITA meninggalkan tempat tersebut, makadengan demikian unsur ini telah terpenunhi ;Ad. 3.
NUHAEDAH, SOS,MM
Terdakwa:
1.ARI BUDI SUKARNAWAN
2.SRI RAHAYU
3.EPI DERIYANTI
36 — 8
Epi Deriyanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peredaran Minuman Keras;
- Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa I. Ari Budi Sukarnawan dengan pidana denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan, Terdakwa II.Sri Rahayu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan dan Terdakwa III.
Epi Deriyanti dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;
- Menetapkan Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp1000,00 (seribu Rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
NUHAEDAH, SOS,MM
Terdakwa:
1.ARI BUDI SUKARNAWAN
2.SRI RAHAYU
3.EPI DERIYANTI
Epi Deriyanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPeredaran Minuman Keras;Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa I. Ari Budi Sukarnawan dengan pidanadenda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh) harikurungan, Terdakwa II.Sri Rahayu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan dan Terdakwa III.
Epi Deriyanti denganpidana denda sebesar Rp750.000,00 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) subsidair 7(tujuh) hari kurungan;Menetapkan Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp1000,00 (seribu Rupiah);
22 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haeron Rizyal Zaerozi bin Sulaedi) terhadap Penggugat (Amelia Deriyanti binti Abdurrahman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Amelia Deriyanti binti Abdurrahman, umur tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan konter, pendidikan SMK, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.025 RW. 009 Desa WonokusumoKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanHaeron Rizyal Zaerozi bin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haeron Rizyal Zaerozi binSulaedi) terhadap Penggugat (Amelia Deriyanti binti Abdurrahman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.471.000, ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Harun Jp, S.Ag., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs.
48 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Surianto bin Mat Abang) terhadap Penggugat (Deriyanti binti Burhan);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).
9 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudini bin Dimyati) terhadap Penggugat (Santi Dariyanti alias Santi Deriyanti binti Yaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAKYUDIN BIN WARID) terhadap Penggugat (DERIYANTI BINTI MADKASAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto, A.Md, Bin Takwad) terhadap Penggugat (Viki Deriyanti Binti Jaruki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Sarjanto Bin Karmin) terhadap Penggugat (Deriyanti Binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 767.000,00 ( tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Darsin Bin Rasim) terhadap Penggugat (Deriyanti Binti Sakim);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
8 — 9
Leni Deriyanti binti Dasril, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak sekitar Pertengan 2012; Bahwa penyebabnyaTergugat memiliki Wanita idaman Lain (WIL)dan tidak bertanggung jawab terhadap ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 3 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetap!
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudari Desriyanti binti Zainudin.Bahwa seharusnya Para Penggugat ikut menarik saudari Desriyanti bintiZainudin, hal ini karena dari keseluruhan tanah yang digugat oleh ParaPenggugat terdapat tanah pihak lain, yaitu tanah saudari Deriyanti bintiZainudin, sehingga sudah seharusnya saudari Desriyanti binti Zainudin,sehingga sudah seharusnya saudari Desriyanti binti Zainudin ikut menjadipihak dalam perkara a quo, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1072 K/Sip/1982
76 — 30
Deriyanti binti Zainudin,sehingga sudah seharusnya Sdri. Desriyanti Binti Zainudin, sehingga sudahseharusnya Sdri.
36 — 11
Deriyanti binti Zainudin,sehingga sudah seharusnya Sdri. Desriyanti Binti Zainudin, sehingga sudahseharusnya Sdri.