Pemohon:
1.I Wayan Carman
2.Ni Nyoman Sudiasih
3.I Nengah Raka
4.Ni Nengah Dermi

Dermi Br,Tampubolon serta terdakwa tidak pernah mengancamSdri. Dermi Br. Tampubobn dengan kata kata " apabilakejadian ini kamu kasih tahu sama siapapun kamu sayabunuh.b) Begitu juga dengan tuduhan Oditur Militerbahwa Terdakwa telah memperkosa Saksi Sdri.

Bahwa keyakinan Oditur Terdakwa telah melakukan tindakpidana percabulan sesuai Dakwaan kedua antara lain1) Pada saat pemeriksaan Saksi Dermi Br Tampubolon,Terdakwa tidak dapat dengan tegas membantah' keteranganSaksi Dermi Br Tampubolon dengan menunjuk Saksi saksiyang dapat mematahkan keterangan Saksi Dermi' BrTampubolon.122) Pada saat pemeriksaan Terdakwa dalam persidangan menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember2010 sekira pukul 18.30 Terdakwa bersama Saksi Dermi brTampubolon pergi

Hambali di SMS oleh Saksi Dermi Tampubolon untuksegera datang ke rumah Saksi Linda Sitindaon dan ketikaSaksi Imam Hambali tiba di rumah Linda Sitindaon, Sdr Imammelihat Sdri Dermi keluar dari rumah dan tidak lamakemudian Terdakwa datang dari arah rumah Sariantoniselanjutnya menyuruh Sdr.

Dermi Tampubolon, dengandemikian keterangan keterangan Saksi Imam Hambali danSaksi Dermi Tampubolon.4) Bahwa pada akhir persidangan Terdakwa melilatiluiPenasehat Hukum mengajukan Saksi yang meringankan Terdakwayaitu.

Surat surata. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No.445/529/RSUD/2010 tanggal 19 Nopember 2010 atas namaSaksi 1 Dermi Br.

Pemohon:
1.I Wayan Carman
2.Ni Nyoman Sudiasih
3.I Nengah Raka
4.Ni Nengah Dermi

Loh Sawitrialias Sawitri, Tergugat sebagai pihak yang disuruh oleh saudarasaudara kandungnya (Dermi Whiyati Marsidik Darmo Sudiro danHal. 9 dari 21 hal put Nomor.179/Pdt/2015/PT SMG10Bambang Yudarso Marsidik Darmo Sudiro) untuk menjaga, mengelolamaupun merawat harta peninggalan Alm. Marsidik Darmo Sudiro yangmengatasnaakan pada Almh. Loh Sawitri alias Sawitri sebelum dibagiwaris pada ahli waris Alm. Marsidik Darmo Sudiro.

Loh Sawitri aliasSawitri yaitu Tergugat, Dermi Whiyati Marsidik Darmo Sudiro danBambang Yudarso Marsidik Darmo Sudiro.5. Bahwa sangatlah tidak benar Positanya Penggugat Point 5 huruf a, bdan c sehingga Tergugat menolak keras karena tanahtanah maupunbangunan yang dimaksudkan Penggugat dalam Gugatannyamerupakan harta milik orang tua Almarhumah Loh Sawitri/Sawitriyang bernama Marsidik Darmo Sudiro yang diatasnamakan Sawitrisehingga bukan harta besama antara Penggugat denganAlmarhumah Sawitri.6.

LohSawitri alias Sawitri, Dermi Whiyati Marsidik Darmo Sudiro dan BambangYudarso Marsidik Darmo Sudiro dan Bambang Sudiro/PenggugatRekonpensi.Bahwa selain meninggalkan anakanak sebagaimana dimaksud dalam Point02 tersebut di atas yang berkapasitas sebagai ahli waris alm Marsidik DarmoSudiro, ternyata berdasarkan fakta yuridis Marsidik Darmo Sudiro semasahidupnya mempunyai harta yang diatas namakan salah satu anaknya yangbernama Loh Sawitri/Sawitri yang berupa :a.

Menyatakan ahli waris Marsidik Darmo Sudiro adalah Dermi Whiyati MarsidikDarmo Sudiro dan Bambang Yudarso Marsidik Darmo Sudiro dan BambangSudiro/Penggugat Rekonpensi.3. Menyatakan secara Hukum bahwa Marsidik Darmo Sudiro semasa hidupnyamempunyai harta yang diatas namakan salah satu anaknya yang bernamaLoh Sawitri/Sawitri yang berupa :1.

Menyatakan Terdakwa I Arfandi Alias Andi Bin Zainul dan Terdakwa II Dermi Swendy Alias Wendi Bin M.Yatim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih 5 gram sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Bahwa berdasarkan fakta yuridis pihak Tergugat selain dalamkapasitasnya sebagai ahli waris dari pihak almarhum Marsidik DarmoSudiro yang juga merupakan saudara kandung dari almarhumah LohSawitri alias Sawitri, Tergugat sebagai pihak yang disuruh oleh saudarasaudara kandungnya (Dermi Whiyati Marsidik Darmo Sudiro danBambang Yudarso Marsidik Darmo Sudiro) untuk menjaga, mengelolaHalaman 7 dari 16 hal. Put.

harus dinyatakan tidak diterima;Dalam Rekonvensi dari Tergugat, yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa seluruh halhal, alasanalasan serta dalildalil yang termuat dalameksepsi dan konvensi di atas, mohon dianggap merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dan dianggap dikemukakan lagi seluruhnya di dalamrekonvensi ini;Bahwa semasa hidupnya almarhum Marsidik Darmo Sudiro dalamperkawinannya mempunyai beberapa orang anak yang masingmasingbernama almarhum Loh Sawitri alias Sawitri, Dermi

peninggalan Marsidik Darmo Sudiro sebagaimanadimaksud dalam point 03 tersebut yang berhak adalah pihak PenggugatRekonvensi dan saudarasaudara kandungnya yang masih hidup ataupunahli waris penggantinya jika sudah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Purworejo agar memberikanputusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan ahli waris Marsidik Darmo Sudiro adalah Dermi

(enam ratus sembilanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW:01/01, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;Menyatakan secara hukum bahwa yang berhak atas harta peninggalanalmarhum Marsidik Darmo Sudiro sebagaimana dimaksud dalam petitum 03adalah Dermi Whiyati Marsidik Darmo Sudiro dan Bambang YudarsoMarsidik Darmo Sudiro dan Bambang Sudiro/Penggugat Rekonpensi;Atau, jika Yang Mulia lbu Ketua Majelis dan anggota Majelis Hakim mempunyaipertimbangan lain dalam perkara a quo,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asim bin Wafi) dengan Pemohon II (Dermi binti) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tahun 1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asim bin Wafi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Rejeb II RT.004 RW. 004 Desa SukowiryoKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Dermi binti, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asim bin Wafi) dengan Pemohon IT(Dermi binti) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tahun 1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelbukKabupaten Jember;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 2Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 5 Oktober 2020 dalam Register Nomor25/Pdt.P/2020/PN Trt, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ada mengasuh seorang anak bernama: ERBIN SAPUTRASIDABUTAR tempat/tanggal lahir DaluDalu Umur, 21 Juli 2001, Umur 19Tahun yaitu anak Ke6 (Enam) dari perkawinan LUSDEN SIDABUTARdengan DERMI

Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 2Oktober 2020, Nomor: 1202KW021020200005 atas nama SelamatSimatupang dengan Roslina Sitompul, yang telah dilegalisir danHalaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pat.P/2020/PN Trt10.disesuaikan dengan yang aslinya, selanjutnya diberi tanda ...............0 P5;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan Kantor DinasKependuudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu tanggal 23 April2014, Nomor: 1406KW230420140010 atas nama Lusden Sidabutardengan Dermi

Bila Pengangkatan itu diperlukan karena ketidakmampuan untuksementara waktu melakukan kekuasaan orang tua atau perwalian maka olehPengadilan Negeri diangkat juga seorang wali untuk waktu' selamaketidakmampuan itu ada;Menimbang, bahwa ERBIN SAPUTRA SIDABUTAR merupakan anakdari pasangan suami istri bernama Lusden Sidabutar dan Dermi Pasaribu yangbertempat tinggal di Lingkungan Murini, Daludalu, Tambusai Tengah,Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;Menimbang, bahwa ERBIN SAPUTRA SIDABUTAR

Dermi Harahap Binti Mara Parsaulian Harahap, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Lk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hariman Siregar Bin RasidinSiregar) dengan Pemohon II (Dermi Harahap Binti Mara ParsaulianHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1991 diDesa Aek Nabara, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten TapanuliSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru;4.

makasesuai Pasal 89 ayat (1) undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hariman Siregar Bin RasidinSiregar ) dengan Pemohon II ( Dermi

Terdakwa langsung berteriakbakar motor berulangulang kali dan ketika saksi hendak mengambilsepeda motor revo yang diparkir didepan kios ternyata saksi melihatTerdakwa sedang membakar sepeda motor tersebut;Saksi melihat yang membakar sepeda motor tersebut yakni Terdakwa;Saksi melihat langsung Terdakwa membakara sepeda motor denganpandangan jelas karena ada cahaya lampu dan tidak terhalang;Terhadap keterangan saksi 2 atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tidak benar;Saksi Dermi

Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Semi Tanesib;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga namun tidak terlalu dekat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembakara sepeda motor yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi mendengar teriakan Terdakwa dari jaraksekitar 15 meter yang mengatakan bakar motor itu secara berulangulang;Bahwa saksi mendengar bunyi meledak;Bahwa awalnya, pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitarjam 20.00 wita saksi bersama Dermi

pulang dari kupang dan saat tibaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Olmdirumah, bapak Yulimen Lasi memberitahukan kepada saksi bahwaada keributan dibawa yakni didepan kios Apolos Bessie lalu saksimengambil senter dan mengajak Dermi untuk pergi.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

1. Menolak Eksepsi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Arlianto Batubara bin Sahlan batubara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dermi Faisah binti Abd.

Gani Nst) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

1. Menyerahkan anak yang bernama Ahnaf Nufayyi Batubara (laki-laki), tanggal lahir 4 Agustus 2010 kepada Penggugat (Dermi

Syawir Lubis bin Ali Mudin) terhadap Penggugat (Dermi Liani binti Syahruddin);

tanggal 05 Januari 1998 SUAMI PEWARIS Bin AYAHMeninggal Dunia dan dimakamkan di Surabaya, Sesuai Kutipan AktaKematian Nomor 3578KM270820180086 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 Agustus2018 ;Bahwa kedua orangtua dari ibu PEWARIS yang bernama Kakek KAKEKmeninggal tahun 1945 sedang istrinya yang bernama NenekNENEKmeninggal tahun 1946 demikian juga kedua orangtua dari BapakSUAMI PEWARIS' yang bernama Kakek AYAH sudah meninggal tahun1950 dan istrinya Nenek Dermi

Sby. bahwa ayah dan ibu kandung PEWARIS yang bernama KAKEK danNENEKtelah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumahPEWARIS; bahwa ayah dan itbu kandung SUAMI PEWARIS bin AYAH yang bernamaAYAH dan Dermi Ngatemi juga telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum SUAMI PEWARIS bin AYAH ; bahwa semasa hidupnya almarhumah PEWARIS dengan SUAMI PEWARISbin AYAH tidak pernah mengangkat anak; bahwa almarhumah PEWARIS serta Para Pemohon sebagai anakanaksemuanya beragama Islam;Menimbang,

M E N G A D I L I : DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan secara hukum objek sengketayang terletak di Dusun Tauba Desa Radda Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara dengan ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara 29m, berbatas dengan MUSLIADI aliasJUMU;Sebelah Timur 15 m, berbatas dengan DERMI/SANAWIAH;Sebelah Selatan 39 m, berbatas dengan PAORONGAN;Sebelah

Sebelah Timur 15 m, berbatas dengan Dermi/Sanawiah.c. Sebelah Selatan 39 m, berbatas dengan Paorongan.d. Sebelah Barat 15 m, berbatas dengan JIn. Lingkar Utara. Luas tanahtersebut adalah 510 m7?.Bahwa adapun tanah sengketa tersebut adalah pemberian dari pamanPenggugat yakni almarhum Galli (Ambe' Amba) pada tahun 1960. Tanahsengketa tersebut adalah sisa dari tanah yang diambil oleh Musliadi aliasJumu yang dalam perkara No. I/PDT.G/2016/PN.MSB ditempatkansebagai TergugatI.

Luwu Utara,dengan Ukuran dan batasbatas adalah Sebelah Utara 29 M, berbatas denganMusliadi alias Jumu, Sebelah Timur 15 M berbatasan dengan Dermi/Sanawiah,Sebelah Selatan 39 M berbatasan dengan Paorongan, Sebelah Barat 15 M, Halaman 7 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Msbberbatasan dengan jalan lingkar, bahwa dalam Petitum Gugatan Penggugathal tersebut tidak disebutkan secara rinci melainkan dalam petitum no 2 hanyadinyatakan bahwa Menyatakan secara hukum tanah sengketa adalah milikPenggugat Suria,

salah satu anak dari GALLI atau AMBE AMBA dimana orang lain pundapat membuat surat pernyataan yang sama termasuk para Tergugat, maka bukti P3 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan bukti P4 berupa surat pernyataanyang dibuat oleh RUSI PATIMASANG yang menerangkan bahwa tanah yang selamaini dikerjakannya yang terletak di Dusun Touba, Desa Radda, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebelah Utara denga tanah MUSLIADI,sebelah Tmur dengan tanah milik DERMI

Sebelah Timur 15 m, berbatas dengan Dermi/Sanawiah;c. Sebelah Selatan 39 m, berbatas dengan Paorongan;d. Sebelah Barat 15 m, berbatas dengan Jin.

Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum;MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan secara hukum objek sengketayang terletak di Dusun Tauba DesaRadda Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara dengan ukuran danbatasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara 29m, berbatas dengan MUSLIADI aliasJUMU;Sebelah Timur 15 m, berbatas dengan DERMI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Leo Iski Situmeang Laki-laki, lahir di Pelita, 24 Mei 1997, Agama: Islam anak dari ayah Rosen Situmeang dan ibu Dermi Hutagalung dirubah menjadi Leo Wisky Situmeang, Laki-laki, lahir di Pangambatan, 19 Oktober 1986, Agama: Kristen anak dari ayah Rosen Situmeang dan ibu Dermi Hutagalung;
3. Memerintahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Turkamun Binti Ismail) terhadap Penggugat (Dermi Binti Sukijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bridman bin Dikin) dengan Pemohon II (Dermi binti Ahmad Muda) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1997di Pegang Baru, Jorong Bahagia, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat

yang benar adalahnama anak pemohon yang tertulis didalam ijazah pemohon yakniHOTTINA MANURUNG ;Bahwa akibat kelalaian pemohon anak pemohon yang bernamaHOTTINA MANURUNG susah untuk melamar pekerjaan di Malaysia ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri agar akta kelahiran anak pemohon tersebut dapat diperbaiki dikantor catatan sipil dan anak Pemohon tersebut bisa bekerja diMalaysia ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi DERMI

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor477/DKPS/1PP/0684/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kePelalawan dan Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 06 Mei 2011,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;Foto Copy ljazah SMK Swasta SURYA MURNI Pematang Siantar tertanggal5 Juni 2003, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Dermi Manurung, dibawah sumpah/ janji pada