dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat: Timur berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat; Selatan berbatasan dengan Jalan PT Dianrana Petrojasa; Utara berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat;Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan,dengan luas 5m x 240 m (1.200 m?)

Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5m x 240 m (1.200 m?)

dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat: Timur berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat; Selatan berbatasan dengan Jalan PT Dianrana Petrojasa; Utara berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat;b) Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5m x 240 m (1.200 m?)

dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat: Timur berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat; Selatan berbatasan dengan Jalan PT Dianrana Petrojasa; Utara berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat;Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5m x 240 m (1.200 m?)

dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat: Timur berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat; Selatan berbatasan dengan Jalan PT Dianrana Petrojasa; Utara berbatasan dengan tanah Yanto/Penggugat; Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu, DesaKeban, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan,dengan luas 5m x 240 m (1.200 m?)

UJANG yang terletak di Dusun IV DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab.

UJANG yang terletak di Dusun IV DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab. Muba ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksi mendengarnya;Bahwa saksi mendengar ledakan tersebut karena ketika itu saksi sedang membuatsumur bor minyak bumi terdengar suara ledakan yang sangat keras sehingga kamiberlari menyelamatkan diri;Bahwa terdakwa dan rekanrekanya membuat sumur bor minyak bumi tersebut dilahan milik NASUHA di Desa Keban I Kec. Sanga Desa Kab.

UJANG yang terletak di Dusun IV DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab.

UJANG yang terletak di Dusun IV DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab. Muba ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksi mendengarnya;Bahwa saksi mendengar ledakan tersebut karena ketika itu saksi sedang membuatsumur bor minyak bumi terdengar suara ledakan yang sangat keras sehingga kamiberlari menyelamatkan diri;Bahwa saksi terdakwa dan rekanrekannya membuat sumur bor minyak bumi tersebutdi lahan milik NASUHA di Desa Keban I Kec. Sanga Desa Kab.

UJANG yang terletak di Dusun IV DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab. Muba ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksi mendengarnya;Bahwa saksi mendengar ledakan tersebut karena ketika itu saksi sedang membuatsumur bor minyak bumi terdengar suara ledakan yang sangat keras sehingga kamiberlari menyelamatkan diri;Bahwa terdakwa dan rekanrekannya membuat sumur bor minyak bumi tersebut dilahan milik NASUHA di Desa Keban I Kec. Sanga Desa Kab.

Setelah itu terdakwa dan saudara asroni membawa 2(dua) kotak amal beserta isinya keluar dari mesjid, lalu terdakwa bersamaasroni langsung meninggalkan mesjid dan menuju Sungai Ombak lyak DesaKeban Agung menggunakan motor yang dikendarai oleh saudara Amril sambilmembawa 2 (dua) kotak amal beserta isinya yang telah berhasil diambil olehterdakwa.

Saksi Prazal bin Illyas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa atas perkara Terdakwa karena Terdakwa telahmengambil kotak amal yang ada di Masjid Imam Asy Syafil; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa saatitu Saksi tidak melihat kejadian dan Saksi mengetahui kejadiantersebut saat CCTV

Asroni Amril mengambil kotak amal dari dalamMasjid Imam Assyafi'l Desa Keban Agung Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa benarlTerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaAsroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa

Asroni Amril mengambil kotak amal dari dalamMasjid Imam Assyafi'l Desa Keban Agung Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa benarlerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaAsroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Cemara Dusun IV Rt.25 Aska Agung DesaKeban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaiHal. 1 dari 10 hal. Put. No.0269/Pdt.G/2019/PA.MEmana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, yangbernama :a. ANAK PEREMPUAN yang saat ini berusia 26 Tahunb. ANAK PEREMPUAN yang saat ini berusia 24 Tahunc.

sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan;n Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Jalan Cemara Dusun IV Rt.25 Aska Agung DesaKeban

sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan;n Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Jalan Cemara Dusun IV Rt.25 Aska Agung DesaKeban

Meletakan sita jaminan terhadap tanah obyek terperkara :tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu DesaKeban Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 20 M X 148 M ( 2220 M2) dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan : Tanah Yanto /Penggugat. Timur berbatasan dengan : Tanah Yanto/Penggugat. Selatan berbatasan dengan : Jalan PT.Dianrana Petrojasa.

Utara berbatasan dengan : Tanah Yanto/Penggugat.Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu DesaKeban kecamatan Lahat Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5M x 240 M( 1200 M) dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan : Tanah Yanto /Penggugat. Timur berbatasan dengan : Jl. PT. Dianrana Petrojasa. Selatan berbatasan dengan : tanah YantoTandi/Penggugat. Utara berbatasan dengan : Jl.

Utara berbatasan dengan : Tanah Yanto/Penggugat.Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu DesaKeban kecamatan Lahat Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5M x 240 M (1200 M?) dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan : Tanah Yanto /Penggugat. Timur berbatasan dengan : Jl. PT. Dianrana Petrojasa. Selatan berbatasan dengan : tanah YantoTandi/Penggugat. Utara berbatasan dengan : Jl.

Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu DesaKeban kecamatan Lahat Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5M x 240 M (1200 M2) dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan : Tanah Yanto /Penggugat. Timur berbatasan dengan: Jl. PT. Dianrana Petrojasa. Selatan berbatasan dengan : tanah Yanto Tandi/Penggugat. Utaraberbatasan dengan : Jl. Dianrana Petrojasa.Adalah sah milik penggugat.3.

Tanah kebun karet tua yang terletak di Ataran Tanah Tugu DesaKeban kecamatan Lahat Kabupaten Lahat Sumatera Selatan,dengan luas 5M x 240 M (1200 M2) dengan batasbatas:Barat berbatasan dengan: Tanah Yanto /Penggugat.Timur berbatasan dengan : Jl. PT. Dianrana Petrojasa.Selatan berbatasan dengan : tanah Yanto Tandi/Penggugat.Utara berbatasan dengan : Jl. Dianrana Petrojasa.untuk diserahkan kepada penggugat dalam keadaan baik dankosong.6.

Lintas Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :1 SAKSI: MONALISA BINTIASDIHUSNI ;e Bahwa saksi kenal dan ada hunungan keluarga dengan terdakwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaanLaka Lantas yang terjadi pada hari SELASA tanggal 28 JUNI 2015sekira pukul 05.00 wib bertempat di jalan Lintas Sumatera DesaKeban

SAK JUMARIANSYAH BIN KURMIYADI;Bahwa saksi kenal dan ada hunungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaanLaka Lantas yang terjadi pada hari SELASA tanggal 28 JUNI 2015sekira pukul 05.00 wib bertempat di jalan Lintas Sumatera DesaKeban Agung Kec.Semidang Aji Kab Oku dan saksi mengetahuiperistiwa kecelakaan tersebut ketika saksi sedang jaga di poskemudian saksi dipanggil saudara Andi yang memberitahukanbahwasdr Renol mengalami kecelakaan yang kemudian saksi

,dibacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebgai berikute Bahwa saksi kenal dan ada hunungan keluarga dengan terdakwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaanLaka Lantas yang terjadi pada hari SELASA tanggal 28 JUNI 2015sekira pukul 05.00 wib bertempat di jalan Lintas Sumatera DesaKeban Agung Kec.Semidang Aji Kab Oku kecelakaan tersebutantara 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade nopol BG 6718 FByang belum diketehui indentitas pengendaranya (melarikan diri) akantetapi

tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa dan PenasihatHukum tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa terdakwa APRIZON Bin DAPIT KRISMON pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Halaman Kantor DesaKeban

korban HADI SABTA bin MAHMUDA sampai di Kantor Desa KebanJati, disana sudah ada Terdakwa APRIZON alias ICUN Bin DAPITKRISMON bersama dengan temannya didepan Kantor Desa, kemudiankorban HADI SABTA bin MAHMUDA bersama tiga orang temanlangsung duduk disebelah kantor Desa ; Bahwa melihat Korban HADI SABTA bersama temantemannyadisamping Kantor Desa Keban Jati, Terdakwa APRIZON alias ICUNlangsung mendatangi Korban HADI SAPTA dengan mengatakan HOIKABA SINI KUDAI dan mengajak Korban kearah depan Kntor DesaKeban

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:140/63/BU/2021 tanggal 08 Februari 2021 yang di keluarkan oleh KadesBabatan Ulu yang menyatakan telah Meninggal Dunia HADI SABTAWIJAYA pada tanggal 22 Desember 2020;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa APRIZON Bin DAPIT KRISMON pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Halaman Kantor DesaKeban

Pinago Utama DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab. Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu Penganiayaan denganrencana terlebih dahulu yang mengakibatkan Korban Kristiantoro Bin Supar lukaluka berat. Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa akan mengambsen di kantor Devisi VI kebun karet PT.

Pinago Utama DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab. Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap Korban Kristiantoro BinSupar lukaluka berat. Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa akan mengambsen di kantor Devisi VI kebun karet PT.

Pinago Utama DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab. Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu telah melakukanPenganiayaan terhadap Korban Kristiantoro Bin Supar lukaluka berat. Yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa akan mengambsen di kantor Devisi VI kebun karet PT. Pinago Utama tempatTerdakwa bekerja kemudian Korban selaku mandor sadap di PT.

Pinago Utama DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab. Muba ;e Bahwa Saksi di PT. Pinago Utama sebagai mandor karyawan sadap yang salahsatunya karyawan sadapnya adalah istri Terdakwa;e Bahwa sebelum kejadian Saksi bertemu dengan Terdakwa ketika Terdakwa akanmengambsen di kantor Devisi VI kebun karet PT.

Pinago Utama DesaKeban I Kec. Sanga Desa Kab.

Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Subsidair Melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Lebin Subsidair Malanggar Pasal 127 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;DAKWAAN :PAGE 14PRIMAIRBahwa ia terdakwa Saiful Anwar Bin Samsudin pada hari Sabtu tanggal 08Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2010 bertempat di Jalan Raya SekayuLubuk Linggau DesaKeban

,Membeli,Menerima,Menjadi Perantara dalamJual Beli Narkotika jenis Pil Excstasy dan shabushabu tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Saiful Anwar Bin Samsudin pada hari Sabtu tanggal 08Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2010 bertempat di Jalan Raya SekayuLubuk Linggau DesaKeban

menyatakandalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa dan disidangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI TAUPIK BIN AHMAD HOLI :e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ;e Bahwa benar penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan raya Sekayulubuk Linggau Desakeban

Pil Excstacy akan dijualdengan harga Rp.150.000, perbutir.Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa barang bukti tersebut diakui dandibenarkan, banar adalah miliknya.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;SAKSI SUHAIMI ALIAS SIMIN BIN SUDIRMAN :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa benar penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan raya Sekayulubuk Linggau Desakeban

Il Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi banyuasin ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama Brigpol Herlan danAnggota Polsek Sanga Desa sebanyak 17 (tujuh belas) Orang yang saat itumelakukan Rahazia gabungan yang dipimpin oleh Kapolsek Babat Tomandan kapolsek Sanga Desa ;Bahwa benar cara saat itu. dilakukan penangkapan saya dan terdakwasedang berboncengan bertiga dengan menggunakan motor menuju DesaKeban yang dilakukan oleh Anggota kepolisian yang sedang melakukanRahazia gabungan kendaraan

kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa REDI ABDULLAH alias JAPRAK Bin MAIT (ALM)bersamasama dengan Rudi Hartono (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan Candra (DPO) serta Tarmisi (DPO), pada hari Senin tanggal 06 Januari2014 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari pada tahun 2014, bertempat dijalan raya Jembatan Kili DesaKeban

mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa REDI ABDULLAH alias JAPRAK Bin MAIT (ALM)bersamasama dengan Rudi Hartono (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan Candra (DPO) serta Tarmisi (DPO), pada hari Senin tanggal 06 Januari2014 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari pada tahun 2014, bertempat dijalan raya Jembatan Kili DesaKeban

unsur ini bersifat alternatif namun jika dari salahsatu terbukti maka perbuatan tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan adanyabarang bukti maka diperoleh fakta hukum di persidangan bahwa terdakwaREDI ABDULLAH alias JAPRAK Bin MAIT (ALM) bersamasama dengan RudiHartono (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Candra (DPO) serta Tarmisi(DPO) pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dijalan raya Jembatan Kili Desa Keban, tepatnya di DesaKeban

Unsur Yang Dilakukan Di Jalan Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan adanyabarang bukti maka diperoleh fakta hukum di persidangan bahwa terdakwaREDI ABDULLAH alias JAPRAK Bin MAIT (ALM) bersamasama dengan RudiHartono (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Candra (DPO) serta Tarmisi(DPO) pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dijalan raya Jembatan Kili Desa Keban, tepatnya di DesaKeban Kecamatan Kota Lahat Kabupaten Lahat, telah mengambil yangdisertai

sebesar Rp 800.000, (delapan17ratus ribu rupiah), saksi korban selanjutnya melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kota Lahat;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama RudiHartono (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Candra (DPO) serta Tarmisi(DPO) pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dijalan raya Jembatan Kili Desa Keban, tepatnya di DesaKeban

SULASTRI Binti SUPANGAT (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan keterangan yangSaksi berikan pada proses penyidikan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 12 Juni tahun 2021 sekira pukul04.30 Wib telah terjadi pencurian di rumah Saksi yang beralamat di DesaKeban Agung Ill, Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa awal mulanya sekira pukul 04.30 Wib pada saat Saksi masihtidur bersama anak Saksi yang masih berumur

HAFIFA FAUZIA Binti DUDI KARNO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan keterangan yangSaksi berikan pada proses penyidikan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 12 Juni tahun 2021 sekira pukul04.30 Wib telah terjadi pencurian di rumah Saksi yang beralamat di DesaKeban Agung III, Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa awal mulanya sekira pukul 04.30 Wib pada saat Saksi masihtidur di kamar, Saksi terobangun

telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan iniseperti termuat dalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakansatu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 04.30 WibTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sulastri yang beralamat di DesaKeban

terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempatyang digunakan untuk berdiam siang malam sedangkan yang dimaksuddengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnyaada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar bambu,pagar hidup, pagar kawat dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasbahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 04.30 WibTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sulastri yang beralamat di DesaKeban

atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ke5 ini adalah bersifat alternatif,sehingga tidak semua unsur/elemen harus dibuktikan, melainkan apabilasalah satu atau beberapa unsur/elemen sudah terbukti, maka unsur yanglainnya tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasbahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 04.30 WibTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sulastri yang beralamat di DesaKeban

., pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKeban Agung, Kecamatan Mulak Sebingkai,Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;XXXxXXI bintl XXXXxXxXxxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP.

No :48/Pdt.P/2019/PA.LtMenimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon danPemohon Il karena pernikahan mereka belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, yang menikah pada tanggal 22 Juli 2012 di DesaKeban Agung, Kecamatan Mulak Sebingkai, Kabupaten Lahat yang saatmenikah belum mendapat akta nikah, sedangkan pengesahan nikah iniakan digunakan untuk syarat membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

HS bin Rusim, lahir di Talang Tinggi, 13 Oktober 1969, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaKeban Jati, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai.

Penggugat telah menghadirkan saksisaksike persidangan masingmasing bernama:1.( , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayah kandungPenggugat dan saksi kenal juga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir ketikamereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaKeban

tidak pernah dilakukan;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;(, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaKeban

adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 November 2020sekira pukul 17.30 wib bertempat dijalan lintas Muara Enim Baturaja DesaKeban

Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamenyatakan bersedia dan siap untuk memberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 November 2020sekira pukul 17.30 wib bertempat dijalan lintas Muara Enim Baturaja DesaKeban

Narkotika di dalam LampiranHalaman 11 dari 27 halamanPutusan Nomor 139/Pid Sus/2021/PN MreUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika jenis shabu;> Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 November 2020sekira pukul 17.30 wib bertempat dijalan lintas Muara Enim Baturaja DesaKeban

Menyatakan tanah yang yang terletak di Ataran Kolam Kadir DesaKeban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,tepatnya sebelah Timur dari Tanah Hak milik Penggugat seluaslebih kurang 45M x 160M dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai KecilSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tergugat (MuhammadJukri)Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Person/HelmiSebelah Barat berbatasan dengan Tanah PenggugatAdalah Sah Milik Penggugat( DJOHAN BIN KGS .M.YUSUF)3.

Menghukum Tergugat , agar mengembalikan dan menyerahkantanah hak milik Penggugat yang terletak Ataran Kolam Kadir DesaKeban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,tepatnya sebelah Timur dari Tanah Hak milik Penggugat seluas lebihkurang 45M x 160M dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai KecilSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tergugat (MuhammadJukri)Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Person/HelmiSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Penggugat(objek sengketa)

dari membeli kepadasaksi Anthoni;Bahwa Penggugat membeli tanah kepada saksi Anthoni pada bulanFebruari 2020;Bahwa luas tanah Penggugat lebih kurang Panjang 160 (seratus enampuluh) meter kali lebar 100 (Seratus) meter;Bahwa luas tanah Penggugat yang menjadi sengketa dengan Tergugatlebih kurang Panjang 160 (seratus enam puluh) meter kali lebar 45(empat puluh lima) meter;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN MreBahwa saksi mengetahuinya karena Tergugat datang ke Kantor DesaKeban

Muara Enim yang bersengketadengan Tergugat; Bahwa menurut Keterangan dari Penggugat ukuran tanah yangdisengketakan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu 15 meter kali160 Meter; Bahwa batas tanah milik Penggugat dengan tanah milik Tergugat yaitujika ditarik dari sungai kecil yaitu Sungai kecil, rumpun bambu, pohonjati, pohon Sage yang tertempel Plat Kendaraan bermotor terus sampaike tanah Parsonudin yang telah diberi tanda tali rapia; Bahwa mediasi di kepolisian dilakukan setelah mediasi di Kantor desaKeban

Agung tidak berhasil dikarenakan Anthoni ataupun isterinya tidakmenghadiri acara mediasi di kantor Desa Keban agung tersebut; Bahwa hasil mediasi di Kepolisian tersebut juga tidak ada hasilnyakarena Anthoni ataupun isterinya tidak menghadiri acara mediasitersebut; Bahwa saksi tahu jika tanah milik Penggugat telah diratakan; Bahwa Tergugat Jukri Tidak hadir pada saat dilakukan pemerataantanah milik Penggugat tersebut; Bahwa saksi yang mendampingi Tergugat mediasi di Kantor DesaKeban Agung dan mediasi

dilakukan pengggeledahanrumah yang disaksikan oleh Saksi Faisol Bin Alinuh (Selaku Kades keban 1)dan ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek warna stanlisbergagang kayu warna hitam berikut 3 (Tiga) butir peluru yang terdakwasimpan diatas lemari tengah rumah terdakwa, yang mana senjata api,amunisi atau bahan peledak diakui oleh Terdakwa adalah milik sdr.ijal(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa sejak hari rabu tanggal O09 Maret2019 sekira pukul 16.00 Wib pada saat bertemu dijalan di Dusun Ill desaKeban

Winarto Bin (Alm) Sudirman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN SkyBahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang menangkap Terdakwabersama barang buktinya berupa senjata api dan amunisi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019sekitar pukul 01.30 WIB dirumahnya yang beralamat di Dusun V DesaKeban

amunisi tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN SkyTerhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkap polisi sehubungan denganmenyimpan senjata api rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitarpukul 01.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun V DesaKeban

Edi (Belum Tertangkap DPO), pada hari MingguTanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.00 wib, Atau setidak tidaknya padabulan Juni tahun 2019, Atau setidak tidaknya pada Tahun 2019, bertempat digudang atau penyimpanan motor milik Saksi SAHMIN Bin SAUDI (Alm) di DesaKeban Kec. Sanga Desa Kab.

Edi yang mengambilnya,karena sebelumnya mereka berdualah yang sering mencuri di DesaKeban I, lalu Saksi bersama anak dan adik Saksi tersebut mencarikeberadaan kedua orang tersebut sampai malam hari namun tidakditemukan, kemudian besoknya kami mengetahui salah satu orangbernama Agung (Terdakwa) sedang ada di Desa Keban I, dimana saat ituia sedang duduk di depan rumah salah satu warga di Dusun V DesaKeban I, seketika itu langsung Saksi datangi bersama anak dan adikSaksi, kemudian Saksi menayakan perihal

Defri tersebut mencarikeberadaan kedua orang tersebut sampai malam hari namun tidakditemukan, kemudian besoknya kami mengetahui salah satu orangbernama Agung (Terdakwa) sedang ada di Desa Keban I, dimana saat ituia sedang duduk di depan rumah salah satu warga di Dusun V DesaKeban , seketika itu. langsung kami datangi, kemudian Korbanmenayakan perihal hilangnya sepeda motor tersebut, sampai akhirnyaTerdakwa mengakui memang benar telah mengambil sepeda motorKorban dari gudang bersama Sdr.

bertindak seolaholan barang tersebut adalah miliknyasedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yangmempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya dan barangtersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalahmilik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul23.00 WIB di gudang atau tempat penyimpanan motor milik Korban di DesaKeban

Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama Mistati sebelummenikah dengan Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohon adalahsebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Termohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah punya satuorang anak, dan sekarang anak tersebut bersama dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan di DesaKeban

menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Mistati dan saksiadalah tetangga Pemohon berjarak tiga buah rumah;Him. 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0343/Pdt.G/2016/PA.Mna Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Termohon di Desa Lawang Agung Kedurang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah punya satuorang anak, dan sekarang anak tersebut bersama dengan Termohon; Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal di kontrakan di DesaKeban