Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Nafkah Madliyah selama 1 bulan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);- Mut'ah sebuah cincin emas 3 gram, nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);-Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut desawa;4.

tersebutPemohon menyatakan cukup, sedang Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa pada setelah pembuktian Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan Pemohon apabila Pemohonbersedia memberikan: Nafkah Madliyah selama 1 bulan sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);5 Mut'ah sebuah cincin emas 3 gram, nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus riburupiah) ; Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sampai anak tersebut desawa

pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohonnamun menuntut nafkah Nafkah Madliyah selama 1 bulan sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebuah cincinemas 3. gram, nafkah iddah selama 3. bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah), Nafkah anaksetiap bulannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut desawa

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Madliyah selama 1 bulan sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Mut'ah sebuah cincin emas 3 gram, nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus riburupiah) ; Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sampai anak tersebut desawa;4.

Abid yang berada dalam pemeliharaan Termohon setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak desawa/mandiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

XXXXX yang beradadalam pemeliharaan Termohon setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sampai anak desawa/mandiri;Menimbang, bahwa = untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat:a. Foto Copy Kartu.

XXXXX yang beradadalam asuhan Termohon setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak desawa/mandiri kesanggupan mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 26 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 dan Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, kesanggupan Pemohon telah sesuaidengan kemampuannya maka akan dituangkan dalam amar utusan;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang

XXXXX yangberada dalam pemeliharaan Termohon setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak desawa/mandiri;5.

surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakantidak keberatan cerai dengan Pemohon asalkan Pemohon sanggup memberi kepadaTermohon : Nafkah madliyah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Nafkah 2 orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) sampai anak tersebut desawa

Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohon namun menuntutNafkah madliyah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Nafkah Iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Nafkah 2orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut desawa

permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonanPemohon, Termohon memberikanjawabansecara tertulis tanggal 26 September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut Termohon tidak keberatan atas permohonanijin Pemohon untukmengucapkan ikrar talak di depan Pengadilan Agama Bojonegoro; TJermohon menuntut nafkah untuk anak yang bernama Dona Ustiatin EkaSapitri umur 13 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiapbulannya hingga anak tersebut desawa

darnpertengkarardisebabkankarena Termohonselalumenolak jika diajak berhubungan badan, Termohon beralasan jika tidak enbadan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya: Termohon tidak keberatan atas permohonanijin Pemohon untukmengucapkan ikrar talak di depan Pengadilan Agama Bojonegoro; TJermohon menuntut nafkah untuk anak yang bernama Dona Ustiatin EkaSapitri umur 13 tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiapbulannya hingga anak tersebut desawa

selama adarelevansinya harus di anggap termasuk pula sebagai pertimbangan di daleRekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonpensi/gugatanbalik tersebut bersamaan jawaban pertama, karenanya gugatan Penggugattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, hal ini sesuai dengan ketentualPasal 132 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat menuntutnafkah untuk anak yangbernama Dona Ustiatin Eka Sapitri umur 13 tahun sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tiap bulannya hingga anak tersebut desawa

Bahwa anak kakak Pemohon yang bernama Muhammad Nahrus memerlukanbiaya untuk kelangsungan hidup dan biaya pendidikan anak kakak Pemohontersebut sehingga perlu mengambil Tabungan dan Giro atas nama Musliha(Alm) tersebut;Bahwa oleh karena anak kakak Pemohon yang bernama Muhammad Nahrusbelum desawa dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, sehinggauntuk mengambil Tabungan dan Giro atas nama Musliha (Alm) tersebut harusdiwakili oleh Wali, yang dalam hal ini Pemohon;Bahwa untuk kepentingan tersebut

adamemiliki tabungan di Bank BRI KCP Penajam dengan Nomor Rekening111301001264506 dan tabungan Giro dengan Nomor Rekening111301000539403 atas nama Musliha; Bahwa Anak kakak Pemohon yang bernama Muhammad Nahrus memerlukanbiaya untuk kelangsungan hidup dan biaya pendidikan anak kakak PemohonHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Pnjtersebut sehingga perlu mengambil Tabungan dan Giro atas nama Musliha(Alm) tersebut; Bahwa oleh karena anak kakak Pemohon yang bernama Muhammad Nahrusbelum desawa

SALI 5 sxsnsxssensesnennsasnmnentnninaneinmnnnnnsstmmnnnennsnmnianeBahwa benar Pemohon dalam perkawinannya dengan ABDUL ROUF telahdikaruniai dua orang anak perempuan, bernama : NINDA NUR AINI dan CITRAFITRIA RAKHMAH ; 22220 22222222 nn neonBahwa benar anak Pemohon yang bernama CITRA FITRIA RAKHMAH saat inimasih dibawah umur ( belum desawa ) ; 22 2ne nn nne ncnBahwa benar anak Pemohon yang bernama CITRA FITRIA RAKHMAH tersebutikut serumah dengan Pemohon dan Pemohon telah ditetapbkan sebagai wali darianaknya

Saki 5 =s0sHxxxssennesnnssnemnenensnaneennnnsnsstmemnnnnnnnseenainnne Bahwa benar Pemohon dalam perkawinannya dengan ABDUL ROUF telahdikaruniai dua orang anak perempuan, bernama : NINDA NUR AINI dan CITRAFITRIA RAKHMAH ; 22 220222 o2 on nn nnne Bahwa benar anak Pemohon yang bernama CITRA FITRIA RAKHMAH saat inimasih dibawah umur ( belum desawa ) ; 022n ne enn nnne Bahwa benar anak Pemohon yang bernama CITRA FITRIA RAKHMAH tersebutikut serumah dengan Pemohon dan Pemohon telah ditetapbkan sebagai wali

binAchmad telah bercerai pada 2014 yang lalu Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Djuhaidi bin Achmad telahdikarunial Seorang anak yang belum dewasa bernama Daniel Siraj Alik; Bahwa saksi membenarkan Djuhaidi bin Achmad telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 11 April 2018 karena sakit ; Bahwa saksi membenarkan ayah dan ibu kandung dari Djuhaidi binAchmad telah mennggal dunia lebih dahulu ; Bahwa saksi tahu Djuhaidi bin Achmad meninggal dunia dalam keadaanIslam, demikian pula anaknya yang belum desawa

AKBAR PRAKOSA berdasarkan surat bukti P3 bukti P4 dan bukti P5, ternyata dalam Perkawinan antara Pemohon denganistrinya yang bernama: ROKHAYATI dengan GONO SUYID telah dikaruniai 3(tiga) Orang anak yaitu :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pat.P/2017/PN Smg NURUDIN DANU UTOMO ,, lahir di semarang pada tanggal, 03September 1992 ternyata pada Akta Kelahiran No.6685 /1992 ; MUHCHAMAD MUKHAROM ARWAL lahir di semarang padatanggal, 15 april 2000 ternyata pada Akta Kelahiran No.11.563/TP/2000 ( belum desawa

); ADITYA NURWIDYA RAHMAWATI lahir di semarang pada tanggal,30 Maret 2008 ternyata pada Akta Kelahiran No.33774.ALT.2008.30454 ( belum desawa);Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dan suratbukti P6 dan surat bukti P7 suami Pemohon yang bernama GONO SUYIT,tersebut telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 6 Agustus 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MARGIYATI dan saksi ll DIDHA AKBAR PRAKOSA serta berdasarkan suratbukti P5, Surat Keterangan

Dorkas Sirrang, perempuan lahir di Lolai tanggal18 Oktober 2000 mereka sudah dewasa dan mandiri sedangkan 3 (tiga)orang anak masih membutuhkan biaya hidup dan pendidikan makasebaiknya ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat sampai anaktersebut desawa dan mandiri.4.

DorkasSirrang, perempuan lahir di Lolai tanggal 18 Oktober 2000 mereka sudahdewasa dan mandiri sedangkan 3 (tiga) orang anak masih membutuhkanbiaya hidup dan pendidikan ditanggung oleh Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut desawa dan mandiri.2.

Nafkah 1 orang anak perbulannya sebesar Rp 150.000,- sampai desawa dan atau menikah;Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara sebesar Rp 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Nafkah orang anak perbulannya sebesar Rp 150.000, sampai desawa dan ataumenikah;Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara sebesar Rp 166.000. (seratus enam puluh enam riburupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 23 April2009 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD,MHsebagai Hakim Ketua, Drs.

Desawa Aulia Putri, Perempuan, lahir di Sukoharjo, usia 13 tahun;3.4. Muhamad Barri, LakiLaki, lahir di Cilegon, usia 5 tahun;Bahwa, semula rumah tangga berjalan harmonis namun sekitar kuranglebih pada tahun pertama usia perkawinan lebih tepatnya pada bulanOktober 2014 kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

ANAK I, lakilaki lahir 1999 (2)ANAK ITI, perempuan, lahir tahun 2002 (3) ANAK III, perempuan, lahir tahun2002 (4) ANAK IV, lakilaki, lahir tahun 2005 sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai keempat anak tersebut desawa dan mandiri;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonpensibermohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar

ANAK TI, lakilaki lahir 1999 (2) ANAK II, perempuan, lahir tahun 2002 (3) ANAKIII, perempuan, lahir tahun 2002 (4) ANAK IV, lakilaki, lahir tahun2005 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampaikeempat anak tersebut desawa dan mandiri;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik dalam konpensi / jawabandalam rekonpensi secara tertulis dan menambahkan secara lisan di depan sidangyang pada pokoknya sebagai

maupun dalam tahapan persidangan tetapi tidakberhasil, maka oleh Ketua Majlis Hakim dilanjutkan pemeriksaan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahan oleh Pemohon;Menimbang , bahwa didepan sidang Pemohon menyatakan bersedia memberikanmutah sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), nafkah iddah sebesarRp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan nafkah seorang anak bernamaANAK (umur 5 tahun ) sebesar Rp.300.000, ( Tiga Ratus RibuRupiah) perbulan sampai desawa

dengan demikian maka abstrak hukumnya adalahbahwa usia desawa adalah ketika seseorang telah berusia sesuai denganaturan perundangan undangan atau mereka yang sudah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka permohonanPemohon sudah selayaknya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara Valuntair maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.M EN ETAPKANHal. 4 dari 6

Nafkah Anak yang akan datang sampai anak tersebut desawa Rp.5.000,;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal delapanSeptember tahun Dua ribu sembilan Miladiyah bertepatan dengan tanggaldelapan belas Ramadhan tahun Seribu empat ratus tiga puluh Hijriyah :oleh kami Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.. sebagai ketua majelis,Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc.,MH. dan Drs.

Pernikahan tersebut jugadihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Sakka (agama Islam dandewasa) dan satu orang lakilaki desawa dan beragama Islam namun lupanamanya.

No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Trkoleh dua orang saksi nikah yaitu Sakka dan satu orang lakilaki desawa danberagama Islam namun lupa namanya. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Menuntut biaya pemeliharaan dan pendidikan 3 orang anakmasingmasing: Anak 1 umur 15 Tahun, Anak 2 umur 11 tahundan Anak 3 umur 5 tahun, sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu)perorang setiap bulannya sehingga berjumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai ketiga oranganak tersebut desawa dan mandiri (umur 21) tahun;b. Menuntut nafkah Iddah sebesar Rp500.000, (lima ratusribu ruiah) perbulan dengan jumlah Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;G.

Biaya pemeliharaan dan pendidikan 3 orang anak masingmasing: Anak 1 umur 15 Tahun, Anak 2 umur 11 tahun dan Anak 3umur 5 tahun, sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)perorang setiap bulannya sehingga berjumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai ketiga oranganak tersebut desawa dan mandiri (umur 21) tahun;b. Menuntut nafkah Iddah sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan dengan jumlah Rp1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;C.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalg at Nikah yang diajukan oleh :Islam, pendidikan SD,diKasimin Bin La Kala adi DesaWa Una Binti endidikan SLTA,ggal di di Desaabupaten Muna,Pengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keterTelah memeriksa alatalat btDUDUFMenimbang, bahwa para Pemohon

pokoknya menerangkan sebagiwa pada saat malam hari saksi baru pulang dari rumah sakit Baturaja melihatal bersama 2 orang temannya menarik sapi di Desa Nikan ;wa saksi mengetahuinya pagi hari kalau sapi sdr Ponidi hilang, kemudian bersamamencari diketemukan ditengah hutan pada hari kamis ; Abu Naim bin Hasan,, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :va pada saat malam hari saksi bersama saksi Widodo baru pulang dari rumah sakitraja, melihat Gamal bersama 2 orang temannya sedang menarik sapi di Desawa

Mut'ah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2. nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut desawa dengan kenaikan 10 % pertahun;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Mut'ah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);3.2. nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut desawa dengan kenaikan10 % pertahun;4.