Penggugat:
KOPERASI GUNA KARYA INSANI
Tergugat:
1.SUMARNO
2.WIWIT DESIANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Risky Pratomo bin Eka Budi Hardi) terhadap Penggugat (Suci Desiani binti Samsuadi)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Suci Desiani binti Samsiadi
Tergugat:
Risky Pratomo bin Eka Budi Hardi

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2018/PA.LPKa 26 po 6 %bo Ne lawlg sy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Suci Desiani binti Samsiadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Dusun II (Desi Salon/depan tower), DesaDenai Lama, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Risky Pratomo bin EkaBudi Hardi) terhadap Penggugat; (Suci Desiani binti Samsiadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risky Pratomo binEka Budi Hardi) terhadap Penggugat (Suci Desiani binti Samsiadi);Halaman 11 dari 13 Halaman Put. No. 37/Pdt.G/2018/PA.LPK4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPantaiLabu, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dalam sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (Dara Sandi bin Asep Sugandi) terhadap Penggugat (Winda Desiani binti Yadi Sutarya) dengan membayar iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:
Winda Desiani binti Yadi Sutarya
Tergugat:
Dara Sandi bin Asep Sugandi

PUTUSANNomor: 1544/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Winda Desiani binti Yadi Sutarya, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sukamenak No.118/138ART.04 RW.08 Kelurahan Padasuka Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanDara Sandi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dara Sandi binAsep Sugandi) kepada Penggugat (Winda Desiani binti Yadi Sutarya) denganiwadl uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dara Sandi binAsep Sugandi) terhadap Penggugat (Winda Desiani binti Yadi Sutarya) denganmembayar iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

VYONNA DESIANI, perempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 12 Desember 2000, dan2.

Vyonna Desiani dan 2.

EMPATPULUH/ 2000 tanggal 1 Mei 2000(bukti bertanda P1) ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu 1.: VYONNA DESIANI, lahir di Tanjungpinang padatanggal 12 Desember 2000 ; dan 2.

VYONNA DESIANI dan 2. BRYANFEBRYANLE tersebut tinggal dan berada dalam perawatan, pengasuhan sertapengawasan Penggugat, oleh karenanya adalah cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum Majelis menetapkan Penggugat sebagai wali dari 2(dua) orang anak yang masih dibawah umur, bernama : 1. VYONNA DESIANI,lahir di Tanjungpinang pada tanggal 12 Desember 2000, dan 2.

EMPATPULUH/2000 tanggal 1 Mei2000, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menetapkan Penggugat (TERESIA) sebagai Wali darianakanak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur, masingmasing bernama :1 VYONNA DESIANI, perempuan, lahir di Tanjungpinang padatanggal 12 Desember 2000, dan2 BRYAN FEBRYANLE, lakilaki, lahir di Tanjungpinang pada tanggal1 Februari 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 49/U/TPI/2007tanggal 13 Februari 2007 ;e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hidup

Pdt.P/2020/PN TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadapperkara perdata permohonan atas nama Para Pemohon: KETUT SINDRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Delodyeh, 01Januari 1980, pekerjaan Petani, agama Hindu,bertempat tinggal di Desa Labonu, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, kewarganegaraanIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;KETUT MURTINA DESIANI

hanyamencantumkan nama ibu saja;Bahwa para pemohon telah melakukan pencatatan perkawinan padatanggal 24 desember 2019 berdasarkan akta perkawinan No : 7204KW170320200004 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil Kabupaten Tolitoli pada tanggal 17 maret 2020;Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak dari pemohon tidakmencantumkan nama ayah, maka para pemohon ingin melakukanperbaikan akta kelahiran dari anak Putu Aditya dengan mencantumkannama ayah ketut Sindra dan nama ibu Ketut murtina Desiani

Menetapkan bahwa pada akta kelahiran anak PUTU ADITYA, dapatmencantumkan nama ayah KETUT SINDRA dan nama ibu KETUTMURTINA DESIANI;3. Memerintahkan Catatan Sipil Kabupaten Tolitoli, untuk melakukanperbaikan akta kelahiran dan mencatat pada register yang sedangberjalan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 1801147112880003 tanggal 21April 2020 atas nama KETUT MURTINA DESIANI yang telah bermeteraidan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu (Widhi Widana)tanggal 27 Desember 2014 antara KETUT SINDRA dan KETUTMURTINA DESIANI yang telah bermeterai dan dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5.

, diperoleh fakta bahwaPara Pemohon telah mendaftarkan perkawinannya di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tolitoli pada tanggal 27 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Kartu Keluarga atas namaHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Padt.P/2020/PN TiKepala Keluarga KETUT SINDRA, diperoleh fakta bahwa anak bernama PUTU ADITYA merupakan anak kandung dari KETUT SINDRA dan KETUTMURTINA DESIANI;Menimbang

Bahwa saat dikonfirmasi kepada saksi Ni Made Desiani,saksi Ni Made Desiani mengatakan bahwa telah menyetorkan uangBaba Sandikomenanyakan kepada terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa tidaktersebut kepada Terdakwa.

Pembayaran tersebutditerima oleh Terdakwa dan Ni Made Desiani. Bahwa untuk pembayaranyang diterima oleh Ni Made Desiani telah disetorkan kepada Terdakwapada saat Ni Made Desiani menerimanya. Setelah menerima setorandari Ni Made Desiani, Terdakwa tidak menyetorkan seluruhnya uangtersebut ke rekening perusahaan UD Tomato Collection, akan tetapiTerdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadiTerdakwa tanpa seizin dari saksi.

Pembayaran tersebutditerima oleh Terdakwa dan Ni Made Desiani. Bahwa untuk pembayaranyang diterima oleh Ni Made Desiani telah disetorkan kepada Terdakwapada saat Ni Made Desiani menerimanya. Setelah menerima setorandari Ni Made Desiani, Terdakwa tidak menyetorkan seluruhnya uangtersebut ke rekening perusahaan UD Tomato Collection, akan tetapiTerdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi tanpaseizin dari Baba Sandiko.

Pembayaran tersebutditerima oleh Terdakwa dan Ni Made Desiani. Bahwa untuk pembayaran yangditerima oleh Ni Made Desiani telah disetorkan kepada Terdakwa pada saat NiMade Desiani menerimanya. Setelah menerima setoran dari Ni Made Desiani,Terdakwa tidak menyetorkan selurunnya uang tersebut ke rekeningperusahaan UD Tomato Collection, akan tetapi Terdakwa menggunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi tanpa seizin dari Baba Sandiko.

Pembayaran tersebutditerima oleh Terdakwa dan Ni Made Desiani. Bahwa untuk pembayaran yangditerima oleh Ni Made Desiani telah disetorkan kepada Terdakwa pada saat NiMade Desiani menerimanya. Setelan menerima setoran dari Ni Made Desiani,Terdakwa tidak menyetorkan selurunnya uang tersebut ke rekeningperusahaan UD Tomato Collection, akan tetapi Terdakwa menggunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi tanpa seizin dari Baba Sandiko.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 322/ Ist/ 2008 tanggal 29 Januari 2008 yaitu dari NI KADEK PUSPASARI menjadi NI KADEK DESIANI;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem paling lambat 30 (tiga

Bahwa keinginan pemohon mengganti nama anak dan Nama NI KADEKPUSPASARI menjadi nama NI KADEK DESIANI karena pemohon salah danPenetapan Nomor 54/ Pdt.P/ 2020/ PN Amp. Hal. 1 dari 8keliru dalam mengajukan nama, sehingga nama catatan di sekolah anakberbeda dengan nama dalam kutipan akta kelahiran;4.

Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN22 Ma/06 0003559tanggal 7 Mei 2016 atas nama NI KADEK DESIANI, selanjutnya diberi tandaP.6;7.

Saksil WAYAN SURIAWAN: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama Anak Para Pemohon pada AktaKelahirannya; Bahwa Para Pemohon sudah menikah dan dari pernikahan tersebutPara Pemohon telah dikaruniai anak; Bahwa nama anak kedua Para Pemohon bernama NI KADEK DESIANI; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini, yaitu untukmerubah nama anak kedua Para Pemohon pada Akta Kelahirannya yangtertulis NI KADEK PUSPASARI menjadi NI KADEK DESIANI sehinggaPenetapan

Saksil KADEK PANCA ARTA: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama Anak Para Pemohon pada AktaKelahirannya; Bahwa Para Pemohon sudah menikah dan dari pernikahan tersebutPara Pemohon telah dikaruniai anak; Bahwa nama anak kedua Para Pemohon bernama NI KADEK DESIANI; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini, yaitu untukmerubah nama anak kedua Para Pemohon pada Akta Kelahirannya yangtertulis NI KADEK PUSPASARI menjadi NI KADEK DESIANI

Hal. 7 dari 8CO2008 tanggal 29 Januari 2008 yaitu dari NiI KADEK PUSPASARI menjadiNI KADEK DESIANI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini;4.

sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Bahwa perkawinan antara Pengguagat dengan Tergugat telah lahir anakpertama yang bernamaPutu Sinta Desiani dan Kadek Teni Mariani, yangdi asuh oleh Tergugat;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistri lainnya;4. Bahwa sejak tahun 2014 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi percekcokan atau pertengkaran hanya masalah kecil yangsemestinya bisa diatasi apabilaTergugat bisa menahan diri;5.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT240720170142, atasnama Putu Sinta Desiani, tertanggal 24 Juli 2017, yang telah diberi meteralsecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P1;Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 545/Pdt.G/2019/PN Sgr.

Made Karyawan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakaksepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal31 Pebruari 1982 di tempat Tergugat di Desa Panji, namun belummempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang yang pertama bernama Putu Sinta Desiani danyang kedua bernama Kadek Teni Mariani.

Kadek Sudira; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakaksepupu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal31 Pebruari 1982 di tempat Tergugat di Desa Panji, namun belummempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang yang pertama bernama Putu Sinta Desiani danyang kedua bernama Kadek Teni Mariani.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Putu Sinta Desiani dan Kadek TeniMariani yang hak asuhnya tetap pada Tergugat, dengan tidak mengurangihak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmengajak untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;.