nomor register perkara 01/Pdt.G/2015/PN.Bta sebagaimana telah dirubah dan ditambah berdasarkan surat perubahangugatan Penggugat, telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat memiliki 1(satu) bidan tanah seluas 15.000.000 M.2 (lima belas ribumeter) atau 1,5 HA beserta tanam tumbuh diatas tanah, yang terletak di Trans DespotDesa Batumarta I Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu PropinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Trans Despot

kuasa Penggugattersebut telah terlebih dahulu bertindak mewakili Penggugat menandatangani suratgugatan pada tanggal 14 Januari 2015 yaitu sebelum adanya izin/kuasa insidentil dariPengadilan Negeri Batura adalah tidak sah (diskualifikasi in person).2 Letak dan batasbatas tanah objek sengketa tidak jelas (obscur libel)Bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada posita butir 1 menyatakan bahwa Penggugatmemiliki 1(satu) bidang tanah seluas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi) yangterletak di Trans Despot

Desa Batumarta I Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Trans Despot;e Timur berbatas dengan tanah Sri Rusmawati;e Selatan berbatas dengan tanah Sulaiman;e Barat berbatas dengan tanah Asrul Effendi;Faktanya letak tanah yang disengketakan Penggugat sekarang ini terletak di wilayah DesaBattu Winangun Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU bukan terletak di DesaBatumarta I sebagaimana dalil Penggugat;Demikian halnya mengenai batasbatas

tanah yang disengketakan Penggugat, terutamabatas tanah sebelah utara, sebelah timur dan batas tanah sebelah barat, nyatanyata sekalibatasbatas tanah yang dimaksudkan Penggugat tidak sinkron dan terdapat perbedaandengan keadaan fisik tanah yang sekarang ini dikuasai Tergugat dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Trans Despot;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah/kebun karet Ngatimin;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/kebun karet Suhendi;e Sebelah Barat berbatas

Ali yang masihsaudaranya Tergugat dan didalam surat tanah tersebut ditandatangani oleh KerioMadia;Bahwa, sepengetahuan Saksi pemekaran Trans Despot tahun 1997, pemekaran wilayahDesa Batumarta I menjadi Desa Batu Winangun tahun 1998;Bahwa, Saksi kenal dengan Mustamin yaitu pejabat sebagai Kepala Desa Batumarta Itahun 1993 dan Desa Batumarta I masih termasuk dalam kecamatan Baturaja Timurtetapi nama Camatnya pada waktu itu Saksi lupa;Bahwa, sepengetahuan Saksi ketika orang tua Tergugat masih hidup

Tetapi,setibanya di DESPOT Kec. Kotawaringin Lama, Kab. Kotawaringin BaratProp.

Minum dan minyak motor;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Muharimain Als Undud BinAhmadi tidak ada memiliki jin dalam melakukan pencuriantersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa ke Desa Despot KecamatanKotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk. Honda Variowarna putih;Bahwa setahu saksi 1 (Satu) unit sepeda motor merk.

Minum dan minyak motor;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak ada jin daripemiliknya;Bahwa terdakwa ke Desa Despot Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor merk.

Minum dan minyak motor;Bahwa Terdakwa ke Desa Despot Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah menggunakansepeda motor milik Terdakwa merk. Honda Vario warna putih hitam untuknomor polisinya belum ada;Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas selempang warnahijau tua yang bertuliskan EIGER dan didalam tas tersebut terdapat uangsebanyak + Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembarKTP An. Sukini dan 1 (satu) lembar KTP An.

Minum dan minyak motor; Bahwa Terdakwa ke Desa Despot Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah menggunakansepeda motor milik Terdakwa merk. Honda Vario warna putin hitam untuknomor polisinya belum ada; Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas selempang warnahijau tua yang bertuliskan EIGER dan didalam tas tersebut terdapat uangsebanyak + Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembarKTP An. Sukini dan 1 (satu) lembar KTP An.

Kholikpada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di Depan Puskesmas Lalundu Despot, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala; Bahwa kronologis awalnya pada hari Senin 9 Agustus 2021 sekitarpukul 20.00 Wita, Saksi bersama adik Saksi yaitu Anak M.

Kholikpada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di Depan Puskesmas Lalundu Despot, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala; Bahwa kronologis awalnya pada hari Senin 9 Agustus 2021 sekitarpukul 20.00 Wita, Saksi berada di depan rumah di dalam kedai Saksisaat itu Saksi mendengar ada keributan kemudian Saksi keluar dari kedaldan melihat Terdakwa dan Saksi Riefka Sari sedang adu mulut kKemudianSaksi melihat Terdakwa menampar Anak M.

Muh Rifai Shabri, tertanggal 11 Agustus 2021.Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama M.Kholik Syaputra, umur 16 tahun, pekerjaan pelajar, KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Lalundu Despot, KecamatanRio Pakava, Kab.

KholikSyaputra, umur 16 tahun, pekerjaan pelajar, Kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, tempat tinggal Desa Lalundu Despot, Kecamatan Rio Pakava,Kab.

KholikSyaputra, umur 16 tahun, pekerjaan pelajar, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, tempat tinggal Desa Lalundu Despot, Kecamatan Rio Pakava,Kab.

PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sd yom pI al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Arjani bin Akmid, lahir tanggal 12 April 1980, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Despot LingeKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

;Aas Asiyah binti Asman, lahir tanggal 05 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, beralamat diKampung Despot Linge Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon I!

Akmad; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung Despot Linge Kabupaten Aceh Tengah sampai dengansekarang dan telah di karuniai tiga orang orang anak yang bernama, EtiRohayati umur 29 tahun, Asep Saepuddin umur 27 tahun, Siti Juhariyahumur 14 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan

Sunarto bin Taswak, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ImamKampung, bertempat tinggal di Kampung Despot Linge Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku wargasekampung, saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah dahulu tetapisaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena mereka sudah lamahidup bersama dalam satu rumah, sudah dikaruniai tiga orang anak danHalaman

Jufri bin ASnawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kampung Despot Linge Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku wargasekampung, saksi tidak hadir sewaktu mereka menikah dahulu tetapisaksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena mereka sudah lamahidup bersama dalam satu rumah, sudah dikaruniai tiga orang anak dantidak ada masyarakat

diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahHal. 4 Putusan Nomor 390/Pid.B/2016/PN Pbupalsu, atau pakaian jabatan palsu Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WIBterdakwa I ADREANUS Als ADRE Bin VINSEN mendatangi terdakwa IIAGUSTINUS KONO Bin PETRUS BOUK di Barak TRYE Divisi 5 Desa Dawak danmengutarakan niatnya untuk mencuri HP di sebuah counter di Despot

ADREANUS Als ADRE Bin VINSEN menggunakan sepedamotor Honda Supra dengan No Pol KH 5584 GI sampai ke depan masjid di DespotDusun Makarti Jaya Desa Riam Durian Kecamatan Kotawaringin LamaBahwa sesampainya di depan masjid di Despot terdakwa I ADREANUS Als ADREBin VINSEN betemu dengan Sdr, WANDI yang telah membawa sebuah gancuk,setelah itu terdakwa I ADREANUS Als ADRE Bin VINSEN dan Sdr, WANDImenuju ke sebuah counter bernama JADI PONSEL milik saksi KUSMIASIH AlsASIH Binti YAHMIN yang berada di despot

olehPenuntut Umum saling bersesuaian dan juga keterangan Para Terdakwa di persidangandan juga setelah diperiksa surat bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa IADREANUS Als ADRE Bin VINSEN mendatangi terdakwa IT AGUSTINUS KONOBin PETRUS BOUK di Barak TRYE Divisi 5 Desa Dawak dan mengutarakan niatnyauntuk mencuri HP di sebuah counter di Despot

Dusun Makartijaya, selanjutnyaterdakwa II AGUSTINUS KONO Bin PETRUS BOUK mengantar terdakwa I.ADREANUS Als ADRE Bin VINSEN menggunakan sepeda motor Honda Supradengan No Pol KH 5584 GI sampai ke depan masjid di Despot Dusun Makarti JayaDesa Riam Durian Kecamatan Kotawaringin LamaBahwa sesampainya di depan masjid di Despot terdakwa I ADREANUS Als ADREBin VINSEN betemu dengan Sdr, WANDI yang telah membawa sebuah gancuk,setelah itu terdakwa I ADREANUS Als ADRE Bin VINSEN dan Sdr, WANDImenuju ke sebuah

counter bernama JADI PONSEL milik saksi KUSMIASIH AlsASIH Binti YAHMIN yang berada di despot,Bahwa selanjutnya Sdr, WANDI mencongkel atau menjebol gembok yang menguncipintu counter menggunakan gancuk, setelah pintu counter berhasil dibuka terdakwa IADREANUS Als ADRE Bin VINSEN dan Sdr, WANDI masuk kedalam counter dansetelah berada di counter terdakwa terdakwa I ADREANUS Als ADRE Bin VINSENmengambil barangbarang berupa :1 (unit Handphone ) Brand Code . 2 (dua) Unit Handphone strawberry 3 (tiga) unit

ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun. agama slam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung FajarHarapan, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun. agama Islam.. pekerjaan Petani, lempattinggal di Dusun 4 Kampung Despot

Dusun 4, kampung Despot Pantan Musarakecamatan Pegasing kabupaten Aceh Tengah sampai dengan terjadinyaperpisahan:4.

begitu juga dengan Penasihat Hukum Anak Berhadapan Hukum tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak Berhadapan Hukum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa SITI RAFIKOH Binti M.DJUHARI SAID NOR pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di warung milik saksi SAMUT dan saksi TRIWINARTO Bin WAGIMIN di Dusun Makarti Jaya RT. 008/002 Desa Riam Durian(atau sering dinamakan Daerah Despot

Tengah atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun, mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3)UU RI Nomor 07 Tahun2011 tentang Mata Uang,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 terdakwa dansaksiM.DJUHARI SAID NOR (Berkas perkara terpisah) yang selanjutnya disebutsaksi pergi ke Despot

adalahpalsu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 36 Ayat (3) Jo Pasal 26 Ayat (3) UU RI Nomor 07 Tahun 2011 tentangMata Uang;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SITI RAFIKOH Binti M.DJUHARI SAID NOR pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di warung milik saksi SAMUT dan saksi TRIWINARTO Bin WAGIMIN di Dusun Makarti Jaya RT. 008/002 Desa Riam Durian(atau sering dinamakan Daerah Despot

olehnya sendiri, atau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 terdakwa dansaksiM.DJUHARI SAID NOR (Berkas perkara terpisah) yang selanjutnya disebutsaksi pergi ke Despot

, Kecamatan Kotawaringin Lama,KabupatenKotawaringin Barat, Anak Berhadapan MHukum telahmembelanjakan uang palsu sebesar Rp.450.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Anak Berhadapan Hukum membelanjakan uang palsu tersebut diwarungwarung yang ada di Despot dengan membeli barangbarang berupa 2(dua) botol minyak goreng;3 (tiga) bungkus Sunlight;5 (lima) kotakminuman Ultra Milk;1 (satu) botol shampo rambut merk Lifebuoy;1 (satu)botol Ponds Pure White;1 (satu) boto Fanta Rasa Stroberi;2 (dua

SANTI dan pada saat dalamperjalanan tersebut Terdakwa meminta berhenti di Despot Kec. KotawaringinLama dengan alasan menunggu travel menuju Sukamara, setelah turun diDespot Kec. Kotawaringin Lama lalu Terdakwa menghubungi Terdakwa Il.HAJRI alias BAEN bin SITAM untuk bertemu di Sukamara, setelah Terdakwa IIsampai di Sukamara kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il untukmelakukan pencurian uang di Toko milik saksi Hj.

SANTI dan pada saat dalam perjalanan tersebut Terdakwameminta berhenti di Despot Kecamatan Kotawaringin Lama denganalasan menunggu travel menuju Sukamara; Bahwa benar Terdakwa mengakui setelah turun di Despot Kec.Kotawaringin Lama lalu Terdakwa menghubungi Terdakwa II untukbertemu di Sukamara, setelah Terdakwa II sampai di Sukamarakemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk melakukan pencurianuang di Toko milik Saksi Hj.

Kotawaringin Lama dengan alasan menunggu travelmenuju Sukamara, setelah turun di Despot Kec. Kotawaringin Lama laluTerdakwa menghubungi Terdakwa II. HAJRI alias BAEN bin SITAMuntuk bertemu di Sukamara, setelah Terdakwa Il sampai di Sukamarakemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk melakukan pencurianuang di Toko milik saksi Hj. SANTI di Desa Air Upas Kec.

SANTI dan padasaat dalam perjalanan tersebut Terdakwa meminta berhenti di Despot Kec.Kotawaringin Lama dengan alasan menunggu travel menuju Sukamara, setelahturun di Despot Kec. Kotawaringin Lama lalu Terdakwa menghubungi TerdakwaIl. HAJRI alias BAEN bin SITAM untuk bertemu di Sukamara, setelah TerdakwaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN KtpIl sampai di Sukamara kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II untukmelakukan pencurian uang di Toko milik saksi Hj.

SANTI dan pada saat dalam perjalanan tersebut Terdakwa meminta berhenti di Despot Kec. Kotawaringin Lama dengan alasan menunggutravel menuju Sukamara, setelah turun di Despot Kec. Kotawaringin Lama laluTerdakwa menghubungi Terdakwa II. HAJRI alias BAEN bin SITAM untukbertemu di Sukamara, setelah Terdakwa Il sampai di Sukamara kemudianTerdakwa I mengajak Terdakwa II untuk melakukan pencurian uang di Toko miliksaksi Hj. SANTI di Desa Air Upas Kec.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa MUHAMAD DJUHARI SAIDNOR Bin H.M.JAIKIM padahari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di Despot

atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 terdakwa dan saksi SITIRAFIKOH Binti MIDJUHARI SAID NOR (Berkas perkara terpisah) yangselanjutnya disebut saksi pergi ke Despot

DJUHARI SAIDNOR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah di tangkap oleh pihak Kepolisian polres Kobaryaitu sehubungan Terdakwa ada mengedarkan uang yang diduga palsupada Hari Rabu Tanggal 24 Juni 2015 sekitar 12.00 wib di Despot Kec.Kotawaringin lama Kab Kobar Prop Kalteng.Bahwa saksi telah mengedarkan dan membelanjakan uang palsubersama orang tua kandung yaitu TerdakwaBahwa uang yang saksi edarkan dan belanjakan yaitu jenis uang rupiahberupa uang kertas pecahan

Kalteng (yang sering dikenaldengan sebutan Despot Kotawaringin lama )Bahwa adapun pelaku tersebut adalah seorang perempuan yang tidaksaksi kenal yang berusia sekitar 15 tahun.Bahwa adapun barang yang telah dibeli oleh pelaku tersebut adalahberupa 1 (satu) bungkus sunlight (Sabun cuci piring).Bahwa adapun harga dari 1 (satu) bungkus sunlight tersebut adalah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun caranya yaitu pada awalnya pelaku ada datang kewarungsaksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda

Saksi PAJARIAH Binti IDHAM AMIM, keterangannya di bacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pemilik toko yang beada di jalan maspatih Rt.001Desa sakabulin Kecamatan Kotawaringin lama kab.Kotawaringin BaratProp.Kalteng (yang sering dikenal dengan sebutan Despot Kotawaringinlama ) yang salah satu barang jualannya dibeli oleh anak Terdakwa yaituSIT RAFIKOH pada Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib diwarung milik.

Buana KaryaWiratama untuk melaksanakan pekerjaan Penyiapan Prasarana dan SaranaPermukiman Lokasi Despot Trumon (59KK) Kab. Aceh Selatan dengan biayasejumlah Rp.3.959.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratus lima puluh sembilanjuta rupiah), tanpa melakukan pemeriksaan sebelumnya terhadap DokumenPenawaran PT.

Buana Karya Wiratama untuk melaksanakan pekerjaanPenyiapan Prasarana dan Sarana Permukiman Lokasi Despot Trumon (59KK) Kab.Aceh Selatan dengan biaya sejumlah Rp.3.959.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratuslima puluh sembilan juta rupiah), tanpa melakukan pemeriksaan sebelumnyaterhadap Dokumen Penawaran PT.

Buana Karya Wiratama tanggal06 Nopember 2009.Photo photo Kegiatan Pembangunan Rumah Lokasi Despot Trumon.Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 560.470.1/3162/ 2009tanggal 4 Juni 2009.2.1 (Satu) bundel dokumen pembayaran termyn Kedua (lunas) sebesar 100 %pelaksanaan Pekerjaan Penyaiapan prasarana dan sarana permukiman (59 KK)lokasi Despot Trumon Kab.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :1.Ll1 (Satu) bundel dokumen pembayaran termyn pertama sebesar 35 %pelaksanaan Pekerjaan Penyaiapan prasarana dan sarana permukiman (59KK) lokasi Despot Trumon Kab.

Buana Karya Wiratama tanggal06 Nopember 2009.1.14Photo photo Kegiatan Pembangunan Rumah Lokasi Despot Trumon.1.15Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 560.470. 1/3162/ 2009tanggal 4 Juni 2009.2. 1 (Satu) bundel dokumen pembayaran termyn Kedua (lunas) sebesar 100 %pelaksanaan Pekerjaan Penyaiapan prasarana dan sarana permukiman (59KK) lokasi Despot Trumon Kab.

Buana KaryaWiratama untuk melaksanakan pekerjaan Penyiapan Prasarana dan SaranaPermukiman Lokasi Despot Trumon (59KK) Kab. Aceh Selatan dengan biayasejumlah Rp.3.959.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratus lima puluh sembilanjuta rupiah), tanpa melakukan pemeriksaan sebelumnya terhadap DokumenPenawaran PT.

Buana Karya Wiratama untuk melaksanakan pekerjaanPenyiapan Prasarana dan Sarana Permukiman Lokasi Despot Trumon (59KK) Kab.Aceh Selatan dengan biaya sejumlah Rp.3.959.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratuslima puluh sembilan juta rupiah), tanpa melakukan pemeriksaan sebelumnyaterhadap Dokumen Penawaran PT.

Buana Karya Wiratama tanggal06 Nopember 2009.1.141.1533Photo photo Kegiatan Pembangunan Rumah Lokasi Despot Trumon.Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 560.470.1/3162/ 2009tanggal 4 Juni 2009.2.1 (Satu) bundel dokumen pembayaran termyn Kedua (lunas) sebesar 100 %pelaksanaan Pekerjaan Penyaiapan prasarana dan sarana permukiman (59 KK)lokasi Despot Trumon Kab.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (Satu) bundel dokumen pembayaran termyn pertama sebesar 35 %pelaksanaan Pekerjaan Penyaiapan prasarana dan sarana permukiman (59KK) lokasi Despot Trumon Kab.

Buana Karya Wiratama tanggal06 Nopember 2009.1.14Photo photo Kegiatan Pembangunan Rumah Lokasi Despot Trumon.1.15Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 560.470.1/3162/ 2009tanggal 4 Juni 2009.1 (Satu) bundel dokumen pembayaran termyn Kedua (lunas) sebesar 100 %pelaksanaan Pekerjaan Penyaiapan prasarana dan sarana permukiman (59KK) lokasi Despot Trumon Kab.

Bin MUHAMMAD AJAD telah menyusun dan menyiapkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS)/Owners Estimate (OE) tertanggal Maret2009, sejumlah Rp 4.211.680.000,00 (empat milyar dua ratus sebelas jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah), dari 3 (tiga) mata anggaran (koderekening) yang berbeda, dengan nama pekerjaan : "Penyiapan PrasaranaDan Sarana Permukiman Lokasi Despot Trumon (59 KK) Kab.

FAKHRUDDINBin MUHAMMAD AMIN PUTEH selaku Kuasa Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Barang Program Kegiatan Kemobdukan DISNAKERMOBDUKProvinsi Aceh Tahun Anggaran 2009, menandatangani surat SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBuJ) yang isinya menunjuk : PT.Buana Karya Wiratama untuk melaksanakan pekerjaan PenyiapanPrasarana dan Sarana Permukiman Lokasi Despot Trumon (59KK) Kab.Aceh Selatan dengan biaya sejumlah Rp3.959.000.000,00 (tiga milyarsembilan ratus lima puluh sembilan juta rupiah), tanpa melakukanpemeriksaan

No. 22 K/Pid.Sus/2015Permukiman Lokasi Despot Trumon (59 KK) Kab. Aceh Selatan denganbiaya sejumlah Rp3.959.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratus lima puluhsembilan juta rupiah) harus terlebih dahulu menelitiimemeriksa danmemperhatikan dokumen pendukung seperti HPS/OE, RAB maupun paguanggaran dalam DPASKPA sebagai bahan pertimbangan untuk mengambilkeputusan.

Keputusan Presiden Republik Indonesia No : 80 Tahun 2003sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 95 Tahun2007 tentang Perubahan Ketujuh Keppres No. : 80 Tahun 2003 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran ,BAB Il, bagian A, Angka 1 huruf f point 12) huruf c) yang berbunyi :harga satuan timpang yang nilainya lebih besar dari 110% (sertussepuluh persen) dari HPS dilakukan klarifikasi;Bahwa terhadap pekerjaan : *Penyiapan Prasarana Dan SaranaPermukiman Lokasi Despot

Asri bin Abdullah, Lahir di Aceh Tengah, tanggal 10 Nopember 1965,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, AlamatKampung Despot Linge, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Ika Wahyuni binti Asri, Lahir di Aceh Tengah, tanggal 10 Juni 1990,Agama Islam, Pendidikan D3 Kebidanan, Pekerjaan iburumah tangga, Alamat Kampung Despot Linge, KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;3.

Nofrizal Saradiwa bin Asri, Lahir di Takengon, tanggal 15 November1994, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani,Alamat Kampung Despot Linge, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon III;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memperhatikan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi dalamperkara ini;DUDUK PERKARABahwa

Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, nomor :6201035403900002, tanggal 28 Juni 2012 yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi materai.c Surat keterangan dari Desa Riam Durian, nomor : 140/71/ORD/X1/2013, tanggal 23 September 2013 yang telah dibubuhi materai .Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:1 NAMA SAKSI I PENGGUGAT, 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Despot

Tergugat pergi tanpa penyebab yang jelas dan tidak diketahuikeberadannya hingga saat ini.e Bahwa saksi telah cukup' menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.NAMA SAKSI IT PENGGUGAT, 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Despot RT.3/RW. 1, Desa Riam Durian, KecamatanKotwaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat. aksi tersebut telahmemberikan keterangan

Trumon.1.15 Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : 560.470.1/3162/ 2009 tanggal 4Juni 2009.2. 1 (Satu) bundel dokumen pembayaran termyn Kedua(lunas) sebesar 100 % pelaksanaan PekerjaanPenyaiapan prasarana dan sarana permukiman (59 KK)lokasi Despot Trumon Kab.

BuanaKarya Wiratama untuk melaksanakan pekerjaan PenyiapanPrasarana dan Sarana Permukiman Lokasi Despot Trumon (59KK)Kab. Aceh Selatan dengan biaya sejumlah Rp.3.959.000.000,00(tiga milyar sembilan ratus lima puluh sembilan juta rupiah), tanpamelakukan pemeriksaan sebelumnya terhadap DokumenPenawaran PT.

Buana KaryaWiratama untuk melaksanakan pekerjaan Penyiapan Prasaranadan Sarana Permukiman Lokasi Despot Trumon (59KK) Kab.

Rachman Selaku Kepala Cabang PT.Buana Karya Wiratama telah menandatangani Surat PerjanjianPemborongan Nomor : 560.470.1/3162/2009 tanggal 04 Juni 2009)Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Penyiapan Prasarana Dan SaranaPemukiman Lokasi Despot Trumon (59 KK) Kab.

Dispot Linge, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2018/MSTknBahwa dalam pelaksanan nikahtersebut yang menjadi wali nikah adalahBunasir Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uangsebesa Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Misbah dan Jemari ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di dikampung Despot

;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2018/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2, serta dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Despot Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah; Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 1 Oktober 1983 secara hukum Islam, di Kampung KarangTengah, Kecamatan Subak, Kabupaten Batang, Jawa Tengah; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il sejak menikah sampai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Bonemarawa, Jalan Despot Bonemarawaselama kurang lebih 1 tahun sebagai tempat kediaman bersama, selanjutnyaHalaman 1 dari 6 Halaman Pen. Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Dgl.Termohon meninggalkan rumah pada bulan Februari ke Bali Sampai sekarangtidak pernah kembali;3.

;0 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon tidak mau menuruti nasihat suami dalam halmendidik anak dan dalam menjalankan kewajiban sebagai istri;0 Bahwa pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama;0 Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;2. i er S24 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjaga toko, tempat tinggal di Despot

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggal bersamadi Despot Kecamatan Kotawaringin Lama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Saksi mengaku sebagai Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kabupaten Tarakan pada tahun 2000, namunsaksi tidak hadir pada acara pernikahannya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Tarakan, kemudian pindah di rumahsaksi lalu pindah lagi ke rumah bersama di Kelurahan LeokII dan terakhir tinggal bersama di rumah dinas Despot diKecamatan Bukal;Bahwa selama berumah

;Menimbang, bahwa kedua saksi di persidangan menyatakan setelahPenggugat dan Tergugat menikah tinggal bersama di Kabupaten Tarakan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat lalu pindah lagi ke rumah bersamadi Kelurahan Leok II dan terakhir tinggal bersama di rumah dinas Despot diKecamatan Bukal, sehingga berdasarkan keterangan tersebut dalil gugatanPenggugat posita nomor (2) dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa di persidangan kedua saksi juga menyatakan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat diKampung Merah Pupuk, Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengahkemudian pindah ke Kampung Despot, Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah;6.

Jalaluddin bin Rahmat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Despot Kecamatan Pegasing dan merupakantempat kediaman bersama terakhir;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi percekcokan antaraPenggugat dan