Elfitri; Bahwa saksi mengendarai sepeda motor tersebut karenasaudara Desria Elfitri minta tolong kepada saksi untuk menjemputanaknya yang bernama Ulfa dari sekolah; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang mengendaraisepeda motor, kemudian datang Terdakwa menghampiri saksi dengancara menghentikan saski di jalan.

belas juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya kehilangan ketikapolisi memberitahu kepada saksi; Bahwa berdasarkan data yang kami miliki Desria Elfitri membelisepeda motor melalui FIFGROUP pada Juni 2017, dengan lamaangsuran sampai dengan April 2020.

Elfitri;Bahwa sepeda motor tersebut merk Honda Beat warna merahkombinasi utih nomor polisi BA 2215 DS, nomor rangkaMH1JM2112HK311547, dan nomor mesin JM21E1307952 atas namaDesria Elfitri;Bahwa sepeda motor tersebut di beli oleh Desria Elfitri dengan carakredit, dan telah dimbayar hingga pembayaran ke 30 (tiga puluh) dari 35(tiga puluh lima) kali angsuran;Bahwa saksi Desria Elfitri membeli sepeda motor melalui FIFGROUPpada Juni 2017 dengan lama angsuran sampai dengan April 2020.

Elfitri dengan nomor rangka MH1JM2112HK311547, dannomor mesin JM21E1307952 atas nama Desria Elfitri;Menimbang bahwa sepeda motor tersebut di beli oleh Desria Elfitridengan cara kredit, melalui FIFGROUP pada Juni 2017 dengan lama angsuransampai dengan April 2020, dengan total 35 (tiga puluh lima) kali angsuran.Saksi Desria Elfitri telah melakukan pelunasan sebanyak 30 (tiga puluh) kaliangsuran dan sisa 5 (lima) kali angsuran;Bahwa sepeda motor tersebut diambil dari Beni oleh Terdakwa padasaat sedang

Ketika Beni turun untuk mengambil korekapi mancis tersebut terdakwa langsung Melarikan sepeda motor denganmenancap gas dan berjalan menuju ke arah Bukittingg;Bahwa sepeda motor milik saksi Desria Elfitri bisa berada dalampenguasaan Beni karena saksi Desria Elfitri merupakan kakak sepupu Beni danpada saat itu meminta tolong kepada Beni untuk menjemput anak Saksi DesriaElfitri dari Sekolah SMP di dekat simpang kumpulan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasbahwa sepeda motor yang

Elfitri; Bahwa saksi mengendarai sepeda motor tersebut karenasaudara Desria Elfitri minta tolong kepada saksi untuk menjemputanaknya yang bernama Ulfa dari sekolah; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang mengendaraisepeda motor, kemudian datang Terdakwa menghampiri saksi dengancara menghentikan saski di jalan.

belas juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya kehilangan ketikapolisi memberitahu kepada saksi; Bahwa berdasarkan data yang kami miliki Desria Elfitri membelisepeda motor melalui FIFGROUP pada Juni 2017, dengan lamaangsuran sampai dengan April 2020.

Elfitri;Bahwa sepeda motor tersebut merk Honda Beat warna merahkombinasi utih nomor polisi BA 2215 DS, nomor rangkaMH1JM2112HK311547, dan nomor mesin JM21E1307952 atas namaDesria Elfitri;Bahwa sepeda motor tersebut di beli oleh Desria Elfitri dengan carakredit, dan telah dimbayar hingga pembayaran ke 30 (tiga puluh) dari 35(tiga puluh lima) kali angsuran;Bahwa saksi Desria Elfitri membeli sepeda motor melalui FIFGROUPpada Juni 2017 dengan lama angsuran sampai dengan April 2020.

Elfitri dengan nomor rangka MH1JM2112HK311547, dannomor mesin JM21E1307952 atas nama Desria Elfitri;Menimbang bahwa sepeda motor tersebut di beli oleh Desria Elfitridengan cara kredit, melalui FIFGROUP pada Juni 2017 dengan lama angsuransampai dengan April 2020, dengan total 35 (tiga puluh lima) kali angsuran.Saksi Desria Elfitri telah melakukan pelunasan sebanyak 30 (tiga puluh) kaliangsuran dan sisa 5 (lima) kali angsuran;Bahwa sepeda motor tersebut diambil dari Beni oleh Terdakwa padasaat sedang

Ketika Beni turun untuk mengambil korekapi mancis tersebut terdakwa langsung Melarikan sepeda motor denganmenancap gas dan berjalan menuju ke arah Bukittingg;Bahwa sepeda motor milik saksi Desria Elfitri bisa berada dalampenguasaan Beni karena saksi Desria Elfitri merupakan kakak sepupu Beni danpada saat itu meminta tolong kepada Beni untuk menjemput anak Saksi DesriaElfitri dari Sekolah SMP di dekat simpang kumpulan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasbahwa sepeda motor yang

DESRIA NATALIA Br GURUSINAGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan adanya laporan pengaduan saksitanggal 25 Oktober 2018 dimana DUMARIA YASEFINA SIMAMORA ataupemilik akun facebook MEUBEL MEUBEL telah melakukan perbuatan tersebutmelalui fo dengan membuka grup di fo dengan nama GINA MUARA NAULIuntuk kegiatan arisan secara online yang dipimpin oleh akun fo MEUBELMEUBEL.

;Bahwa akun facebook milik dari DESRIA NATALIA BR GURUSINGA ada jugabernama SOPIAN HADI;Bahwa yang menjalankan arisan di group ARISAN GINA MUARANAULI/MEUBEL TEMPAHAN yang diikuti oleh DESRIA NATALIA BRGURUSINGA dengan akun facebook SOPIAN HADI BERUTU dan SOPIANHADI tersebut adalah Terdakwa sendiri, namun setelah dibuat RC (room chat)dalam daftar list pilihan Terdakwa dibantu oleh Admin yaitu JUNIATI BAKARA,30 tahun, Jakarta dan ANASTASYA PANJAITAN, 25 tahun, Jakarta;Bahwa DESRIA NATALIA BR GURUSINGA

209 dan Rp. 2.000.000 untuk biaya administrasi kepada Owner;Bahwa untuk pengembalian uang yang telah dikirimkan oleh DESRIA NATALIABR GURUSINGA pemilik akun facebook bernama SOPIAN HADI yangmengirimkan uang untuk investasi atau pemberian pinjaman yang diserahkankepada Juwita Nainggolan yang mengikuti kloter GMN KLOTER 209 masihmengembalikan bunga pinjaman oleh Juwita Nanginggolan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Agustus 2018 (dapat Terdakwalampirkan dalam print out screenshot

Mobile Banking Bank BRI) namun uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) belum dikembalikankepada DESRIA NATALIA BR GURUSINGA karenakan adanya perpanjanganwaktu;Bahwa uang DESRIA NATALIA Br.GURUSINGA yang tidak dia terima hinggasekarang adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa semua member Arisan Online GINA MUARA NAULI wajib mentransferuang sesuai list yang dia ikuti.Bahwa Terdakwa memang mendapat keuntungan dari biaya Admin yangbesaran uang nya bervariasi mulia

dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk setiap tarikan (GET) 10juta, saksi menerima uang Admin sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) hingga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa DESRIA NATALIA Br.GURUSINGA dengan akun Facebook SOPIANHADI BERUTU, LUVINA SIAHAN dengan akun Facebook Luvina, TUMIARARUAN dengan akun Facebook TuMI TuMi, DEBBY FLORENCE dengan akunFacebook Ro Mora Kedai, ROSELLI ARUAN dengan Akun Facebook Roselly

RozalPanggilan Des, yang mana pada saat itu saksi Desria Rozal PanggilanDes memberitahukan kepada saksi bahwa saksi Desria Rozal PanggilanDes mendapat informasi dari salah seorang warga bahwa terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian dirumahnya, kemudian saksi DesriaRozal Panggilan Des mengajak saksi untuk memastikan informasi yangdiberikan oleh salah seorang warga tersebut, yang mana pada saat ituPutusan No.177/Pid.Sus/2018/PN.Kbr An.

IMBRA NATALDI Panggilan IMBRA Hal 12 Dari 40saksi menyuruh saksi Desria Rozal Panggilan Des untuk berangkat lebihdulu menuju rumah terdakwa, tidak berapa lama kemudian saksi jugamenyusul saksi Desria Rozal Panggilan Des yang telah berangkat lebihdulu kerumah terdakwa;Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Desria Rozal Panggilan Desdirumah terdakwa saksi bertemu dengan beberapa orang anggotakepolisian yang berpakaian sipil, yang kemudian saksi bersama saksiDesria Rozal Panggilan Des diajak masuk kedalam

saksi Gangga Pratama SPanggilan Gangga langsung masuk kedalam rumah terdakwa yangmana sesampainya didalam rumah terdakwa saksi dan saksi GanggaPratama S Panggilan Gangga serta anggota kepolisian Sat Res NarkobaPolres Solok lainnya melihat terdakwa keluar dari dalam kamarnya yangkemudian saksi bersama anggota kepolisian Sat Res Narkoba PolresSolok lainnya langsung mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi dari sat Res Narkoba PolresSolok mengamankan terdakwa, tibatiba datang saksi Desria

IMBRA NATALDI Panggilan IMBRA Hal 18 Dari 40Polres Solok lainnya melihat terdakwa keluar dari dalam kamarnya yangkemudian saksi bersama anggota kepolisian Sat Res Narkoba PolresSolok lainnya langsung mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi dari sat Res Narkoba PolresSolok mengamankan terdakwa, tibatiba datang saksi Desria RozalPanggilan Des yang menjabat sebagai Ketua Pemuda dan saksiWaldatul Akmal Panggilan Akmal, setelah itu saksi bersama rekan saksidari Sat Res Narkoba Polres

IMBRA NATALDI Panggilan IMBRA Hal 21 Dari 40tua terdakwa, mendengar ada orang masuk, terdakwa langsung keluardari dalam kamar dan sesampainya diluar, terdakwa melihat ternyatayang masuk kedalam rumah orang tua terdakwa tersebut yaitu beberapaorang pihak kepolisian yang berpakaian preman, yang mana pada saatitu pihak kepolisian tersebut langsung mengamankan terdakwa;Bahwa tidak berapa lama setelah pihak kepolisian mengamankanterdakwa datang saksi Desria Rozal Panggilan Des yang pada saat itumenjabat

Menyatakan bahwa Desria fitri adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Syafril dengan Nurbaina;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 27 Desember 2001 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Desria fitri, anak keempat dari seorang ayah bernama Syafril dan ibu bernama Nurbaina;4.

untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah bernama Syafril dan ibu bernama, seorangTelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu fa , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rayani;e Bahwa Desria

fitri, seorang anak perempuan, adalah anak re daripasangan suami isteri Syafril dengan Nurbaina;e Bahwa Desria fitri lahir di Kabupaten Agam pada tanggal 27 Desember 2001;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. i atas nama Nurbaina dan atas nama Syafril, diberi tanda P1;2.

Surat Keterangan Lahir atas nama Desria fitri, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 danpasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka sudah sepatutnya permohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKAN :1.

Menyatakan bahwa Desria fitri adalah anak perempuan dari pasangan suamiistri Syafril dengan Nurbaina;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 27 Desember 2001 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Desria fitri, anak keempat dariseorang ayah bernama Syafril dan ibu bernama Nurbaina;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.69.000.

Desria Almusafa;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Desria Almusafa; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Desria Almusafa; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Eka Susanti, Gogor Simarintaan,Danang Bayu Saksono, sebagai pihak.Bahwa sesuai dengan Gugatan Penggugat, tanah objek perkara olehGarigit Sipayung, Apil Purba, Udik Sipayung, Supri Sipayung, MisranSipayung, Mudahalam Sipayung, Mariahman Sipayung, SudinanSipayung, Sudiarman Sipayung, Karmianna Sipayung, dan TarinaSipayung menjual tanah objek perkara kepada Juraida, Ony LenaKusumaningtias, Daniel U Nandar, Sugito, Desria Eka Susanti, GogorSaimarintaan, Danang Bayu Saksono.

Namun Penggugat tidakmengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar,Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor Saimarintaan, Danang Bayu Saksono,sebagai pihak dalam perkara ini.Berdasarkan Putusan MA No. 1816K/Pdt/1989 menjelaskan mengenaikeharusan menarik penjual sebagai Tergugat dalam perkara tidak bersifatmutlak.Hal tersebut juga terdapat dalam Putusan MA No. 1883 K/Pdt/1984 antaramengatakan, pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperoleh, tidak perluikut digugat.Pendirian yang

Oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dengan tidakmengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar,Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor simarintaan, Danang bayuSaksono.sebagai pihak, maka adalah berdasar untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarrd).IV.

Foto copy 3 (Tiga) lembar surat keteranganPenyeraahan Hak atas Tanah tertanggal 16Juni 1998 antara Sugito kepada lliasGinting masingmasing seluas 3 Ha, 2 Hadan 1 (satu) lembar antara Desria EkaRustandi kepada Drs Ilyas Ginting seluas2 Ha, diberi tanda BPVI ;.

Eka Susanti, GogorSimarintaan, Danang Bayu Saksono yang telah didaftarkan dan diketahui olehKepala Desa Negeri Dolok dan camat Silau Kahean;Menimbang, bahwa dari bukti BP1 sampai dengan 12 tanah perkarakemudian dijual Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar, Sugito,Desria Eka Susanti, Gogor Simarintaan, Danang Bayu Saksono kepadaTergugat XVII sampai dengan Tergugat XXI.

Desria Yulita binti Yuliasman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal JI.

ini, telah memberikan keterangan secara langsung di bawah sumpahmasingmasing, sehingga secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat in casu adalah orangorangyang diperbolehkan untuk didengar keterangannya sebagai saksi sebagaimanaketentuan yang terdapat dalam Pasal 172 R.bg sehingga secara formil dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Afna Deswita binti Nawdi, dan Desria

Wan dan Desria Fetri pgl.Topet adalah berdasarkan perjanjian bagi hasil dengan tergugat dan Il;Bahwa karena adanya Asrizal Intan Bandaro, Hildaniwati, Panggilan Ida,Zulhendra pgl. Jun, Wandi pgl. Wan dan Desria Fetri menguasai/menggarap objek perkara maka seharusnya menurut hukum merekaharus pula disertakan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;Oleh karena Asrizal Intan Bandaro Hildaniwati, Panggilan Ida, Zulhendrapgl. Jun, Wandi pgl.

Wan dan Desria Fetri tidak ikut digugat makaseharusnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 211 K/Sip/1970tertanggal 12 Desember 1970 yang berbunyi: "Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima jikalau seorang yang menguasai sebagian dari hartaobjek perkara tidak ikut digugat";Bahwa Penggugat harus juga menggugat Mamak Kepala Waris Tergugat dan Il yang bernama Nasrul panggilan Naih karena menurut Tergugat dan II tanah objek perkara

Ketika saksi sudah dekat dengan kedai barubertemu dengan cucu saksi yang bernama Desria Anita Sibarani. SelanjutnyaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Trtcucu saksi tersebut menelpon ayahnya yaitu anak kandung saksi yangbernama Mannen Sibarani.

Mannen Sibarani dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipersidangan ini yaitu untuk memberikan keterangansebagai saksi atas penganiayaan yang dialami oleh ibu saksipada hariSenin tanggal 18 Maret 2019, bertempat di kebun salak milik orangtua saksidi Desa Pansurnapitu, Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli UtaraPropinsi Sumatera Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian yang menimpa ibu saksi yaitu Korban ataspemberitahuan dari anak saksi yang bernama Desria

Desria berkata kepada saksi Bapak, lihat dulu nenek sudahdibacok orang. Kemudian saksi bergegas bersama temanteman menujutempat tinggal Korban yang berjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari rumahtempat tinggal saksi. Setelah sampai, saksi tidak tahan melihat keadaan ibusaksi dalam keadaan tertunduk bersimbah darah. Saksi meminta tolongkepada temanteman agar membantu dan langsung membawa Korban keRumah Sakit Tarutung.

Desria Anita Sibarani tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa untuk memberi keterangan sebagai Saksi atas kejadian yangmenimpa nenek saksi yang bernama Ronia Pasaribu ;Bahwa nenek saksi telah dipukuli dan dibacok oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 18 Maret 2019, bertempat di kebun salak milik nenek saksi tersebutdiDesa Pansurnapitu, Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli UtaraPropinsi Sumatera Utara ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN TrtBahwa saksi tidak

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Putra Bin Abd Hayat Nst) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desria Binti Amrullah) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Wan dan Desria Fetri pg.Topet adalah berdasarkan perjanjian bagi hasil dengan Tergugat!

dan Il ; Bahwa karena adanya Asrizal Intan Bandaro, Hildaniwati, Zulhendra,Wandi dan Desria Fetri mengusai/menggarap objek perkara makaseharusnya menurut hukum mereka harus pula disertakan sebagai pihakTergugat dalam perkara ini ; Oleh karena Asrizal Intan Bandaro, Hildaniwati, Zulhendra, Wandi danDesria Fetri tidak ikut digugat maka seharusnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 211 K/Sip/1970 tertanggal 12 Desember 1970 yangberbunyi

Ketika saksi sudah dekat dengan kedai baru bertemu dengancucu saksi yang bernama Desria Anita Sibarani. Selanjutnya cucu saksitersebut menelpon ayahnya yaitu anak kandung saksi yang bernama MannenSibarani.

dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini yaitu untuk memberikanketerangan sebagai saksi atas penganiayaan yang dialami oleh ibusaksipada hari Senin tanggal 18 Maret 2019, bertempat di kebun salak milikorangtua saksi di Desa Pansurnapitu, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian yang menimpa ibu saksi yaitu Korban ataspemberitahuan dari anak saksi yang bernama Desria

Desria berkata kepada saksi Bapak, lihat dulu nenek sudahdibacok orang. Kemudian saksi bergegas bersama temanteman menujutempat tinggal Korban yang berjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari rumahtempat tinggal saksi. Setelah sampai, saksi tidak tahan melihat keadaan ibusaksi dalam keadaan tertunduk bersimbah darah. Saksi meminta tolongkepada temanteman agar membantu dan langsung membawa Korban keRumah Sakit Tarutung.

Desria Anita Sibarani dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberi keterangansebagai saksi atas kejadian yang menimpa nenek saksi yang bernama RoniaPasaribu ;Bahwa nenek saksi telah dipukuli dan dibacok oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 18 Maret 2019, bertempat di kebun salak milik nenek saksi tersebutdiDesa Pansurnapitu, Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli UtaraPropinsi Sumatera Utara ;Bahwa saksi tidak melihat

, Apil Purba, Udik Sipayung, SupriSipayung, Misran Sipayung, Mudahalam Sipayung, MariahmanSipayung, Sudinan Sipayung, Sudiarman Sipayung, KarmiannaSipayung, dan Tarina Sipayung sebagai pihak, maka adalah berdasaruntuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarrd).Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Ekseptio Plurium Litis Consortium)dengan tidak mengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel UNandar, Sugito, Desria

Eka Susanti, Gogor Simarintaan, Danang BayuSaksono, sebagai pihak.Bahwa sesuai dengan Gugatan Penggugat, tanah objek perkara oleh GarigitSipayung, Apil Purba, Udik Sipayung, Supri Sipayung, Misran Sipayung,Mudahalam Sipayung, Mariahman Sipayung, Sudinan Sipayung, SudiarmanSipayung, Karmianna Sipayung, dan Tarina Sipayung menjual tanah objekperkara kepada Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar, Sugito,Desria Eka Susanti, Gogor Saimarintaan, Danang Bayu Saksono.

NamunPenggugat tidak mengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias,Daniel U Nandar, Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor Saimarintaan, DanangBayu Saksono, sebagai pihak dalam perkara ini.

Gugatan cukupditujukan kepada orang yang secara feitelijk atau orang yang sesungguhnyamenguasai objek sengketa.Bahwa penarikan pihak ketiga disesuaikan dengan kebutuhan dalil gugatan.Oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dengan tidakmengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar,Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor simarintaan, Danang bayuSaksono.sebagai pihak, maka adalah berdasar untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima

Eka Susanti, GogorSaimarintaan, Danang bayu Saksono;Bahwa kemudian Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar,Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor Saimarintaan, Danang bayu Saksonomenjual tanah terperkara kepada Tergugat XVII sampai Tergugat X XII melaluiTergugat XVI sebagai kuasa pejual kepada Para Penggugat.

Saksi Desria Wati Gulo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Pemohondimana kakek saksi dengan kakek almarhum suami pemohon masihbersaudara. Bahwa saksi mengetahui yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut agarPemohon ditetapkan sebagai wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur.; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSiwesi Gulo (Suami).

adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memohon agarPengadilan mengeluarkan Penetapan untuk menetapkan Pemohon sebagai walibagi kedua orang anaknya yang bernama : Cesya Price Silvana Gulo dan SwastyGestart Anantha Gulo yang masih dibawah umur.Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai denganbukti surat P7, serta 2 (dua) orang saksi yang bernama : Yudikarius Zendratodan Desria

Sipayung, Apil Purba, Udik Sipayung, SupriSipayung, Misran Sipayung, Mudahalam Sipayung, Mariahman Sipayung,Sudinan Sipayung, Sudiarman Sipayung, Karmianna Sipayung, dan TarinaSipayung sebagai pihak, maka adalah berdasar untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarrd;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Ekseptio Plurium Litis Consortium)dengan tidak mengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel UNandar, Sugito, Desria

Nomor 95 K/Pdt/2017IV.Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat, tanah objek perkara oleh GarigitSipayung, Apil Purba, Udik Sipayung, Supri Sipayung, Misran Sipayung,Mudahalam Sipayung, Mariahman Sipayung, Sudinan Sipayung, SudiarmanSipayung, Karmianna Sipayung, dan Tarina Sipayung menjual tanah objekperkara kepada Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar,Sugito, Desria Eka Susanti, Gogor Saimarintaan, Danang Bayu Saksono.Namun Penggugat tidak mengikutsertakan Juraida, Ony LenaKusumaningtias

, Daniel U Nandar, Sugito, Desria Eka Susanti, GogorSaimarintaan, Danang Bayu Saksono, sebagai pihak dalam perkara ini;Berdasarkan Putusan MA Nomor 1816K/Pdt/1989 menjelaskan mengenaikeharusan menarik penjual sebagai Tergugat dalam perkara tidak bersifat mutlakHal tersebut juga terdapat dalam Putusan MA Nomor 1883 K/Pdt/1984antara mengatakan, pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperoleh, tidakperlu ikut digugat;Pendirian yang sama dinyatakan dalam Putusan MA Nomor 1826K/Pdt/1984, menurut putusan

ini tidak selamanya harus ikut digugat pihakketiga yang ada kaitannya dengan kasus perkara yang disengketakan.Gugatan cukup ditujukan kepada orang yang secara feitelijk atau orang yangsesungguhnya menguasai objek sengketa;Bahwa penarikan pihak ketiga disesuaikan dengan kebutuhan dalil gugatan.Oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dengan tidak mengikutsertakan Juraida, Ony Lena Kusumaningtias, Daniel U Nandar, Sugito,Desria Eka Susanti, Gogor simarintaan, Danang bayu Saksono.sebagaipihak, maka

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Mariska Desria binti Marhadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Nur Yasin bin Abd. Somad (almarhum)) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MIKO SEPKURNIAWAN BIN MAIYAR) terhadap Penggugat (DESRIA RAHMADHANI BINTI KHAIDIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yendi bin Yuharlen)terhadap Penggugat (Desria Nursanti binti Piri);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00