• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan Pemohon Desrita adalah wali orang tua/kuasa yang sah dari anak yang belum dewasa yaitu Aisyah Putri Sakhiyyah, umur 11 (sebelas) Tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 16 April 2008 sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 8864/KLU/JP/2008 tanggal 6 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta

  Pemohon:
  DESRITA

• Pemohon:
  Desrita

• .- YESI DESRITA.

  seksamaalatalat bukti yang dihadirkan ke depan persidangan oleh para Pemohon baikberupa buktibukti surat P12.1 sampai dengan P12.5 serta keterangan saksiWendri Yos dan saksi Sis Warnis sebagaimana termuat lengkap dalam beritaacara persidangan permohonan ini, di mana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti P12.1 sampai dengan P12.5 serta keterangansaksisaksi, terungkap di depan persidangan bahwa Pemohon NovelAfrizon dan Pemohon Il Yesi Desrita

• lahir di Jakarta, tanggal 16 April 2008, dengan memberikan hak perwalian kepada Pemohon sebagai wali ibu kandung dari AISYAH PUTRI SAKHIYYAH yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk bertindak atas nama anaknya untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus, mengalihkan /melepaskan hak anaknya yang belum dewasa/dibawah umur ( 14 tahun) terhadap sertipikat hak milik Nomor: 1911 yang terletak di Tanjung Pinang Barat dengan luas 378 M2, tertanggal 24 Nopember 2005 atas nama Desrita

  Pemohon:
  desrita

• Pemohon:
  DESRITA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat Nama Pemohon Desrita Sabar Ganda Panggabean, lahir tanggal 16 Desember 1999 menjadi Amanda Panggabean, lahir tanggal 06 Juli 2002, sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon Nomor.

  Pemohon:
  DESRITA SABAR GANDA PANGGABEAN

• DESRITA ANGGRAINI binti DALINIRMARYUNIS bin ALI UMAR

• Basyaruddin bin SamahmelawanDesrita Elastri binti Nusuran

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Desrita panggilan Des tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif petama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desrita panggilan Des, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) lembar nota pesanan emas pada toko emas Cahaya Berkah yang ditanda tangani oleh Desrita dan Mulyadi tertanggal 19 Oktober 2022;
  2. 1 (satu) (embar nota pesanan emas pada toko emas Cahaya Berkah yang ditanda tangani oleh Desrita

     dan Mulyadi tertanggal 28 Oktober 2022;

  3. 1 (satu) lembar nota pesanan emas pada toko emas Cahaya Berkah yang ditanda tangani oleh Desrita dan Mulyadi tertanggal 16 Maret 2022;
  4. 1 (satu) lembar nota pesanan emas pada toko emas Cahaya Berkah yang ditanda tangani oleh Desrita dan Mulyadi tertanggal 20 Maret 2023;
  5. 1 (satu) lembar note pesanan emas pada toko emas Cahaya Berkah yang ditanda tangani oleh Desrita dan Mulyadi tertanggal 24

     Maret 2023;

  6. 1 (satu) lembar note pesanan emas pada toko emas Cahaya Berkah yang ditanda tangani oleh Desrita dan Mulyadi tertanggal 29 Maret 2023;

Dikembalikan kepada Saksi Mulyadi panggilan Mul;

1. 1 (satu) buah handphone Android merk OPPO F7 Youth warna hitam;

Dirampas untuk negara;

1. 1 (satu) heiai baju berwarna ungu tanpa merk;
2. 1 (satu) helai

Dikembalikan kepada Terdakwa Desrita panggilan Des;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Suci Fitriany,SH,MH
Terdakwa:
Desrita panggilan Des

• DESRITA YENI;4.

  RIO als IGO bahwa terdakwa akan membelinarkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmeminta kepada sdr RIO untuk mengantar narkotika jenis shabu tersebutkerumah saksi DESRITA YENI, karena rencananya narkotika jenis shabutersebut akan digunakan terdakwa bersama dengan saksi DESRITA YENIkarena uang untuk membeli nakrotika jenis shabu tersebut adalah uangterdakwa dan saksi DESRITA YENI, tidak berapa lama sdr.

  RIO als IGO bahwa terdakwa akan membelinarkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmeminta kepada sdr RIO untuk mengantar narkotika jenis shabu tersebutkerumah saksi DESRITA YENI, karena rencananya narkotika jenis shabutersebut akan digunakan terdakwa bersama dengan saksi DESRITA YENIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Prpkarena uang untuk membeli nakrotika jenis shabu tersebut adalah uangterdakwa dan saksi DESRITA YENI, tidak berapa lama sdr.

  RIO als IGO bahwa terdakwa akan membeliHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Prpnarkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmeminta kepada sdr RIO untuk mengantar narkotika jenis shabu tersebutkerumah saksi DESRITA YENI, karena rencananya narkotika jenis shabutersebut akan digunakan terdakwa bersama dengan saksi DESRITA YENIkarena uang untuk membeli nakrotika jenis shabu tersebut adalah uangterdakwa dan saksi DESRITA YENI, tidak berapa lama sdr.

  /2021/PN Prp Bahwa saksi Desrita Yeni Als Ides binti Iskandar Muda Alm sebelumnyamemperoleh shabu yang digunakan saksi Desrita Yeni Als Ides binti IskandarMuda Alm tersebut dari Sdr.

• Ema Desrita dengan NIK147112670- 1970021.Dikembalikan kepada keluarga korban Ema Desrita5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  kemudian dijawab olehKorban EMA DESRITA EMA DESRITA kita jaga bersama aja masSelanjutnya sekitar seminggu kemudian terdakwa menyuruh KorbanHalaman2dari 13Halaman Putusan Nomor 96/PID.B/2018/PT PBREMA DESRITA EMA DESRITA untuk menggugurkan kandungannyanamun Korban EMA DESRITA EMA DESRITA tidak mau. Bahwa Seiring berjalannya waktu usia kandungan korban EMADESRITA EMA DESRITA terus bertambah dan perut korban EMADESRITA EMA DESRITA semakin membesar.

  akhirnya korban EMA DESRITA tidak bergerak lagi.h korban EMA DESRITA tidak bergerak lagi, TerdakwaLowreris denyut nadi di tangan kanan korban EMA DESRITA , dileher korban EMA DESRITA dan dipastikan oleh Terdakwa bahwajantung korban EMA DESRITA tidak berdetak lagi alias korban EMADESRITA sudah meninggal.

  EMA DESRITA telahhamil lalu Terdakwa bertanya kepada Korban EMA DESRITA EMADESRITA kita jaga atau kita gugurkan dek?

  kemudian dijawab olehKorban EMA DESRITA EMA DESRITA kita jaga bersama NeSelanjutnya sekitar seminggu kemudian terdakwa menyur anEMA DESRITA EMA DESRITA untuk menggugurkan kan annyanamun Korban EMA DESRITA EMA DESRITA tidakBahwa Seiring berjalannya waktu usia kan an EMADESRITA EMA DESRITA terus bertambaDESRITA EMA DESRITA semakinkorban EMA DESRITA mulai curi erut korban EMAr.

  korban EMA DESRITA , dileher korban EMA DESRITA dan dipastikan oleh Terdakwa bahwajantung korban EMA DESRITA tidak berdetak lagi alias korban EMADESRITA sudah meninggal.

• 1.Menyatakan terdakwa Desrita Yeni als Ides Binti Iskandar Muda Alm tersebut diatas terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  FREDERIC DANIEL TOBING SH
  Terdakwa:
  DESRITA YENI Als IDES Binti ISKANDAR MUDA Alm

  RIO als IGO bahwa saksi SUSIRAHAYU akan membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan meminta kepada sdr RIO untuk mengantar narkotikajenis shabu tersebut ke rumah terdakwa DESRITA YENI Als IDES, karenarencananya narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan saksi SUSIRAHAYU bersama dengan terdakwa DESRITA YENI Als IDES karena uanguntuk membeli nakrotika jenis shabu tersebut adalah uang saksi SUSIRAHAYU dan terdakwa DESRITA YENI, tidak berapa lama sdr.

  DESRITA YENI, tidak berapa lama sdr.

  RIO datangke rumah terdakwa DESRITA YENI untuk mengantar 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastic klip putih bening lalumenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi SUSI RAHAYUdan saksi SUSI RAHAYU menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000,(kepada sdr RIO Als IGO) Bahwa Setelah sdr RIO als IGO pulang, lalu saksi SUSI RAHAYUmenyuruh terdakwa DESRITA YENI untuk mengambil alat hisap narkotikajenis shabu tersebut agar digunakan saksi SUSI RAHAYU bersamaterdakwa DESRITA YENI, pada

• Dikembalikan kepada saksi ANISA DESRITA Alias NISA.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdiri dariuang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak5 (lima) lembar.e 1 (satu) buah kotak hand phone merk Lenovo warna putih.Dikembalikan kepada saksi ANISA DESRITA Alias NISA.4.

  Bahwa ketika saksi ANISA DESRITA Alias NISA pergi ke toko sebelahtersebut, ia meninggalkan tokonya dalam keadaan pintu yang tertutuptetapi tidak terkunci dan tidak ada orang di dalam toko. Bahwa pada saat saksi ANISA DESRITA Alias NISA berada di tokosebelah, terdakwa DIKY SAPUTRA TELEMBANUA Alias DIKY datang ketoko milik saksi ANISA DESRITA Alias NISA dengan maksud hendakmemintaminta uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) seperti yang biasaterdakwa lakukan di sepanjang JI. Surabaya Pekanbaru.

  terdakwa mengambil 1 (satu) unit hand phone merk Lenovowarna hitam yang sedang di cas diatas meja kasir.= Bahwa tanpa seizin pemiliknya terdakwa mengambil dan membawa pergiuang tunai sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit handHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1040/Pid.B/2016/PN Pbrphone merk Lenovo warna hitam milik saksi ANISA DESRITA Alias NISAtersebut dengan maksud untuk dimiliki.Bahwa selanjutnya uang milik saksi ANISA DESRITA Alias NISA tersebutterdakwa pergunakan

  baju milik saksi Anisa Desrita yang mana terhadap 1 (satu) unithandphone merek Lenovo warna hitam berada diatas meja kasir tokodalam kondisi sedang di cas, sedangkan terhadap uang tunai diletakkandidalam tas yang berada disamping meja kasir;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena diberitahuoleh saksi Anisa Desrita;Bahwa awalnya saya tidak mengetahui siapa pelaku yang masuk danmengambil uang dan handphone milik saksi Anisa Desrita tersebutnamun saat itu Sdri.

  Bukit Raya Kota Pekanbaru adalahmilik saksi Anisa Desrita dan sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi.Ad.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah bahwa pelaku memperlakukan barang yang diambilnyatersebut seolaholah milik sendiri, padahal dia menyadari bahwa barangtersebut bukanlah miliknya.

• Penggugat:
  HIRNA DESRITA, DKK
  Tergugat:
  PT. MURNI TEGUH MEMORIAL HOSPITAL, RS. SAHID SAHIRMAN OPERATED

• Kemudian setelah pernikahanantara Terdakwa dengan saksi DEVI YANTI diketahui pula oleh saksi DESRITA,maka saksi DESRITA yang tidak ada diberitahu dan tidak pula memberi izinkepada Terdakwa untuk menikah lagi kKemudian saksi DESRITA mengadukandan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada polisi.Perbuatan Terdakwa A. RUSDI Bin IDRIS Pg Si IS tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa A.

  No. 151 K/Pid/2012dengan saksi DESRITA yang dibuktikan dengan bukti berupa Kutipan AktaNikah nomor 716/16/X/2005 tanggal 10 September 2005 dan bukanlah denganYULI HELMI disebabkan YULI HEMLI yang merupakan isteri pertama Terdakwasudah bercerai dan meninggal dunia sebelum Terdakwa menikahi saksiDESRITA.

  Kemudian setelah pernikahanantara Terdakwa dengan saksi DEVI YANTI diketahui pula olah saksi DESRITA,maka saksi DESRITA yang tidak ada diberitahu dan tidak pula memberi izinkepada Terdakwa untuk menikah lagi Kemudian saksi DESRITA mengadukandan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada polisi.Perbuatan Terdakwa A.

  Rusdi dengan DesritaS.Pd pgl Des;Dikembalikan kepada saksi Desrita S.Pd;4. Menetapkan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000. (seribu rupiah).

  Rusdi denganDesrita S.Pd pgl Des;Dikembalikan kepada yang saksi Desrita S.Pd;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000.

• Menyatakan anak yang bernama WANDA ANNISA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Teratak pada tanggal 03 Nopember 2010, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama SUDER dan DESRITA;3.

  Menyatakan anak bernama WANDA ANNISA PUTRI, jenis kelamin perempuan,lahr di Teratak tanggal 03 Nopember 2010 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 440/Pu & Ps/TUI/032 tanggal 28 Januari 2013, adalah anakkandung pertama dari suami istr/Pemohon bernama SUDER dan DESRITA;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlhatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama WANDA ANNISA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diTeratak tanggal 03 Nopember 2010 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 440/Pu & Ps/TUI/032 tanggal 28 Januari 2013, sebagai anak kandungpertama dari suami istr/Pemohon bernama SUDER dan DESRITA;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suder Nomor : 1401022304820004dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Desrita Nomor 1401145112860003, diberitanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/23/VII/2012, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 440/Pu & Ps/TUI/032 tanggal 28Januari 2013, diberi tanda P.3;4.

  telah melangsungkan pernikahan di Tambang,pada tanggal 03 Pebruari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :519/23/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambangKabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ardi Tumirin dan saksiZulkkamnain dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Suder dan Pemohon Desrita tersebut telahdikaruniat anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama

  Menyatakan anak yang bernama WANDA ANNISA PUTRI, jenis kelaminperempuan, lahir di Teratak pada tanggal 03 Nopember 2010, adalah anakkandung pertama dari suami istri yang bernama SUDER dan DESRITA;3.

• Mesin JFP1E1525047, warna Merah Putih, atas nama DESRITA YANTI;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat, No. Polisi BM 4724 FA, warna Merah Putih.

Dikembalikan kepada saksi Desrita Yanti Alias Ides Binti Baharudin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Mesin JFP1E1525047, warnaMerah Putih, atas nama DESRITA YANTI; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat, No. Polisi BM4724 FA, warna Merah Putih.Dikembalikan kepada Saksi DESRITA YANTI alias IDES binti BAHARUDIN.4.

Mesin JFP1E1525047,warna Merah Putih milik Saksi DESRITA YANTI alias IDES, Saksipergi menjemput uang tersebut ke rumah.

Mesin JFP1E1525047, warna MerahPutih milik Saksi DESRITA YANTI alias IDES, Saksi ABDILANSYAHalias OCOL pergi menjemput uang tersebut ke rumah.

MesinJFP1E1525047, warna Merah Putih, atas nama DESRITA YANTI;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat, No.

Mesin JFP1E1525047, warnaMerah Putih, atas nama DESRITA YANTI; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat, No.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ari Wibiwo bin Sahudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvi Desrita binti Abdul Muluk) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

  Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Selvi Desrita binti Abdul Muluk di depan sidangPengadilan Agama Kota Padang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

  tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon. telahmengajukan bukti surat yaitu potokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: B947/Kua.03.09.10/Pw.01/042018 tanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, telah dibubuhi materai Rp 6.000,00 dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwaMuhammad Ari Wibowo (Pemohon) telah melaksanakan akad nikah denganSelvi Desrita

  Saksi Il P, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai saudara sepupuPemohon dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Selvi Desrita selakuisteri dari Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Sungai Tarung Kelurahan Bungo PasangKecamatan Kota Tangah dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi pernah

  Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Selvi Desrita Binti Abdul Muluk) di depansidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 0612/Padt.G/2018/PA.Pdg4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Andrizal bin Idris) dengan Pemohon II (Desrita binti Suit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000.,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Andi Andrizal bin Idris, umur 27, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di R.T. 01, Dusun Baru Balai Panjang,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon ;Desrita binti Suit, umur 24 agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan !

  Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Mab.2.SaksiFotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Desrita)dengan Nomor 026/453/Bp.2017, yang dikeluarkan oleh Rio BalaiPanjang, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,tanggal 18 Februari 2017.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Andrizal bin Idris)dengan Pemohon Ii (Desrita binti Suit) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 11 dari 12 kal.

• Penggugat:
  PT PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
  Tergugat:
  1.KELOMPOK USAHA BERSAMA SEJAHTERA
  2.ANDI SUBRA
  3.SURAIDA
  4.DESRITA AFRINA