ESA DESTANI, SE bin MUKHTAR

Disamping itu Tergugat diketahui telah menjalani hubunganistimewa dengan wanita lain yang bernama Destani asal Pamanukan, haltersebut Penggugat ketahui dari handphone milik Tergugat yang berisi fotofoto yang tidak sewajarnya dari wanita tersebut, akan tetapi setelahditanyakan Tergugat tidak mengakuinya, Penggugat telah berusahabersabar menghadapi sikap Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidakmerubah sikapnya;5.

kenal dengan Tergugatsebagai suami sah dari Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal mulanyadi rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan September 2015mulai tidak harmonisyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahnafkah, Tergugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Destani

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah dan kini telahdikaruniai 2 (dua orang anak);Menimbang bahwa gugatan cerai dan replik Penggugat didasarkan padadalildalil Penggugat baik dalam surat gugatannya maupun dalam repliknyayang pada pokoknya adalah:Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2015 mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, Tergugat juga telah menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Destani

saksinya, Sementara dariketerangan saksi saksi Penggugat keduanya mendukung dalil dalil yangdiajukan Penggugat, karena saksi saksi Penggugat mengetahui adanya ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah, saksi melihat danmengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat bertengkar terus meneruskarena maasalah nafkah yang kurang tercukupi, Tergugat juga telah menjalinhubungan khusus dengan wanita lain yang bernama Destani

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 02 April2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Audia Qolbyah Destani,sekarang bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun lebih kurang sejak empat bulan setelah nikah mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 02 April2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bemmama Audia Qolbyah Destani ikutbersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang tidak harmonis lagi, menurut curhat Penggugat dan cerita kakaknya,mereka sering terjadi perselisihan

lain dan bersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 serta kesaksian saksi saksi seperti diuraikan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangkan pada pokoknya benar bahwa:1 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secara agama Islam padatanggal 02 April 2007 dan dicatat dalam Akta Nikah No. 281/05/IV/2007 tanggal 02 April2007 telah dikarunia 1 anak bemmama Audia Qolbyah Destani

Dian Destani Telaumbanua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon; Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim tentang penetapan penulisantempat lahir Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan izin perubahan penulisan tempat lahir pemohon karenaada perbedaan penulisan tempat lahir pemohon tersebut pada beberapa dokumen penting; Bahwa perbedaan penulisan tempat

serta dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan padapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktlbukti surat P1 sampai dengan P8, dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Aperlina Zendrato dan Dian Destani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marcella Perwitasari Binti Sugih Rianto) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Ismat Destani Bin Asep Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (ISMAT DESTANI Bin ASEPISKANDAR) terhadap Penggugat (MARCELLA BintiSUGIH RIANTO);3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sesuaihukum yang berlaku;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Marcella Binti Sugih Rianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismat Destani Bin AsepIskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Rismawan bin Maman Komarudin) terhadap Penggugat (Rani Destani binti Adeng Hartiyono);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe dan telahdikaruniai keturunan 3 (Tiga ) orang anak, yang bernama Aldin Saputra Bin Oding, Lahir 22 Agustus 1977; Amelia Kartika Binti Oding, Lahir 12 Januari 2004; Serli Destani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Budoyo bin Sutarman) terhadap Penggugat (Destani Muthia binti Iskandar Jaya Hatta);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( ERWIN DESTANI bin A. GANI ) terhadap Penggugat ( HELDA WULAN DARI binti SUKIRMAN ) ;4.

pernah hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKarang Pusat, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung Nomor00/19/III/2013 tanggal 18 Maret 2013, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, (P )Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama : Destani

Zein);

., M.H. danHartati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Shofwan, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri olehRian Destani, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Nazar, S.H., M.H.

.- 8 (delapan) lembar rekening koran / print out Bank BNI periode transaksi tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017 atas nama YOPPI GANDHI BRIAN PAHLEVY- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 Juni 2016 uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) atas nama EKA DESTANI untuk pembayaran BOOKING FEE perumahan GANDARIA GREEN RESIDENCE Blok C.14 di tandatangani oleh sdr YOPI ARYANDI dan ada cap stempel perusahaan.- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 06 Agustus 2016 uang sejumlah

Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) atas nama EKA DESTANI untuk pembayaran DP (uang muka) perumahan GANDARIA GREEN RESIDENCE Blok C.14 di tandatangani oleh sdr YOPI ARYANDI dan ada cap stempel perusahaan.- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Oktober 2016 uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) atas nama TEZAR HANIF untuk pembayaran pelunasan DP (Uang muka) perumahan GANDARIA GREEN RESIDENCE Blok C.14 di tandatangani oleh sdr YOPI ARYANDI dan ada cap stempel perusahaan;Tetap terlampir dalam

Bahwa benar saksi mengetahui tentang tindakankepolisian terhadap terdakwa TEGUH PRIBADI dikamarkosnya di Jalan Pudak Sari Nomor 9 D KedonganKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung ,padahari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul07.15 Wita, waktu itu bersama dengan temannyabernama NI KEDEK DESTANI yang sama Ssama indekostditempat tersebut;.

Winda Destani bin Muhtar(Saksi5)setelah itu Saksi3 duduk kembali di atas kursi sofa sambil bernyanyi karaoke.14. Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib Saksi1 bersama tim berjumlah 7 orang dipimpin oleh AKPSaiful Anwar mendatangi Room Bayer Munchen Lantai 8 Diskotik Milles Lokasari, Kel. Tangki, Kec. Taman SariJakarta Barat.