• DARMA WIJAYA PANGESTU lahir di Bandar Lampung pada tanggal 22 Maret 2002, MINTARDI ATMAJAYA PANGESTU lahir di Bandar Lampung tanggal 27 Oktober 2004 dan ANDRE WIJAYA PANGESTU lahir di Bandar Lampung pada tanggal 09 April 2014

yang secara hukum masih di bawah umur (belum dewasa);

• Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari ketiga anak tersebut di atas untuk menjual menjual atas Sebidang Tanah berikut bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 866/Sp.J atas nama Nyonya DESTIYANA

  Pemohon:
  DESTIYANA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  Destiyana

• PRADITTA SARI bertujuan untuk mengancam ataumenakutnakuti saksi korban DESTIYANA PRADITTA SARI, agar saksikorban takut dan berkata jujur kepada Terdakwa, bahwa dalammembawa, atau menguasai pisau sangkur tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 375/Pid.B/2014/PN.Mjye Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DESTIYANA PRADITTASARI merasa shok dan takut karena pisau yang dibawa oleh terdakwatersebut dapat melukai orang atau barang;Perbuatan terdakwa diatur

  PRADITTA SARI bertujuan untuk mengancamatau menakutnakuti saksi korban DESTIYANA PRADITTA SARI,agar saksi korban takut dan berkata jujur kepada terdakwa atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban DESTIYANA PRADITTASARI merasa shok dan takut karena pisau yang dibawa olehterdakwa tersebut dapat melukai orang atau barang :Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami

  Saksi IWAN AGUNG NUGROHO;Bahwa Bahwa saya sebagai saksi dalam perkarasenjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saat kejadian itu, saksi tidak tahu ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan senjata penikamatau penusuk adalah Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi diberitahu AKIS RAYA kalauwaktu AKIS telpon DESTIYANA dia teriakteriak mintatolong lalu saksi diajak kerumahnya DESTIYANA dansaksi juga mengetahui kejadian itu dari cerita saksikorban (DESTIYANA) ;Bahwa kejadian

  Madiun ;Bahwa awalnya pada saksi diteloon AKIS RAYA diajakkeluar dengan menggunakan mobilnya dan saat didalamHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 375/Pid.B/2014/PN.Mjymobil AKIS cerita kalau DESTIYANA saat ditelponteriakteriak minta tolong, lalu kami berdua kerumahDESTIYANA dan menanyakan pada orang tuanya, danayahnya bilang kalau destiyana keluar denganTerdakwa dan tidak lama kami menunggu saksi korban(DESTIYANA) pulang diantar Terdakwa namunterdakwa tidak turun, lalu DESTIYANA ditanya bapaknyakarena

  Geger Kabupaten Madiun, terdakwa memberhentikan mobilnyakarena terdjadi percekcokan mulut antara terdakwa dengan saksikorban DESTIYANA PRADITTA SARI ;Bahwa karena terdakwa merasa jengkel lalu terdakwa menghunuspisau sangkur/ pisau belati yang sebelumnya sudah dipersiapkan darirumah ke arah saksi korban DESTIYANA PRADITTA SARI denganmenggunakan tangan kanan sedangkan tangan kiri terdakwamemegang jaket yang dipakai oleh saksi korban DESTIYANAPRADITTA SARI sambil berkata : Jujuro aku kok mbok apusi

• Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak hasil perkawinan dengan almarhum Widodo bin Parto Mulyono yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan timdakan hukum untuk dan atas nama kedua anak yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ;4.

  Bertindak sebagai wali dari kedua anak yangmasih di bawah umur yang bernama Faizal Ardiansyah, lahir tanggal02 Januari 2004 dan Oliviya Destiyana Utari, lahir tanggal 12Desember 2008, telah memberikan kuasa khusus tanggal 19Desember 2017 kepada Sukri Abdullah, S HI, advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Abdullah Furgon & Partners, yang beralamat diLink.

  Memberikan izin kepada Turasih binti Achmad Supardi (Pemohon) untukmelakukan timdakan hukum atas anak yang bernama Faizal Ardiansyah,umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun;4.

  Potokopi Akta Kelahiran atas nama Oliviya Destiyana Utari, yang telahdikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Transmigrasi,Kabupaten S erang, tanggal 30 April 2009, bukti tersebut telah bermateraicukup, dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P6;7.

  Utari, umur 9tahun, S ertifikat Haki Milik S ertifikat Hak Milik, Nomor 1032, Surat Ukur Nomor146/Cibeber/2001, bukti tertulis (P7) tercatat atas nama Turasih, FaizalArdiansyah dan Oliviya Destiyana Utari, dan oleh karena kedua anak tersebutmasih berada di bawah umur dan belum memiliki kecakapan untuk bertindaksecara hukum, Pemohon mohon ditetapkan untuk menjadi wali yang dapatHal. 9 dari 13 halaman, Pen.

  Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) oranganak hasil perkawinan dengan almarhum Widodo bin Parto Mulyono yangbernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari,umur 9 tahun ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan timdakan hukum untuk danatas nama kedua anak yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahundan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Destiyana binti Mayadi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang Laki-laki bernama Asmadi bin Supriadi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Destiyana binti Mayadi untuk menikah denganseorang Lakilaki bernama Asmadi bin Supriadi;3.

  Alamat di Dusun II, RTHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag003, Desa Rengas I, Kecamatan Payamaran, Kabupaten Ogan Ilir, telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa tidak ada paksaan bagi dirinya untuk melaksanakanpernikahan dengan Destiyana; Bahwa ia telah benarbenar siap lahir dan batin untuk melaksanakanpernikahan dengan Destiyana; Bahwa ia tidak bisa menunda pernikahan dengan Destiyana; Bahwa ia tahu segala resiko pernikahan usia dini; Bahwa ia

  keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena Destiyana dan Asmadi sudah samasamasaling menyukai dan sudah tidak tahan lagi hingga ingin segeramenikah dengan calon suaminya;Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon, Destiyana danAsmadi Semuanya beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan sedarah atau sesusuandarah antara Destiyana dan Asmadi;Bahwa, saksi mengetahui Destiyana tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui

  Bahwa Destiyana adalah anak kandung Para Pemohon ;4. Bahwa Destiyana berniat akan segera menikah dengan Asmadi,akan tetapi Destiyana masih berumur 18 tahun 6 bulan (belum berumur 19tahun), sedangkan Asmadi telah berumur 27 tahun (dewasa);5.

  Bahwa, antara Destiyana dan Asmadi tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan, Destiyana tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan Asmadi tidak pernahmenikah dengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;6.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak hasil perkawinan dengan almarhum Widodo bin Parto Mulyono yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ; Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan timdakan hukum untuk dan atas nama kedua anak yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

  Bertindak sebagai wali dari kedua anak yangmasih di bawah umur yang bernama Faizal Ardiansyah, lahir tanggal02 Januari 2004 dan Oliviya Destiyana Utari, lahir tanggal 12Desember 2008, telah memberikan kuasa khusus tanggal 19Desember 2017 kepada Sukri Abdullah, SHI, advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Abdullah Furgon & Partners, yang beralamat diLink.

  Memberikan izin kepada Turasih binti Achmad Supardi (Pemohon) untukmelakukan timdakan hukum atas anak yang bernama Faizal Ardiansyah,umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ;4.

  Potokopi Akta Kelahiran atas nama Oliviya Destiyana Utari, yang telahdikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Transmigrasi,Kabupaten Serang, tanggal 30 April 2009, bukti tersebut telah bermateraicukup, dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P6 ;7.

  Utari, umur 9tahun, Sertifikat Haki Milik Sertifikat Hak Milik, Nomor 1032, Surat Ukur Nomor146/Cibeber/2001, bukti tertulis (P7) tercatat atas nama Turasih, FaizalArdiansyah dan Oliviya Destiyana Utari, dan oleh karena kedua anak tersebutmasih berada di bawah umur dan belum memiliki kecakapan untuk bertindaksecara hukum, Pemohon mohon ditetapkan untuk menjadi wali yang dapatHal. 9 dari 13 halaman, Pen.

  Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) oranganak hasil perkawinan dengan almarhum Widodo bin Parto Mulyono yangbernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari,umur 9 tahun ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan timdakan hukum untuk danatas nama kedua anak yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahundan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Prihatin Destiyana binti Muslim, untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Resah bin Irwan ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Prihatin Destiyana tersebut umurnya belum genap 16 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan seringmelakukan hubungan suami istri dan melakukan selarian ke tempat lakilaki;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Prihatin Destiyana, untuk melangsungkan perkawinan dengancalon Ssuaminya yang bernama Resah bin Irwan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

  menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir di persidangan;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan surat permohonan, serta memberikanketerangan atas pertanyaan majelis hakim bahwa ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaPrihatin destiyana

  memberikanketerangan bahwa ; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saya; Bahwa benar saya dan calon suami saya sudah 1 tahun pacaran,dan telah melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa benar sekarang ini saya selarian Sudah 3 x;Hal. 03 dari 09..Penetapan Nomor:014 /Pdt.P/2018 /PA.Bm Bahwa siap untuk melakukan pernikahan dan menjadi seorangibu;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa ; Bahwa benar saya ingin menikah dengan anak Pemohon yangbernama Prihatin destiyana

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Prihatin Destiyana binti Muslim, untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Resah bin Irwan;3.

• PUTUS ANNomor: 0138/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaBASUKI MULYANI DESTIYANA binti MUBAKIR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan SMA bertempat tinggal di Jalan Merbabu DusunJaten RT.02 RW. 20 No. 05, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenAGUS SUSANTO

  Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUS SUSANTO bin SUWOTO terhadap PenggugatBASUKI MULYANI DESTIYANA binti MUBAKIR..; 3.

• Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Dhama Ida Destiyana umur 13 (tiga belas) tahun;8. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;9.

  menjadi saksi adalah Musikindan Solikin; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Dhama Ida Destiyana

• Bahwa di dalam pernikahanannya telah mmepunyai 1 (Satu) oranganak yang bernama DESTIYANA AURA FARSYAH perempuanalahir di Tangerang pada tanggal :22 Desember 2006 ;Bahwa pada tanggal : 13 Nopember 2011, SAHRONI telah meninggaldunia karena kecelakaan, sebagaiamana dalam surat keterangankematian Nomor : 024/DsSSK/XV/2011 tertanggal 15 Nopember 2011Bahwa pada tanggal : 23 Agustus 2015, IKO FARIKO telah meninggaldunia juga karena sakit sebagaimana surat keterangan kematianNomor : 070/DSSSK/VIIV2015 teetanggal

  23 Agustus 2015 yangdikeluatkan oleh Kepala Desa Sasak tanggal : 23 Agustus 2015Bahwa dengan meninggalnya SAHRONI dan IKO FARIKO makamenurut hukum pemohon sebagai pamannya adalah wali dari ahliwaris yang bernama DESTYANA AURA FARSYAH adalah ahli warisyang sah dari Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKOdan oleh karena itu anak almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKOFARIKO yang bernama : DESTIYANA AURA FARSYAH yangmenurut hukum masi dibawha umur maka sudah sepatutnya apabilapemohon ditetapkan sebagai

  SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO yang belumdewasa tersebut ;Maka berdasarkan halhal yang terurai di atas, pemohon memohonkepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk1.2.Mengabukan Permohonan tersebut diatas ;Menetapkan Pemohon AMRIL FAISAL sebagai Wali / kuasa yang sahdari anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO yangbelum dewasa bernama : DESTIYANA AURA FARSYAH, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal :22 Desember 2006 ;Biaya perkara menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada

  Bahwa anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO, saatin) berumur 9 tahun bernama : DESTIYANA AURA FARSAHsedangkan Pemohon mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggamampu membiayai merawat mendidik anak tersebut ;7. Bahwa Pemohon sebagai pamannya ingin ditetapbkan sebagai wali /kuasa Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO yangmasih belum dewasa tersebut ;8.

  Menetapkan Pemohon AMRIL FAISAL sebagai Wali / kuasa yang sahdari anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO yangbelum dewasa bernama : DESTIYANA AURA FARSYAH, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal :22 Desember 2006 ;3.

• Polisi DK 4061 TA beserta kunci kontaknya tanpa STNK;------

• Dikembalikan kepada saksi Destiyana Anjarsari;------------------------------------------------------------------------------6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);--------------------------------------------------------------

Polisi DK 4061 TA beserta kunci kontaknya tanpa STNK;Dikembalikan kepada saksi Destiyana AnjarSari;5.

Kecamatan DawanKabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 3 , Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Srptermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagaiberikut : 222222 nn nnn nnn enna nn nnn nnn nnn nnn nnneneeeBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 12.30Wita Terdakwa bersama saksi DESTIYANA

paket kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan berat 0,97 gram brutoaau 0,80 gram netto melalui telepon keseseorang yang mengaku bernamaIMRON dengan harga Rp.1.400.000, lalu terdakwa diberi alamat untukmengambil pesanan dimaksud diJalan Raya Paksebali Kecamatan DawanKlungkung dengan kesepakatan pembayaran dilakukan melalui trasfer jikapesanan sudahdidapatkan)Bahwa kemudian sekira pukul 20.25 Wita terdakwa dengan membocengsaksi Destiyana

Anjar Sari menggunakan sepeda motor jenis honda merkScoopy warna abuabu nomor polisi DK.4061 TA berangkat dari DenpasarHalaman 7 , Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN SrpmenujuKIUNQKUNQ 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cece cenBahwa setibanya terdakwa di Jalan Raya Paksebali Klungkung terdakwamemarkir sepeda motornya dibawah pohon dengan jarak kurang lebih 10meter dari tempat barang pesanan terdakwa yang akan diambil danterdakwa menyuruh saksi Destiyana Anjar Sari untuk menunggu

Polisi DK 4061 TA beserta kunci kontaknya tanpa STNK;e Dikembalikan kepada saksi Destiyana Anjarsarl;6.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NGATEMIN bin RAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 24Agustus 1979, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun DarunganTengah RT.006 RW. 002 Desa CepokoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";LORA DESTIYANA

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATEMIN dan atas namaLORA DESTIYANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NGATEMIN bin RAM)dengan Pemohon II (LORA DESTIYANA binti RAWUH) yang dilaksanakanpada Tanggal 15 Desember 2003 di Desa Cepoko Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurhadi bin Mulyono) terhadap Penggugat (Riska Destiyana alias Riska Destiana binti Karman);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 621000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Riska Destiyana alias Riska Destiana binti Karman, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Nangka RT. 011 RW. 003, KelurahanPadang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanNurhadi

  Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Nurhadi bin Mulyono)terhadap Penggugat (Riska Destiyana alias Riska Destiana binti Karman)di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurhadi binMulyono) terhadap Penggugat (Riska Destiyana alias Riska Destianabinti Karman);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bena Herdiana bin Amid Sudiana) terhadap Penggugat (Liska Destiyana binti Nana Sudiana);
  3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

• Helda Destiyana, SH., penghitunganulang dana insentif tersebut dikarenakan pencairan dana insentif PKBBBNKB,PBBKB, APT dan ABT sejak bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010telah dicairkan sebesar 4, 75 % dari realisasi penerimaan pajak denganberpedoman PP 65 tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Nomor tahun 2010tanggal 11 Januari 2010..Penghitungan ulang yang dilakukan oleh Desi Sulianty dibantu oleh Sdr. Pujoko,A.Md. dan Sdri.

  Helda Destiyana, SH. tersebut diatas telah disesuaikan denganketentuan PP 69 tahun 2010 yang mulai berlaku pada tanggal 18 Oktober 2010,yaitu besarnya dana insentif sejak Januari s/d Oktober 2010 adalah sebesar 3 %dari realisasi pendapatan pajak, dengan hasil perhitungan akhir adalah sebagaiberikut : e Jumlah dana insentif yang tersedia pada SPD bulanRp. 22.734.663.703.Januari s/d Oktober 2010 (sebesar 3 % dari realisasipenerimaan pajak) adalah sebesar .......

  Helda Destiyana, SH., penghitunganulang dana insentif tersebut dikarenakan pencairan dana insentif PKBBBNKB,PBBKB, APT dan ABT pada bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010 telahdicairkan sebesar 4, 75 % dari realisasi penerimaan pajak dengan berpedoman PP65 tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Nomor 1 tahun 2010 tanggal 11 Januari2010..27Penghitungan ulang yang dilakukan oleh Desi Sulianty dibantu oleh Sdr. Pujoko,A.Md. dan Sdri.

  Helda Destiyana, SH., penghitunganulang dana insentif tersebut dikarenakan pencairan dana insentif PKBBBNKB,PBBKB, APT dan ABT pada bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010 telahdicairkan sebesar 4, 75 % dari realisasi penerimaan pajak dengan berpedoman PP65 tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Nomor 1 tahun 2010 tanggal 11 Januari2010..Penghitungan ulang yang dilakukan oleh Desi Sulianty dibantu oleh Sdr. Pujoko,A.Md. dan Sdri.

  Helda Destiyana, SH., dengan disesuaikan ketentuanPP 69 tahun 2010, yaitu sebesar 3 % dari realisasi pendapatan pajak, dengan hasilperhitungan akhir adalah sebagai berikut :e Jumlah dana insentif yang tersedia pada SPD bulanJanuari s/d 29 November 2010 (sebesar 3 % darirealisasi penerimaan pajak) adalahSQDESAL .......ceseessececcccceseseeseeceeees Rp. 26.832.699.842.

• Helda Destiyana, SH., penghitunganulang dana insentif tersebut dikarenakan pencairan dana insentif PKBBBNKB,PBBKB, APT dan ABT sejak bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010telah dicairkan sebesar 4, 75 % dari realisasi penerimaan pajak denganberpedoman PP 65 tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Nomor tahun 2010tanggal 11 Januari 2010..Penghitungan ulang yang dilakukan oleh Desi Sulianty dibantu oleh Sdr. Pujoko,A.Md. dan Sdri.

  Helda Destiyana, SH. tersebut diatas telah disesuaikan denganketentuan PP 69 tahun 2010 yang mulai berlaku pada tanggal 18 Oktober 2010,yaitu besarnya dana insentif sejak Januari s/d Oktober 2010 adalah sebesar 3 %dari realisasi pendapatan pajak, dengan hasil perhitungan akhir adalah sebagaiberikut : e Jumlah dana insentif yang tersedia pada SPD bulanRp. 22.734.663.703.Januari s/d Oktober 2010 (sebesar 3 % dari realisasipenerimaan pajak) adalah sebesar .......

  Helda Destiyana, SH., penghitunganulang dana insentif tersebut dikarenakan pencairan dana insentif PKBBBNKB,PBBKB, APT dan ABT pada bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010 telahdicairkan sebesar 4, 75 % dari realisasi penerimaan pajak dengan berpedoman PP65 tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Nomor 1 tahun 2010 tanggal 11 Januari2010..Penghitungan ulang yang dilakukan oleh Desi Sulianty dibantu oleh Sdr. Pujoko,A.Md. dan Sdri.

  Helda Destiyana, SH., dengan disesuaikan ketentuan PP 69tahun 2010, yaitu sebesar 3 % dari realisasi pendapatan pajak, dengan hasilperhitungan akhir adalah sebagai berikut :e Jumlah dana insentif yang tersedia pada SPD bulanJanuari s/d 29 November 2010 (sebesar 3 % darirealisasi penerimaan pajak) adalahSQDESAL .......cceceeesceccccccccssssssescecccsseusesseescecees Rp. 26.832.699.842.

  Helda Destiyana, SH., penghitunganulang dana insentif tersebut dikarenakan pencairan dana insentif PKBBBNKB,39 PBBKB, APT dan ABT pada bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010 telahdicairkan sebesar 4, 75 % dari realisasi penerimaan pajak dengan berpedoman PP65 tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Nomor 1 tahun 2010 tanggal 11 Januari2010..Penghitungan ulang yang dilakukan oleh Desi Sulianty dibantu oleh Sdr. Pujoko,A.Md. dan Sdri.

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Laila Destiyana Binti Sutiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSugeng Bin Misman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak bernama Kinara Destiyana usia 2tahun ikut Penggugat;4. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun pada November 2019, Tergugat pergi tanpa pamitdan meninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya di Jepara;5.

  06 Rw 02, Desa TegalsariKecamatan Candimulyo, xxxxxXxxxx XXXXXxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan Tergugatsuami isteri;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama diterakhir di rumah nenek Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Kinara Destiyana

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaPemohon selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohondan Termohon sendiri hingga berlangsung 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia seoranganak perempuan yang bernama: Arinta Putri Destiyana umur 6 tahun ; 4.

• Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ayunda Destiyana binti Slametuntuk menikah dengan Herjuno Murdo Prasetyo bin Tri Widodo;
  3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);