MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desto Puja Hestianto alias Desto bin Puji Santoso tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti :

• 1 (satu) Buah BPKB Kbm Truk Merek Isuzu Elef

Terdakwa:
DESTO PUJA HESTIANTO alias DESTO bin PUJI SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desto Puja Hestianto alias Desto bin Puji Santoso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama NIHIL;

Terdakwa:
DESTO PUJA HESTIANTO Alias DESTO Bin PUJI SANTOSO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Desto Afrianto bin Dedi Suwardi) terhadap Penggugat (Tria Jamiati binti Abdul Rohim);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat :
Tria Jamiati binti Abdul Rohim (Alm)
Tergugat:
Desto Afrianto bin Dedi Suwardi

Ainindya Riztafiani binti Desto Afrianto, perempuan, umur 11 tahun;2. Rizhadyan Prima Praditya bin Desto Afrianto, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa sejak 19 Maret 2014 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat sudah tidak jujur dalam masalah keuangan keluarga,padahal Penggugat juga mempunyai hak untuk mengetahuinya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desto Afrianto bin DediSuwardi) terhadap Penggugat (Tria Jamiati binti Abdul Rohim (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Desto Afrianto bin DediSuwardi) terhadap Penggugat (Tria Jamiati binti Abdul Rohim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Desto Puja Hestianto bin Puji Santoso bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desto Puja Hestianto bin Puji Santoso dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
DESTO PUJA HESTIANTO Bin PUJI SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desto Puja Hestianto bin Puji Santoso bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desto Puja Hestianto bin Puji Santoso dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Kbm Daihatsu Sigra warna putih plat nomer : R - 9019 KK, type B4OORS-GMDEJ 1.0 M M/T tahun 2018 Noka : MHKS6DJ2JJJ011320

Terdakwa:
DESTO PUJA HESTIANTO Bin PUJI SANTOSO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Refina Fesilia Dora binti Rochmat Nur Kholid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Desto Abinur bin Sudarmin.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dengan calon suaminya :;Nama Desto Abinur Bin Sudarmin, tempat tanggal lahir Purbalingga, 27122001 / 18 tahun, 8 bulan, NIK.3303092712010001, agama Islam, statusjejaka, Pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Rt.002/Rw.005, Desa Gandasuli, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXAdik dari seorang ayah, bernama:;Nama Sudarmin Bin Daryono, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 25061975 / 45, NIK.3303092506750002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Refina Fresilia Dora Binti Rochmat Nur Kholid dengan seorang lakilaki bernama Desto Abinur Bin Sudarmin;3.

Desto Abinur bin Sudarmin (calon mempelai lakilaki);wonannnna Bahwa calon mempelai lakilaki lahir di Purbalingga tanggal 27Desember 2001; Bahwa calon mempelai laki laki kenal dengan calon mempelai laki laki,hubungan mereka berpacaran sejak Kurang lebih 2 tahun dan telahsaling mencintai; Bahwa calon mempelai laki laki ingin segera menikah serta tidak bisahidup berpisah dengan calon mempelai wanita karena telah melakukanhubungan kelamin dan saat ini calon mempelai wanita telah hamil 20(dua puluh) minggu

mempelai laki laki berstatus jejaka dan tidak sedang dalamikatan perkawinan dengan orang lain dan calon mempelai wanitaberstatus perawan dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sudarmin, Agama Islam, bertempat tinggal RT 02 RW. 05 DesaHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2020/PA.PbgGandasuli Kecamatan Bobotsari xxxxxxxxXx XXXXXXXXXxx yang pada pokoknyamenyatakan bahwa anaknya yang bernama Desto

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Refina Fesilia Dora binti Rochmat Nur Kholid untuk menikahdengan calon suaminya bernama Desto Abinur bin Sudarmin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1442 H. Oleh Drs.

KUKUH menjawab iyaga papa, dan terdakwa menjanjikan malam hari, setelanh sdr Kukuhmengiyakan Lalu terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernamaDESTO (DPO) untuk memesan 5 (lima) lembar alprazolam dengan hargaper lembar Rp. 190.000, (Seratus Sembilan puluh ribu rupiah) sehingganantinya terdakwa akan mendapatkan keuntungan;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 wib terdakwa pergi kerumah DESTO(DPO) untuk mengambil 5 lembar alprazolam, setelah alprazolam beradadalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa pergi

DESTO (Belum tertangkap), dan rencananya obat tersebut akanterdakwa jual ke Sdr. KUKUH teman Sdr.

DESTO (Belum tertangkap), dan rencananya obat tersebut akanterdakwa jual ke Sdr. KUKUH teman Sdr. LULUNG yang juga belumtertangkap hingga saat ini, kKemudian terdakwa beserta dengan barangbukti di bawa ke Polres Banyumas untuk proses berikutnya. Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwabahwa terdakwa mengakui memang sering mengkonsumsi obat kemasanalprazolam untuk dirinya sendiri .

(DPO) untuk memesan 5 (lima) lembar alprazolam dengan hargaper lembar Rp. 190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) sehingga nantinyaterdakwa akan mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 wib terdakwa pergikerumah DESTO (DPO) untuk mengambil 5 lembar alprazolam, setelahalprazolam berada dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa pergi dan berhenti ditrotoar Jalan Raya Cilongok ikut Desa Cilongok, Kec.

Desto, terdakwapergi kerumah DESTO (DPO) untuk mengambil 5 lembar alprazolam, setelahalprazolam berada dalam kekuasaan terdakwa lalu terdakwa pergi dan berhenti ditrotoar Jalan Raya Cilongok ikut Desa Cilongok, Kec. Cilongok, Kab.

Tri Cahyo Desto Prasetyo) dengan Tergugat terhitung 12 Oktober 2016, berdasarkan Pasal 61 ayat 1 huruf d Undang-Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Desto Abinur bin Sudarmin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Refina Fesilia Dora binti Rochmat Nur Kholid.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Desto Abinur Bin Sudarmin, tempat tanggal lahirPurbalingga, 27122001 / 18 tahun, 8 bulan, NIK.3303092712010001,agama Islam, status jejaka, Pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang, bertempatHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0433/Pdt.P/2020/PA.Pbgtinggal di Rt.002/Rw. 005, xxxx xXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKX3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Desto Abinur Bin Sudarmin dengan seorang wanita bernamaRefina Fresilia Dora Binti Rochmat Nur Kholid;3.

Desto Abinur bin Sudarmin (calon mempelai lakilaki);wo Bahwa calon mempelai lakilaki anak kandung Pemohon lahir diPurbalingga tanggal 27 Desember 2001; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan calon mempelai wanita,hubungan mereka berpacaran sejak Kurang lebih 2 tahun dan telahsaling mencintal;Bahwa calon mempelai lakilaki ingin segera menikah serta tidak bisahidup berpisah dengan calon mempelai wanita karena telah melakukanhubungan kelamin dan saat ini calon mempelai wanita telah hamil 20(dua

sedangdalam ikatan perkawinan dengan orang lain dan calon mempelai lakiHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0433/Pdt.P/2020/PA.Pbglaki berstatus jejaka dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Rochmat Nur Kholid, Agama Islam, bertempat tinggal RT.0O3 RW. 004Desa Limbasari Kecamatan Bobotsari XxxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXX yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon sudah melamarkan anaknya yangbernama Desto

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Desto Abinur bin Sudarmin untuk menikah dengan calon isterinyabernama Refina Fesilia Dora binti Rochmat Nur Kholid.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1442 H. Oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa DESTO BASKARA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan .3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Nama lengkap : DESTO BASKARA. Tempat lahir : Pemalang ;Umur/tgl.lahir : 19 tahun / 2 Desember 1996;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jln. Karya Utama Pete 6.Kebayoran Baru Jakarta Selatan.A g a m a : IslamPekerjaan : Juru Parkir Pendidikan : -.

PUTUSANNomor. 1036/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DESTO BASKARA.Tempat lahir : Pemalang ;Umur/tgl.lahir : 19 tahun / 2 Desember 1996;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa DESTO BASKARA bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESTO BASKARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.

Menetapkan Terdakwa DESTO BASKARA untuk membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) .Telah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan pada persidangan tanggal 30 Nopember 2016 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa :1. Bahwa terdakwa ditangkap dengan ada barang bukti.2. Barang Terdakwa memiliki barang bjukti.3. Bahwa Teerdakwa DESTO BASKARA menyadari akibat dari perobuatannya dantidak akan mengulangi perbuatannya .4.

Bahwa Terdakwa DESTO BASKARA masih mempunyai kesempatanmemperbaiki diri .Penasehat Hukum Terdakwa menyampaikan permohonan yaitu :1. Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa.2. Terdakwa belum pernah dihukum dan selama masa persidangan sangatHal. 2 dari13 hal.Putusan No.1036/Pid/B/2016/PN.JKT.SEL.kooperatif dan sopan dalam persidangan.3.

Pdm :PDM/JKT.SLT/Epp.2/07/2016 tertanggal 18 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DESTO BASKARA bersamasama dengan saksiPardiansyah (Berkas Terpisah) dan sdr. Ndung (Dpo) pada hari Kamis tanggal 21Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalambulan Juli tahun 2016 bertempat di JI.

TRI CAHYO DESTO PRASETYO, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Mdn., tanggal 20 April 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

TRI CAHYO DESTO PRASETYO, berkedudukan di JalanBunga Wijaya Kesuma Xl A Nomor 5 Kelurahan PadangBulan Selayang Il, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Agung Prasetyo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Gatot SubrotoNomor 181B (Furzar Coffee), Kelurahan Sei Sikambing B,Kecamatan Medang Sunggal, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara 20122, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 April 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT

Penggugat II ic Tri Cahyo Desto Prasetyo, masa kerja 5 tahun 1 bulan: Uang Pesangon:2 x 6 (bulan) x Rp2.622.600,00 = Rp31.471.200,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp2.622.600,00 = Rp 5.245.200,00= Rp36.716.400,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp36.716.400,00 =Rp 5.507.460,00 Cuti Tahunan: 15/26 x Rp2.622.600,00 =Rp 1.513.038,00 Uang Proses Perkara:10 (bulan) x Rp2.622.600,00 = Rp26.226.000,00Total Keseluruhan = Rp69.962.898,00Bahwa total keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugat kepada ParaPenggugat

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat (ic Aidil Safriza)dengan Tergugat, terhitung 1 Januari 2017 dan putus hubungan kerjaantara Penggugat II (ic Tri Cahyo Desto Prasetyo) dengan Tergugat,terhitung 12 Oktober 2016, berdasarkan Pasal 61 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menolak gugatan selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara pada Negara sebesar Rp411.000,00 (empatratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial

TRI CAHYO DESTO PRASETYO, tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn., tanggal 20 April 2020sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Februari 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIIrpan Silalahi, Terdakwa II Desto Maruba Situmeang danTerdakwa III Morris Candra Sitorustersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-samamelakukan Penggelapan dalam Jabatansebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
1.Irfan Silalahi
2.Desto Maruba Situmeang
3.Morris Candra Sitorus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 4.927/2010 tertulis Mont Desto Rosjlian Arta Dinar J.P dirubah menjadi Mont Desto Arta Dinar Perkasa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak salinan

penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatat dalam buku register untuk itu;

persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan yang menyebabkan korban Anggi meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitarjam 23.55 wib bertempat di depan Rumah makan Bakso Bujangan jalanMahakam Kebayoran Baru Jakarta selatan ; Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 terdakwaberangkat dari Cileduk dengan mengendarai sepeda motor dengan maksuduntuk pertunjukan musik KPJ dan ditempat tersebut terdakwa bertemudengan teman temannya Alip Desto

, Jawa ; Bahwa saat itu Desto dan Jawa mencuri HP milik salah satu penggunjungKPJ dan HP hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akandibagi bagi bersama ; Bahwa saat itu Mustajat dan korban bersama korban dan meminta bagianhasil penjualan HP, tetapi terdakwa memarahi Mustajad dan bilan nyopet ajalo sendiri dan atas ucapan tersebut korban Anggi tidak terima dan memarahiAgam sambil menarik kaos terdakwa dan mengeluarkan pisau dan mengajakterdakwa ayo kita berdua rebut ditaman biar

, Jawa; Bahwa saat itu Desto dan Jawa mencuri HP milik salah satu penggunjungKPJ dan HP hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi bagi bersama ; Bahwa saat itu Mustajat dan korban bersama korban dan meminta bagianhasil penjualan HP, tetapi terdakwa memarahi Mustajad dan bilang :nyopet aja lo sendiri dan atas ucapan tersebut korban Anggi tidak terimadan memarahi Agam sambil menarik kaos terdakwa dan mengeluarkanpisau dan mengajak terdakwa ayo kita berdua ribut ditaman biar

, Jawa; Bahwa saat itu Desto dan Jawa mencuri HP milik salah satu penggunjungKPJ dan HP hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi bagi bersama ; Bahwa saat itu Mustajat dan korban bersama korban dan meminta bagianhasil penjualan HP, tetapi terdakwa memarahi Mustajad dan bilan nyopetaja lo sendiri dan atas ucapan tersebut korban Anggi tidak terima danmemarahi Agam sambil menarik kaos terdakwa dan mengeluarkan pisaudan mengajak terdakwa ayo kita berdua rebut ditaman biar