PAUL MICHAEL DEVENTER KEWILAA

PUTUSANNOMOR: 33/PID/2013/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : PAUL MICHAEL DEVENTER KEWILAA.Tempat lahir : TeminabuanUmur / Tgl Lahir : 16 tahun/ 26 April 1996.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Aspol Remu, Kec.

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Februari 2013No.Reg.Perk:PDM 25/T.1.13/Ep.3/02/2013, Terdakwa telah didakwa melakukan:KESATUBahwa ia terdakwa PAUL MICHAEL DEVENTER KEWILAA pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekitar Jam.23.30. wit atau tetidaktidaknya pada Suatu waktudalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di JI.

Jo UU No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak :ATAUKE DUA ;Bahwa ia terdakwa PAUL MICHAEL DEVENTER KEWILAA pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekitar Jam.23.30. wit atau setidak tidaknya pada Suatu waktudalam bulan Januari 2013, bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa PAUL MICHAEL DEVENTER KEWILAA telah terbuktibersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenanamMemelihara Memiliki Menyimpan Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan I dalam Bentuk Tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat(1) Undangundang No.35 Tahun 2009 Jo.UndangUndang No. 3 Tahun 1997dalam Dakwaan KeSatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUL MICHAEL DEVENTERKEWILAA dengan pidana penjara selama 3.

Menyatakan terdakwa PAUL MICHAEL DEVENTER KEWILAA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaankesatu ;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari Dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa : PAUL MICHAEL DEVENTER KEWILAA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunace>Narkotika Golongan I bagi diri sendin4. Mengembalikan terdakwa kepada orang tuanya ;5.

Maulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban STEVENSOLAIMAN NAU Alias STEVEN , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatsaksi korban STEVEN bersama dengan saksi FERIT DANO Alias BAI,saksi DEVENTER BENU Alias DEVEN dan terdakwa sedang dudukduduk

Maulafa, Kota Kupang;e Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwaDOMINGGUS FANGGI ELLO Alias DOMI sedangkan yang menjadikorban adalah saksi sendiri.e Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi korban STEVEN bersamadengan saksi FERIT DANO Alias BAI, saksi DEVENTER BENU AliasDEVEN dan terdakwa sedang dudukduduk sambil menyanyi ditempat pesta, tibatiba terjadi keributan, sehingga saksi korbanberdiri dan berkata bosong jangan buat ribut di sini , lalu adaseorang lakilaki yang tidak saksi korban

Maulafa, Kota Kupang;e Bahwa kejadiaq tersebut berawal pada saat saksi korban STEVENbersama dengan saksi, saksi DEVENTER BENU Alias DEVEN danterdakwa sedang dudukduduk sambil menyanyi di tempat pesta,tibatiba terjadi keributan, dan tibatiba antara terdakwa dan saksikorban sudah berdiri saling berhadapan, dan terdakwa berkatakepada saksi korban lu mau pukul beta?

Saksi DEVENTER BENU Alias DEVEN:e Bahwa tindak pidana penganiayaan terjadi pada Minggu tanggal 16Desember 2012 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Rt. 07/Rw. 02,Kel. Fatukoa, Kec.

Kupang;e Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi korban STEVEN bersamadengan saksi FERIT DANO Alias BAI, saksi DEVENTER BENU AliasDEVEN dan terdakwa sedang dudukduduk sambil menyanyi di tempatpesta, tibatiba terjadi keributan, sehingga saksi korban berdiri danberkata bosong jangan buat ribut di sini, lalu ada seorang lakilakia ayang tidak saksi korban kenal berkata sonde kaka , lalu terdakwaberdiri dari tempat duduknya dan berkata kepada saksi korban /ukenapa dengan beta punya kaka?

Majeis Hakien Pengadiian teger Makau wea tarexgal Cetoter 2015 sargeGerda tanggal 30 Onteber 201% ..7, Perpanjangan Koti Pengadiian Heger Makacsue sejak tanqgal 11 Oktober 2015Large) Gengan tanga 29 Deventer 2015B Hata Tingg Pengadilan Tinggt Makassar Sepak tanggal 10 Desember 2016 wdB Januari 2616 Wakil Ketua Pengadidan Tinggi Makassar sejak tanggal 9 Jarwari 2016 s/d B1, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Februari 2016Nomor:53/Pid/2016/PT.MKS tentang Penunjukan Hakim Majetis

aed a as 8 Pergedtion Agee eran mamenkna da engi eteHaj Hakim merntkanPataansabape best diam pvr ana mus 4 tain, again Leet sendigikan SIOt R08, nen Team, Kenan Kaan Kt MELAWANj; 30 tahun, agama lara pendidikan 30; 1 Fo are =1EE,= =tirggal. 26 Gakeniber 2016 dihidagan Pagawal Peneatat Nikah KatforUrusan Agama (KLA) tignainetn Kateman capi wna ai ssitarggal 27 Deventer 200 inp toatl leh sin Sabdatian qa. tersebut: Him. $ dan 9 Hin. Pak Nemer 021 PdL G20TRPA. 5.

GHANI AZIZ, bertempat tinggal di JalanVan Deventer Nomor 9 RT.04 RW.03 Kelurahan Kebon Pisang,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada ARSYAD GHANI, S.H., M.H. dan RIZALFIRMANSYAH, S.H., para Advokat, berkantor di Jalan Veteran No. 30Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Pemohon

;Bahwa pertimbangan judex facti diatas tidak masuk akal dan telah salahmenerapkan hukum pembuktian, karena sudah jelas dan terang dinyatakan dalamposita gugatan bahwa seluruh peralatan dan perabotan rumah tangga berikutjenisnya berada dan dikuasai oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yangbertempat tinggal di Jalan Van Deventer No. 4 Bandung;6 Bahwa judex facti telah keliru menerapkan hukum dengan menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) alasannya kaidahkaidah hukum

prornerileoaan tingepenyidik den risaleh risaleh bein deleen beotcces praca yo CLESetelah membaca wrat pelimmpstun portaen aan pranesicane tices LepalaKejaksaan Negeri Kalianda No, B IAIN ZINE pp INUINs temggal = 22Desember 2014 beserta surat dakwaan perundted exrexn ;Setdleh membaa Pentagon Keun Pergglilan Negeri Kalianda No.425/Pen.Pid/2014/PN Kia tangy 23 Dewanber 2014 tetany prmmipokkan MajelisHakim yang memeriksa dan meng pericasa tert Setelah membaa Pexig~ Kea Magelin425/Pen PId/20I4/PN Kia tangy) 23 Deventer

saksi Feby Marlina Ndoen tidakpercaya dan mengatakan kau buang air besar atau sedang apa, dari taditidak selesai dan keluar lalu saksi Feby Marlina Ndoen berkata ataukamu sedang dengan orang didalam korban menjawab tidak sayasendiri lalu saksi Feby Marlina Ndoen mengatakan kalau begitu kamubuka pintu biar mama lihat sambil mendorong pintu kamar mandi, namuntidak dapat terbuka karena sebelumnya telah dikunci oleh Terdakwa,karena saksi Feby Marlina Ndoen berteriak dengan nada kasar sehinggasaksi Deventer

apadidalam Anak korban menjawab saya sedang buang air besar lalu saksiFeby Marlina Ndoen berkata dari tadi dia didalam atau jangan sampai adadengan orang di dalam lalu Anak korban mendengar saksi DeventerBabys memanggil OM SUA lalu Terdakwa mejawab IYA dan saksi FebyMarlina Ndoen berkata aduh om Sua buat apa didalam situ itu AnakKorban juga ada di dalam, ini wc ada dua kenapa gabung dengan AnakKorban dan kunci pintu lalu saksi Feby Marlina Ndoen pergi memanggilayah korban (almarhum) lalu saksi Deventer

Babys langsung mendobrakpintu Kamar mandi dan saksi Deventer Babys menarik Anak korban keluardari kamar mandi, setelah keluar saksi Feby Marlina Ndoen bertanyakepada Anak korban siapa yang kasih keluar lu Anak korban menjawabom Devi yang kasih keluar saya, om Devi yang dobrak pintu lalu saksiFeby Marlina Ndoen bertanya om Sua (terdakwa) di mana?

Saksi DEVENTER BABIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah percabulan; Bahwa korbannya adalah Aurel Tiran sedangkan pelakunya adalahTerdakwa Yosua Bano; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 12 Desember2020 sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di Kamar WC Bai Anus yangberalamat di RT.003/RW.002 Kelurahan Teunbaun, Kecamatan AmarasiBarat, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa sedang kerja bangunan di rumah Bai Anus; Bahwa

For nullity and annullability see: Asser/Hartkamp & Sieburgh 6III* Asser series, Algemeen overeenkomstenrecht, Deventer: Kluwer 2010, Chapters 2325; Hijma, Van Dam, Van Schendel & Valk, Rechtshandeling en Overeenkomst, Deventer: Kluwer 2007, Chapter 5 (by Van Dam); Hijma, Nietigheiden vernietigbaarheid van rechtshandelingen, diss.

Nieuw BW), Boek 3, Deventer: Kluwer1981, p. 189192.6 See infra, no. 3.7 On this subject: Loth, Dwingend en aanvullend recht, Deventer: Kluwer 2009.Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian 37 buku5.indd 37 42/13/2010 11:00:04 PM protection of one of the parties. An example is art. 7:6 DCC regarding consumer sales.Art. 7:6 par. 1 DCC ordains that in a consumer sale there may be no limitations on orexclusions of the legal rights and remedies of the buyer.

Hijma & Olthof, Compendium van het Nederlands vermogensrecht, Deventer: Kluwer 2008,no. 59.Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian 43 buku5.indd 43 42/13/2010 11:00:05 PM buku5.indd 44 42/13/2010 11:00:05 PM LAPORAN PENELITIANA.

Bandung: Citra Aditya Bakti.Cf. art. 3.16 of the Unidroit Principles of International Commercial Contracts, Roma2004.Hijma & Olthof, Compendium van het Nederlands vermogensrecht, Deventer: Kluwer2008, no. 59.HR 17022006, NJ 2006, 379 (Royal & Sun/Universal Pictures).HR 16111984, NJ 1985, 624 (Buena Vista).Loth, Dwingend en aanvullend recht, Deventer: Kluwer 2009.Miru, Ahmadi. 2007. Hukum Kontrak dan Perancangan Kontrak.

Nieuw BW), Boek 3,Deventer: Kluwer 1981, p. 189192.Parlementaire Geschiedenis van het Nieuwe BW, Boek 3, p. 247251.Rusli, Hardjan. 1993. Hukum Perjanjian Indonesia dan Common Law. Cetakan. Yogyakarta: Pustaka Sinar Harapan.Subekti. 1998. Hukum Perjanjian. Cetakan ke17. Jakarta: Intermasa.Suryodiningrat, R.M. 1978.

., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Taman Cibunut Selatan, Nomor 1, (Jalan Van DeVenter), Bandung;SANDRA SUSANTY WIRAATMADAJA, S.H., Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Rancaekek, Nomor 1, KabupatenBandung;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta, Nomor 586, Kota Bandung;Para Turut Termohon Kasasi;Dalam Provisi:Mahkamah Agung tersebut

Van DeVenter Kota Bandung sedangkan area tersebut masuk lingkunganRW.03 Kel. Kebon Pisang, Kec.

Slijpen Algemeen FiscaalBestuursrecht, Kluwer, Deventer, 2005 hal 9596, bukti P11).Ketentuan yang demikian memberikan kepastian hukum yang lebihbaik dibandingkan Pasal 25 ayat 3 UndangUndang KUP.

Feteris, "Formeel Belastingrecht, Kluwer, Deventer 2007hal 391, Pengantar Hukum Administrasi Indonesia, Philipus M.Hadjon, et. al., Gadjah Mada University Press, Yogyakarta 1993, hal287 289, Hoofdstukken van Administratiefrecht, Prof. H.D.

DEVENTER PUTRA PRAYOGA BIN LEGION, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Mutiara 11, No04 RT.004 RW.001, Kelurahan Tembilahan Barat, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir. Menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, bahwa saksi adalah Adik IparPemohon,;Halaman 6 dari 10, Penetapan No. 121/Pdt.P/2021/PA. Tbh.

Slijpen Algemeen Fiscaal Bestuursrecht,Kluwer, Deventer, 2005 hal 9596, bukti P11). Ketentuan yangdemikian memberikan kepastian hukum yang lebih baikdibandingkan pasal 25 ayat 3 UU KUP.

Feteris, FormeelBelastingrecht, Kluwer, Deventer 2007 hal 391, Pengantar HukumAdministrasi Indonesia, Philipus M. Hadjon, et. al., Gadjah MadaUniversity Press, Yogyakarta 1993, hal 287 289, Hoofdstukkenvan Administratiefrecht, Prof. H.D. Van Wijk, Willem Konijnenbeltdan R.M. van Male, Uitgeverij Lemma B.V., Utrecht 1994, hal 533542, bukti P20) Sehingga dalam prosesnya, pengadilan diHalaman 21 dari 26 halaman.

Tjeenk Willink, Deventer: 156) beschikkingdidefinisikan sebagai: Keputusan hukum publik yang bersifat konkret dan individual: keputusan ituberasal dari organ pemerintahan yang didasarkan pada kewenangan hukumpublik. Dibuat untuk satu atau lebih individu atau berkenaan dengan satu atau lebihperkara atau keadaan.

Tjeenk Willink, Deventer: 156) beschikkingdidefinisikan sebagai : Keputusan hukum publik yang bersifat konkret dan individual: keputusan itu berasaldari organ pemerintahan yang didasarkan pada kewenangan hukum publik. Dibuat untuk satu atau lebih individu atau berkenaan dengan satu atau lebih perkaraatau keadaan.

. & REKAN,beralamat Kantor di Jalan Van Deventer No. 7A Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;LAWAN :1. EDOARDUS RETWALU, beralamat di Jalan Suryani Dalam IV No. 27RT. 07/02, Kelurahan Warung Muncang, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

. & Heijder, A. 1974, Beginselen van Strafrecht, Deventer :Uitg.Kluwer B.V) ;Menurut Van Hattum (1953 : 477) bahwa pidana yang ditentukan dalamrumusan delik juga dapat dijatuhkan kepada pembuat yang tidak berhasildalam usahanya untuk menyelesaikan perwujudan delik (Hattum, W.F.CJ.M.van Bemmelen, 1953.Hand el leerboek van het Nederlandse Strafrecht.SGravenhage : Martinus Nijhoff) ;Menurut Jonkers (1946 : 95) bahwa Perbedaan karakteristik atau khasantara delik selesai dengan percobaan untuk melakukan

. & Heijder, A. 1974,Beginselen van Strafrecht, Deventer : Uitg.Kluwer B.V) ;e Menurut Van Hattum (1953 : 477) bahwa pidana yang ditentukandalam rumusan delik juga dapat dijatuhkan kepada pembuat yangtidak berhasil dalam usahanya untuk menyelesaikan perwujudandelik (Hattum, W.F.CJ.M.van Bemmelen, 1953.Hand el leerboekvan het Nederlandse Strafrecht.

. & Heijder, A. 1974, Beginselen van Strafrecht, Deventer :Uitg.Kluwer B.V) ;Menurut Van Hattum (1953 : 477) bahwa pidana yang ditentukan dalamrumusan delik juga dapat dijatuhkan kepada pembuat yang tidak berhasildalam usahanya untuk menyelesaikan perwujudan delik (Hattum, W.F.CJ.M.van Bemmelen, 1953.Hand el leerboek van het Nederlandse Strafrecht.SGravenhage : Martinus Nijhoff) ;Menurut Jonkers (1946 : 95) bahwa Perbedaan karakteristik atau khasantara delik selesai dengan percobaan untuk melakukan

. & Heijder, A. 1974,Beginselen van Strafrecht, Deventer : Uitg.Kluwer B.V) ;Menurut Van Hattum (1953 : 477) bahwa pidana yangditentukan dalam rumusan delik juga dapat dijatuhnkan kepadapembuat yang tidak berhasil dalam usahanya untukmenyelesaikan perwujudan delik (Hattum, W.F.CJ.M.vanBemmelen, 1953.Hand el leerboek van het NederlandseStrafrecht.

Slijpoen Algemeen FiscaalBestuursrecht, Kluwer, Deventer, 2005 hal 9596, bukti P11).Ketentuan yang demikian memberikan kepastian hukum yang lebihbaik dibandingkan Pasal 25 ayat 3 UndangUndang KUP.