Ditemukan 11 data
Terbanding/Penggugat : Agustince Puasa
168 — 83
Pada item inilah gugatan Penggugatjuga telah terbukti mengandung cacat materiil sehingga menuruthukum gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;e Tentang Sita JaminanBahwa Penggugat ada meminta Sita Jamiman (conservatoir beslag)terhadap Kantor Pemasaran GKIC yang terletak di Kawasan RukoGrand Kawanua Kairagi Il Kota Manado dan 2 unit rumah ClusterCasa Deviola Tipe Valencia C 36 dan C 37;Hal 18 dari 64 halaman putusan
REKOMENDASI KETINGGIAN BANGUNAN RUKO CASA DEVIOLA MILIK PT. WENANG PERMAI SENTOSA, Nomor553/21/D.Hubkom, ditetapkan tanggal 4 Oktober 2016, dari DinasPerhubungan Komunikasi Dan Informatika Provinsi Sulawesi Utara;17.
Permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Cluster Casa DeViola, sebanyak 356 Unit Perumahan, Nomor Registrasi 2022015021000204, Tanggal Registrasi 10 O02 2015 di BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Manado;29. Pengembalian Berkas Permohonan IMB Perumahan BlockCasa De Viola, Nomor : 436/4.09/BP2T/VII/2016 dari BadanPelayanan Perizinan Terpadu kepada PT. Wenang Permai Sentosa;30.
Wenang Permai Sentosa, LokasiBangunan Grand Kawanua Internasional City Perumahan Casa DeViola Blok A No.01, Kel Paniki Bawah;Disamping perijinan yang kami uraikan di atas, PT. WPS juga telahmengantongi SHG sebagai berikut:1. Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 753/Paniki Bawah, Tanggal5 Desember 1992, seluas 1.082.750 (108 HA) atas nama pemegang hakPT. Wenang Permai Sentos;2. SK.
Bahwa Penggugat Rekonpensi setelah melakukan pemanggilansebanyak 3 (tiga) kali dan melakukan Teguran sebanyak 3 (tiga) kalidalam rangka Penanda tanganan BAST namun Tergugat Rekonpensitidak memperdulikannya maka menurut pasal 6 ayat (4) PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan (Residence/Ruko)Cluster Grand Casa De Viola Nomor : 066/PPJBGCDV/IX/2016,tertanggal 23 September 2016 dan Perjanjian Pengikatan Jual Belli(PPJB) Tanah dan Bangunan (Residence/Ruko) Cluster Grand Casa DeViola
14 — 0
Deviola Miero Binti Nico Meiro sebagai Penggugat dalamperkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelahn membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.JS. tanggal 26 Oktober 2020 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegurantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah
19 — 3
Rani ) terhadap Penggugat( Deviola Anjeli binti Djalaludin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (YOGI DWI PURNAMA BIN YUSNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVIOLA ANJELI BINTI DJALA);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empatratus lima puluh limaribu rupiah);
16 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahanpemohon I dan pemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon I dan pemohon II tidakpernah terjadi cerai dan dikaruniai seorang anak yang bernama Alista Deviola binti AmboIntang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama setempat, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.
11 — 6
-
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prayogi bin Asril Aey) terhadap Penggugat terhadap Penggugat (Famelia Deviola binti Yulines);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima
-
38 — 11
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Azis bin Zetra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deviola Tenniadi) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00
10 — 8
Rajo Nan Kayo) terhadap Penggugat (Yosi Oktavia binti Mahmus);
- Menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah)kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama DioSepria Aldosi Bin Dodi Putra, laki-laki, umur 20 tahun;Dea Permata Aldosi BintiDodi Putra, perempuan, umur 16 tahun; dan Deviola Aldosi
Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang, menjumpai anak-anak, membawa jalan-jalan atau menginap dengan Tergugat, apabila Penggugat tidak memberi akses kepada Tergugat, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah DioSepria ldosi Bin Dodi Putra, laki-laki, umur 20 tahun;Dea Permata Aldosi BintiDodi Putra, perempuan, umur 16 tahun; dan Deviola
EKA WIDIASTUTI, S.H.,
Terdakwa:
TRESNU ARMANS DOS SANTOS alias ARMAN bin ARMINDO
36 — 2
Terdakwa pergi ke lantai 2 diatas mencaritempat duduk, setelah Terdakwa dan saksi sudah mendapatkan tempat dudukuntuk makan, Terdakwa beniat mengambil tas berikut isinya yang berada didalam mobil Terdakwa;, kemudian Terdakwa berpurapura akan memesanmakanan tambahan lagi ke bawah akan tetapi Terdakwa langsung pergi keparkiran mobil Terdakwa, lalu kabur dengan membawa tas saksi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut sehingga saksi menderitakerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);SAKSI DEVIOLA
33 — 0
/strong>
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Tri Wibowo Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Nirsila Kurniawati Binti Kardimulyono);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Deviola
1.COENRAAD ADRIANUS KALUMATA
2.LEMOES CHRISTIAN KALUMATA
3.I MEOS CHRISTIAN KALUMATA
Tergugat:
PT. WENANG PERMAI SENTOSA
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau TATA RUANG KOTA MANADO
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
112 — 50
Lokasi seluas kurang lebih 973.945 m2 yangdipakai untuk fasilitas bangunan/gedung, lapangan golf Kairagi, HotelGrand Kawanua International City (GKIC) serta fasilitas lainnya maka halini menyalahi hukum untuk itu Lokasilokasi dimaksud Penggugat akanmengambil kembali untuk digunakan secara bebas, namun apabila adahalhal untuk dirundingkan kiranya menjadi pertimbangan menuruthukum.Bahwa sebagian dari Tanah Hak Milik menurut informasi yang dikuasalTergugat adalah yang telah dibangun Perumahan Casa Deviola
Bahwa memang benar Tergugat membangun Perumahan Casa DeViola sebagaimana didalilkan Penggugat pada posita gugatan angka12, namun adalah sama sekali TIDAK BENAR, sekali lagi TIDAKBENAR, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa perbuatanTergugat adalah perbuatan melawan hukum dan bangunanperumahan tersebut berada di atas tanah hak milik Penggugat karenayang benar adalah selain dasar gugatan a quo telah kehilangankekuatan hukumnya conform dengan dalil bantahan Tergugat DalamPokok Perkara Huruf B angka
( empat ratus empat puluh satu juta dua ratus delapan puluh ribumeter persegi ); Bahwa sebagian tanah milik Penggugat tersebut yaitu seluas +973.945 M* telah diduduki secara melawan hukum oleh Tergugatdengan cara menjadikan area bisnis berupa bangunan gedunglapangan golf, Hotel Grand Kawanua Internasional City (GKIC) danfasilitas lainnnya dimana Tergugat juga membangun perumahandiatas tanah tersebut yaitu Perumahan Casa Deviola; Bahwa bukti Eigendom Verponding Nomor : 232 tertanggal 28 Juni1897 tersebut