RAINALDO DEVILLA ROPHA Bin TARMIZI;

PUTUS ANNomor : 12/PID.SUS/2018/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RAINALDO DEVILLA ROPHA Bin TARMIZI;Tempat lahir : Batam (Kepri); aUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 27 Desember 1989; QRJenis kelamin : Lakilaki; YWKebangsaan : Indonesia; =Tempat tinggal : Bengkong Indah SwadebyNo.15

Bahwa ter AINALDO DEVILLA ROPHA BIN TARMIZI tidak memilikiijin dar yang berwenang untuk melakukan jual beli narkotika jenisSs FsAabu. berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiQoetke No.: 7704/NNF/2017 tanggal 03 Agustus 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa ZULNIERMA dan R.

FANI MIRANDA, ST dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 19Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa RAINALDO DEVILLA ROPHA BIN TARMIZImelanggar Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 3 dari 10 hal. Putusan.

Oy Bahwa terdakwa RAINALDO DEVILLA ROPHA BIN T, dak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan jua narkotika jenisshabushabu. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Sorin Barang BuktiNarkotika No.: 7704/NNF/2017 tanggal 0 as 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa ZULNIERMA dan R.

~Bahwa perbuatan akwa RAINALDO DEVILLA ROPHA BIN TARMIZImelanggar Pas at (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 a Narkotika.(Ut bang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan tanggal 16Nop 017, Nomor Reg. Perk. : PDM 481/N.10.11/Euh.2/09/2017, yangoknya supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri batam yangRove dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

RAINALDO DEVILLA ROPHA bin TARMIZI

PUTUSANNomor 1185 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RAINALDO DEVILLA ROPHA bin TARMIZI;Tempat Lahir : Batam (Kepri);Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/27 Desember 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bengkong Indah Swadeby Blok M Nomor 15Bengkong Kota Batam;Agama

Menyatakan Terdakwa Rainaldo Devilla Ropha bin Tarmizi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatanjahat menjadi perantara jual beli Narkotika jenis shabushabu sebagaimanaHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1185 K/Pid.Sus/2018diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo. Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rainaldo Devilla Ropha bin Tarmizidengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;4.

Menyatakan Terdakwa Rainaldo Devilla Ropha bin Tarmizi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanoa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis shabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantipidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Rainaldo Devilla Ropha bin Tarmizi tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal. 8 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa RAINALDO DEVILLA ROPHA Bin TARMIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu;2.

RAINALDO DEVILLA ROPHA Bin TARMIZI

FANI MIRANDA, ST dengan kesimpulan : bahwabarang bukti yang dianalisis adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 19 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa RAINALDO DEVILLA ROPHA BIN TARMIZImelanggar Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.l No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa RAINALDO DEVILLA ROPHA BIN TARMIZI bersama dengantemannya saksi SURYA RAMADHAN BIN TEGUH

jenis shabu.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Rainaldo Devilla pada saat itu :1 (satu) buah dompet bergambar berisikan 4 (empat) paket/oungkusNarkotika jenis serbuk kristal diduga sabu dibungkus plastik transparan dandibungkus lagi dengan plastik transparan dalam saku celana jeans depansebelah kanan warna biru pudar berlogo Denser ukuran 32 yang terlipatdalam lemari pakaian terdakwa Rainaldo Devilla; 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J5 warna Silver serta kartu simpati No.081374256868;

2 (dua) set plastik transparan; 9/(sembilan) set plastik transparan sisa sabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Rainaldo Devilla barang bukti tersebutmiliknya.Bahwa terdakwa Rainaldo Devilla mendapatkan sabu tersebut dari PODIUM(DPO) seharga Rp.3.500.000.

Rainaldo Devilla barang bukti tersebutmiliknya.Bahwa terdakwa Rainaldo Devilla mendapatkan sabu tersebut dari PODIUM(DPO) seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Rainaldo Devilla selanjutnya menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Surya Ramadhan sebanyak 13 (tiga belas) paket/bungkus.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 836/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa jumlah uang hasil penjualan sabu dari terdakwa Rainaldo Devilla kepadasaksi Surya Rahmadhan sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah). Bahwa terdakwa Rainaldo Devilla bukan merupakan target operasi melainkanhanya berdasarkan informasi dari masyarakat. Bahwa terdakwa Rainaldo Devilla mengakui atas perbuatannya. Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

mengajukan ijin kawin untuk anak parapemohon DEVILLA MACHINNERI dengan FEBRI ARI SANTO karena anakpara pemohon yang bernama DEVILLA MACHINNERI belum dewasa harusdan ada penetapan dari Pengadilan Negeri Pacitan lebihdahulu; Bahwa oleh karena para pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Pacitan, demi kepentingan anak tersebut sudah benar dan tepat apabilapermohonan penetapan iin kawin di Pengadilan NegeriPacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para pemohon memohon kepadaBapak

Semut, Desa Kendal,KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Saksi kenal para Pemohon dan anaknya yang bernama DEVILLAMACHINNERI,ann nnn nnn nceBahwa hubungan saksi dengan para Pemohon baikbaik;Bahwa para Pemohon adalah SuamiBahwa anak para Pemohon yaitu DEVILLA MACHINNERI pacaran denganseorang lakilaki bernama FEBRI ARI SANTO ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyawalaupun belum dewasa;Bahwa FEBRI ARI SANTO pacar DEVILLA MACHINNERI

MACHINNERI ; Bahwa DEVILLA MACHINNERI lahir di Pacitan tanggal 16 desember 1995; Bahwa DEVILLA MACHINNERI sekarang masih sekolah dan duduk di kelas 1SMA PGRII Ponorogo; Bahwa DEVILLA MACHINNERI ingin terus sekolah dan bercitacita jadi Bahwa DEVILLA MACHINNERI pacaran dengan FEBRI ARI SANTO danDEVILLA MACHINNERI belum siap menikah sekarang ,walaupun orang tuamohon kepengadilan untuk mengawinkan DEVILLA MACHINNERI ; Bahwa DEVILLA MACHINNERI keadaan sehatsehat dan belum pernahbersetubuh dengan FEBRI

ARI SANTO atau dengan siapapun dan DEVILLAMACHINNERI masih perawan; Bahwa atas permohonan orang tua ke pengadilan untuk mendapatkan izinmenikahkan DEVILLA MACHINNERI, DEVILLA MACHINNERI merasakeberatan karena belum siap menikah dan masih ingin sekolah mencapai citacita menjadi dokter ; Menimbang, bahwa atas keterangan DEVILLA MACHINNERI para pemohontidak memberikan komentar ;Menimbang ,bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yang diajukan di persidangan dan mohon penetapan

dari seluruh bukti surat dan keterangan saksisaksipengadilan memperoleh fakta hukum dipersidangan pada pokoknya adalah :e Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang sah dan punya anak yangbernama DEVILLA MACHINNERI;e Bahwa DEVILLA MACHINNERI belum dewasa ,duduk dibangku SMA PGRI1 Ponorogo dan masih ingin sekolah serta bercitacita menjadi dokter dankeberatan untuk dikawinkan ;e Bahwa DEVILLA MACHINNERI sudah pacarpacaran dengan seorang lakilaki bernama FEBRI ARI SANTO ;e Bahwa FEBRI ARI SANTO pernah

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon yang bernama Mugiarti, Perempuan, lahir di Kediri tanggal 02 Pebruari 1977 sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 774/KH.DISP/VI/1998 yang dikeluarkan di Kediri tanggal 2 Juni 1998 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari Mugiarti menjadi Mugiarti Devilla Adriawati ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 774/KH.DISP/VI/1998 yang dikeluarkan di Kediri tanggal 2 Juni 1998 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari Mugiarti menjadi Mugiarti Devilla Adriawati;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti namaPemohon sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta KelahiranNo 774/KH.DISP/VI/1998 yang dikeluarkan di Kediri tanggal 2Juni 1998 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dariMugiarti menjadi Mugiarti Devilla Andriawati ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusanini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yangbersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebutsebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No 774/KH.DISP/VI/1998 yang dikeluarkan di Kediri tanggal 2 Juni1998 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dariMugiarti menjadi Mugiarti Devilla Andriawati ;4.

bahwa selanjutnya Hakim membacakan permohonanPemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuaidengan peraturan yang berlaku, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357103420177001 tanggal 02 Mei2012 atas nama Mugiarti Devilla

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah permintaanizin dari Pemohon untuk merubah penulisan nama pada Akta KelahiranPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, Nomor : 774/KH.DISP/VI/1998, tertanggal 2 Juni 1998, yang tertulis : MUGIARTIseharusnya ditulis dan dibaca MUGIARTI DEVILLA

adat sesuatu daerah atau menyangkut sesuatu gelar dari suatu daeraholeh karenanya permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum danharus dikabulkan sehingga Pengadilan Negeri Kediri memberi ijin kepadaPemohon untuk merubah / mengganti nama PEMOHON yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 774/KH.DISP/V1/1998, tertanggal 2 Juni 1998,atas nama : MUGIARTI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari MUGIARTI seharusnyatertulis dan dibaca : MUGIARTI DEVILLA

PUTUSANNomor:60/Pid.Pra/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPermohonan Praperadilan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh : SETIA BINA JAYA HUTAJULU, SH, tempat /tanggal lahir: Siboras/03011993, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Staff pada Kantor Hukum PANANGIAN &PARTNERS, Alamat Jalan Sei Berantas Kompleks, DeVilla

No. 8D Medan,yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya PANANGIAN SINAMBELA,SH, JONIAR GULO, SH., DEDDY SUHENDRA SARAGIH, SH., Masing masing Advokat dan konsultan hukum yang berkantor pada Kantor HukumPANANGIAN & PARTNERS dan beralamat di Jalan Sei Berantas Kompleks,DeVilla No. 8D, Kecamatan Medan Sunggal Medan, Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Agustus 2016, Selanjutnya disebutSODAQAL... 0... ee ce eee tees te tee tee eee set eee stettttest+tseessseeess PEMOHON ; MELAWANPemerintah RI

Nomor 1382/Pdt.G/20 16/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 anaknama : Devilla Pradita Syahdan Aliya, umur 8 tahun, dan Ade Dita Rifky Danial, umur4 tahun Gikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon

Nomor 1382/Pdt.G/20 16/PA.JrPemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPemohon sudah mempunyai 2 anak nama : Devilla Pradita Syahdan Aliya, umur 8tahun, dan Ade Dita Rifky Danial, umur 4 tahun (ikut Pemohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 anak nama : Devilla PraditaSyahdan Aliya, umur 8 tahun, dan Ade Dita Rifky Danial, umur 4 tahun (ikut Pemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya

IRFAN ANDRIANTA, S.H. 0 2700 22022Masingmasing adalah advokat dan advokat magang serta konsultanhukum, kewarganegaraan Indonesia, yang berkantor pada KantorHukum PANANGIAN & PARTNERS beralamat di jalan Sei BerantasKomplek DeVilla No.8D Kec. Medan, berdasarkan surat kuasaHalaman dari 21 halaman.Putusan Nomor : 43/G/2014/PTUNPbr.PANITIAkhusus tertanggal 13 November 2014, Selanjutnya dalam gugatan iniGISCDUL SED AG el

PesantrenPerumahan devilla No. 7 Tangkerang, Pekan baru selama 7 bulan. Dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX lahir di Jakarta tanggal 20Juni 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXX/KLU/JP/2011tanggal: 30 Juni 2011, anak tersebut sekarang berumur 5 (lima) tahun dan saatini dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 18 April 2016 hingga sekarang selama lebihkurang 1 bulan , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat dan anaknya dengan berat hati dan terpaksa kembali kKerumah orangtua Penggugat bertempat tinggal Gi wren nnn nn nnn nn anne nn nn nnn ne =won nn ene nnn nn nnn nce nn ee Palembang dan Tergugat bertempat tinggal di Jin.Pesantren Perumahan Devilla No. 7 Rt/Rw. 02/08 Kel.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainuddin bin Zubir) terhadap Penggugat (Wika Devilla binti Harun. S);
4. MenetapkanPenggugat (Wika Devilla binti Harun.

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anakmasing masing bernama : (1) Frans Pubami Anggara Pardede (lk), umur25 tahun, (2) Devilla Sari Pardede (pr), umur 21 tahun. Dan kedua anakberada di bawah Pengawasan Penggugat bertempat tinggal di KecamatanKota Kisaran Barat;.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat, adalah sejak anak kedua Devilla Sari Pardede berumur 20 bulan,Tergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang. Dan Tergugat selamaini tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dantidak pernah memberi nafkah untuk kedua anak hasil pernikahan denganPenggugat;.

., Advokat pada kantor Advokat AHMADDAHLAN HASIBUAN, SH.MH & REKAN Berkantor di Jalan Denai No 41 Sukaramai Medan,Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014, sedangkan untukTergugat hadir kuasanya JONIAR GULO SH dan ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH, Advokat dankonsultan Hukum pada kantor Hukum PANANGIAN & PARTNER beralamat di Jalan seiBerantas Komplek DeVilla No 8D Medan Sunggal:Menimbang, bahwa sesuai berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini telah sampaipada tahap pembuktian

Bahwa Termohon dan almarhum Zainuddin Siregar bin Mhd AnsariSiregar alias Ansari Siregar telah menikah pada tanggal 27 Agusutus 1991 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu.2: Bahwa dari pernikahan Termohon dengan almarhum Zainuddin Siregarbin Mhd Ansari Siregar alias Ansari Siregar telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :a Devilla Siregar binti Zainuddin Siregar (Penggugat 1)b Nico Fachreza Siregar bin Zainuddin Siregar (Penggugat II)G.

DeVilla No. 8D, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2016,selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI/ TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut telahmembaca:.

Utj.f VIDA DEVILLA Binti SAMSUL BAHARI, lahir pada tanggal 11 Juni 2003;f M. AWAN ISWANDI Bin SAMSUL BAHARI, lahir pada tanggal 12 Maret2007;) M. ALIF ABIDZHAR Bin SAMSUL BAHARI, lahir pada tanggal 10 Juli2013;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;.

Bahwa benar dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia anak yang bernama:O MAIZURA Binti SAMSUL BAHARI, lahir pada tanggal 20 Mei 2002;O VIDA DEVILLA Binti SAMSUL BAHARI, lahir pada tanggal 11 Juni2003;O) M. AWAN ISWANDI Bin SAMSUL BAHARI, lahir pada tanggal 12Maret 2007;) M. ALIF ABIDZHAR Bin SAMSUL BAHARI, lahir pada tanggal 10 Juli2013;6.

DeVilla Nomor 8D, KecamatanMedan SunggalMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Oktober 2017Pemohon Kasasi;LawanNATANIEL P NAINGGOLAN, DIREKTUR PT. PATAR ASIH,warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan BakaranBatu, Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lasbok Marbun,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Law Firm LASBOKMARBUN & ASSOCIATES, beralamat di Komp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONALDO DEVILLA VAN LUKE YUNIOR Bin DWI LUKAS SANTOSO) terhadap Penggugat (AMELIA EIGA JONANDA Binti JOKO Alias ADI JOKO PRABOWO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1060000,00 ( satu juta enam puluh ribu rupiah);

Alwi ) Perumahan DeVilla Blok A No. 05 Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang, Pembandingsemula sebagai Penggugat;Lawan:PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Alamat : Jalan Mesjid Lama No.61, 17 llir, llir Timur 1, Kota Palembang, SumateraSelatan, Terbanding semula sebagai Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca :1.

Alwi) Perumahan DeVilla Blok A No. 0, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembangc. Bentuk kredit : kredit aflopend (penarikan hanya dapat dilakukansatu kali selama jangka waktu kredit);d. Jangkawaktu) : 180 (seratus delapan puluh) bulan, terhitungsejak 26 September 2013 sampai dengan tanggal25 September 2028;Halaman 8 dari 23 halaman Pts.No.51/PDT/2019/PT.PLGe.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Devilla Sukarni bin Basri) terhadap Penggugat (Enny Santia binti Samsir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Devilla Sukarni binBasri) kepada Penggugat (Enny Shantia binti Samsir);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar Sumatra Barat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar Syah bin Akmi Syahrial ) terhadap Penggugat (Wika Devilla binti Harun.S) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.