Dwi Putri Satya Suchi binti Devitson

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada saatsaksi korban ALDI.N.SOOAI bersama temantemannya yaitu saksi Junardi Ndolu,saksi Riski Sooai, saksi Yefta Sooai dan Devitson Fanggidae berjalan pulang darisekolah, dimana sesampainya di depan rumah Bapak Oskar Kiak terjadi perkelahianantara saksi korban Aldi N.

Sooai dan Devitson Fanggidae yang merupakan anakterdakwa), tibatiba terdakwa yang saat itu hendak menuju ke Pelabuhan Baru lewatdi tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor langsung berhenti danmengambil sebatang kayu berukuran panjang + 1 (satu) meter dengan diameter 3(tiga) centimeter yang berada di tempat tersebut dan langsung melakukanpemukulan dengan cara mengayunkan kayu tersebut ke punggung saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, dan kearah kedua betis korban masingmasing sebanyak 1(satu

Fanggidae sehingga terjadi perkelahian antara saksi dananak terdakwa, tibatiba datang terdakwa dan langsung memukul saksikorban menggunakan sebatang kayu sebanyak 3 (tiga) kali yaitu mengenaipunggung saksi sebanyak 1 (kali), mengenai betis kanan 1 (satu) kali danmengenai betis kiri 1 (Satu) kali, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi, anakterdakwa dan temantemannya untuk pulang ke rumah, sedangkan terdakwasendiri saksi tidak tahu kemana.Bahwa terdakwa juga memukul anaknya Devitson Fanggidae, tetapi

Sooai dan Devitson Fanggidae, tibatibaterdakwa yang saat itu hendak menuju ke Pelabuhan Baru untuk ke kupang lewat ditempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor langsung berhenti danmenegur anak terdakwa dan saksi korban (keponakan terdakwa) akan tetapi saksikorban dan Devitson Fanggidae (anak terdakwa) terus saja berkelahi sehinggakorban lalu mengambil sebatang kayu berukuran panjang + 1 (satu) meter dengandiameter 3 (tiga) centimeter yang berada di tempat tersebut dan langsungmelakukan pemukulan

dengan cara mengayunkan kayu tersebut ke arah saksikorban dan devitson Fanggidae (anak terdakwa) masingmasing sebanyak 3 (tiga)kali dimana saksi korban dipukul dibagian punggung sebanyak 1 (satu) kali, dankearah kedua betis korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban dan temantemannya pulang ke rumah masingmasing.

Usman Pito Kari danmenggarap sawah objek perkara sedangkan antara Daima dengan Ilyashubungannya adalah satu KaumBahwa tanah yang menjadi objek perkara dahulu adalah tanah yang diKapalo Koto ;Bahwa saksi mengenal Tergugat IV Devitson dimana Ibu darinya bernamasi Yan dan orang tua dari Si Yan adalah Laisa dimana mereka adalah satuKaum dan satu PusakoBahwa antara Penggugat dengan Tergugat IV Devitson hubungannyaadalah satu kaum dimana Tergugat IV Devitson sebagai Mamak kepalaWaris ; Putusan Perdata

Usman Pito Kari kemudian Muslaini ;e Bahwa Tergugat IV Devitson, Daima dan Ilyas Rajo Mudo adalah satuKaum ;e Bahwa sawah objek perkara saat ini tidak termasuk dalam perkara di tahun1968;e Bahwa Ibu dari Tergugat IV Devitson yaitu si Yan dimana Ibunya Laisabernama Lawiyah ;e Bahwa saksi mengetahui surat pagang gadai tahun 1987 ;e Bahwa hubungan antara Daima dengan Pito Kari sebenarnya baikbaik sajasedangkan hubungan Pito Kari dengan Tergugat IV Devitson kurang baikkarena telah diambil oleh H.

bahwa Penggugat dan Tergugat IV Devitson adalah satuKaum ;Bahwa seharusnya memang Tergugat IV Devitson Mamak kepala WarisnyaKaum Daima tetapi menjadi Marhenis karena ranji Marhenis diputusberdasarkan cerita Tergugat IV Devitson ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat IV tidak adamengajukan buktibukti surat dalam perkara ini,tetapi hanya mengajukan 3 (tiga) orang saksi ,yangsetelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telah menerangkan, sebagai berikut :1.Saksi SVYUKRI

;Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan oleh Penggugatdengan Tergugat adalah tanah sawah di Bandar Tan Biro Jorong KampungBaru Nagari gantung Ciri Kecamatan Kubung Kabupaten Solok ;Bahwa antara Marhenis dengan Daima hubungannya hanya satu Suku dantidak satu Kaum Daima;Bahwa Mamak kepala Warisnya Tergugat IV Devitson adalah Ilyas ;Bahwa Mamak kepala Warisnya Daima dan Nurdiana adalah Marhenis ;Bahwa orang tua dari Tergugat IV Devitson tinggal di parak dimanaTergugat IV Devitson, Daima

hubungan satu sama lain hanya satu suku yaitu sukuJambak ;Bahwa rumah dari Tergugat IV Devitson ada di Jorong Beringin begitupularumah dari Marhenis ;Bahwa Mamak Tergugat IV Devitson yaitu Nasri Buyung Mantari pernahmenerangkan kepada saksi yaitu Marhenis dan Tergugat IV Devitson tidaksatu kaum ;Bahwa isteri saksi merupakan adik ipar dari isteri Buyung Mantari sehinggasaksi tahu mengenai Tergugat IV Devitson tidak satu kaum dengan Daima ;Bahwa saksi belum pernah melihat ranji Daima ataupun ranji

Saksi korban STEVI DEVITSON AYANG Als STEVI, menerangkan:Page 3 of 15> Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaan ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah penganiayaan adalah terdakwaRoling Stones Isak Als Rondis dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiriStevi Devitson Ayang Als Stevi ;> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa malam tanggal

melakukan pemukulan terhadapsaksi ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi KALARCE GULA Als ACE, menerangkan:> Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Page 4 of 15> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah penganiayaan adalahterdakwa Roling Stones Isak Als Rondis dan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri Stevi Devitson

melakukan pemukulanterhadap korban ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi OLDI YUFENDRI BAULEMO Als OLDI, menerangkan:> Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah penganiayaan adalahterdakwa Roling Stones Isak Als Rondis dan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri Stevi Devitson

Saleh,sebagai dokter pada Puskesmas Perawatan Wayabula, Kecamatan MorotalSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai ;Menimbang bahwa, berdasarkan ljasah Sekolah Dasar Nomor: DN27 Dd 0022924yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Inpres Libano pada tanggal 21Juni 2014, yang menerangkan Stevi Devitson Ayang lahir di Libano pada tanggal 15Februari 2001, pada saat kejadian yaitu pada hari Selasa, tanggal 1 Januari 2019adalah kurang dari 18 tahun.

Dengan demikian, berdasarkan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, korban Stevi Devitson Ayang masihtergolong anak sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurdilarang menempatkan, membiarkan, melakukan menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak dalam pasal ini menurut hematHakim telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang bahwa, oleh karena semua unsur dalam Pasal 80 Ayat (

Bahwa selanjutnya saksi Devitson beserta tim Polres Demak melakukan penangkapanditemuka maasingmasing terdakwa sedang mengambil kupon dan uang taruhan dariHal 3 dari 21 Putusan Pidana No. 203/Pid.B/2012/PN.Dmk4para penjual togel kuda lari dan selanjutnya diserahkan ke agen yaitu Mulhlis di DesaJogoloyo Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak. Bahwa masingmasing terdakwa melakukan perjudian jenis togel kuda lari yaitumengambil kupon dari para penjual yaitu : 1.

Bahwa selanjutnya saksi Devitson beserta tim Polres Demak melakukan penangkapanditemuka maasingmasing terdakwa sedang mengambil kupon dan uang taruhan daripara penjual togel kuda lari dan selanjutnya diserahkan ke agen yaitu Mulhlis di DesaJogoloyo Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak. Bahwa masingmasing terdakwa melakukan perjudian jenis togel kuda lari yaitumengambil kupon dari para penjual yaitu : Hal 5 dari 21 Putusan Pidana No. 203/Pid.B/2012/PN.Dmk61.

SAKSI DEVITSON BIN SUNARKO, menerangakan: Bahwa saksi bersama tim (Suprapto, Jumadi, FirI Rifanto) sesama anggota Polri,pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 23.00 WIB, telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumahnya sdr. Mukhlis (DPO) di DesaJogoloyo, Kec. Wonosalam, Kab. Demak, karena para terdakwa sedang merekapuang hasil penjualan judi kuda lari. Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti dalam perkara ini.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan ;SAKSI SUPRAPTO BIN SURATMAN, menerangakan:Bahwa saksi bersama tim (Devitson, Jumadi, FrI Rifanto) sesama anggota Polri,pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 23.00 WIB, telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumahnya sdr. Mukhlis (DPO) di DesaJogoloyo, Kec. Wonosalam, Kab. Demak, karena para terdakwa sedang merekapuang hasil penjualan judi kuda lari.

AHMAD SUMYANI, menerangakan: Bahwa saksi bersama tim (Devitson, Suprapto, FiI Rifanto) sesama anggota Polri,pada hari Senin, tanggal 4 Jumi 2012 sekitar jam 23.00 WIB, telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumahnya sdr. Mukhlis (DPO) di DesaJogoloyo, Kec. Wonosalam, Kab. Demak, karena para terdakwa sedang merekapuang hasil penjualan judi kuda lari. Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti dalam perkara imi.

penganiayaan terhadap korban dengan cara memukulkorban dengan mengunakan kepalan tangan kanan dan kiri kearah wajah korbansedangkan saudara Nelman Laher menampar korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa berawal sekitar jam pukul 20.00 wit, terdakwa sementara berada dirumahorang tua terdakwa, kemudian datang keponakan terdakwa yang bernama SteviDevitson dalam keadaan memar dan bengkak pada bagian mata sebelah kanan,sehingga terdakwapun menanyakan kenapa samapai mata kanannya memar danbengkak, dan saudara Stevi Devitson

penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban dengan mengunakan kepalan tangan kanan dan kiri kearah wajahkorban sedangkan saudara Nelman Laher menampar korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa berawal sekitar jam pukul 20.00 wit, terdakwa sementara berada dirumahorang tua terdakwa, kemudian datang keponakan terdakwa yang bernama SteviDevitson dalam keadaan memar dan bengkak pada bagian mata sebelah kanan,sehingga terdakwapun menanyakan kenapa samapai mata kanannya memar danbengkak, dan saudara Stevi Devitson

korban dengan caramemukul korban dengan mengunakan kepalan tangan kanan dan kiri kearah wajah korbansedangkan saudara Nelman Laher menampar korban sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang bahwa berawal sekitar jam pukul 20.00 wit, terdakwa sementara beradadirumah orang tua terdakwa, kemudian datang keponakan terdakwa yang bernama SteviDevitson dalam keadaan memar dan bengkak pada bagian mata sebelah kanan, sehinggaterdakwapun menanyakan kenapa samapai mata kanannya memar dan bengkak, dansaudara Stevi Devitson

konteksini, suatu peristiwa pidana yang pelakunya lebih dari satu orang meminta adanyapenemuan dari penegak hukum untuk menemukan kedudukan dan peran dari masingmasing pelaku ;Menimbang bahwa berawal sekitar jam pukul 20.00 wit, terdakwa sementara beradadirumah orang tua terdakwa, kemudian datang keponakan terdakwa yang bernama SteviDevitson dalam keadaan memar dan bengkak pada bagian mata sebelah kanan, sehinggaterdakwapun menanyakan kenapa samapai mata kanannya memar dan bengkak, dansaudara Stevi Devitson

LURAH RAWANG EMPAT, Berkedudukan di Jalan Datuk Kenali No. 40 RawangEmpat, Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau ;Dalam Hal ini memberi Kuasa kepada : 1 DEVITSON. S, S.H. M.H, Jabatan Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Pelalawan ;2 HERRY SASTRA WIJAYA, S.H, Jabatan Kepala Sub.Bagian Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat DaerahPelalawan ;3. HENDRI, S.H, Pekerjaan Staf Bagian Hukum SekretariatDaerah Pelalawan ;4.

Bahwa selanjutnya saksi Devitson beserta tim Polres Demak melakukan penangkapanditemukan masingmasing terdakwa sedang menyetorkan hasil penjualan perjudiankuda lari kepada Mukhlis di Ds Jogoloyo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak.

SAKSI DEVITSON BIN SUNARKO, menerangkan: Bahwa saksi bersama tim (Suprapto, Jumadi, FrI Rifanto) sesama anggota Pollri,pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 23.00 WIB, telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumahnya sdr. Mukhlis (DPO) di DesaJogoloyo, Kec. Wonosalam, Kab. Demak, karena para terdakwa sedang merekapuang hasil penjualan judi kuda lari dan para terdakwa berperan sebagai pengecer. Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti dalam perkara ini.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan ;SAKSI SUPRAPTO BIN SURATMAN, menerangkan: Bahwa saksi bersama tim (Devitson, Jumadi, Fri Rifanto) sesama anggota Polri,pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 23.00 WIB, telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumahnya sdr. Mukhlis (DPO) di DesaJogoloyo, Kec. Wonosalam, Kab. Demak, karena para terdakwa sedang merekapuang hasil penjualan judi kuda lari.

AHMAD SUMYANI, menerangkan: Bahwa saksi bersama tim (Devitson, Suprapto, Fii Rifanto) sesama anggota Polri,pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 23.00 WIB, telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di rumahnya sdr. Mukhlis (DPO) di DesaJogoloyo, Kec. Wonosalam, Kab. Demak, karena para terdakwa sedang merekapuang hasil penjualan judi kuda lari. Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti dalam perkara ini.

Jap.Desember 2016 sekitar pukul 06.00 Wit, karena saat kejadian saya ada di Asramalantai 3 dan saat pagi saya turun saya tidak melihat motor saya dan saya kembalike lantai 3 menanyakan teman saya Sdr.Gusti Benli Tolonaen, namun tidak adayang mengetahui kemudian saya cari lagi di parkiran dan tidak menemukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3.Gustibenli Devitson Tlonaen, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut

hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara tindak pidana pencurian ini adalahTerdakwa TERDAKWA; Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul 23.00Wit, saksi korban Falentinus Renjaan kehilangan sepeda motor dinas jenisKawasaki KLX 250 CC warna coklat tanoa nomor polisi dengan Nomor RangkaJKALX250 SGDA 22475 dan Nomor Mesin LX250DEA 77250; Bahwa, benar dari keterangan saksisaksi baik saksi Egi Reval Okrolian Rerei,saksi Falentinus Renjaan dan saksi Gustibenli Devitson

Saksi DEVITSON bin SUNARDI :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya adalah benar Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Kel Betokan RT. 01 RW. 02 Kec.

kertas rincian ; 1 (satu ) buah hand Phone merk GT warna merah ;Bahwa Permainan penjualannya apabila beli Rp. 1000 : dua angka apabila tepatmendapat Rp. 60.000, apabila tiga angka keluarnya tepat mendapat 250.000,,apabila empat angka keluarnya tepat mendapat 1.250.000, ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ;Bahwa permainan tersebut hanya untung untungan ; Barang bukti yang diajukan dipersidangan benardan barang bukti yang ada pada waktu terdakwatertangkap waktu menjual kupon judi togel Kuda2 Saksi DEVITSON

SAKSI ELCO DEVITSON SAIRATU: Bahwa saksi bekerja di PD Pasar Kota Manado sejak tahun 2010sampai sekarang dan 2 tahun terakhir sebagai Staf Direktur Umum ; Bahwa ada 6 Pasar yang dalam pengawasan PD Pasar KotaManado dan salah satu adalah Ex. Pasar 9; Bahwa Ex. Pasar 9 masih ada sekarang menjadi Ruko; Bahwa PD. Pasar Kota Manado masih punya kewenanganterhadap Ex. Pasar 9 ; Bahwa ada 5 Ruko yang dibangun oleh PT.

Multi Era Yasa dan 1/6 bidangmenjadi hak Pemerintah Kota Manado,kemudian disewakan lagi kepadaPT.Multi Era Yasa oleh Pemerintah Kota terhadap 1/6 bidang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilsangkalannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat tertanda T1 s/d T6 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi EVA NOVITA PEDAH dan SaksiELCO DEVITSON SAIRATU;Hal 30 dari 34 hal Putusan Nomor 566 /Pdt.G/2020/PN Mnd.Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat tertanda T 1 berupa foto

BERITA ACARA PENGAMBILAN URINE di Polres Demak tanggal 22 Juni2013 yang ditanda tangani oleh BRIPTU DEVITSON, Am.K, selaku Bintaraurusan kesehatan pada Polres Demak serta disaksikan oleh JATUSULISTIYA, S.H dan SAMAD, S.H dengan hasil kesimpulan bahwa urinetersebut milik para tersangka tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SURYANI binti PAWITBahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirapukul

padacelananya maka oleh terdakwa Il 1 (Satu) bungkus paket kecil shabu terdakwaserahkan kepada terdakwa yang kemudian dimasukkan oleh terdakwa ke dalamkantung celananya dan 1 (satu) bungkus yang lainnya masih dipegang olehterdakwa II ;Menimbang, bahwa terhadap para terdakwa kemudian dilakukanpengambilan sample urine untuk dilakukan pemeriksaan tes awal denganmengambil urine para terdakwa dan menempatkan didalam wadah tube,berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine tanggal 22 Juni 2013 yang dibuatoleh DEVITSON

Devitson, Amd.Kep bin Sunarko (alm) Bahwa, kejadian kecelakaan Lalu lintas tersebut pada hari rabutanggal 22 November 2017 pukul 13.20 WIB di jalan raya AjibarangWangon desa Pancasan Rt 03/Rw.03 Kecamatan Ajibaang KabupatenBanyumas; Bahwa, terjadinya kecelakaan pada hari rabu tanggal 24Januari 2018 pukul 14.00 WIB di Jalan raya Rawalo Jatilawang desaMenganti Rt. 01/03 Kecamatan Menganti kabupaten Banyumastepatnya 100 meter barat simpang tiga manganti dan pada saatkejadian kecelakaan lalulintas Saksi

Devitson, Amd.Kep bin Sunarko (alm) Bahwa, kejadian kecelakaan Lalu lintas tersebut pada hari rabutanggal 22 November 2017 pukul 13.20 WIB di jalan raya AjibarangWangon desa Pancasan Rt 03/Rw.03 Kecamatan Ajibaang KabupatenBanyumas; Bahwa, terjadinya kecelakaan pada hari rabu tanggal 24Januari 2018 pukul 14.00 WIB di Jalan raya Rawalo Jatilawang desaMenganti Rt. 01/03 Kecamatan Menganti kabupaten Banyumastepatnya 100 meter barat simpang tiga manganti dan pada saatkejadian kecelakaan lalulintas Saksi

Nomor 3807 K/Pdt/2016Bahwa gugatan Para Penggugat telah kurang pihak dengan tidakmenggugat pihakpihak yang menguasai atau pernah membeli objekperkara, yaitunya : Acin, dengan baparak/berladang coklat sampai sekarang, Devitson, dengan baporak/berladang sayursayuran sampaisekarang; Si Nel, dengan menguasai 4 (empat) piring sawah dan 2 (dua)buah kolam ikan sampai sekarang; Hendrizal yang meneruskan penguasaan bapaknya yangbernama Midhar (alm) sampai sekarang;Yang pernah membeli objek perkara bidang

DEVITSON, SH,MH.Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Pelalawan ;2. HERRY SASTRA WIJAYA, SH.Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMSekretariat Daerah KabupatenPelalawan ;3. HENDRI, SH.Staf Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Pelalawan.Masingmasing Pegawai Negeri Sipilpada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Pelalawan, beralamat diKomplek Perkantoran Pemda PelalawanJl.

DEVITSON SAHARUDDIN).

66. Uang sejumlah Rp.45.713.000,- yang merupakan pengembalian dari kegiatan Bantuan Dana dalam rangka Pelaksanaan Presentasi/Ekspose Program Percepatan Pembangunan Teknopolitan Pahlawan di Provinsi Riau.

(Disita dari sdr. Ir. M. SYAHRUL SYARIF).

67. Uang sejumlah Rp.30.450.000,- yang merupakan pengembalian dari kegiatan.

(Disita dari sdr. ANDES HARPEN, S.Hut., MH.).

68.