Pemohon:
1.SUISMAN
2.DEVIYANI

PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU VS SRI DEVIYANI binti ADNAN MUHAMMAD

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Budianto bin M.Uki ) dan Pemohon II(Lisda Deviyani binti M.Zainuri ) terhadap anak bernama Muhammad Anugrah Akbar bin Herwansyah;
3. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Anugrah Akbar bin Herwansyah lahir tanggal 10 Februari 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I ( Budianto bin M.Uki ) dan Pemohon II ( Lisda Deviyani binti M.Zainuri )

UKI
2.LISDA DEVIYANI BINTI M. ZAINURI

Pembanding/Tergugat : NUR FAUZI TRI DEVIYANI bin MULYONO
Terbanding/Penggugat : NURDIANA binti EFENDI

,DEVIYANI, SH.,dkk, pada kantor hukum : TRIWEKARINANTI & PARTNERS, Advokat dan Konsultanhal 1 dari7 hal Put No 31/PDT/2016/PT.DKIHukum, beralamat di Graha Mustika Ratu Lantai 7,Jalan Gatot Subrto Kav. 7475, Pancoran, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT II;2. PT.

NUBI DELTA MARINE, yang berkedudukan di JalanBirah Nomor 7 Blok S Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12180, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya triwekRINANTI, SH., MH., DEVIYANI, SH.,dkk, pada kantorhukum : TRIWEKA RINANTI & PARTNERS, Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Graha Mustika RatuLantai 7, JIn. Gatot Subrto Kav. 7475, Pancoran, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Agustus 2015selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Illsemula TURUT TERGUGAT4. PT.

Semarang di Ungaran yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar jam 11.00 Wib saksikorban August Deviyani

Bawen Kab.Semarang atau setidak tidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar jam 11.00 Wib saksikorban August Deviyani Binti

diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang di muka persidangan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya,saksisaksi mana berikut keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi Saksi AUGUST DEVIYANI

Bawen, Kabupaten Semarang, saksi telah menemuiterdakwa;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah memakai uangmilik saksi August Deviyani dengan janji nantinya akan bertambahbanyak; Bahwa awal kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2015 jam11.00 Wib. saksi di hubungi oleh Sdri August Deviyani (saksi korban) untukdatang ke Kostnya, setelah saksi sampai di Kost saksi korban mengatakantemannya yang bernama Sri Rahayu alias Mbah Jambrong (Terdakwa)tersebut bisa menggandakan uang

dan saat itu terdakwa juga menjelaskan agar sementarauang milik saksi korban tersebut tetap didepositokan di bank ;Bahwa kemudian saksi August Deviyani tertarik dengan cerita terdakwamengenai penggandaan uang, kemudian saksi korban diminta oleh terdakwauntuk menyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganalasan untuk tambahan uang mahar agar uang saksi korban bisa berlipatmenjadi banyak tetapi pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekitar jam 14.00Wib saksi korban menyerahkan uang

Lalupada hari Selasa, 26 Mei 2015 pukul 08.30 Wib Anak MUHAMMAD DHANYLUTHFI alias UPIL bin (alm) SUWARSO kembali menyetubuhi Anak korban ULFADEVI YANI untuk yang kelima kalinya dan juga dilakukan didalam kamar rumahAnak MUHAMMAD DHANY LUTHFI alias UPIL bin (alm) SUWARSO, kemudianpada malam harinya sekitar pukul 00.00 Wb Anak MUHAMMAD DHANY LUTHFIalias UPIL bin (alm) SUWARSO kembali menyetubuhi Anak korban ULFA DEVIYANI yang keenam kalinya.

Saksi SITI AFIFAH binti M.SOLIHIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Anak tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa setahu Saksi Anak MUHAMMAD DHANY LUTHFI alias UPILbin (alm) SUWARSO telah menyetubuhi Anak korban ULFA DEVIYANI binti TASMIN sebanyak 3 kali dirumah Anak MUHAMMADDHANY LUTHFI alias UPIL bin (alm) SUWARSO di Desa Regaloh,Kec.

SOLIHIN tidur dilantai nonton TV, laludengan suara pelan Terdakwa membisik ULFA DEVIYANI binti TASMIN : ayo ah Vi, dan dijawab Anakkorban ULFA DEVI YANI binti TASMIN : aku /agi (baruhaid), lalu Anak berkata lagi : *"ngak apa apa. LaluAnak korban ULFA DEVI YANI binti TASMIN menjawab: *nanging nek aku meteng, kowe seng tanggungjawabyo ?,dan Anak menjawab : iya, kamu kan tahu rumahsaya.

Mei 2015 sebanyak tiga kali dan tanggal30 Mei 2015 sebanyak dua kali;Bahwa selama persetubuhan Anak korban ULFA DEVIYANI binti TASMIN tidak pernah melakukanperlawanan;Bahwa selama persetubuhan dengan Anak korbanULFA DEVI YANI binti TASMIN, seingat Anak bahwaAnak korban ULFA DEVI YANI binti TASMIN pernahmengatakan bagaimana kalau suatu saat nanti dirinyahamil, kKemudian Anak menjawab : iyo kowe kan ngertiomahku a ?

Tetapi Anak MUHAMMAD DHANY LUTHFI aliasUPIL bin (alm) SUWARSO mengetahui tetap memaksa Anak korban ULFA DEVIYANI binti TASMIN untuk melakukan persetubuhan dengan Anak MUHAMMADDHANY LUTHFI alias UPIL bin (alm) SUWARSO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja telahterpenuhi;Ad.3.

Linda Deviyani binti Louis David Suryadi, lahir 14 Maret 2007;b. Lidya Shakila Nabil binti Louis David Suryadi, lahir 29 Nopember2009;c. Kian Surya Saputra bin Louis David Suryadi, lahir 13 September20126. Bahwa tidak pernah ada pihak mana pun yang menyangkaltentang keberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon danPemohon II;7.

II mengajukanpermohonan penetapan Asal Usul Anak untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon II;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan anak yang bernama Linda Deviyani

bidang perkawinan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanadalah antara lain angka (20), yaitu tentang penetapan asalusulseorang anak, Majelis Hakim menilai bahwa kedua puluh dua angkatersebut mempunyai hubungan yang erat (innerlijkke samenhang), yaknisebagai akibat dari perkawinan;Menimbang, bahwa tujuan permohonan penetapan asal usulanak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untukmemenuhi persyaratan pembuatan akta kelahiran ketiga anak yangbernama Linda Deviyani

hak anak tersebut di masaHal. 11 dari 14 Penetapan No.0091/Pdt.P/2017/PA.Tgt.mendatang, ternyata telah sesuai dengan unsurunsur dalam ketentuanPasal 1 angka (12) dan Pasal 7 ayat (1) serta 26 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sehinggaMajelis Hakim dapat menetapkan bahwa nasab ketiga anak yangbernama Linda Deviyani binti Louis David Suryadi, lahir 14 Maret 2007,Lidya Shakila Nabil binti Louis David Suryadi, lahir 29 Nopember 2009dan Kian Surya Saputra bin Louis David

Menyatakan ketiga anak yang bernama Linda Deviyani bintiLouis David Suryadi, lahir 14 Maret 2007, Lidya Shakila Nabil bintiLouis David Suryadi, lahir 29 Nopember 2009 dan Kian SuryaSaputra bin Louis David Suryadi, lahir 13 September 2012 adalahanak dari Pemohon (Louis David Suryadi bin Suryana Saputra) danPemohon II (Dewi Mustika Sari bin Hariyanto);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000.

YUNUS) dengan Pemohon II (DEVIYANI Binti SANUR ROKIB) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PasirJati RT 008 RW 002 Desa Panyabrangan Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;DEVIYANI Binti SANUR ROKIB, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp.

YUNUS) dengan Pemohon II (DEVIYANI Binti SANURROKIB) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, pada tanggal 17 Januari 2014;c.

YUNUS sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 06062014 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor360423420599001 atas nama DEVIYANI Binti SANUR ROKIB sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 01012019, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

YUNUS) dengan Pemohon Il (DEVIYANI Binti SANUR ROKIB) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2014 di wilayan hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

MBAH JAMBRONG,kemudian pada saat itu juga saksi dikenalkanoleh saksi AUGUST DEVIYANI kepadaterdakwa;Bahwa dalam perkenalan tersebut kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa akan memberikan 1( satu ) lembarDuit bandil ( uang gaib ) senilai Rp.100.000,( seratus ribu rupiah ) kepada saksi asalkansaksi memberi uang sebesar Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), dan padasaat tersebut saksi August juga mengatakankepada saksi bahwa dirinya juga sudahmemberikan uang kepada terdakwa

sebesarRp.17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah )untuk mendapatkan uang gaib atapun uangyang dilipat gandakan ;Bahwa setelah itu saksi dan saksi AugustDeviyani sering menemui terdakwa untukmembahas masalah uang gaib danpenggandaan uang tersebut;e Bahwa kemudian setelah saksi dan saksiAugust Deviyani memberikan uang kepadaterdakwa, ternyata terdakwa tidakmemberikan uang gaib dan juga tidak dapatmelipat gandakan uang milik saksi dan saksiAugust Deviyani;e Bahwa setiap kali saksi menagih janjiterdakwa

, saat itu juga saksi mengatakankepada saksi AUGUST DEVIYANI bahwasaksi pernah dititipi uang oleh Terdakwasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tetapi uang tersebut sudah habis diminta olehTerdakwa secara bertahap;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwasebagai teman ;Bahwa saksi memanggil Terdakwa dengannama panggilan Yayuk ;Bahwa saksi dengan Terdakwa bertemu 2bulan sekali kalau pas ada bongkar muatpasir ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwadipanggil dengan

dan saksi Songeb bin (Alm) Satimin Amad Songehberawal dari perkenalan terdakwa dengan menawari dan memberikan uang bandil (uanggaib) kepada saksi korban Ririn Anggriyani dan saksi August Deviyani ;Menimbang, bahwa berawal terdakwa membujuk korban dengan cara terdakwamengatakan bahwa terdakwa bisa memberikan duit bandil (uang gaib) kepada korban,dan terdakwa juga bisa melipatgandakan uang asalkan korban memberikan maharkepada terdakwa.

Supardi ;Menimbang, bahwa yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 6Mei sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa dan saksi August Deviyani sedang di kost, saat itusaksi August Deviyani menghubungi saksi Ririn Anggriyani untuk datang ke kost.Sesampainya saksi di tempat kost, saksi August mengatakan bahwa jika saksi Ririnmenginginkan uang secara cepat maka akan dikenalkan dengan teman Korban yaitu SRIRAHAYU Als.

DEVIYANI Sekertarisat SIDRAT Bendahara4. SITT FATIMA Anggota5. SULTANA Anggota6. NURAIN Anggota7. RAHMAWATI Anggota8. AMARIN Anggota9. ASNA Anggota Bahwa kelompok Kembang Mawar dibentuk pada tahun 2010 dan tujuandibentuknya kelompok tersebut untuk mendapatkan pinjaman danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) di UPK PNPM Kec.

DEVIYANI Sekertaris Halaman 17 dari 48 Putusan perkara No 20/Pid.SusTPK/2016/PN Pal 3. SIDRAT Bendahara4. SITT FATIMA Anggota5. SULTANA Anggota6. NURAIN Anggota7. RAHMAWATI Anggota8. AMARIN Anggota9. ASNA Anggota Bahwa kelompok kembang mawar terbentuk pada tahun 2010;Bahwa Kelompok Kembang Mawar pernah mengajukan pinjaman danaSPP di UPK Kec. Taopa Kab.

DEVIYANI Sekertaris3. SIDRAT Bendahara4. SITTI FATIMA Anggota5. SULTANA Anggota6. NURAIN Anggota7. RAHMAWATI Anggota8. AMARIN Anggota9. ASNA Anggota Bahwa Kelompok Kembang mawar pernah mengajukan pinjaman danaSPP di UPK Kec. Taopa Kab. Parigi;Bahwa jumlah pinjamannya sesuai proposal jumlah pinjaman sebesarRp.

DEVIYANI Sekertaris 3.000.000 3.000.0003. SIDRAT Bendahara 3.000.000 3.000.0004. SITTI FATIMA Anggota 2.000.000 1.000.000 1.000.0005. SULTANA Anggota 2.000.000 2.000.0006. NURAIN Anggota 3.000.000 3.000.0007. RAHMAWATI Anggota 4.000.000 3.000.000 1.000.0008. AMARIN Anggota 2.000.000 2.000.0009.

DEVIYANI Sekertaris3. SIDRAT Bendahara4. SITT FATIMA Anggota5. SULTANA Anggota6. NURAIN Anggota7. RAHMAWATI Anggota8. AMARIN Anggota9.

BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KENALLAHIR dari Kepala Desa Pasrujambe atas nama MARDELA DEVIYANI tertanggal 16 April 2012 Nomor : 474.1/28/427.916.01/2012;3. BuktiP3 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR dari penolongpersalinan SRI ASTUTIK tertanggal 18 Maret 2007 Nomor atasnama MARDELA DEVI YANI;4. BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SUMARTINI Nomor 3508116704840002 tertanggal 20Maret 2011;5.

;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak perempuan bernama MARDELA DEVIYANI pada tanggal 18 Maret 2007, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Akta Cerai antara Pemohon (SUMARTINI) dan SLAMET HANDAYANItanggal 24 Mei 2011 yang telah menikah pada tanggal 29 Januari 2006, dariperkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deviyani H. Lawani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Iskandar Rifadli M. Habu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Deviyani, SH.,4. Ngurah Anditya Ari Firnanda, SH., MH.,dan 5. Cokorda Agung Candra Aditya, SH.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deviyani H. Lawani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Iskandar Rifadli M. Habu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deviyani H. Lawani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Iskandar Rifadli M. Habu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Pani Deviyani Binti Iyang Soffandi) dengan Tergugat (Yustia Brata Bin Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tarogong Kaler Kabupaten Garut;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yustia Brata Bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Pani Deviyani Binti Iyang Soffandi);

5 .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tarogong Kaler dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sodiyanto Bin Ponidi) terhadap Penggugat (Mamik Deviyani binti Suntoro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NUR FAUZI TRI DEVIYANI bin MULYONO) terhadap Penggugat (NURDIANA binti EFENDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sumanto bin Abdullah
   2.Siti Aisah binti Iman untuk menikahkan anaknya yang bernama Agil Kurniyanto bin Sumanto di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Oktavia Deviyani binti Sumadi di bawah 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );