Pemohon:
1.Donnyka Dewandana
2.Devin Dewandana
Termohon:
Ricky Kripalani

Menyatakan Terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi Bin Maslian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi Bin Maslian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi bin Maslian

Menyatakan terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana Bin Maslian terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran, Menyebabkan Peledakan Yang Dapat Mendatangkan BahayaUmum Bagi Barang Dan Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan LukaLuka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana BinMaslian berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) Bungkus Plastik beningarang dan abu sisa pembakaran pondok; 2 (dua) buah parang tanpa gagang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan katasetiap orang atau sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat dimintakan pertanggung jawaban pidana terhadap perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa olehPenuntut Umum adalah Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi bin Maslian,dimana pada awal persidangan Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi bin Masliantelah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan adalah identitasdirinya dan bukan identitas

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan katasetiap orang atau sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat dimintakan pertanggung jawaban pidana terhadap perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa olehPenuntut Umum adalah Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi bin Maslian,dimana pada awal persidangan Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi bin MaslianHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Bkotelah membenarkan identitas yang ada dalam

Menyatakan Terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi Bin Maslian,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana als KandiBin Maslian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan ;3.

Penggugat:
Ricky Kripalani
Tergugat:
1.Donnyka Dewandana
2.Devin Dewandana
3.Friska Ge Manik
4.Kadek Dwi Putriyani

Pembanding/Penggugat : Ricky Kripalani Diwakili Oleh : Bambang Purwanto
Terbanding/Tergugat I : Donnyka Dewandana
Terbanding/Tergugat II : Devin Dewandana
Terbanding/Tergugat III : Friska Ge Manik
Terbanding/Tergugat IV : Kadek Dwi Putriyani

Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wilan Dewandana bin Ahsan Sanwanda dengan calon istrinya bernama Reyvinka Andisa Maryam binti Andy Susanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SaksiSaksi :1.SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi istri Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Wilan Dewandanasudah mempunyai calon istri yang bernama Reyvinka AndisaMaryam;Bahwa Wilan Dewandana, masih jejaka dan belum pernahmenikah, beragama Islam, dan saat ini berusia belum 18 tahun;Bahwa calon istri Wilan Dewandana yang bernama ReyvinkaAndisa Maryam, masih perawan dan belum pernah menikah,anak dari Andy Susanto;Bahwa Wilan Dewandana

telah lama kenal dan menjalinhubungan dengan Reyvinka Andisa Maryam dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Bahwa Wilan Dewandana juga sudah mempunyai pekerjaanyang dapat dipergunakan untuk membiayai keluarganya jikasudah menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungankeduanya dan berkeinginan untuk segera menikahkankeduanya, namun karena usia Wilan Dewandana belum 19tahun, maka orang tua Wilan Dewandana mengajukandispensasi

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Wilan Dewandanasudah mempunyai calon istri yang bernama Reyvinka AndisaMaryam;Bahwa Wilan Dewandana, masih jejaka dan belum pernahmenikah, beragama Islam, dan saat ini berusia belum 18 tahun;Bahwa calon istri Wilan Dewandana yang bernama ReyvinkaAndisa Maryam, masih perawan dan belum pernah menikah,anak dari Andy Susanto;Bahwa Wilan Dewandana

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Wilan Dewandana saat iniberusia 18 tahun, sudah bekerja dan sudah mempunyai keinginanuntuk menikah (baligh berakal);2. Bahwa, calon istri Wilan Dewandana yang bernama Reyvinka AndisaMaryam telah berusia 17 tahun;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Kamajaya Dewandana;3. Bahwa sejak tanggal 5 Februari 2017 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Permata Harjamukti Kelurahan Kecapi HarjamuktiKota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak bernamaKamajaya Dewandana; Bahw sejak Bulan Februari 2017 rumah tangga mereka tidak rukun,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat

diwajibkan untuk membuktikannyadengan menghadirkan keluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiistri untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis ataubukti P, bukti tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat, olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut menunjukan bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan dari perkawinantersebut sesuai dengan pengakuan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Kamajaya Dewandana

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dwi Sasi Kirani binti Sunarko untuk menikah dengan calon suaminya bernama Geo Faradika Sudrajat Dewandana bin Muliyanto ;