Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 135/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikanuntuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat ANAK dan ANAK Il,yang kini berada dibawah pengasuhan Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaa/mandiri atauberumur 21 tahun;5. Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau c.q.
Register : 06-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 603/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
50
  • danminta dicerai, Selanjutnya sekitar pertengahan bulan Nopember 2009 PemohonHal 1 dari 4 hal perkara No.0603/Pdt.G/2010/PA.Plg.telah berpisah dan pergi meninggalkan Termohon Akhirnya sejak tanggal 1Desember 2009 Pemohon dan Termohon telah sepakat melakukan perceraian secaradibawah tangan sesuai dengan surat pernyataan tanggal 1 Desember 2009 yangdibuat dan ditanda tangan oleh Pemohon dan Termohon,Bahwa Pemohon masih tetap memberi nafkah untuk anak sebesar Rp.1.500.000,perbulan sampai anak menjadi dewasaa
Register : 27-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 205/Pdt.G/20011/PA.Ngj
Tanggal 12 Mei 2011 —
352
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Nopember 1984, di KUA Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk aktaNikah Nomor : 615/14/XII/1984 dan mempunyai dua anak yang sudah dewasaa. XXXXX, umur 24 tahunb. XXXXX, umur 17 tahun2. Bahwa selama pernikahan telah mempunyai harta bersama dan usaha mebellera.
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
70
  • kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, maka kedua saksi tersebut telah syarat formil maupunmatriil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 147, 171 dan 172 HIR, makakesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksinya telah terungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebagai isteri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang masih dibawah umur ( belum dewasaa
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0493/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi Kedua : Saksi 2, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Bero RT.02 RW.14 Desa Bero Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4 anaksudah dewasaa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sejak 10 tahun yanglalu karena Tergugat
Register : 27-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
Tanggal 9 April 2015 — SULISTIORINI
5120
  • PRYAMBODO, MM (suami dari Pemohon), yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasaa berupa Satuan Rumah Susunberupa Hunian (Apartemen) peruntukkan dan penggunaan hunian/tempattinggal sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun Di Kalibata Regency No: 00001920 pada tanggal 3 Agustus 2012oleh dan antara PT.
    PRYAMBODO, MM (suamidari Pemohon), yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasaa berupa Satuan Rumah Susun berupa Hunian (Apartemen)peruntukkan dan penggunaan hunian/tempat tinggal sebagaimanatersebutdalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Di KalibataRegency No: 00001920 pada tanggal 3 Agustus 2012 oleh dan antara PT.PRADANI SUKSES ABADI (selaku Penjual) dan Drs.
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 675/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON
173
  • Bahwa selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon ke 4 anakhasil dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (almarhum XXXX)khususnya 2 anak yang belum dewasaa/dibawa umur (XXXX dan XXXX)tersebut hidup sejahtera lahir batin serta tidak kurang suatu apapun, dan tidakada pihak lain baik dari Para keluarga Pemohon maupun dari keluarga suamiPemohon yang mengganggu gugat pemeliharaan atau pengasuhan tersebut.
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa demi masa depan anak dan secara kodrat seorang anakmasih dibawah umur dan dekat dengan ibunya dan supaya tidakmengganggu perkembangan mental dan pendidikan anaknya, makahendaknya anak dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat di bawah asuhan dan pendidikan/bimbingan Penggugatsampai anak tersebut dewasaa dan dapat hidup mandir;9.
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Nafkah Madliyah sebesar Rp 15.000.000,(Lima belas juta rupiah)Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Mut ah sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)Biaya pemeliharaan anak waktu lampau sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah)Nafkah anak sebesar Rp 1.500.000, setiap bulan hingga anak dewasaA ff FP & bhHutang untuk biaya hidup selama pisah sebesar Rp 16.000.000, (Enam belas jutarupiah)Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan Replik secara tertulis
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 249/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Anak III, umur 5 tahun, yang kini anakPertama tinggal bersama dengan Tergugat, Anak Kedua dan Ketiga tinggalbersama Penggugat berada dibawah pengasuhan Penggugat sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketigaorang anak tersebut dewasaa/mandiri atau berumur 21 tahun;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9ksi pertama bernama Saksi 1 PenggugatYan saksi kedua bernama Saksi 2 Penggugat' dengan demikian saksisaksi tersebut secaratuan tersebut di atas;para saksi Penggugat tersebut sudah dewasaa memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamangka 4 dan Pasal 175 R. Bg.;bang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya.
Register : 13-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon bernama Elya Salsabila, perempuan, umur 4 tahun 2 bulan, yang saat ini diasuh oleh Termohon setiap bulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaa atau mandiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 211/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikanuntuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat ANAK dan ANAK II,yang kini berada dibawah pengasuhan Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaa/mandiri atauberumur 21 tahun;5. Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau c.q.
Register : 28-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
817
  • ini.Bahwa mengingat kenyataan bahwa hingga sekarang ini anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat, dan mengingat Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan anak hasil perkawinan, maka Penggugat sebagai ibunya berhakatas hak asuh dan perwalian dari anak hasil perkawinan.Bahwa oleh karena hak asuh dan perwalian atas anak hasil perkawinan beradadibawah Penggugat sebagai ibunya, maka menurut hukum, kepada Tergugatharus dibebani untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak (nafkah hadlonah)hingga anak berusia dewasaa
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (NafkahAnak)Tersebut kepada Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp.5.000.000;(LimaJutaRupiah )sampai anak tersebut dewasaa atau berumur 21 Tahun;5.
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2013/PN. YK.
Tanggal 14 Nopember 2013 —
418
  • Menyatakan menurut hukum, Hak Asuh atas anakanaknyayang belum dewasaa. AAA, Perempuan, lahir 13 Agustus 1995 diYogyakarta ; b. BBB, Perempuan, lahir 21 September 1998 diYogyakarta ; Tetap berada di bawah asuhan penggugat ;4.
Putus : 03-09-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2010.-
Tanggal 3 September 2010 — CAHYADI BIN BUDIMAN, dkk vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dkk
12481 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berikut disampaikan fase perkembangan masa hidup, Periode Perkembangandewasa menurut Levinson, yaitu sebagai berikut: INO USIA PERKEMBANGAN MASA HIDUP1 17 tahun Masa kanakkanak dan remaja2 Htahun 'Transisi dewasa awal8 tahun Memasuki dunia dewasaA Htahun 'Transisi usia 30 tahun5 tahun Penyelesaian6 45 tahun 'Transisi paruh kehidupan7 tahun Masa dewasa tengah8 Htahun 'Transisi usia 50 tahun9 tahun Titik puncak dari dewasa pertengahan10 tahun Masa dewasa lanjut5.
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • belas juta rupiah);
  • Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp3000000,00 (tiga juta rupiah);
  • Menyatakan semua harta milik Pemohon baik yang telah ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Naswa Arlinda Putri binti Samsul Huda, sejumlah Rp1000000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaa
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Nafkah pemeliharaan2 (dua) orang anak setiap bulansebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai dengan keduaanak tersebut dewasaA. Mutah sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);5. Nafkah madhiyah selama 24 bulan yang jika dihtungsebesar Rp 300.000,00 x 24 (bulan) = Rp 7.200.000,00 (tujuh jutadua ratus ribu rupiah);6.
Register : 28-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1941/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menggugat Cerai, Penggugat juga ingin Menggugattentang Pemegang Hak Hadhanah atas 1 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXX.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur,sehingga secara psikolog tentu sangat dekat dengan ibunya, karenanyapenggugat bermohon agar Penggugat juga ditetapkan sebagai PemegangHak Hadhanah atas seorang anak Penggugat dan Tergugat serta menuntutkepada Tergugat untuk menanggung seluruh biaya pemeliharaan sampaianak itu dewasaa