I KETUT DARMAYA VS PT BPR KARUNIA DEWAT

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Madzakir bin Badolo) dan Pemohon II (Siti Aminah binti Dewat) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Lanso Kecamatan Pahuman Kabupaten Pontianak, sekarang Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1.Madzakir bin Badolo,2.Siti Aminah binti Dewat

YUNUS DEWAT BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman " Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan

YUNUS DEWAT Bin UMAR

YUNUS DEWAT BIN UMAR pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar jam 01.00 wita, atau setidaktidaknya dalambulan Nopember 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempatRumah Kost tepatnya di Jin. Prof. DR. Abd. Rauf Tarimana Kel.

YUNUS DEWAT BIN UMAR tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan sehingga petugas Kepolisian dari DitRes Narkoba Polda Sultra langsung mengamankan terdakwa MUH. YUNUSDEWAT BIN UMAR bersama dengan barang bukti guna proses hukum lebihlanjut.Perbuatan terdakwa MUH. YUNUS DEWAT BIN UMAR tersebut diatasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUH.

YUNUS DEWAT BIN UMAR menggunakan Narkotikajenis Shabu tanpa resep dari dokter atau tanpa izin dari pihak yangberwenang sehingga petugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Sultralangsung mengamankan terdakwa MUH. YUNUS DEWAT BIN UMARbersama dengan barang bukti guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa MUH.

YUNUS DEWAT BIN UMAR tersebut diatasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

YUNUS DEWAT BINUMAR adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Kdi. yang dimintakan banding, sekedar bunyi kwalifikasi pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa MUH YUNUS DEWAT Bin UMAR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I ;

2.

YUNUS DEWAT Bin UMAR
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT, SH., MH.

YUNUS DEWAT Bin UMAR, pada hariSenin tanggal 2 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2016,bertempat di Jl. Grand Kost Kamar 4 Jalan Sorumba Kel.Wowawanggu Kec.

YUNUS DEWAT Bin UMAR adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

YUNUS DEWAT BinUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Tanpa hak menawarkanuntuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli , menukar= ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimanadalam dakwaan Alternative pertama PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa,.MUH.

,yang dimintakan banding, sekedar bunyi kwalifikasipidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa MUH YUNUS DEWAT Bin UMARsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS YOSEP SANJAYA bin DEWAT ) terhadap Penggugat (IIN TARSINI binti TARSONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
IIN TARSINI binti TARSONO
Tergugat:
AGUS YOSEP SANJAYA bin DEWAT

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :IIN TARSINI binti TARSONO, Tempat dan tanggal lahir O6 Mei 1981 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, Tempatkediaman di Jalan Kampung Kesunean Selatan GangBougenvil RT.0O5 RW.009 Kelurahan Kasepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanAGUS YOSEP SANJAYA bin DEWAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS YOSEP SANJAYAbin DEWAT) terhadap Penggugat (IIN TARSINI binti TARSONO);2.

YUNUS DEWAT BIN UMAR ALS. DEWA,pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar pukul 14.00 Wita ataupada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di J1. MT.Haryono Kel. Kambu Kec.

YUNUS DEWAT BIN UMAR ALS. DEWAtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ;ATAUKEDUAPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa datang kerumah NURHIDAYAT BINTI H. TAHIR ALS. BUNDA(dalam berkas terpisah) dengan tujuan untuk menagih harga shabu milikMUH. YUSUF BIN H. LAMBU (dalam berkas terpisah) yang telah diantarkansebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012.

YUNUS DEWAT BIN UMAR ALS.DEWA.tersebut diatas sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGAPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa datang kerumah NURHIDAYAT BINTIH. TAHIR ALS. BUNDA(dalam berkas terpisah) dengan tujuan untuk menagih harga shabu milikMUH. YUSUF BIN H. LAMBU (dalam berkas terpisah) yang telah diantarkansebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012.

YUNUS DEWAT BIN UMAR ALS.DEWA itersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Januari 2013 No.Reg.Perk.PDM.143/ Rp9/ Euh.2/11/ 2012terdakwa telah dituntut pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muh.Yunus Dewat Bin Umar Als.Dewa secarasah dan meyakinkan bersalah Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika padasebagaimana diancam pidana pasal 112Dakwaan Kedua

Fotocopy Surat Penuntutan Kasasi perihal Penuntutan Kasasi olehNicolas Maramis dk melawan Dewat Maramis alias Eduard Maramis dktanggal 18 Nopember 1981, yang telah disesuaikan dengan aslinya sertadilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi dan diberi meteraicukup selanjutnya diberi tanda bukti TI.II4;.

Ferdinand Roringpandey dan almh.Sarlota Putong,bukti surat bertanda T.I.II3 yaitu Putusan Mahkamah Agung No.Reg 182K/Sip/1981 antara Nicolas Maramis melawan Dewat Maramis alias EduardMaramis dan Albert Warouw, bukti surat bertanda T.I.Il4 yaitu SuratPenuntutan Kasasi perihal Penuntutan Kasasi oleh Nicolas Maramis dkmelawan Dewat Maramis alias Eduard Maramis dk tanggal 18 Nopember 1981,bukti surat bertanda TI.Il5 yaitu Keputusan Perdata No.130/1976 antaraNicolas Maramis dan Mariantje Maramis melawan

Dewat Maramis dan AlbertHal 33 dari 39 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2015/PN Arm34Warouw, bukti surat bertanda T.I.II6 yaitu Surat Pemberitahuan PutusanKasasi No.13/Srt.Pdt.G/1982/PN Manado dan bukti surat bertanda T.I.II7 yaituSurat Keterangan No.2549/SK/1011/XI15 tanggal 25 November 2015;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi yaituMaritje Luntungan yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milikEdward Maramis yang merupakan ayah Tergugat yang dikelola dari tahun 1958karena saksi

sebelumnya danPenggugat tidak pernah keberatan atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan mengenai kedudukan silsilahkeluarga Tergugat sehingga Tergugat mengajukan bukti surat bertanda T.I.II1yang merupakan bagan silsilah keluarga yang dibuat tanpa tanda tangan dariHukum Tua Desa Tumaluntung dan bukti surat bertanda T.I.II2 yaitu SuratKeterangan Silsilan Keluarga yang ditandatangani Hukum Tua DesaTumalungtung akan tetapi tanpa sepengetahuan Lurah atau Camat serta tidaktercantum nama Dewat

Ferdinand Roringpandey dan almh.SarlotaPutong akan tetapi walaupun tidak ada nama Tergugat dalam silsilah daftarkeluarga (vide bukti T.I.Il1 dan vide bukti T.I.Il2) namun kesemua saksiTergugat menerangkan bahwa Tergugat adalah anak dari Dewat Maramis atauEduard Maramis;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan tanah sengketaadalah milik dari Tergugat yang merupakan warisan dari orang tua Tergugatyang bernama Dewat Maramis atau Eduard Maramis serta tanah sengketasudah mempunyai putusan yang berkekuatan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Bison tanpa nomor polisi, tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin,- 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PK,- 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PK atas nama Murnilawati,dikembalikan kepada saksi Murnilawati;- 1 (satu) buah mesin gerinda merek Dewat

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Bison tanpa nomor polisi,tanpa STNK, tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin,e 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Bison warna putih BA 2204PK,e 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PKatas nama Murnilawati,dikembalikan kepada korban yaitu saksi Murnilawati panggilan Murni;e 1 (satu) buah mesin gerinda merek Dewat warna kuning,dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai,dirampas

sepeda motor milik saksiMartias dan saksi Murnilawati tanpa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Bison tanpa nomor polisi,tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan, tanpa nomor rangka dan tanpanomor mesin,1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Bison warna putih BA 2204PK,1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PKatas nama Murnilawati,1 (satu) buah mesin gerinda merek Dewat

terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Bison tanpanomor polisi, tanoa nomor rangka dan tanpa nomor mesin, dan 1 (satu) buahkunci kontak motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PK, serta 1 (satu)lembar STNK motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PK atas namaMurnilawati diketahui sebagai milik saksi Murnilawati, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Murnilawati;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah mesin gerindamerek Dewat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Bison tanpa nomor polisi,tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin,e 1 (satu) buah kunci kontak motor Yamaha Bison warna putih BA 2204PK,e 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Bison warna putih BA 2204 PKatas nama Murnilawati,dikembalikan kepada saksi Murnilawati;e 1 (satu) buah mesin gerinda merek Dewat warna kuning,dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai,dirampas untuk dimusnahkan;6.

YUNUS DEWAT Bin UMAR AliasDEWA;4. Menetapkan agar Terdakwa NURHIDYAT Binti H. TAHIR Alias BUNDAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 354/Pid.B/2012/PN.Kdi, tanggal 11 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NURHIDAYAT binti H.

YUNUS DEWAT Bin UMAR AliasDEWA6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sultra Nomor : 14/Pid/2013/PT.Sultra, tanggal 24 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Februari2013 Nomor : 354/Pid.B/2012/PN.Kdi, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Meskipun sebelum Terdakwa ditangkap ataudigeledah, Terdakwa telah memakai narkotika bersama dengan M.Yunus Dewat ;.

YUNUS DEWAT BIN UMAR Alias.DEWA ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 oleh Dr. H.M.Zaharuddin Utama, S.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum. dan H. Suhadi, S.H.,M.H.

YUNUS DEWAT Bin UMAR Alias DEWAsecara sah dan meyakinkan bersalah "Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman" sebagaimana diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pada Dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

YUNUS DEWAT Bin UMARAlias DEWA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu ;e 2 (dua) buah bong alat pengisap sabu ;e 5 dima) lembar aluminium foil ukuran kecil ;e 1 (satu) lembar aluminium foil ukuran besar ;e 2 (dua) batang pipet

YUNUS DEWAT Bin UMAR AliasDEWA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 355/Pid.B/2012/PN.Kdi tanggal 11 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUH.

YUNUS DEWAT BinUMAR Als DEWA4.Menetapkan agar terdakwa NURHIDYAT Binti H. TAHIRAls BUNDA dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkanputusan tanggal 11 Februari 2013 ##Nomor : 354/Pid.B/2012/Pn.Kdi yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADIOILI1. Menyatakan terdakwa NURHIDAYAT binti UH.

YUNUS DEWAT BinUMAR Als DEWA6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Kendari tersebut Jaksa Penuntut Umum, telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 12 Februari 2013,sebagaimana akta permohonan banding Nomor : O01 / Akta.Pid/2013/PN.

mengeluarkan katakata yang menyakitkan hatiPemohon seperti pergi sana anak kecilmu menangis atau pergisana istrimu memanggilmu Bahwa saksi melihat perilaku Termohon selama ini, Termohonorangnya pemalas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016; Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kerumah orang tuanya di Desa Sibedi; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan oleh dewat

mengatakanpergi Sana istrimu memanggilmu atau rawat saja mamamu, sayatidak mau merawatnya saya cape, pernah juga saksi mendengarTermohon mengatakan saya tidak mau merawat mamamu, kitamerawat orang tua masingmasing; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016; Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kerumah orang tuanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan oleh dewat

mengeluarkan katakata yang menyakitkan hatiPemohon seperti pergi sana anak kecilmu menangis atau pergisana istrimu memanggilmu Bahwa saksi melihat perilaku Termohon selama ini, Termohonorangnya pemalas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016; Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kerumah orang tuanya di Desa Sibedi; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan oleh dewat

mengatakanpergi Sana istrimu memanggilmu atau rawat saja mamamu, sayatidak mau merawatnya saya cape, pernah juga saksi mendengarTermohon mengatakan saya tidak mau merawat mamamu, kitamerawat orang tua masingmasing; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016; Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kerumah orang tuanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan oleh dewat

@ewa tidak memikul legi, tetapi justru sedan Mencekik leher saksi korben, Kemudi ke depan rumah saksi koria berusaha melepaskan diri dari cekikiemalcai tengan kiri, tetapi justru tanganKemudian isteri terdalwa berusahe menarik korban dan bers Samaan deng anLekepalan tangan orsng dewasa yang teRebeSian wajan korban mengenai pelitan dewat saksi Panji Islami danWa melpaskan korban tetapi sefi mengeunakan tangan kosone.Herman bin Mashur mengalami lu 3 Cm dan lebar 0,1 cn.Gan leba 0,2 cn.er 02,2 x 0,8ersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P.1, berupa Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, telah aan i bahwa Pemohon adalah Warga tuk kedua kalinyaini merupakandan Termohon,suami istri sah, 2017, sehingga Pema A phupyai Mbufgan hukum dalamperkara ini; Ay NORMMenimbang, baiawa L uk Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewat alt 2a Khon telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formi BM rcimnana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan

Mejan 58 desa Canggu kecamatan Kuta Utara kabupatenBadung berupa satu buah tas merek Daikin warna hitam, satu buah laptop merekAzuz warna silver, satu buah HP merek Sony Xperia warna hitam dengan nomorkartu 081239165624 dan memory card merek TDK ukuran 32 GB warna hitam,satu buah dompet kain warna hitam merek volcom yang berisikan uang sebesar Rp.1.000.000, ; 222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nee7 Bahwa cara terdakwa mengambil barang adalah dengan cara mudah yaitu masukkedalam villa dewat

Batu Mejan 58 desa Canggu kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung berupa satu buah tas merek Daikin warna hitam, satu buah laptop merekAzuz warna silver, satu buah HP merek Sony Xperia warna hitam dengan nomorkartu 081239165624 dan memory card merek TDK ukuran 32 GB warna hitam,satu buah dompet kain warna hitam merek volcom yang berisikan uang sebesar Rp.1.000.000, ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa cara terdakwa mengambil barang adalah dengan cara mudah yaitu masukkedalam villa dewat

PUTUSANNomor 5841/Pdt.G/2020/PA.Sor7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di rumah orangtua a.n lbu Dewat,XX XXXXXXX XXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun

Saksi ELISOSON; 2nnn nnn nnn nn nn nn nn eene Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pelantikan Kepala AdatKampung Dingin, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai BaratHalaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2014/PN Sdwpada tanggal 10 Maret 2012 karena Saksi sebagai Kepala AdatBesar Provinsi Kalimantan Timur mendapat undangan untukmenghadiri pelantikan tersebut;Bahwa sebelum dilaksanakan pelantikan tersebut yang dilaksanakandi Kampung Dingin, Saksi datang ke kantor Presidium Dewat

harkat, martabat dankewenangan yang melekat padanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan bukti suratsurat dan SaksiSaksi dalam perkara ini telahdilaksanakan pemilihan Kepala Adat Kampung atas kehendak masyarakatKampung Dingin yaitu pada tanggal 4 November 2011 yang manadipersidangan Saksi DAUD WELLYS MUTING, Saksi OBY dan SaksiOLISOSON telah menerangkan hal tersebut dan atas pemilihan tersebut telahdilakukan pelantikan Kepala Adat Kampung Dingin yang dilaksanakan oleh staffPresidium Dewat

PHONE milik Terdakwa, kemudian juga ditemukansebuah bekas pembungkus kopi good day yang didalamnya berisi 2 (dua)paket tembakau yang pada saat itu diduga narkotika yang biasa dikenaldengan sebutan tembakau sinte, di kantong sebelah kanan celana pendekyang dipakai Terdakwa, setelah di Introgasi Terdakwa mengatakan bahwatembakau sinte tersebut adalah miliknya; Bahwa Terdakwa mendapatkan tembakau sinte dengan cara membellisecara on line melalui aplikasi Instagram SWG TEAM DEWAT; Bahwa Terdakwa tidak

/2014e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);2 Bahwa terhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPadang tersebut di atas juga telah ada putusan Kasasi Mahkamah Agung denganputusan Nomor 184 K/Pdt.Sus/2007 dengan amarnya adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DESWATHENDRIK panggilan DEWAT