Dewisari binti H. Dr. Ismed AhmadWidhianggoroputro Rama Cahya Buana bin Nogoseno

Indo Mano Plus
Tergugat:
1.Johanes Kamdani
2.Dewisari

Dewisari Kec. Rengasdengklok Kab.

Dewisari Kec.Rengasdengklok Kab.

Dewisari Kec. RengasdengklokKab. Karawang, tanopa seizin dan sepengetahuan saksi korban MULYANIBinti WITA.Halaman 8dari11 Putusan Nomor246/Pid.B/2017/PN.KvugDengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd.3.

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2019/PA.Krw.ame aN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah oleh :Wahyu bin Nacin, tanggal lahir 5 Nopember 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bangle RT 11 RW 04 Desa Dewisari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawangselanjutnya disebut sebagai Pemohon :Pengadilan

Withasari (perempuan), umur 6 tahun ;Bahwa Pemohon (Wahyu bin Nacin) hendak menikahkan anakkandung yang bernama :Widiasari binti Wahyu, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 13 Januari2003 (umur 16 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di DusunBangle, RT. 011 RW. 004, Desa Dewisari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, dengan calon suami yangbernama :Wahyudin bin Adim, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 23September 1994 (umur 25 tahun), Agama Islam, tempat kediaman diDusun Bangle, RT. 013 RW. 004

, Desa Dewisari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakkandung Pemohon (Widiasari binti Wahyu) belum mencapai umur 19tahun ;Bahwa antara anak kandung Pemohon (Widiasari binti

Terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) bendel berkas pengajuan permohonan IMTN atas nama LINA, HERMAN, JULIA, SUSANTI, HADI GOZALI LIE DEWISARI GOZALI, LINA
• 6 (enam) lembar Surat Izin Membuka / Memanfaatkan Tanah Negara ( IMTN) sebagai berikut :
• IMTN Nomor : 591/0136/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008 atas nama LINA;
• IMTN Nomor : 591/0135/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008 atas nama LIE HERMAN RYADI;
• IMTN

IMTN Nomor : 591/0133/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008 atasnama LIE DEWISARI GOZALI:;7. IMTN Nomor : 591/0132/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008 atasnama HADI GOZALI;8.

IMTN Nomor : 591/0133/PERKOT AGR /2008 tangga 21 April 2008atas nama LIE DEWISARI GOZALI dengan luas 9.975 m2 ( Sembilanribu Sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi).e. IMTN Nomor : 591/0132/PERKOT AGR /2008 tangga 21 April 2008atas nama HADI GOZALI dengan luas 9.845 m2 ( sembilan ribudelapan ratus empat puluh lima meter perseg)).f.

AGR /2008 tanggal 21 April 2008atas nama LIE JULIA SUSANTI.IMTN Nomor : 591/0133/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008atas nama LIE DEWISARI GOZALI.IMTN Nomor : 591/0132/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008atas nama HADI GOZALI.IMTN Nomor : 591/0131/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008atas nama LINA.

IMTN Nomor : 591/0133/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008atas nama LIE DEWISARI GOZALI.Halamam 56 dari 60 Putusan Nomor:537/Pid.B/2019/PN Bpp IMTN Nomor : 591/0132/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008atas nama HADI GOZALI.

IMTN Nomor : 591/0133/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008atas nama LIE DEWISARI GOZALI. IMTN Nomor : 591/0132/PERKOT AGR /2008 tanggal 21 April 2008atas nama HADI GOZALI.

dalam mobilberteriak supaya saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masuk ke dalammobil dan pulang;Bahwa terdakwa melihat saksi I MADE KRISTIADI dan saksi DEWI SHINTAmeninggalkan lokasi dengan mengendarai (satu) buah mobil sedangkan saksiDEWI SARI tidak sempat ikut dan tertinggal bersama terdakwa;Bahwa terdakwa yang merasa tidak mempunyai permasalahan dengan saksiDEWI SARI kemudian mempersilahkan saksi DEWI SARI masuk ke dalamrumahnya;Bahwa terdakwa berusaha menahan diri mendengar cemoohan saksi DEWISARI

dalam mobilberteriak supaya saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masuk ke dalammobil dan pulang;17Bahwa terdakwa melihat saksi I MADE KRISTIADI dan saksi DEWI SHINTAmeninggalkan lokasi dengan mengendarai (satu) buah mobil sedangkan saksiDEWI SARI tidak sempat ikut dan tertinggal bersama terdakwa;Bahwa terdakwa yang merasa tidak mempunyai permasalahan dengan saksiDEWI SARI kemudian mempersilahkan saksi DEWI SARI masuk ke dalamrumahnya;Bahwa terdakwa berusaha menahan diri mendengar cemoohan saksi DEWISARI

mengenai dugaan perselingkuhan antara terdakwa dengan saksi I MADEKRISTIADI;Bahwa terdakwa tidak bisa menahan diri lagi ketika melihat saksi DEWI SARImemukul anak terdakwa yang mendekat ke arah saksi DEWI SARI, kemudianterdakwa bergegas mendatangi saksi DEWI SARI, memegang leher saksi DEWISARI dengan keras yang dibalas saksi DEWI SARI dengan memegang leherterdakwa dengan keras pula, kemudian berlanjut dengan saling tarikmenarikrambut;Bahwa saksi DEWI SARI mengalami luka pada pipi kanan dan leher

Mengakibatkan luka berat;Ad.1, PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan Visum et Repertum diperoleh fakta terdakwa pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Komplek BPI JalanPermata Safir Blok I No.05 RT.016 RW.004 Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru setelah melihat anaknya dipukul oleh saksi DEWISARI kemudian kemudian bergegas mendatangi saksi DEWI SARI, memegang lehersaksi

Tindakan saksi DEWI SARI yang memukul anakterdakwa sebagai alasan lain terdakwa mendapat serangan maka Majelis Hakimberpendapat serangan saksi DEWI SARI adalah ditujukan kepada anak terdakwa makaterdakwa cukup menjauhkan anak terdakwa dari jangkauan saksi DEWI SARI.Perbuatan terdakwa bergegas mendatangi saksi DEWI SARI, memegang leher saksiDEWI SARI dengan keras, kemudian berlanjut dengan menarik rambut saksi DEWISARI yang kemudian berakibat luka pada pipi kanan dan leher saksi DEWI SARI,menurut

Pertani Persero alamatDusun Teluk Bunder Rt.01/01 Desa Dewisari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang telah mengambil 1 (Satu) kendaraan milik saksi yangdisertai dengan kekerasan;Bahwa awalnya Sdr.WAWAN (Belum Tertangkap), Sdr. DEDE (BelumTertangkap), Sdr.

Pertani Persero alamatDusun Teluk Bunder Rt.01/01 Desa Dewisari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang telah melakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya Sdr.WAWAN(Belum Tertangkap), Sdr. DEDE (Belum Tertangkap), Sdr.

Pertani Persero alamat Dusun TelukBunder Rt.01/01 Desa Dewisari Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang telah melakukan pencurian dengan kekerasan. Bahwa pada waktusebagaimana tersebut di atas, awalnya Sdr.WAWAN (Belum Tertangkap), Sdr.DEDE (Belum Tertangkap), Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Ufayra Nur Afifah, Lahir 07 Maret 2014 adalah anak sah dari Pemohon I (Yanuardi bin Usmana) dan Pemohon II (Dewisari binti A. Kadir);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

EION 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara asal usul anak yang diajukan oleh :Yanuardi bin Usmana, lahir di Anjungan pada tanggal 07 Januari 1989, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diSungai Pinang Kecil, RT. 024 RW. 009, Desa Kalimas, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon I;Dewisari

Menetapkan asal usul anak yang bernama Ufayra Nur Afifah bintiYanuardi, lahir Pontianak, 07 Maret 2014 adalah anak kandung dariPemohon Yanuardi bin Usmana dengan Pemohon II Dewisari binti A.Kadir;3.

Menetapkan anak bernama Ufayra Nur Afifah, lahir pada tanggal 07Maret 2014 adalah anak sah dari Pemohon (Yanuardi bin Usmana) danPemohon II (Dewisari binti A. Kadir);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Hj.

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2019/PA.Krwer yor sl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Tamin bin Wardi, tempat tanggal lahir: Karawang, 01 Januari 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Pacing Utara RT.009 RW.003Desa Dewisari Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang

, sebagai Pemohon danRukiyah binti Acang, tempat dan tanggal lahir : Karawang, 8 Februari 1967, (umur 52tahun) ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Pacing Utara RT.009RW.003 Desa Dewisari Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagi para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan

Jahim bin Tamin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Pacing Utara RT.008 RW.003Desa Dewisari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang.

;c) 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa Dewisari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa Barat sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02181/Dewisari luas tanah 1558M? tercatat atas nama Roby Salim;Bahwa Penggugat juga menyampaikan Permohonan Sita JaminanTerhadap jaminan atas 17 (tujuh belas) Debitur yang di alinkan dengancara Melawan Hukum, kepada Tergugat berdasarkan, PerjanjianPengalihan Hak Atas Tagihan, Nomor: 06, tanggal 12 Juli 2018, yaknisebagai berikut :1.

; 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa Dewisari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa BaratHalaman 12 Putusan Nomor 696/PDT/2020/PT.

DKI11.sesuail dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02181/Dewisari luastanah 1558 M* tercatat atas nama Roby Salim;Menyatakan Sita Jaminan Terhadap jaminan atas 17 (tujuh belas)Debitur yang di alihkan dengan cara Melawan Hukum, kepadaTergugat berdasarkan, Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan,Nomor: 06, tanggal 12 Juli 2018, yakni sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)8)Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 358/Desa SelBeras Sekata atas nama ADLAN, berikut dengan seluruhdokumen secara lengkap atas nama

atas namaRoby Salim; Sebidang tanah terletak di desa Dewisari,kecamatanRengasdengklok, kabupaten Karawang, Jawa Barat SHM Nomor:02181/Dewisari luas 1.558 M* atas nama Roby Salim;Adalah tidak mendasar dan tidak dapat dibenarkan karena tidak adalandasan yuridis yang berkaitan dengan gugatan Tergugat Rekonvensi,permohonan sita jaminan sejatinya dimohonkan untuk gugatanwanprestasi, dimana terdapat unsur telah lalai dan atau dapatdikatakan Ingkar Janji atau Wanprestasi terhadap kewajiban yangdipersyaratkan

atas nama ROBY SALIM; Sebidang tanah terletak di desa Dewisari, kecamatanRengasdengklok, kabupaten Karawang, Jawa Barat Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 02181/Dewisari luas 1.558 M* atas namaROBY SALIM;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian Immateriil kepadaPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi Il sebesarRp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah), yang harus dibayarsecara tunai, kontan dan seketika setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;9.

Memberi izin kepada Pemohon ( Henara Komarudin bin Endang Ts ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Citra Dewisari binti Suparno ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

SUMARNAe Bahwa Terdakwa sering membeli barang barangbangunan di toko saksi yaitu) Toko Bangunan DewiSari yang beralamat di Jl. Mahmud Sindang PalayRt. O1 Rw. 03 Desa Rahayu Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung;Bahwa aturan atau sistem yang saksi H. ASEPSODIKIN (Tb. DEWI SARI) jalankan dengan Terdakwaadalah Terdakwa terlebih dahulu = memesan bahanbangunan kepada Tb.DEWI SARI yang dalam hal inikepada saksi H.

DewiSari, mamun pada pembelian bulan Juni 2010 sampaidengan Juli 2010, Terdakwa tidak bisa menutupatau. memenuhi' saldo cek kontan yang Terdakwabayarkan kepada TB Dewi Sari (H.ASEP SODIKIN)untuk pengiriman barang bangunan yang terdakwaambil atau beli ;e Bahwa pada awal bulan Juni 2010 terdakwa membelibarang berupa Semen Gresik 50 Sak, Batu Kali 212(dua) truck, Batu bata merah 1 (satu) truck / 600buah, Keramik 30 (tiga puluh) dus, Eternit 40(empat puluh) lembar yang pembayarannya dilakukandengan menggunakan

DewiSari, namun pada pembelian bulan Juni 2010 sampaidengan Juli 2010, Terdakwa tidak bisa menutup ataumemenuhi saldo cek kontan yang Terdakwa bayarkankepada TB Dewi Sari (H.ASEP SODIKIN) untukpengiriman barang bangunan yang terdakwa ambilatau beli ;Bahwa pada awal bulan Juni 2010 terdakwa membelibarang berupa Semen Gresik 50 Sak, Batu Kali 2(dua) truck, Batu bata merah 1 (satu) truck / 600buah, Keramik 30 (tiga puluh) dus, Eternit 40(empat puluh) lembar yang pembayarannya dilakukandengan menggunakan

DENI HERMAWAN BinFARUK pula yang bertanggungjawab melakukanpembayaran;e Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak bisa menutupisaldo dari cek kontan dan bilyet giro tersebut;e Bahwa total keselurahan jumlah yang harus dibayaroleh Terdakwa kepada saksi ASEP SODIKIN (TB DewiSari) atas pesanan barang barang bangunan yangtelah diterimanya sebesar Rp. 49.800.000, (empatpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatanTerdakwa

Bahwaadapunsebidangtanahberikutbangunandi atasnya yanghendakdialinkan oleh Pemohondengan saudara kandung almarhum DEWISARI KURNIAWATY, ST. tersebutadalahsebidangtanahseluas631M2(enamratustigapuluhsatu meter persegi) yang terletak di Jalan Poloniasebagaimana yang termaktubdalamSertifikatHakMilik No. 297 tertanggal 9Mei 2007 yagditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan atasnamaHAJJAH SRI KARTININGSIH ;.

Dari pernikahan Pemohon dengan DewiSari Kurniawaty, ST telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing diberi nama : 1.Dzikra Muhammad Attalah dan,2. Daffi Nakhla Attaillah.Dewi Sari Kurniawaty, STmerupakan salah satu Ahli Waris dari Hj. SriHartiningsih yang mana Hj. Sri Hartiningsin adalah ibu kandung dari Dewi SariKurniawaty, ST. Setelan Hj. Sri Hartiningsih meninggal dunia, Hj. SriHartiningsih meninggalkan sebuah rumah dengan luastanahseluas 631M?

1015202530PUTUSANNomor 3437/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Tulasari binti Ucan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman dirumah orangtua a.n Bapak Ucan dan Ibu Anih, di DusunPacing Utara, RT.008 RW.003, Desa Dewisari,Kecamatan Rengasdengklok

, Kabupaten Karawang.sebagai Penggugat;melawanDendy Sadewa bin Dedi Sobari umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di rumah orangtua a.n Bapak Dedi Sobari, diDusun Pacing Utara, RT.0O7 RW.003, Desa Dewisari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

TanjungRema Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di depanPondok Pesantren Darussalam Martapura, tibatiba ada 2 (dua) oranglakilaki yang diketahui bernama Saksi Romi als Ujang danTerdakwa bernama Muhammad Alfiannor Bin Kartijan yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau mencobamendekati Saksi Tika Pratiwi dan Saksi Novita Dewi Sari;Bahwa setelah mendekati Saksi Tika Pratiwi dan Saksi Novita DewiSari, Terdakwa Muhammad Alfiannor Bin Kartijan yang berada dikursi belakang menarik

TanjungRema Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di depanPondok Pesantren Darussalam Martapura, tibatiba ada 2 (dua) oranglakilaki yang diketahui bernama Saksi Romi als Ujang danTerdakwa bernama Muhammad Alfiannor Bin Kartijan yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau mencobamendekati Saksi Tika Pratiwi dan Saksi Novita Dewi Sari;e Bahwa setelah mendekati Saksi Tika Pratiwi dan Saksi Novita DewiSari, Terdakwa Muhammad Alfiannor Bin Kartijan yang berada dikursi belakang menarik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sofyan Muhlis bin Muhlis Hasim) terhadap Penggugat (Dewisari Adir binti Adir Loto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.991.000,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Sofyan Muhlis bin MuhlisHasim) terhadap Penggugat (Dewisari Adir binti Adir Loto);3.

RIDEN mendekat, saksi MEGA DEWISARI SINAGA membuka kaca mobilnya. Sdr. RIDEN kemudian berkataNUMPANG NANYA JALAN KE ARAH LONG BAGUN KE ARAH MANA?Setelah itu saksi MEGA DEWI SARI SINAGA mengeluarkan tangannyahendak menunjukkan arah jalan, tibatiba Sdr. RIDEN dengancepatmengambil parangnya dan memegang tangan kiri saksi MEGA DEWISARI SINAGA sambil mengarahkan mata parang yang dipegangnya ketangan kiri saksi MEGA DEWI SARI SINAGA. Terdakwa , Terdakwa II, danSdr.

RIDEN mendekat, saksi MEGA DEWISARI SINAGA membuka kaca mobilnya. Sdr. RIDEN kemudian berkataNUMPANG NANYA JALAN KE ARAH LONG BAGUN KE ARAH MANA?Setelah itu saksi MEGA DEWI SARI SINAGA mengeluarkan tangannyahendak menunjukkan arah jalan, tibatiba Sdr. RIDEN dengan cepatmengambil parangnya dan memegang tangan kiri saksi MEGA DEWI SARISINAGA sambil mengarahkan mata parang yang dipegangnya ke tangankiri saksi MEGA DEWI SARI SINAGA.

Setelah itu saksi MEGA DEWISARI SINAGA mengeluarkan tangannya hendak menunjukkan arah jalan,tibatiba Terdakwa dengan cepatmengambil parangnya dan memegangtangan kiri saksi MEGA DEWI SARI SINAGA sambil mengarahkan mataparang yang dipegangnya ke tangan kiri saksi MEGA DEWI SARI SINAGA. Bahwa kemudian sdr RIDEN , Terdakwa II, dan Sdr. DEDI kemudiansegera mengepung mobil yang dikemudikan saksi ANTONIUS NONOtersebut sambil menodongkan parang.

Setelah itu saksi MEGA DEWI SARI SINAGA mengeluarkantangannya hendak menunjukkan arah jalan, tibatiba Terdakwa dengancepat mengambil parangnya dan memegang tangan kiri saksi MEGA DEWISARI SINAGA sambil mengarahkan mata parang yang dipegangnya ketangan kiri saksi MEGA DEWI SARI SINAGA, kemudian sdr RIDEN ,Terdakwa II, dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Khamami bin Waryonoterhadap Penggugat Sri Tuti Dewisari binti Achmad Bayumi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima

Fotokopi Surat Keterangan Domisili a.n Penggugat Nomor ,tanggal 13 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Dewisari,Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

PUTUSANNomor 3304/Pdt/G/2019/PA.Krw.x Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 7 Juli 1982, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BengkeRT 10 RW 04 ODesa Dewisari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang yang dalam halini memberikan kuasa kepada Asep Sunara, SH.M.Kn.