M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan penjara.

Bontoala Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : Madrasah AliyahTerdakwa Arman Bin Dg.Amir ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 07 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Juni 2018 sampai dengan tanggal05 Agustus 2018;Penuntut sejak tanggal 02 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;Hakim PN sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12 September2018;Hakim PN Perpanjangan Pertama

Reg.Perkara : PDM57/R.4.10.7/Epp.2/08/2018 yang pada pokoknya sebagal berikut :1.Menyatakan Terdakwa Arman Bin Dg.Amir Terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1142/Pid.B/2018/PN Mks2.

Syarifuddin Alias UdinBin H.Sappe dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha fino warnahitam DD 3057 QP , Mendatangi Ekspedisi yang terletak di jalanDR.Wahidin Sudiro Husodo No.342 Kel.Malimongan Tua Kec.Wajo KotaMakassar , setelah sampai terdakwa masuk kedalam ekspedisi sedangkanLk.Arman Bin Dg.Amir Menunggu di luar setelah terdakwa masuk kedalamekspedisi dan berdiri di dekat pintu utama sambil mengamati situasi sekitarsetelah merasa aman terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) Unit Iphone 6Plus 64

Barang Siapa;Yang di maksud dengan barang siapa berarti siapapun juga orangnyatermasuk terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR yang menjadi subjek hukum dalamperkara ini Sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan dan tidakdi temukan adanay alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmembebaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana serta terdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1142/Pid.B/2018/PN Mksjuga telan membenarkan semua identitas diri terdakwa sebagaimana yangtermuat dalm surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan penjara.3.

Lestari Bin MansyurBahwa benar saksi dalam memberikan keterangan di depan majelis Hakimdalam keadaan Sehat jasmani mauoun Rohani.Bahwa benar pencurian terjadi pada hari senin tanggal 30 April 2018sekitar jam 13:40 Wita di Ekspedisi yang terletak di jalan DR.WahidinSudiro Husodo No.342 Kel.Malimongan Tua Kec.Wajo Kota Makassar.Bahwa benar barang Berupa 1 (Satu) Unit Iphone 6 Plus Warna Gold miliksaksi yang diambil oleh terdakwa Syarifuddin alias Udin Bin H.SappeBersamasama dengan Terdakwa Arman Bin Dg.Amir

pencurian 1 (Satu) Unit Iphone 6 Plus 64GB Warna gold milik saksi Dwi Eka Lestari saksi sempat melihat terdakwaberboncengan dengan terdakwa ARMAN dengan menggunakan sepedamotor mondar mandir di depan ekspedisi tapi pada saat itu saksi tidakmengetahui bahwa Terdakwa akan melakukan pencurian di ekspedisi miliksaksi.Bahwa benar barang Berupa 1 (Satu) Unit Iphone 6 Plus Warna Gold miliksaksi Dwi Eka Lestari yang diambil olen terdakwa Syarifuddin alias UdinBin H.Sappe Bersamasama dengan Terdakwa Arman Bin Dg.Amir

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Yang di maksud dengan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah memindahan suatu barang atau bendayakni berupa 1 (Satu) unit iphone 6 plus 64 GB warna gold ketempat lain ataukedalam kekuasaannya untuk dimiliki atau untuk mendapatkan keuntungandari benda tersebut, berdasarkan keterangan saksi korban DWI EKA LESTARIdan saksi ASMAYANTI PUTRI Keterangan Terdakwa SYARIFUDDIN AliasUdin dan terdakwa ARMAN Bin Dg.Amir

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ialah terdakwamelakukan perbuatan melanggar hukum dengan tidak sendirian melainkandilakukan dengan orang lain yaitu berdasarkan keterangan saksi korban DWIEKA LESTARI dan saksi ASMAYANTI PUTRI serta keterangan terdakwaSYARIFUDDIN Alias UDIN dan terdakwa ARMAN Bin dg.AMIR yangmenerangkan bahwa barang berupa 1 (satu) unit iphone 6 plus 64 GB warnagold yang di ambil oleh para terdakwa adalah milik

EKA LESTARIdi atas meja ekspedisi tersebut sehingga timbul niat terdakwa untukmengambilnya lalu terdakwa untuk mengambilnya lalu terdakwa mengamatiSituasi sekitar dan setelah tidak ada orang dan merasa aman terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit iphone 6 plus 64 GB warna gold , lalulangsung keluar dari ekspedisi langsung naik diatas sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ARMAN lalu pergi meninggalkan tempat tersebut.setelah di perjalanan pulang terdakwa menyampaikan kepada saksi ARMANbin Dg.AMIR

Siro (ayah kandung pemohon Il) yang bernama Dg.Amir berwakil kepada Imam yang bernama H. Ali, dengan maskawin berupacincin emas 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Arifin Usman dan Rahmat Tola. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus cerai mati dan Pemohon IIberstatus cerai hidup. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Siro (ayah kandung pemohon II) yang bernama Dg.Amir berwakil kepada Imam yang bernama H.

Dg.Amir dengan harga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangdilakukan dihadapan Notaris H. A. Aziz Ramalang seluas 10 x 10 m2,selanjutnya tanah tersebut yang berasal dari Dg. Sila dijual lagi oleh Dg.Amir kepada Lk. Hakkayul dengan harga Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dengan luas 10 x 10 m? dan Lk. Hakkayul menempati lokasi tersebutsampai sekarang. Semuanya ini dilakukan oleh Lk. Muh. Basir Dg. Sila tanpasepengetahuan korban Lk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuridn bin Dg.Amir) Pemohon II (Elpina binti Gunawan), pada tanggal 11 Januari 2015di Kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yng hingga kini sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin , tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O7 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.

PERKARA: PDM 19 / BR/ Euh.2 / 05 / 2017, tanggal 21 Agustus2017, sebagai berikut ;DAKWAANPrimairBahwa terdakwa JEFRY Bin SONNY bersamasama dengan saksi RIRINWIJAYA Binti HASAN WIJAYA, dan saksi FIRMANSYAH Alias ACO Bin ARIFIN(para terdakwa dalam berkas terpisah) serta JUNJUNG Alias PAPI Alias DG.AMIR dan PUANG AWING (masingmasing belum tertangkap/daftar pencarianorang) pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 pukul 02.29 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di Bulan Pebruari 2017 bertempat

yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa JEFRY BIN SONNY diatur dan dincam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa terdakwa JEFRY Bin SONNY bersamasama dengan saksi RIRINHal 9 dari 23 hal No.354/PID.SUS/2017/PT.MksWIJAYA Binti HASAN WIJAYA, dan saksi FIRMANSYAH Alias ACO Bin ARIFIN(para terdakwa dalam berkas terpisah) serta JUNJUNG Alias PAPI Alias DG.AMIR

Amir Kasim) pada saat menikah beragama Islam dan perkaraaquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanpenjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat (Irmayanti alias Irmayanti Amir binti Dg.Amir Kasim), berdomisili di Perumahan Puri Cendana Blok B6 No.21 Rt.008Rw.018 Desa Sumberjaya Kecamatan

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, karenaImam yang menikahkan para Pemohon bernama Imam Yang bernama Dg.Amir tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untuk pengurusanadministrasi

AHMAD mendatangi rumah saksi AMIRUDDIN Dg.AMIR untuk memastikan dan setelah melihat langsung, saksi H. AHMADmembenarkan dongkrak tersebut miliknyaBahwa akibat kehilangan dongkrak tersebut saksi H.

masyarakatbahwa di dalam komplek rumah kontrakan terdakwaada penyalahgunaan Narkotika, lalu saksi bersamarekanrekan kepolisian menangkap terdakwa dirumah kontrakan terdakwa 1010Bahwa saat penangkapan ditemukan alat isap shabuyang telah digunakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mendapat shabu dengan cara membelidi kabupaten sidrap;Bahwa saat penangkapan terdakwa, terdapat istriterdakwa ;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganadalah benar;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakanbenar;AMIRUDDIN alias DG.AMIR

/PN.MakassarPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35layat (3)KURP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenayatakan telah mengerti atas isi dari dakwaan tersebut dan baik terdakwa maupunPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi / keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Salli bin Dg.Amir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, unsur ini dianggap terdapatpada tiap orang yang melakukan perbuatan yang melanggar Undangundangsebagai unsur yang diam dalam setiap delik (stivzwijgen element van eek delictie).Unsur mana baru dibuktikan jika ada keraguragun tentang toelichting van barheitdari seseorang yang melakukan delik;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalahOrang atau manusia yaitu Terdakwa ANDRI Alias ANDRE Alias KULLE Bin DG.AMIR

Sebelah Selatan : dengan rumah Dg.Amir, Dg.Lewa dan H.Ruslan. Sebelah Barat : dengan tanah kosong, rumah Dg.Limbung danDg.Akil.Sebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Sita JaminanNo.306/Pdt.G/2009/PN.Mks tanggal 20 Agustus 2010.8. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat / Para Ahli Waris termaksudtelah melakukan Wanprestasi / kelalaian tidak memenuhi kewajiban untukmembayar ganti kerugian kepad4 Penggugat.9.