Ditemukan 4 data
40 — 8
Dg.Sau Bin Dg.Hamid dan Terdakwa II. Sainuddin Bin Sabaruddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena dengan Pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Dg.Sau Bin Dg.Hamid Terdakwa II. Sainuddin Bin SabaruddinJPU : RIKA ANDRIANI, SH
14 — 4
Sila umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas , tempat tinggal di Jalan Tinumbu, Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Januari 2013, di Jalan Tinumbu, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama Darwis, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dg.Hamid
19 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20 April2011 di Jalan Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Hafid,dengan mahar berupa Cincin emas dan yang menjadi wali adalah Dg.Hamid dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbdullah dan Ahmad.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.
Terbanding/Tergugat IX : SAMA
Terbanding/Tergugat VII : SATI
Terbanding/Tergugat V : JUMAING
Terbanding/Tergugat III : Hj. BAJIA
Terbanding/Tergugat I : LALLA
Terbanding/Tergugat X : YENI
Terbanding/Tergugat VIII : RABA
Terbanding/Tergugat VI : SANAWIA
Terbanding/Tergugat IV : RABBATO
Terbanding/Tergugat II : SUMA
80 — 20
No.243/PDT/2019/PT.MKSPatahuddin dan Dg.Hamid yang keterangannya bersesuaian satu denganyang lain yang mana kesemua alat bukti yang Penggugat ajukan ini baikbuktibukti tertulis tersebut di atas maupun Saksisaksi Semuanyamengungkap fakta bahwa tanah milik Madjdju Bin Salleng dengan Persil 15C1 belum pernah dijual kepada siapapun juga, sehingga Para Ahli Waristermasuk Penggugat berhak atas obyek sengketa.Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan Penggugat/Pembandingsebagaimana tersebut diatas Pengadilan