Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama St.Zaenab terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat lahir, tanggal,bulan, dan tahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Saenab Dg.Jintu, ParePare 17 Juli 1962 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) yakni Zaenab Dg. Jintu, Sabintang 17 Juni 1962 Gowa, adalahsalah/keliru dan yang benar adalah St. Zaenab, Sabintang 1 Juni 1956sesuai dengan Ijazah milik Pemohon ;3.

menerangkan :Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor 147/ Pdt.P/ 2019/ PNSgmBahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya, karena ada kesalahandalam penulisan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam KartuKeluarganya (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) ; Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena yang tertulis tersebut berbedadengan Ijazah Sekolah Pemohon ; Bahwa Saksi pernah melihat KK, dan KTP Pemohon, begitu pula denganIjazah Sekolah Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam KK adalah Saenab Dg.Jintu

Zaenabsebagaimana yang tertulis dalam Ijazah sekolanya, adapun nama Dg.Jintu merupakan nama panggilan Makassar atau padaengang Pemohon Bahwa Pemohon lahir di Sabintang, Kabupaten Takalar, dan bukan lahirdi ParePare sebagaimana yang tertulis dalam KK, tepatnya pada tanggal1 Juni 1956, hal ini sebagaimana yang tertulis dalam lIjazah SekolahPemohon ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya tersebut untukkerseragaman data Pemohon, apalagi saat ini Pemohon sudah terdaftarsebagai warga lansia, yang diusulkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan bicara yangbertuliskan TANAH MILIK KAMBA BIN SALAKAI PORSIL 18A KOHIR323 C1 LUAS 25 HA dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nurlia Dg.Jintu.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor283/Pid.B/2009/PN.TK tanggal 01 Pebruari 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Patima Dg.

Putusan Nomor 261/Pdt.G/2019/PA Tkl.penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu Dg.Jintu binti Salla dan Dg.

Dg.Jintu binti Dg. Gasingtanggal 06 Juli 1950, dimana pada saat itu Intje Kumala masih hidup.Adapun pihak Pembanding menyinggung tentang masalah pembuktianyang mana menjadi tolak ukur tentang alat bukti yang dipandang benarmenurut Pembanding, apakah yang disebut alat bukti itu hanya sematamata terdapat pada adanya sebuah sSurat........... ? apakah keterangansaksi saksi dari kedua belah pihak dipandang bukan sebagai alat buktikuat .............. ?

Aisyah Dg.Jintu;4. Hamsina Dg.Jimo;5. Rosmala dewi Dg.Ranni;6. Usman Dg.tata7. Suardi Dg.Tika (Penggugat)8. Kamaruddin Dg.Sutte; dan9. Sarnawiyah Dg.Ngaga;Dengan demikian ahli waris None Dg.Ngaga adalah :TalassaDg.Rurung bin Kammai (almarhum) yang kedudukannyadigantikan oleh isteri dan anakanaknya sebagaimanadisebutkan diatas, dan Jamaluddin Dg.Nassa bin Kammai..

Bau dan tanah Salamang Dg.Jintu; Timur terdapat terdapat tanah Salamang Dg. Jintu dantanah Hamdana alias Hj. Hamdana Dg. Minne; Selatan terdapat sebagian jalan tani dan sebagian tanahobyek sengketa yang digugat oleh Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi; Barat terdapat jalan Raya Poros Takalar dan sebagiantanah obyek sengketa yang digugat oleh ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Untuk Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa dalamrekonvensi;1.

Bau dan tanah Salamang Dg.Jintu; Timur terdapat tanah Salamang Dg. Jintu dan tanahHamdana alias Hj. Hamdana Dg. Minne; Selatan terdapat sebagian jalan tani dan sebagian tanahobyek sengketa yang digugat oleh Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi;Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.

Jompong Dg.Jintu Binti Bakkonri, bertempat tinggal di DusunKalongkong, Desa Bontosunggu, kec. Galesong Utara, Kab.Takalar.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2012 yang untuk itu telahdiberikan izin untuk menjadi Kuasa Insidentil pada tanggal 13 Nopember 2012,Page 1Nomor 19/KI/2012.oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar, untuk selanjutnyadisebut Para Penggugat ;Melawan:Muh.Saleh Dg. Sijaya, bertempat tinggal di Dusun Kalongkong, Desa Bontosunggu,kec.

Bollo dan Titi Sjagima Dg.Jintu telah meninggal dunia, namun ibu kandung para penggugat yangbernama Hatipa Dg. Lebang lebih dahulu meninggal dari pada ayahkandung para penggugat yang bernama ALMARHUM. bahwa ibu kandung para penggugat yang bernama Hatipa Dg. Lebangmeninggal pada tahun 1943 sedangkan ayah kandung para penggugatyang bernama ALMARHUM meninggal pada tahun 1996 bahwa sepengetahuan saksi bahwa Halifa Dg. Bollo dua kali menikahdan Titi Sjagima Dg. Jintu telah dua kali juga menikah.

Penggugat:
1.Rohani Dg.Jintu,
2.suparman
3.mariati dg Rampu
4.basir dg siallu
5.nurdin
6.risnawati
7.muh ansar dg sirapi
8.haslinda s.pd
9.muh hasbar
10.suebah
11.syamsuri
12.arsidin
13.syarifuddin
14.syamsuddin
15.rusdi dg tawang
16.irfan
17.sudirman
18.supiati
19.sukmawati
20.muhammad arham
21.muh akram s
22.syamsurijal
23.Syamsuharni
24.irhamna m
25.nuramal
Tergugat

Pembanding/Penggugat I : Rohani Dg.Jintu, Diwakili Oleh : MUHTAR HASAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : suparman Diwakili Oleh : MUHTAR HASAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : mariati dg Rampu Diwakili Oleh : MUHTAR HASAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : basir dg siallu Diwakili Oleh : MUHTAR HASAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : nurdin Diwakili Oleh : MUHTAR HASAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : risnawati Diwakili Oleh : MUHTAR HASAN, S.H., M.H.