Pemohon:
1.Suwardi Bin H.Juni
2.Nurjannah Binti Dg.Manai

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Irham Alias Gendut Bin Pahata Dg.Manai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NINING PURNAMAWATI,SH.MH

PUTUSANNomor 459/ PID.SUS/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Irham alias Gendut bin Pahata Dg.Manai;Tempat lahir : Lolisang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sonra Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Irham alias Gendut bin Pahata Dg.Manai, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat telah tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan (Satu) bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Abdullah Dg.Manai, apabila tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena undangan terlanjur telah disebar danpersiapan pelaksanaan perkawinan telah disiapkan.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang diajukan, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Abdullah Dg.Manai tanpa ada tekanan dari orang tua ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukansuratsurat bukti berupa :1. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng Nomor Kk.21.18.06/PW.01/85/IV/2015 tanggal 30 April 2015, bukti tersebut oleh ketua majelis lalu diberikode P1.2. Foto copy ijazah SD an.

Sarajji adalahimam kampung Palompong bernama Dg.Manai: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbemama Bonro; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Buang dan DgNai; Bahwa maharnya adalah berupa tanah basah seluas 4are; Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perawan dan lelakiOg. Sarajj1 berstatus jejaka; Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon dengan lelaki Dg.

Saraiji adalahimam kampung Palompong bernama Dg.Manai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pernohonbernama Bonro;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Buang dan Dg.Nai;Bahwa maharnya adalah berupa tanah basah seluas 4 are;Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perawan dan lelakiDg. Sarajji berstatus jejaka;Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon dengan lelaki Dg.

Naro Dg.Manai, meninggal dunia Tanggal 08 Mei 2004, sebagai pewaris;

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah almarhum H.Syahruddin Saidi alias Syahruddin bin H. Naro Dg.Manai,adalahsebagai berikut :

3.1. Hj. Munira binti H.Ali Pole (Istri);

3.2. Hj.Hj. Ernawati Binti H. Syahruddin Saidi Alias Syahruddin, (anak perempuan);

3.3. Irma Suryani Binti H.

Naro Dg.Manai, berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jaln Tidung VII, Setapak I Blok 12, Nomor 20 Makassar;

5. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.00,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Manai juga memohon agar ditetapkan sebagai walidari kedua anaknya yang bernama Luky Dwipa Satya Bhatara Bin Sudarto, lahirpada tanggal 21 Mei 2003 dan Aisyah Miraj Satya Wardani Binti Sudarto, lahirpada tanggal 30 Juli 2008;Menimbang, bahwa terhadap permohonan perwalian Haerana Binti Arsyad DG.Manai tersebut, Hakim berpendapat perlu mengemukakan ketentuan Pasal 47UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 sebagai berikut:(1)

Manai terhadap kedua anaknya tersebut dikabulkan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tersebut di atas Haerana Binti Arsyad DG.Manai berwenang mewakili segala perbuatan hukum kedua anak tersebutbaik di dalam maupun di luar Pengadilan;Halaman 12 dari 14 hlm., Penetapan PA.

Menyatakan Terdakwa Irham alias Gendut bin Pahata Dg.Manai, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat telah tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2020/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Irham alias Gendut bin Pahata Dg.Manai;Tempat lahir : Lolisang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sonra Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba

GENDUT BINPAHATA DG.MANAI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(Satu milyar) Subisdair selama 4 (empat) Bulan Pidana kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Irham alias Gendut bin Pahata Dg.Manai, tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan jahat telah tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan (satu) bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Aris bin DG.Manai), terhadap Penggugat (Suci Tri Rahmadani ).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Gowa, Terdakwa ditangkap karena diduga menjual kuponputih;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih sudah sekitar 10 (Sepuluh)bulan;Bahwa omzet penjualan kupon putih dalam sehari yang Terdakwadapatkan sekitar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dalam penjualankupon putih tersebut 20% (dua puluh persen);Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan kupon kepada Dg.Manai;Bahwa dalam seminggu pemutaran kuopon putih 5 (lima) kali yaitusetiap hari Senin, rabu, Kamis, Sabtu

Dg.Manai dan Terdakwa menerima 20 % dari hasil penjualan.Bahwa adapaun cara menentukan pemenang dalam permainan judijenis kupon putih yakni apabila pembeli memesang 2 (dua) digit angkaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) perlembar jika beruntung angkanyanaik maka pembeli berhasil memperoleh uang sebesar Rp. 60.000.

Bennu, di saksikan oleh H.Rapi dan Dg.Manai, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2 gram di bayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunselama kurang lebih 53 tahun dan tidak pernah ada yang keberatanatau mempersoalkan pernikahan tersebut;2. yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa

gugatan Penggugat tersebut, akan tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Bahtiar bin Dg.Manai

MANAI melihat Terdakwaberada di teras rumahnya kemudian Saksi ARDAN ARDIANSYAH Bin Dg.MANAI juga melihat Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABDUL HAKIM beradadi depan rumah Terdakwa membawa parang dan Saksi HASANUDDIN AliasHASA Bin ABD. HAKIM juga berada di depan rumah Terdakwa karenarumah Terdakwa adalah rumah panggung, kemudian datang Saksi SURIANIBinti H.

Darmaniar binti Dg.Manai, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;e Bahwa Yuliana dan Muhammad Nur adalah suami isteri yangdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama Eka DewiApriana, Ramdan Meirdania Nur, Tri Sofya Pebriana, Akbar Septian,lpda Gusmartia dan Aidil Destahrian;e Bahwa anak kedua Yuliana dan Muhammad Nur yang bernamaRamdan Meirdania Nur telah meninggal dunia pada tahun

Pengakuan paraTergugat tersebut juga dibenarkan oleh saksisaksi yang memberi keterangandi muka persidangan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya para Tergugat membenarkanbahwa dari pernikahan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dengan binti Dg.Manai telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak masingmasing bernama :1. TERGUGAT Il;. TERGUGAT Il;. TERGUGAT III. TERGUGAT IV;. TERGUGAT V;. TERGUGAT VI;7.

HAERIL DG.MANAI, yaitu kakek TERGUGAT H. Bahwa berdasarkan uraian data fakta sebagaimana tersebut, sungguh sangatjelas TERGUGAT dan TERGUGAT II berhak atas tanahtanah sengketa,bahkan tanahtanah lainnyapun bekas bekas kepunyaan H. KUKANG DG.PARUMPA yang sampai saat ini dikuasai dan dimiliki PARA PENGGUGATharus dikembalikan kepada keturunan H. KUKANG DG. PARUMPA dengantanpa syarat..

Fanzi Pratama untuk pekerjaanbantuan bahan bangunan rumah tidak layak huni (RTLH) pada kantor DinasSosial Kabupaten Tojo UnaUna tahun anggaran 2016 adalah saksi MitoTomori.Bahwa Terdakwa menerangkan Sesuai dengan alirandana yang masuk di rekening CV.Fanzi Pratama Terdakwa tarik kemudianTerdakwa gunakan untuk pembayaran bahan berupa seng, paku, dansemen yang Terdakwa berikan kepada Lk.Saiful dg.manai dan untukpembayaran kayu kepada Lk.Darwis, saksi Didin, Lk.Mas Dori, Lk.