Naja Alias Ulla Bin Tuan Saiyye bersama anak minum minumankeras tersebut yang membuat Karimolla Dg.Naja Alias Ulla Bin TuanSaiyye dan anak mabuk, pada saat Karimolla Dg.Naja Alias Ulla BinTuan Saiyye dalam keadaan sadar mendapati dirinya dalam keadaantelanjang sehingga bertanya kepada korban H. Muh.

tangan kananyang membuat korban langsung terjatun ke tempat tidur, selanjutnyaKarimolla Dg.Naja Alias Ulla Bin Tuan Satyye kembali memukul(satu) kali bagian kepala korban dan korban sempat membalikkanbadannya akan tetapi Karimolla Dg.Naja Alias Ulla Bin Tuan Saiyyedengan gerakan cepat naik ke atas badan korban menindih sambilmencekik leher korban dengan kedua tangan Karimolla Dg.Naja AliasUlla Bin Tuan Saiyye yang membuat korban H.Muh.

Dg.Naja Alias Ulla Bin Tuan Saiyye yang membuat korbanH.

minumankeras tersebut yang membuat Karimolla Dg.Naja Alias Ulla Bin TuanSaiyye dan anak mabuk, pada saat Karimolla Dg.Naja Alias Ulla BinTuan Saiyye dalam keadaan sadar mendapati dirinya dalam keadaantelanjang sehingga bertanya kepada korban H.Muh.

sambil mencekik leher korban dengan kedua tanganKarimolla Dg.Naja Alias Ulla Bin Tuan Saiyye yang membuat korbanH.Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ika binti M.Arsyad) untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ilham Arif bin Arif Dg.Naja;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung para yang bernama Ika binti M.Arsyad tersebut sudahberkenalan dengan seorang lelaki yang bernama Ilham Arif bin Arif Dg.Naja,umur 20 tahun (lahir tanggal 7 April 2000), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta,alamat Jalan Kareng Loe Sero,Kelurahan Tombolo, KecamatanSomba Opu,Kabupaten Gowa ;.

Arsyad untuk bisa dinikahkan denganIlham Arief bin Arief Dg.Naja;. Bahwa antara Ika binti M. Arsyad dengan Ilham Arif bin Arif Dg.Naja, tidakada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut syariat Islam maupun hukum adat setempat;.

Arsyad untuk menikah dengan lelaki yang bernamaIlham Arif bin Arif Dg.Naja;3.

No. 253/Pdt.P/2020/PA Sgm Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya bernama Ilham Arifbin Arif Dg.Naja , sedangkan umur saya belum cukup 19 tahun, Bahwa saya dengan calon suami saya telah menjalin hubungan asmaraselama 1 tahun; Bahwa saya sudah berhenti sekolah dan hanya tamat SD karena tidak adabiayaorang tua saya; Bahwa saya dan calon suami saya sering pergi jalan berdua, dan setujuuntuk menikah sebab khawatir terjadi suatu pelanggaran agama yang akanmembuat malu keluarga saya; Bahwa saya

Gagak, Kelurahan Somba Opu,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah paman pemohonBahwaPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Ika binti M.Arsyad dengan calon suaminya bernama Ilham Arif bin Arif Dg.Naja;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowamenolak pernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur untukmenikah;Hal. 6 dari 12 Pntp.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN SgmSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman oleh karena Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia terdakwa Sahar Dg.Naja Bin Saleh Dg.

SSt,Mk, M.A.P, selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwahasil urine milik Sahar Dg.Naja Bin Saleh tersebut diatas adalah Positifmengandung mengandung bahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan No. urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Sahar Dg.Naja Bin Saleh Dg.

SSt,Mk, M.A.P, selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN Sgmhasil urine milik Sahar Dg.Naja Bin Saleh tersebut diatas adalah Positifmengandung mengandung bahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan No. urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

SSt,Mk, M.A.P, selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa hasil urine milikSahar Dg.Naja Bin Saleh tersebut diatas adalah Positif mengandungmengandung bahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diatastelah jelas dan terbukti adanya bahwa Terdakwa kedapatan sedang membawa,menguasai, menyimpan atau bahkan memiliki narkotika

Ronrong bin Dewa Dg.Naja (almarhum) dengan ALMARHUMAH (almarhumah) yaitudilaksanakan sekitar tahun 1956 di Jalan Tinumbu, Lorong 165 A, RT 006RW 001, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungalmarhumah ALMARHUMAH yang bernama H.

Ronrong bin Dewa Dg.Naja (almarhum) dengan ALMARHUMAH (almarhumah) yaitudilaksanakan sekitar tahun 1956 di Jalan Tinumbu, Lorong 165 A, RT 006RW 001, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Halaman 5 dari 10 halaman, putusan Nomor 967/Pat.G/2021/PA MksBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungalmarhumah ALMARHUMAH yang bernama H.

Bau binti Sunu Dg.Naja) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1955 di Dusun Maccinibaji,Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.3.

Bau binti Sunu Dg.Naja) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1955 di Dusun Maccinibaji,Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Ago dan Dg.Naja, sebab tidak menjadi saksi dalam surat hibah tersebut (P.3) ;Sehingga dengan demikian dapat diduga kuat dihubungkan dengan pasalpasal dalam KUH.Perdata seperti disebut diatas, bahwa hibah tersebut hanyaProforma saja, yang seharusnya dipertimbangkan hibah tersebut (P.3) tidak mengikat.............mengikat Hakim dan tidak dapat dinilai secara hukum, begitu pula buktibukti lainnya (P1, P2) sudah pernah diajukan dalam perkara perdata No.42 /Pdt.G / 1987 / PN.Sungg. dan sudah dipertimbangkan

Muis Dg.Naja bin Haerong dengan pemohon Il Sarapiah Dg. Nganne Cong Dg. Gassingtelah dilangsungkan pada tanggal 09 September 1993, dengan mahar berupaemas, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dd Sutte danDg. Ngimba, dinikahkan oleh Imam yang bernama Patahuddin dan yangmenjadi wali adalah Cong Dg. Gassing (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abd. Muis Dg. Naja bin Haerong berstatus perjaka danpemohon Il Sarapiah Dg.

yangluasnya 30 hektar menurut putusan Mahkamah Agung RI.Bahwa yang disengketakan sekarang seluas 3 hektar.Bahwa yang membayar adalah Dg.Kanang.Bahwa ada bukti PBB dg.Kanang di rumahnya.Bahwa putusan Mahkamah Agung dalah Lompo Garssi bukan LompoBandang, luasnya 30 hektar, sekarang tinggal 20 hektar karena 10 hektardiambil oleh pemerintah.Bahwa saksi menggarap sekitar 20 hektar dan yang menyuruh adalah PatiDg.Tarring dan hasilnya diambil.Bahwa Sadiah Dg.Tino adalah kemenakan dari Pati Dg.Tarring .5 JAPA DG.NAJA

Putusan Mahkamah Agung RI No. 2748K/Pdt/201 1(vide bukti T10).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pelawan yaitu Baso Janji binBalu dan Saksi Japa Dg.Naja bin Kadir yang telah bersumpah menurut keyakinanagamanya masingmasing dan menerangkan sebagai mana dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa para saksi menerangkan tanah sengketa bernama lompok GarassiDesa Bontoala Kec.Barombong Kab.Gowa.e Bahwa para saksi mengetahui dan menerangkan batasbatas

Naja, dimana pada saatitu terdakwa 1 mengatakan kepasa saksi jangan kerja rumah itu karena saya juga punyabagian disitu , namun perkataan terdakwa tersebut tidak menghentikan saksi Basri Dg.Naja terus mengerjakan rumah di tempat tersebut, selanjutnya terdakwa 1 memakimakisaksi Basri Dh. Naja dan dijawab oleh saksi Basri Dg. Naja, dengan mengatakan Sayajuga tidak takut dan saat terdakwa 1 mendengar perkataan saksi Basri Dg.

Katu bin Balang) terhadap Penggugat Konvensi (Nurjannah binti Dg.Naja);

NURDIN Dg.NAJA.30. Tanah dan Bangunan Luas 316 m2 yang terletak di DesaTamannyeleng Kec. Barombong Kab. Gowa terdaftar dalam BukuTanah Persil 32 D 1 Kohir 64 A.n Pemilik Drs. SABRI.(Barang bukti nomor urut 28 sampai dengan 30 dirampas untuk negara).Halaman 74PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar5.