MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Risal Alias Ical Bin Amir Dg.Raja, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Muh.Risal Alias Ical Bin Amir Dg.Raja

Risal Alias Ical Bin Amir Dg.Raja kedapatan sedang membawa, menguasai, menyimpan atau bahkanmemiliki Narkotika jenis shabushabu, namun demikian apakah tepat ketentuandalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer diatasditerapkan terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut?

Menyatakan Terdakwa Muh.Risal Alias Ical Bin Amir Dg.Raja, tidak terbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Pembanding/Penuntut Umum : Nining Purnamawati,SH
Terbanding/Terdakwa : Syahril Dg Nyikko Bin Kamaruddin Dg.Raja

Rajatersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Syahril Dg Nyikko Bin Kamaruddin dg.Raja, pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 15.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2017bertempat Kamar No. 2 Kost Bukit 71 JI. Kenanga Kel. BatangkalukuKec. Somba Opu Kab.

Bahwa berawal Sdri KARTINI Alias TIN menelpon kepada sayadengan mengatakan DIMANAKI lalu Sdra, DJAFAR mengatakan DIJL.SULTAN DG.RAJA lalu) Sdri KARTINI Alias TINI menjawabTUNGGUKA DISITU lalu Sdri. KARTINI Alias TIN menuju ke JI.

DJAFARdengan mengatakan DIMANAKI lalu Sdra, DJAFAR mengatakan DIJL.SULTAN DG.RAJA lalu saya menjawab TUNGGUKA DISITU lalusaya menuju ke Jl. Sultan Dg.Raja memakai Bentor dan bertemudengan Sdra. DJAFAR di tempat saya biasa bertemu dan Sdra. DJAFARdan saya mengatakan DJFAR ADA TEMAN MAU BAHAN BAGAIMANAIN DIMANA MAU DI AMBILKAN lalu) Sdra. DJAFAR menjawabmengatakan SAYA TLP TEMANKU DULU KALAU ADA KT BELIMI lalusaya menjawab IA TLP MI setelah Sdra.

Sultan Dg.Raja memakai Bentor dan bertemu dengan terdakwa ditempat terdakwa biasa bertemu dengan sdri KARTINI Alias TINI dan sdriKARTINI Alias TIN mengatakan DJFAR ADA TEMAN MAU BAHANBAGAIMANA INI DIMANA MAU DI AMBILKAN lalu terdakwa menjawabmengatakan SAYA TLP TEMANKU DULU KALAU ADA KT BELIMI laluSdri KARTINI Alias TIN menjawab IA TLP MI setelah Sdra.

Sultan Dg.Raja, Kec. Bontoala, Kota MakassarHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa terdakwa Kartini ALs. Tini memperoleh narkotika jenis shabushabu dari Sdra. DJAFAR yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 November2020, sekitar pukul 20.30 wita, bertempat di JI. Sultan Dg. Raja, Kec.Bontoala, Kota Makassar. Tepatnya didalam rumah.

Tini saya menelpon Sadra.DJAFAR dengan mengatakan DIMANAKI lalu) Sdra, DJAFARmengatakan DI JL.SULTAN DG.RAJA lalu saya menjawab TUNGGUKADISITU lalu saya menuju ke JI. Sultan Dg.Raja memakai Bentor danbertemu dengan Sdra. DJAFAR di tempat saya biasa bertemu dan Sdra.DJAFAR dan saya mengatakan DJFAR ADA TEMAN MAU BAHANBAGAIMANA INI DIMANA MAU DI AMBILKAN lalu) Sdra. DJAFARmenjawab mengatakan SAYA TLP TEMANKU DULU KALAU ADA KTBELIMI lalu saya menjawab IA TLP MI setelah Sdra.

Barang bukti Kristal bening, sachet plastic kosong bekas pakai, sendok daripipet plastic putih dan urine milik Syamsuddin alias Aco bin Dg.Raja tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan No.urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Barang bukti bong milik Syamsuddin alias Aco bin Dg.Raja tersebut diatastidak ditemukan bahan narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta Hukum sebagai

Bahwa urine milik Syamsuddin alias Aco bin Dg.Raja tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya maka Majelis Hakimperlu terlebin dahulu melihat unsur Pasal yang menjadi dasar dakwaan dalamperkara ini.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2014/PN.SGMMenimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalambentuk dakwaan yang disusun

Barang bukti Kristal bening, sachet plastic kosong bekas pakai, sendok daripipet plastic putih dan urine milik Syamsuddin alias Aco bin Dg.Raja tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan No.urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Barang bukti bong milik Syamsuddin alias Aco bin Dg.Raja tersebut diatastidak ditemukan bahan narkotika.maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Syamsuddin alias Aco bin Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Isriana binti Muh.Ali) dengan Tergugat (Lukman bin Dg.Raja) yang dilaksanakan di Kota Parepare pada tanggal 7 Juli 2007;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Dg.Raja) terhadap Penggugat (Isriana binti Muh.Ali;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00

Nakku bin Mallasa Dg.Raja dengan pemohon II Ramlah binti Sansu telah melangsunkan pernikahansesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukun yang telahditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian.Salinan Penetapan Nomor 221 /Pdt.P/2016/PA Mks Hal

Nakku bin Mallasa Dg.Raja) dan pemohon II (Ramlah binti Sansu) untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari rabu tanggal 03 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 syawal 1437 Hijriyah. oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dwiyanto Biaputra bin Klemens Albia) terhadap Penggugat (Reski binti Ahmad Dg.Raja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Raja maka saksi Sultan Dg.Raja berpurapura memesan Narkotika jenis Sabu dan lel. Nawir Kr.Tawang merespon permintaan saksi Sultan Dg Raja dengan mengatakan "nanti anggota saya yang bawakan"; Mendengar hal tersebut maka saksi Abdul Rasyad, Sayuti Kuri, Sapri, JefriYandi, terdakwa dan Sultan Dg. Raja kembali menuju rumah saksi SultanDg Raja sambil menunggu suruhan Lel. Nawir Kr.

Tawang mengangkat telefonnya dan saksi Sultan Dg.Raja diminta berourapura memesan Narkotika jenis Sabu dan Nawir Kr.Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2015./PN JnpTawang merespon permintaan saksi Sultan Dg Raja dengan mengatakan"akan diisidulu, nanti anggota saya yang bawakan";Bahwa setelah mendengar hal tersebut maka saksi Abd.

Raja mengatakan kepada terdakwa melalui telfon tersebutbahwa "iya, tunggu saja",Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa ditelefon oleh saksi Sultan Dg.Raja dan menyuruh terdakwa datang kerumahnya di Kp. BontokassiDesa Kalimporo Kec. Bangkala Kab. jeneponto dan setelah menutuptelefon maka terdakwa pun berangkat kerumah saksi Sultan Dg.

Raja dan meminta untukmencarikan terdakwa Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan pada saat itu Sultan Dg.Raja mengatakan kepada terdakwa melalui telfon tersebut bahwa "iya,tunggu saja", tidak lama kemudian terdakwa ditelefon oleh saksi SultanHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2015./PN JnpDg. Raja dan menyuruh terdakwa datang kerumahnya di Kp. BontokassiDesa Kalimporo Kec. Bangkala Kab.

Raja dengan menggunakan sepeda motortetapi hanya berhenti didepan rumah dan pada saat itu saksi Sultan dg.Raja mengatakan bahwa "itu barangnya sudah ada, kesini uangmu", danterdakwa pun langsung memberikan uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Sultan dg. Raja turun dari atas rumah dan tidaklama kemudian saksi Sultan dg.

Sultan Dg.Raja 1 No. 17, Kelurahan Timungan Lompoa, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor422/Pdt.P/2015/PA Mks, pada tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

BANA memperoleh 1 (satu) paket yang berisikan Narkotikayang dikenal dengan sebutan shabushabu dan setelah terdakwamemperoleh atau memiliki shabu shabu tersebut kemudian terdakwabawa pulang kerumahnya di JI.Sultan Dg.Raja No.20 Makassar, setelahterdakwa berada dirumahnya bersama dengan Lk. ZULFIKAR aliasSADDANG dan Lk. BACHTIAR ARSYAD alias PITTO (yang keduanyapenuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) kemudian Lk.

Sultan Dg.Raja No.20 Makassar, dimana pada saat itu terdakwa menyerahkanshabushabu kepada Saksi Zulfikar Alias Saddang sebanyak 1 (satu)sachet plastik dan setelah itu Saksi Zulfikar Alias Saddang membuat alatisap dan kemudian mengkonsumsi shabushabu yang terdakwa serahkantersebut; Bahwa benar shabushabu yang terdakwa serahkan kepada SaksiZulfikar Alias Saddang tersebut sebelumnya terdakwa peroleh danseorang anakanak yang terdakwa tidak ketahul identitasnya yakni padahan Selasa tanggal 11 Februari

BETA dan Terdakwa II ABDUL MAJID BIN RAMLI DG.RAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwan tunggal Penuntut Umum;

BETA dan Terdakwa II ABDUL MAJID BIN RAMLI DG.RAJA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;