MALINDO JAYA DIRAJA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT vs JAFAR dan kawan-kawan

Malindo Jaya Diraja;Adapun yang menjadi dasar dan alasan dari Para Penggugat melakukangugatan terhadap tergugat adalah sebagai berikut:Mengenai Tenggang Waktu Gugatan1.

MalindoJaya Diraja (objek gugatan);2.

Malindo Jaya Diraja;d. Dengan demikian gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 hari;Hal. 21 dari 44 hal. Put.

Malindo Jaya Diraja (TergugatIl Intervensi yang terbit pada tanggal 22 November 1999, atautelah terbit lebih kurang 12 (dua belas tahun) yang lalu;4.2.

PT.Malindo Jaya Diraja seluas 18.494 Ha sesuai Peta BidangTanah No. 09/TL/1998 tanggal 3091998, namun setelahdilakukan penelitian oleh(Panitia B) yang terdiri dari:SoeratnoIr.

ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B.SIMBOLON

PU T US A NNomor : 80/Pid.B/2011/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pg!

Perk : PDM78/Ep. 3/BATUS/0 8/2011 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskanMenyatakan terdakwa ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B.SIMBOLON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan , sebagaimana diatur dalamPasal 114 (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak ada izin daripejabat yang berwenang.eee c ere e eee Perbuatan terdakwa ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl ALBin B.SIMBOLON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undang Undang Negara RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 Ayat 1 Ke(1) KUHPATAUKEDUASe SSH Soe Bahwa terdakwa

dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi dengan berat bersih 312,6 gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiDeriKU i= s 5 snes exes sere seme See sees eee ee See SH eeeBermula dari ditangkapnya JONI MARIDI Pgl JON (berkasperkara terpisah) yang memiliki narkotika jenis ganjayang menurut pengakuannya ganja tersebut didapatkannyadari terdakwa ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL, pada hariKamis tanggal 4 Juni 2011 sekira pukul 20.30

UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk tanaman tidak ada izin dari pejabat yangberwenang. 222 e eee Perbuatan terdakwa ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl ALBin B.SIMBOLON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Undang Undang Negara RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SIMPANG LIMA DIRAJA vs DICKY ARIANTO, dk

Memberi izin kepada Pemohon (ALEX SURYA DIRAJA bin JASWIR) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (MERY PUTRI NINGSIH binti ZAIRUL) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ALEX SURYA DIRAJA bin JASWIR melawan MERY PUTRI NINGSIH binti ZAIRUL

PT SIMPANG LIMA DIRAJA, DK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DEWA DIRAJA Panggilan DEWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWA DIRAJA Panggilan DEWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
DEWA DIRAJA Pgl. DEWA

DEWA DIRAJA Panggilan DEWA Hal 2 Dari 243) 1 (Satu) celana batik.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DEWA DIRAJA Panggilan DEWA Hal 3 Dari 24kami dari Sat Resnarkoba Polres Solok, dimana ganjamu?.

DEWA DIRAJA Panggilan DEWA Hal 11 Dari 24.

DEWA DIRAJA Panggilan DEWA Hal 12 Dari 24Bahwa terdakwa menerangkan sebelum ditangkap polisi, terdakwa diberiganja oleh Sdr.

DEWA DIRAJA Panggilan DEWA Hal 14 Dari 2419.083.99.20.05.0180K atas nama terdakwa Dewa Diraja Pgl. Dewa yangdikeluarkan di Padang pada tanggal 15 Maret 2019 dan ditandatanganoleh kepala bidang pengujian Dra. Hilda Murni, Apt, MM, dengankesimpulan Ganja (Cannabis.sp) : Positif (Narkotika Gol 1).. Hasil pemeriksaan Urine terdakwa berdasarkan surat keterangan hasilpemeriksaan urine/ narkoba Nomor: 384/TURS/SK/III/2019 tanggal 28Februari 2019 atas nama terdakwa Dewa Diraja Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yana Mulyana als Bambang Bin Sudia Wira Diraja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penggelapan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yana Mulyana als Bambang Bin Sudia Wira Diraja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penggelapan;

MALINDO JAYA DIRAJA;JAFAR, DKK ( 113 ORANG );

MALINDO JAYA DIRAJA, dalam hal ini diwakili oleh Tuan Supeno Surija,1kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT. Malindo Jaya Diraja, alamat Jalan AhmadYani Km. 8,5 Komplek Persada Mas Blok Bumi AsriBarat I Nomor 7, Banjarbaru, Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada:HERI SURYADI, S.H.

Malindo Jaya Diraja, beralamat kantor diJalan Ahmad Yani Km. 8,5 Komplek Persada MasBlok Bumi Asri Barat I Nomor 7 Banjarbaru,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 002/MJDDIR/II/11, tertanggal 21 Maret2011; dan dalam tingkat banding ini memberi kuasakepada OSDIMAN TAMPUBOLON, S.H.

Malindo Jaya Diraja, hal mana disebabkan nantinya penanamankelapa sawit dan atau karet yang dilakukan oleh PT. Malindo Jaya Diraja akanmenyebabkan Para Penggugat yang merupakan para petani tidak dapat lagimengusahakan lokasi obyek gugatan sebagai mata pencariannya, sedangkan PT.

Malindo Jaya Diraja tersebut, tidak ada keberatan daripihak lain, dan juga menyebutkan kalau di atas tanah yang dimohon tidak adapenggarapan masyarakat (Bukti T3=TIL.Intv3); Him. 35 dari 40 him. Put.

Yusran;Bahwa tanah yang dimohonkan dan diterbitkan SHGU No. 16 atas nama PT.Malindo Jaya Diraja tersebut tidak dikuasai oleh pemohon HGU (PT.Malindo Jaya Diraja) ternyata secara langsung atau tidak langsung telahdiakui oleh Pihak Tergugat/Pembanding dalam Eksepsi dan Jawabannyatertanggal 2 Maret 2011, Bab Eksepsi, angka 4 huruf c yang menyatakanbahwa secara fisik tanah tersebut tidak pernah dikerjakan oleh PT. MalindoJaya Diraja;Him. 37 dari 40 him. Put.

dengan KALEK terdakwa mengenalkanALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL dengan KALEK.

SIMBOLON (Berkas' perkara terpisah)dengan menggunakan mobil terdakwa, setelah menjemput ALLANOKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B. SIMBOLON (Berkas perkaraterpisah), ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B.

SIMBOLON(Berkas perkara terpisah) dengan Kalek (DPO) selanjutnyaALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B.

motor kalek (DPO), SelanjutnyaALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B.

SIMBOLON (Berkas perkara terpisah) langsung menujurumah ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B. SIMBOLON (Berkasperkara terpisah) dan dirumah ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl ALBin B. SIMBOLON (Berkas' perkara terpisah) ganja tersebutlangsung dibuka oleh ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B.SIMBOLON (Berkas perkara terpisah) kemudian ganja tersebutdihisap oleh terdakwa dan ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL Bin B.SIMBOLON (Berkas perkara terpisah).

DIRAJA TRAILLINDO atau saksi DHEERAJ selakupemilik PT. DIRAJA TRAILLINDO. Dan akibat pihak PT. DIRAJA TRAILLINDOatau saksi DHEERAJ mengalami kerugian berupa :. Hydraulic Cylinder RSC5Q6 sebanyak 4 buah.. Hydraulic Cylinder RSC502 sebanyak 2 buah.Hydraulic Cylinder RSC3014 sebanyak 2 buah.. Electric pump 2HP Iph 220V 25 liter tank sebanyak 1 buah.. Coupler male SQB3/8UM sebanyak 12 buah.Couple female SQB03/8UF sebanyak 8 buah..

DIRAJA TRAILUNDO; Bahwa Terdakwa sebagai tenaga operator crane atau alat untukmengangkat treler jika terjadi kKecelakaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di PT. DIRAJA TRAILINDO JI. Raya Tugu Semper No. 27 A Kel.Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara, Terdakwa telah mengambilbarangbarang milik PT. DIRAJA TRAILUNDO atau Saksi selaku pemilik Putusan Nomor: 350/Pid.B/350/PN.Jkt.Utr. Hal 6 dari 20PT.

DIRAJA TRAILUNDOatau Saksi selaku pemilik PT. DIRAJA TRAIWNDO mengalami kerugian totalkeseluruhan sekitar sejumlah Rp.102.586.000,00 (seratus dua juta lima ratusdelapan puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor: 350/Pid.B/350/PN.Jkt.Utr. Hal 7 dari 20Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik PT. DIRAJATRAILUNDO atau Saksi selaku pemilik PT. DIRAJA TRAIWNDO tanpaseijin pemiliknya yaitu pihak PT. DIRAJA TRAILUNDO atau Saksiselaku pemilik PT.

DIRAJA TRALINDO JI. Raya Tugu SemperNo. 27 A Kel. Tugu Utara Kec.

DIRAJA TRALINDO untuk diserahkan kepada Sdr. BUDI (belumtertangkap) untuk dijual;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa mengembalikan mobil box ke PT. DIRAJA TRAILINDO JI. RayaTugu Semper No. 27 A Kel. Tugu Utara Kec.

Penggugat:
KEDATUKAN SUKAPIRING dalam hal ini diwakili oleh DATUQ RUSTAM Gelar INDERA KESUMA DIRAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama, dengan persidangan acara biasa, yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Medan di JalanBunga Raya No.18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang Kota Medan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antaraKEDATUKAN SUKAPIRING berdasarkan Surat Cindra Tabalantanggal 10 April 2016, dalamhal inidiwakili oleh DATUQ RUSTAM Gelar INDERAKESUMA DIRAJA

Foto Copy SURAT CINDRA TABALAN, penabalan Datuq RustamGelar Indera Kesuma Diraja Ibnu Datug Zainal lbnuDatuq Muhammad Cheer Ibnu Datug Tadilsyah GelarDatuq Besar Kampung Ibnu Datug Kahar Gelar DjajaPahlawan Wazir Sukapiring Ibnu Datuq Malat WazirSukapiring Ibnu Datuq Tadjib Wazir Sukapiringmenjadi Datug Kedatukan Sukapiring/Kepala UrungSukapiring termaktub di Jl. A.H.

Bahwa terdapat surat keterangan pemakaian tanah untuk jalurkereta api Deli Maatschappij yang dibuat di Labuan Deli, 30September 1882 dan disetujui di Bengkalis, 22 November 1882yang mencantumkan : Kami, Sultan Mahmoen Alrasjid PerkasaAlamsjah dan Datoek dari Sunggal Sri Diraja Serbanjaman, Datudari Kamperen Perak Sri Indra Satria Sepuluh Dua Kota, Datu dariKampong Baru Jaya Kasukma Indra Sukapiring, pejabatpejabatnegara dari Deli menerangkan dengan ini kepada Deli Maatschappij. untuk semua tanahtanah

Penggugat dan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mencermati dan mempelajari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diperoleh suatufakta hukum bahwasannya kontrakkontrak tanah untuk keperluanpembangunan jalan kereta api Deli Maatschappij dan fasilitasfasilitaspendukungnya dilakukan antara Sultan Deli dan para petinggiKesultanan Deli, yaitu KedatukanKedatukan di wilayah Kesultananmeliputi Datuk Sunggal Sri Diraja

Bahwa (alm) Andre Wahyu Diraja, selain meninggalkan seorang istri jugameninggalkan 2(dua) orang ahli waris yang lain yaitu Lola Wahyu Dirajalahir pada Tanggal 18041999 dan Niko Wahyu Diraja lahir padaTanggal 01112003Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Padt.G/2014.

DAN NIKO WAHYU DIRAJA ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI ALM.

Bahwa oleh karena Penggugat sama sekali tidak ada menyatakanTergugat beserta kedua anaknya yaitu Lola Wahyu Diraja dan NikoWahyu Diraja dalam petitumnya sebagai ahli waris yang sah dariAlm.Andre Wahyu Diraja maka, menurut hukum kualitas dan kedudukanTergugat beserta kedua anaknya yang masih dibawah umur itu tidaklahdapat dikatakan sebagai Pihak yang sah dalam kedudukan hukumnyasebagai Tergugat yang mewakili Alm.Andre Wahyu Diraja dalam perkaraperdata No.130/Pdt.G/2014/Pn.Bgr. pada Pengadilan Negeri

AndreWahyu Diraja, yaitu Tergugat dengan kedua anaknya yang belum dewasa...dst., namun dalam petitum tidak dituntut pernyataan status Tergugat dengankedua anaknya sebagai ahli waris dari alm. Andre Wahyu Diraja, sehinggamenjadi ikut bertanggung jawab atas hutang yang telah dibuat olehPewarisnya yaitu alm. Andre Wahyu Diraja;2.

Andre Wahyu Diraja adalah Tergugatdengan kedua anaknya yang belum dewasa yaitu Lola Wahyu Diraja lahir18 April 1999 dan Niko Wahyu Diraja lahir 1 Nopember 2003, sehinggasebagai ahli waris ketiganya mempunyai hak dan kewajiban yang samaatas harta peninggalan pewaris alm. Andre Wahyu Diraja, sehinggaapabila ada tuntutan terhadap kewajiban alm. Andre Wahyu Diraja makaharus ditujukan terhadap semua ahli waris i.c.

MALINDO JAYA DIRAJA tertanggal 22 November 1999;- 1 ( Satu ) berkas permohonan Hak Guna Usaha a/n PT. MALINDO JAYA DIRAJA di Kab Tanah Laut;- Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah B No 01/RIS-HGU/VII/1999 tertanggal 17 Juli 1999;- Ikhtisar Permohonan Hak Guna Usaha No 540/780/IKH-HGU/01/1999 tertanggal 03 September 1999;- Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut no 560.3/12/KPT.08 tentang Pemberian Ijin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT.

MALINDO JAYA DIRAJA di Desa Riam Adungan, Salaman, Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan luas 18.500 ha tertanggal 14 Juli 1995 Lengkap dengan lampiran peta arealnya;- Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut no 560.3/09/KPT.08 tentang Perpanjangan Ijin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT.

MALINDO JAYA DIRAJA di Desa Riam Adungan, Salaman, Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan luas 18.500 ha tertanggal 15 Juli 1996 Lengkap dengan lampiran peta arealnya;- Berita Acara Pemeriksaan Lokasi Kebun a/n PT. MALINDO JAYA DIRAJA di Desa Salaman, Riam Adungan dan Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut pada hari Kamis tanggal 27 September 2007 lengkap dengan petanya;- Analisa Areal PKP2B a/n PT.

MALINDO JAYA DIRAJA Desa Salaman, Riam Adungan Kecamatan Kintap Kab Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan tertanggal kosong pada bulan Juli 2009 lengkap dengan petanya;- Peta Bidang Tanah No 09/TL/98 tentang Pemetaan keliling batas HGU PT. MALINDO JAYA DIRAJA tertanggal 30 Desember 1999. Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

MALINDOJAYA DIRAJA yang berlokasi di DesaSungai Cuka, Desa Salaman, Desa Riam Adungan Kec.

MALINDOJAYA DIRAJA yang berlokasi di Desa SungaiCuka,Desa Salaman, Desa Riam Adungan Kec. Kintap Kab.

MALINDO JAYA DIRAJA;47Bahwa berdasarkan digitasi koordinat lokasi HGU PT.

karena tidak adanya setorandan biaya oleh PT.Malindo Jaya Diraja ke kas negara;.

Malindojaya Diraja ;H.MUHAMMAD SOLIHIN, M.T.

Pembanding/Penggugat : KEDATUKAN SUKAPIRING dalam hal ini diwakili oleh DATUQ RUSTAM Gelar INDERA KESUMA DIRAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Malindo Jaya Diraja tanggal 12 Mei 2006;1 (satu) lembar foto copy fax surat untuk Supeno dari Iran tanggal27 November 2006;1 (satu) lembar dokumen print out draft perjanjian bersama terkaitpembelian saham PT. Malindo Jaya Diraja;1 (satu) lembar foto copy fax surat kepada Ny. Yanti Sulaiman, SHdari PT. Malindo Jaya Diraja tentang penagihan pelunasanpembayaran saham PT. Malindo Jaya Diraja;1 (satu) lembar foto copy catatan transaksi pembayaran PT.

Malindo Jaya Diraja tanggal 12 Mei 2006;1 (satu) lembar foto copy fax surat untuk Supeno dari Irwan tanggal27 November 2006;1 (satu) lembar dokumen print out draft perjanjian bersama terkaitpembelian saham PT. Malindo Jaya Diraja;1 (satu) lembar foto copy fax surat kepada Ny. Yanti Sulaiman, SHdari PT. Malindo Jaya Diraja tentang penagihan pelunasanpembayaran saham PT. Malindo Jaya Diraja;1 (satu) lembar foto copy catatan transaksi pembayaran PT.

Malindo Jaya Diraja;1 (satu) lembar foto copy surat tagihan dari PT. Gunung Garudakepada PT.

Malindo Jaya Diraja dan 1 (satu) lembar asli Surat Ijin UsahaPerdagangan Besar atas nama PT. Malindo Jaya Diraja serta 1 (satu)lembar asli Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas atas namaPT. Malindo Jaya Diraja;Hal. 189 dari 288 hal. Put.

Malindo Jaya Diraja tanggal 12 Mei 2006;1 (satu) lembar foto copy fax surat untuk Supeno dari Irwan tanggal27 November 2006;1 (satu) lembar dokumen print out draft perjanjian bersama terkaitpembelian saham PT. Malindo Jaya Diraja;1 (satu) lembar foto copy fax surat kepada Ny. Yanti Sulaiman, SH.dari PT. Malindo Jaya Diraja tentang penagihan pelunasanpembayaran saham PT. Malindo Jaya Diraja;1 (satu) lembar foto copy catatan transaksi pembayaran PT.

DIRAJA SURYA FURNITURE Ds.Asemkandang M24, Kec. Kraton, Kab. Pasuruan. Kemudian terdakwa mengambil (satu)unit sepeda motor Suzuki FUISOSCD, Nopol.

DIRAJA SURYA FURNITURE Ds. Asemkandang M24, Kec. Kraton,Kab. Pasuruan. Kemudian terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor SuzukiFUIS0OSCD, Nopol.

DIRAJA SURYAFURNITURE Ds. Asemkandang M24, Kec. Kraton, Kab. Pasuruan.

DIRAJA SURYA FURNITURE Ds. Asemkandang M24, Kec. Kraton,Kab. Pasuruan. Kemudian terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor SuzukiFUIS50SCD, Nopol.

DIRAJA SURYA FURNITURE Ds. Asemkandang M24, Kec. Kraton, Kab.Pasuruan adalah terdakwa I. MOH. AGUS HARIYANTO Bin ARIFIN bersama denganterdakwa II.

Setibanya di Hotel Diraja, terdakwa dan saksi TAUFIK HIDAYAHberdiri di area parkir menunggu kedatangan GITA yang akan menerima sabu dariterdakwa.won Selanjutnya saksi ADI NUGROHO dan saksi RANTO, SH (keduanyaanggota Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari seseorang yang tidak menyebutkan identitasnya bahwadi area Hotel Diraja Jl.

Kapten Tendean No. 38 RT.02/05 Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan seringkali dijadikan tempat transaksi narkotika secaratidak sah, lalu saksi ADI NUGROHO dan saksi RANTO, SH langsung melakukanpenyelidikan di sekitar Hotel Diraja.

Ketika saksi ADI NUGROHO dan saksiRANTO, SH sedang mengamati keadaan sekitar Hotel Diraja lalu melihatterdakwa dan saksi TAUFIK HIDAYAH sedang berdiri di area parkir dengan gerakgerik mencurigakan seperti sedang menunggu seseorang untuk bertransaksinarkotika secara tidak sah.

Setibanya di Hotel Diraja, terdakwa dan saksi TAUFIK HIDAYAHberdiri di area parkir menunggu kedatangan GITA yang akan menerima sabu dariterdakwa.won Selanjutnya saksi ADI NUGROHO dan saksi RANTO, SH (keduanyaanggota Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari seseorang yang tidak menyebutkan identitasnya bahwadi area Hotel Diraja Jl.

MALINDOJAYA DIRAJA, beralamat di JalanA. Yani Km. 8,5, Komplek Persada Mas BlokBumi Asri Barat I No. 7, Banjarmasin, yangdalam hal ini diwakili oleh Tuan SUPENOSURIJA, WNI, Selaku Direktur Utama PT.Malindojaya Diraja, berdasarkan Akta BeritaAcara Rapat No. 37, tanggal 19 Maret 2010.Dalam hal ini memberikan kuasa, baik secarabersama sama maupun sendiri sendirikepada1. HERI SURYADI, S.H., M.H.2. HERFIAN, S.H.3. LISA DELINA SITUMEANG, S.H.4.

Malindojaya Diraja ataumeminta agar Sertipikat sertipikat Hak Milik ParaPenggugat tersebut dikeluarkan dari areal HGU PT.Malindojaya Diraja (obyek sengketa) dan bukannyalangsung mengajukan gugatan dengan tuntutanpembatalan HGU obyek sengketa di PTUN Banjarmasintanpa melakukan musyawarah lebih dahulu;.

Malindojaya Diraja atau meminta agarSertipikat sertipikat Hak Milik Para Penggugat17tersebut dikeluarkan dari areal HGU PT.

Malindojaya Diraja, dan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut berupaSertifikat Hak Guna Usaha No. 16/Kab.

Malindo Jaya Diraja (Bukti ......);Menimbang, bahwa Surat

Sekira pukul15.00 WIB rumah tersebut di gerebek oleh Polis Diraja Malaysia danterhadap saksi KRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksiSHELLIE alias SRI Anak DIM BAM langsung dilakukan penangkapan danpenahanan di Lokap (penjara) Pusat SRI Aman Kucing, Malaysia. SaksiHal.4 dari hal 15 Put. No. 2254 K/Pid.

Sus/2010KRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRIAnak DIM BAM ditahan oleh Polis Diraja Malaysia selama 55 (lima puluhlima) hari di Lokap (penjara) Pusat SRI Aman Kuching Malaysia dan setelahmenjalani hukuman tersebut selanjutnya saksi KRISTINA alias KRIS AnakMARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRI Anak DIM BAM akandipulangkan namun belum sempat dipulangkan mereka ditahan kembali olehKantor Imigrasi Kuching selama 7 (tujuh) hari.

Sekira pukul15.00 WIB rumah tersebut di gerebek oleh Polis Diraja Malaysia danterhadap saksi KRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksiSHELLIE alias SRI Anak DIM BAM langsung dilakukan penangkapan danpenahanan di Lokap (penjara) Pusat SRI Aman Kucing, Malaysia.

SaksiKRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRIAnak DIM BAM ditahan oleh Polis Diraja Malaysia selama 55 (lima puluhlima) hari di Lokap (penjara) Pusat SRI Aman Kuching Malaysia dan setelahmenjalani hukuman tersebut selanjutnya saksi KRISTINA alias KRIS AnakMARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRI Anak DIM BAM akandipulangkan namun belum sempat dipulangkan mereka ditahan kembali olehKantor Imigrasi Kuching selama 7 (tujuh) hari.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat dari Polisi Diraja Malaysia Riset bagi orangorang salah dan harta orangorang salah; 2(dua) lembar surat dari Penjara SRI Aman; 2 (dua) lembar surat asa jabatan Penjara Malaysia Resit sementaramasingmasing No. 130757 dan No. 130756;Dikembalikan kepada saksi KRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIUdan saksi SHELLIE alias SRI Anak DIM BAM; 1 (satu) buah Handphone warna hitam merek Sony Erikson tipe W850 i;Dirampas untuk Negara ;6.