Bdg yang dimintakan banding dengan perbaikan sekedar mengenai besarnya Uang Pengganti dan hukuman penggantinya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tommy Sevrizal Muhammad Bin Agoes Firmansyah Direja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tommy Sevrizal Muhammad Bin Agoes Firmansyah Direja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
TOMMY SEVRIZAL MUHAMMAD Bin AGOES FIRMANSYAH DIREJA

MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja

Kembar Baru Selatan 2 No.6 Cigereleng KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2018;1.2.LawanLILIS JUHAERIAH binti Somo Direja, agama Islam, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Cibolerang Barat No.65 RT.003 RW.001Kel. Cigondewah Rahayu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung, selakuistri dari almarhum H. Yayat Hidayat, selaku Tergugat 1.TINA KARTINA binti H.

1 (satu) potong baju kaos warna krem;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUDIRMAN DIREJA;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PANJUL denganmenggunakan kepalan tangan sedang memukul bagian wajah serta bagian kepala saksiSUDIRMAN DIREJA sehingga saksi SUDIRMAN DIREJA terjatuh lalu oleh Sdr.AHMAD PITAK dipukul kembali beberapa kali, kemudian saksi SUDIRMAN DIREJAdibangunkan oleh Sdr. DARNA lalu dipukul oleh Sdr. DARNA sampai hidung saksiSUDIRMAN DIREJA mengeluarkan darah, setelah terdakwa bersamasama dengan Sdr.DARNA dan Sdr.

DARNAuntuk pergi ke rumah saksi SUDIRMAN DIREJA di Dusun Iser, Desa/Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sesampainya di rumah saksi SUDIRMAN DIREJA, Sdr.

dan dalam keadaan mabuk langsung memukul saksiSUDIRMAN DIREJA beberapa kali ke arah bagian wajah hingga membuat saksiSUDIRMAN DIREJA terjatuh;Bahwa selanjutnya Sdr.

NAWATI (isteri saksi SUDIRMAN DIREJA) datang ke rumah saksiSUDIRMAN DIREJA dan melihat terdakwa yang emosi dan dalam keadaanmabuk langsung memukul saksi SUDIRMAN DIREJA beberapa kali ke arahbagian wajah hingga membuat saksi SUDIRMAN DIREJA terjatuh;Bahwa saksi M. TOHARI berusaha melerai namun terdakwa balik menyerangsaksi M. TOHARI dengan cara memukul namun bisa dihindari, kemudian saksiM. TOHARI dijambak dan pada saat yang bersamaan Sdr. AHMAD PITAK danSdr.

AHMAD PITAK dalam bentuk memukul saksiSUDIRMAN DIREJA beberapa kali ke arah bagian wajah hingga membuat saksiSUDIRMAN DIREJA terjatuh dan mengalami luka, serta perbuatan terdakwa yangmelempar kaca jendela rumah saksi SUDIRMAN DIREJA hingga pecah adalahmerupakan perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr. DARAN dan Sdr.

Alat bukti keterangan saksi, dimana di dalam perkara ini terdapatketerangan lebih dari satu orang saksi menerangkan hal yang samasehingga terdapat persesuaian diantaranya, yaitu keterangan MADEAGUS ARIAWAN EKA PUTRA, SH., KADEK DIANA, ABD.NAFI danROSWITA NILDA DIREJA;2. Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:39/NNF/2021 tanggal 13 bulan Januari 2021;3. Alat bukti keterangan terdakwa yang bersumber dari keterangan paraTerdakwa sendiri di muka persidangan;4.

., KADEKDIANA, ABD.NAFI dan ROSWITA NILDA DIREJA dengan keteranganTerdakwa tentang adanya fakta hukum (Sebagaimana diuraikan di atas)atas unsur delik ini;Oleh karena itu, Jaksa Penuntut Umum yakin telah tampak dengan jelasdan nyata bahwa benar kristal bening dengan berat bersih 0,55 gramtersebut merupakan Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Alat bukti keterangan saksi, dimana di dalam perkara ini terdapatketerangan lebih dari satu orang saksi menerangkan hal yang samasehingga terdapat persesuaian diantaranya, yaitu keterangan MADEAGUS ARIAWAN EKA PUTRA, SH., KADEK DIANA, ABD.NAFI danROSWITA NILDA DIREJA;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Dps6. Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:39/NNF/2021 tanggal 13 bulan Januari 2021;7.

Nafi dan Roswita Nilda Direja,kemudian dipimpin Kanit Iptu Putu Budi Artama, SH, MH.

Eza Yoga Direja Als. Eza Bin R.

EZA YOGA DIREJA alias EZA bin R. HANIF RUDIYAN

Hanny Handayani binti Ukar Yusa Direja, tempat/tanggal Lahir Subang,10 November 1949, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Terusan Kopo, No. 264,RT 006, RW 006, Desa Margahayu Selatan, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;Rennie binti Herman, tempat/tanggal Lahir Bandung, 10 April 1978, AgamaIslam, Pekerjaan Bidan, beralamat di Jalan Terusan Kopo,No. 264, RT 006, RW 006, Desa Margahayu Selatan,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il;

Hanny Handayani binti Ukar Yusa Direja(sebagailbu Kandung);6.2. Rennie binti Herman,(sebagai Isteri);6.3. Siti Khadijah Hidayat bin Anton Hidayat (Sebagai anakkandung perempuan)6.4. Siti Aisyah Al Hidayat, (sebagai anak kandungperempuan)6.5. Muhammad Yusuf Hidayat bin Anton Hidayat, (AnakKandung Lakilaki);7. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.8.

Hanny Handayani binti Ukar Yusa Direja (sebagaiIbu Kandung);3.2. Rennie binti Herman, (sebagai Isteri);3.3. Siti Khadijah Hidayat bin Anton Hidayat (sebagai anakkandung perempuan);3.4. Siti Aisyah Al Hidayat, (sebagai anak kandungperempuan);3.5. Muhammad Yusuf Hidayat bin Anton Hidayat, (AnakKandung Lakilaki);4.

Maskur Direja adalah pemilik dari tanah objek perkara yaitu :a. Tanah Persil No. 189 S.II Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kab. Bandung seluas 1647 M2.b. Tanah Persil No. 207a S.I Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, Desa Rancaekek Wetan, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ; 4.

Maskur Direja (ayahPara Penggugat) dengan demikian Para Penggugat sebagai pemilik yang sahatas sebidang tanah yaitu tanah Persil No. 189 S.Il dan Persil No. 207a S.IKohir No. 4979 di Blok Tetelar dan Tanggulun, Desa Rancaekek, Kec.Rancaekek, Kab. Bandung seluas 3.370 M?, yang kini dipecah menjadi duabidang tanah yaitu :1.1. Tanah Persil No. 189 S.ll Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, DesaRancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kab. Bandung seluas + 1647 M?.1.2.

Maskur Direja (ayah Penggugat) sesuai dengan kwitansipembelian tertanggal 3 Januari 1969, karena dalam Akta tersebut Tergugat hanya dipinjam nama saja oleh H. Maskur Direja (ayah Penggugat) dan padasaat dibuat Akta tersebut Tergugat masih berusia 7 Tahun (dibawah umur /belum dewasa). Dengan demikian jelas ternyata walaupun akta jual belinyatersebut atas nama Tergugat , akan tetapi pembeli yang sebenarnya adalahEnan Alias H.

Maskur Direja (ayah Para Penggugat), karena Tergugat hanyadipinjam namanya saja dan pada saat itu Tergugat masih dibawah umur /belum dewasa (7 tahun), dengan adanya hal tersebut kemudian dibuatlah AktaJual Beli terhadap tanah tanah aquo tersebut dari Tergugat sebagai Penjualkepada Ayah Penggugat sebagai Pembeli, yaitu sesuai Akta Jual Beli No.261/Rck/IV/2001 pada tanggal 25 Maret 2001 dan Akta Jual Beli No.264/Rck/IV/2001 pada tanggal 28 Maret 2001, yang keduanya dibuatdihadapan SUNARYO, SH.

Maskur Direja selaku ayah kandung Para Penggugat dimanaobyek sengketa merupakan amanat yang harus dipelihara dengan baik, makaoleh karena itu Para Penggugat menutut kerugian materil dan immaterialkepada Tergugat untuk kepastian hukumnya adalah sebear Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;9.

Maskur Direja adalah pemilik dari tanahobjek perkara yaitu :a. Tanah Persil No. 189 S.Il Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, Desa RancaekekKulon, Kec. Rancaekek, Kab. Bandung seluas + 1647 M?.b. Tanah Persil No. 207a S.I Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, Desa RancaekekWetan, Kec.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Oktober 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 228/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mujiono bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Martani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Wahyu Mulya Direja bin M. Arif dan MuniriS.Pdi bin H.

Nama Wahyu Mulya Direja bin M. Arif, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Singamerta RT. 003 RW.001 Desa Singamerta Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;2. Nama Muniri S.Pdi bin H. Mansur, umur 31, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaWangki Bin Sangad dan Pemohon II bernama Dalinem Binti Mujiono; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Oktober 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mujiono binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Martani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Wahyu Mulya Direja

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Oktober 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mujiono bin Ahmad, berwakilkepada Penghulu bernama Martani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Wahyu Mulya Direja

Enduh Suwita Direja dan Bapak MumuhMuhlis Bin H. Muhtar, serta dihadiri oleh tamu undangan baik keluargamaupun tetangga.2. Bahwa sebelumnya Pemohon II pernah menikah dengan Termohon dantelah memiliki 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Termohon II danTermohon Ill, dan ketika Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, Pemohon Il dengan Termohon masih dalamikatanpernikahan.3.

Enduh Suwita Direja dan Bapak MumuhMuhlis bin H. Muhtar; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Hevi Leviani binti H. Engkos Kosasih ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Hevi Leviani binti H. Engkos Kosasihberstatus perawan dan PEMOHON berstatus beristri antara Hevi Levianibinti H. Engkos Kosasih dengan PEMOHON tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;4.

Enduh Suwita Direja dan Bapak MumuhMuhlis bin H. Muhtar; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Hevi Leviani binti H. Engkos Kosasih ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Hevi Leviani binti H. Engkos Kosasihberstatus perawan dan PEMOHON berstatus beristri antara Hevi Levianibinti H.

EnduhSuwita Direja dan Bapak Mumuh Muhlis bin H. Muhtar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Hevi Leviani binti H.

Enduh Suwita Direja dan Bapak MumuhMuhlis bin H. Muhtar2. Bahwa antara Hevi Leviani binti H. Engkos Kosasih dengan PEMOHONtersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidakterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh Suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

;Mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIR" Bahwa ia terdakwa ROMLI SAEFUL Bin SAEFUL pada hari Kamis tanggal 26Juli 2012 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di Jl.Ence Sumanta Direja Rt.03/07 Kel. Pamoyanan Kec.

ROMLISAEFUL Bin SAEFUL tidak saya hanya mau menyerahkanproposal yang akhirnya terdakwa ROMLI SAEFUL Bin SAEFULberhasil diamankan dan dibawa kerumah RW untuk selanjutnyadiserahkan kepada pihak yang berwajib.Perbuatan para terdakwa tersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP ;SUBSIDAIR" Bahwa ia terdakwa ROMLI SAEFUL Bin SAEFUL pada hari Kamis tanggal 26Juli 2012 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di Jl.Ence Sumanta Direja

Saksi TINT SUPARTINI, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadi pencurian uangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2012 sekitar pukul 10.30 WIBdi Jl.Ence Sumanta Direja Rt.03/07 Kel.Pamoyanan Kec.Bogor Selatan KotaBogor .yang merupakan rumah orangtua saksi sekaligus sebagai sekolah TK DOABUNDA ;e Bahwa ketika Saksi hendak kekamarnya untuk

Saksi YUNITRIESNAWATY , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di TK DOA BUNDA yaitu di Jl.EnceSumanta Direja Rt.03/07 Kel.Pamoyanan Kec.Bogor Selatan Kota Bogor,pada hariKamis tanggal 26 Juli 2012,sekitar pukul 10.30 WIB ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah dipanggil oleh ibu Kepala Sekolahagar datang ke kamarnya,dan ternyata terdakwa sudah ada disana bersama ibu KepalaSekolah, dan sedang ditanyatanya oleh

RW, dan dirumah RW , akhirnyaterdakwa mau mengakui perbuatannya setelah dilakukan pemeriksaan oleh polisi ;Saksi RUKIYAH, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian di TK DOA BUNDA setelah keadaansekolah sudah dipenuhi oleh masyarakat sekitar, lalu saksi melihat ibu Kepala Sekolahsedang bersama terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Juli2012,pukul 10.30 WIB, di Jl.Ence Sumanta Direja

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SARJA DIREJA yang dikeluarkan olehKepala Seksi pelayanan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung PandangNomor 2828/UM/08/CS/1996 tanggal 15 Nopember 1996, lalu diberi tandabukti P6 ;g. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK KEDUA yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang Nomor 4877/2000 tanggal 22Agustus 2000 lalu diberi tanda bukti P7 ;h.

Ujung Pandang, hingga telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :Sarja Direja, umur 17 tahun dan ANAK KEDUA, umur 13 tahun ; Bahwa saksi tthu TERMOHON telah meninggal dunia pada tahun 2004 karenasakit;Bahwa saksi tahu anakanak almarhumah sampai sekarang masih ikut denganPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Wartiningsih;2.

SAKSI II, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAD, Alamat Jalan KotaPekalongan ;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahuPemohon pernah menikah dengan Almarhumah Suhaenah,SE;pada tahun 1995;di Ujung Pandang; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan Almarhumah Suhaenahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Sarja Direja,dan ANAK KEDUA; Bahwa saksi tahu Suhaenah telah meninggal dunia pada tanggal

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 291/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung karena Ayah kandung telah meninggal dunia bernamaGojali bin Abdulah, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Roji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Darma bin Bakar dan Wahyu Mulya Direja bin Sakeri

Nama Wahyu Mulya Direja bin Sakeri, umur 46, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

IRSAD dan Pemohon II bernama CICIKHOTIFAH Binti ABDULAH;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Februari 2014 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Gojali binAbdulah, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Roji;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Darma bin Bakar dan Wahyu Mulya Direja

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Februari 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Gojali bin Abdulah, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Roji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Darma bin Bakar dan Wahyu Mulya Direja

Samidi bernama Syahrul Widodo Direja Bin Odo Kusnadi ;2. Sebidang Tanah yang sekarang berdiri bangunan rumah dengan Luaskurang lebih 100 * meter persegi, yang terletak di Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang BerdasarkanAJB (Akta Jual Beli) Yang dibuat oleh PPAT Notaris Tafieldi, S.H.

Samidi bernama Jihan Husna Direja Binti Odo Kusnadi ;Sebidang tanah yang sekarang berdiri bangunan rumah dengan luas 75 meter persegi, yang terletak di Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang (berdampingan dengan objek point2), berdasarkan kwitansi pmbelian tertanggal 10 September 2011 atasnama Odo Kusnadi:;Dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah SisaSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah SisaSebelah Barat : Tanah SisaDiberikan kepada anak Odo Kusnadi Bin Dakim

Samidi bernama Jihan Husna Direja Binti Odo Kusnadi ;Sebidang Tanah dengan Luas 200 meter persegi, yang terletak di Lk.Guro utara Rt. 003 Rw. 014 Desa Karawang Wetan, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang. Berdasarkan AJB (Akta Jual Beli) Yang dibuatoleh PPAT Notaris Susanti, SH.