Memberi izin kepada Pemohon (Pramono bin Direjo Martono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiyanti binti Bahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1818/Pdt.G/2017/PA.kKIt.( Sidang Pertama )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Klaten yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama atas perkara Cerai Talak yangdilangsungkan di Pengadilan Agama tersebut pada hari Rabu tanggal 04 April2018, antara:Pramono bin Direjo Martono , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ProduksiHandicraf, tempat kediaman di Turasan RT.15 RW.06 Desa Manjungan Kecamatan NgawenKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon

rabbilalamin;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUswatun Chasanah,SH Dr .Agus Yunih,SH.MHIBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1818/Pdt.G/2017/PA.kKIt.Sidang Lanjutan ( ke2 )Persidangan Pengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama atas perkara Cerai Talak yangdilangsungkan di Pengadilan Agama tersebut pada hari Rabu tanggal 11 April2018, antara :Pramono bin Direjo

Memberi izin kepada Pemohon (Pramono bin Direjo Martono ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiyanti binti Bahrun) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama RESTIANI Binti MOHAMAD WAHRUDIN untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama ARISTIANTO Bin MULYO DIREJO

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RESTIANIBinti MOHAMAD WAHRUDIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ARISTIANTO Bin MULYO DIREJO;3.

Mohamad Wahrudin yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Aristianto bin Mulyo Direjo, namun belum bisa melaksanakan karenacalon mempelai wanita belum cukup umur; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda; Bahwa calon mempelai wanita sudah menjalin cinta dengan Aristianto binMulyo Direjo dan sudah tidak dapat dipisahkan karena sering pergi berdua; Bahwa calon

Mohamad Wahrudin (calon mempelaiwanita) lahir pada tanggal 26 Agustus 2004, bertempat tinggal bersamaorangtuanya di Dukuh Kalipuru, RT. 004/RW. 002, Xxxx, dan Aristianto binMulyo Direjo (calon mempelai lakilaki) lahir pada tanggal 16 Juni 1999bertempat tinggal di RT.

Il selakuorangtua calon mempelai wanita mohon agar anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Restiani binti Mohamad Wahrudin (calon mempelai wanita)diberi dispensasi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Aristianto bin Mulyo Direjo;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut ternyataantara calon mempelai wanita yang bernama Restiani binti Mohamad Wahrudindengan calon mempelai pria yang bernama Aristianto bin Mulyo Direjo tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Restiani binti Mohamad Wahrudin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Aristianto bin Mulyo Direjo;3.

Pada saat itupandangan terdakwa jauh melihat kearah depan, padajarak kurang lebih 4 (empat) meter terdakwamengetahui korban KASAN DIREJO berjalan menyeberangdari timur ke barat posisi sudah ditengah badanjalan, saat itu terdakwa panik hanya berusahamenghindar kekanan lewat belakang/timur korbanKASAN DIREJO tidak cukup kekanan sehingga menabrakkorban ditengah badan jalan, posisi akhir~ korbantergeletak ditengah lajur kiri/barat menghadap keutara tidak sadarkan diri mengalami luka luka padakepala,

HERISANTOSO dokter pada Puskesmas KutowinangunKabupaten Kebumen menerangkan hasil pemeriksaanterhadap korban KASAN DIREJO sebagai berikutPEMERIKSAAN TUBUH :Pengamatan UmumJenis Kelamin : PriaUmur : 80 TahunKulit : Warna sawo matangRambut : Lurus, ikal, warna hitamGizi : Cukup. Pemeriksaan PakaianLengan pendek warna putih, celana pendek warnabiru..

AA2644 TW dengan penyeberang jalan ;Bahwa waktu terjadinya kecelakaan tersebut posisisaksi sedang berada di depan rumah sedang berjalan keBarat posisi di Timur jalan yang berjarak kuranglebih 150 (seratus lima puluh) meter dari tempatkecelakaan Lalu lintas tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan penyeberang jalannya yaituKASAN DIREJO selaku tetangga Desa sedangkan pengemudisepeda motor Yamaha No.Pol.

Saksi TJUGINO Bin KASAN DIREJO, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariSabtu, tanggal 11 Juni 2011 sekitar pukul 17.00WIB di Simpang Tiga, jalan Pramuka jurusanKutowinangun Triwarno antara sepeda motor YamahaNo.

. : AA2644 TW dengan penyeberang jalan ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari korbanKasan Direjo ;Bahwa saksi tahu perginya orang tua saksisebelum terjadi kecelakaan Lalulintas pamitnyapergi kesawah yang berada di barat jalan ;Bahwa saksi diberitahu oleh Sopiah, bahwa orangtua saksi mengalami kecelakaan lalu lintas diutara rumah yang berjarak kurang lebih 10(sepuluh) meter ;Bahwa saksi langsung menuju ke tempat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut dan saksiketahui kalau korban Kasan Direjo sudah

Yoso Chandra (anak kandung Perempuan Almarhum);

1. Suratin Sanjo Bin Karto Direjo (anak kandung Almarhumah)
2. Maryati Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)
3. Agusmarni Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)

ayah kandung Almarhum yangbernama Karto Direjo telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu padaTahun 1960, pada saat itu Almarhum masih berumur 6 Tahun;Bahwa setelah Almarhum wafat, kKemudian ibu kandung almarhum yangbernama Syamsinar Binti Abdul Rahman, meninggal dunia dan dalamkeadaan beragama islam pada tanggal 06 Agustus 2018.

Suratin Sanjo Bin Karto Direjo (anak kandung Almarhumah)3.2. Maryati Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)3.0. Agusmarni Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan M Yoso Chandra telah dikaruniatiga orang anak bernama Hessa Haroman Satria bin M Yoso Chandra, lakilaki, Dwi Indah Riezky binti M Yoso Chandra, perempuan, Tryosti IndahPutri binti M Yoso Chandra perempuan; Bahwa M Yoso Chandra bin Karto Direjo, telan meninggal dunia diPekanbaru pada tanggal 15 Oktober 2017 di Pekanbaru;Hal. 14 dari 19 hal. Pen. No.47/Pdt.P/2019../PA.Pbr.

Bahwa ketika almarhum M Yoso Chandra meninggal dunia meninggalkanibu kKandung bernama Syamsinar binti Abdul Rahman sedangkan ayahkandung telah meninggal dunia sebelum meninggalnya M Yoso Chandra binKarto Direjo; Bahwa ibu kandung almarhum bernama Syamsinar binti Abdul Rahmantelah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2018 dan meninggalkan tigaorang anak masing masing bernama Suratin Sanjo bin Karto Direjo, Maryatibinti Paidi dan Agusmarni binti Paidi; BahwaM Yoso Chandra meninggalkan harta warisan

Suratin Sanjo Bin Karto Direjo (anak kandung Almarhumah)3.2. Maryati Binti Paidi (anak kandung Almarhumah)3.3.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama RESTIANI Binti MOHAMAD WAHRUDIN untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama ARISTIANTO Bin MULYO DIREJO

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RESTIANIBinti MOHAMAD WAHRUDIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ARISTIANTO Bin MULYO DIREJO;3.

Mohamad Wahrudin yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Aristianto bin Mulyo Direjo, namun belum bisa melaksanakan karenacalon mempelai wanita belum cukup umur; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda; Bahwa calon mempelai wanita sudah menjalin cinta dengan Aristianto binMulyo Direjo dan sudah tidak dapat dipisahkan karena sering pergi berdua; Bahwa calon

Mohamad Wahrudin (calon mempelaiwanita) lahir pada tanggal 26 Agustus 2004, bertempat tinggal bersamaorangtuanya di Dukuh Kalipuru, RT. 004/RW. 002, Xxxx, dan Aristianto binMulyo Direjo (calon mempelai lakilaki) lahir pada tanggal 16 Juni 1999bertempat tinggal di RT.

Il selakuorangtua calon mempelai wanita mohon agar anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Restiani binti Mohamad Wahrudin (calon mempelai wanita)diberi dispensasi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Aristianto bin Mulyo Direjo;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut ternyataantara calon mempelai wanita yang bernama Restiani binti Mohamad Wahrudindengan calon mempelai pria yang bernama Aristianto bin Mulyo Direjo tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Restiani binti Mohamad Wahrudin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Aristianto bin Mulyo Direjo;3.

No. 39 PK/Pid.Sus/2011Jalan Golf Famili Barat II Komplek Graha Famili Blok M No. 35 Surabayayang disewa LINGSO DIREJO selanjutnya di dalam rumah tersebutTerdakwa bersama LINGSO DIREJO menuangkan cairan zat atau bahankimia (yang telah mereka siapkan di dalam jerigenjerigen) ke dalamtabung pemanas listrik atau alat penyuling berupa tabung yang bernamawater destiler (alat tersebut dipesan Terdakwa dan LINGSO DIREJO dariSUBEKTI SOEHARTO) kemudian dipanaskan sampai temperatur airmendidih dalam tenggang

dan SUWARNO telah datang ke sebuah rumah dijalanJalan Golf Famili Barat II Komplek Graha Famili Blok M No. 35 Surabayayang disewa LINGSO DIREJO selanjutnya di dalam rumah tersebutTerdakwa bersama LINGSO DIREJO menuangkan cairan zat atau bahankimia (yang telah mereka siapkan di dalam jerigenjerigen) ke dalamtabung pemanas listrik atau alat penyuling berupa tabung yang bernamawater destiler (alat tersebut dipesan Terdakwa dan LINGSO DIREJO dariSUBEKTI SOEHARTO) kemudian dipanaskan sampai temperatur

No. 39 PK/Pid.Sus/201120Terdakwa menelepon pembantunya yang bernama SUWARNO agarmengambil barang di Graha Famili Blok M No. 35 Surabaya (rumahkontrakan LINGSO DIREJO) berupa sebuah kardus yang diberikanLINGSO DIREJO selanjutnya kardus tersebut oleh SUWARNO dibawa keJakarta untuk diserahkan pada Awe di Stasiun Gambir Jakarta dankardus tersebut berisi pil ekstacy warna biru tanpa logo sebanyak 39.000butir ;Adapun pil ekstacy yang diproduksi LINGSO DIREJO di rumah GrahaFamili Blok M No. 35 Surabaya

Brian Lingso Direjo yangmenyewa rumah dan menyediakan bahanbahan kimia, Terdakwadan Lingso Direjo yang memproduksi, Suwarno bagian pengirimandan Christian Salim yang menampung dan menjual danmengedarkan.c.

Dalinemlalu saksi menyuruh perwakilan beberapa warga untuk melaporkan kejadian tersebutkepada Petugas Polsek Kaliwungu dan mengamankan barang bukti sepeda motor dantali sedangkan 2 (dua) ekor kambing diserahkan kepada pemiliknya;Bahwa, saksi tahu dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)5 Aminah Binti Iman Direjo

Unsur Mengambil;Menimbang, bahwa menurut HOGE RAAD dalam arrestnya tanggal 4 Maret1935, NJ 1935 halaman 681, W. 12932 dikatakan bahwa perbuatan mengambil itu telahselesai, jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa iakemudian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karena telah ketahuanoleh orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dalinem Binti Marso Sanib,saksi Sunarji Bin Alm Sunarno, saksi Aminah Binti Aman Direjo, saksi Parjuno BinHarjo Sudarmo

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dalinem Binti Marso Sanib,saksi Sunarji Bin Alm Sunarno, saksi Aminah Binti Aman Direjo, saksi Parjuno BinHarjo Sudarmo, saksi Arif Rumanto Bin Supomo, saksi Tukino Bin Samsuki, saksiSuwito Bin Kasan, saksi Sutarno Bin Singo Pawiro, saksi Kemiswara dan keteranganterdakwapada pemeriksaan di persidangan terungkap bahwa, barang berupa2 (dua) ekorkambing jawa warna cokelat dan hitamputih adalah

berdasarkan keterangan terdakwa pada pemeriksaan didepan persidangan telah diperoleh fakta bahwa terdakwa telah mengambil barangberupa2 (dua) ekor kambing jawa warna cokelat dan hitamputih tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya yaitu saksi Dalinem Binti Marso Sanib dengan niat untuk dimilikioleh terdakwa kemudian dijual untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa.Keterangan mana bersesuaian dengan keterangan Saksi Dalinem Binti Marso Sanib,saksi Sunarji Bin Alm Sunarno, saksi Aminah Binti Aman Direjo

Keterangan manabersesuaian dengan keterangan Saksi Dalinem Binti Marso Sanib, saksi Sunarji BinAlm Sunarno, saksi Aminah Binti Aman Direjo, saksi Parjuno Bin Harjo Sudarmo,saksi Arif Rumanto Bin Supomo, saksi Tukino Bin Samsuki, saksi Suwito Bin Kasan,saksi Sutarno Bin Singo Pawiro, saksi KemiswaraMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi, makaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum

sebanyak 9 (sembilan) karton dan isinya berjumlah 54(lima puluh empat) pacs dengan harga eceran @ Rp. 22.300, (dua puluh dua ribu tiga ratusrupiah) / pacs ;Minyak goreng merk Filma 2 liter sebanyak 11 (sebelas) karton dan isinya berjumlah 66 (enampuluh enam) pacs dengan harga eceran @ Rp. 22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) /pacs ;Bahwa setelah barangbarang tersebut berada diluar toko langsung dinaikkan becak dan dijualkepada saksi Yudi Slamet Handoyo dan saksi Handoyo Wibowo Tjondro Direjo

terletak di Desa Joho KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah Mangun Pawiro Sebelah Timur : Kariyo direjo Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Hardjo Sumarto ~nn=0Yang selanjutnya apabila Para tergugat tidak melunasi hutangnya maka tanahdan pekarangan berikut segala sesuatu yang melekat dan tertanam diatasnya,dijual lelang dan hasil penjualan lelangnya dipergunakan untuk membayarlunas hutang dan bunga dari Para tergugat kepada Penggugat dan apabilamasih

terletak diDesa Joho Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah Mangun Pawiro Sebelah Timur : Kariyo direjo Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat ; Hardjo Sumarto ~~~=

Saksi Kedua : NGATEMIN bin ARJO DIREJO .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanOktober 2003 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pergi pamitnyacari pekerjaan namun sampai sekarang tidak pulang sudah 9 tahun.

perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUTARNO bin ATMO WIREJO dan NGATEMINbin ARJO DIREJO

dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah seperti diuraikan diatas proc creer eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon I danPemohon II dan keterangan para saksi, serta dari bukti buktisurat yang diajukan, telah didapati fakta fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 12 September 1978 telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangbernama PEMOHON I dan PEMOHON II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dilangsungkan diRejo

Mulato bin Kromo Direjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Karanglo Wetan RT.001 RW. 002Desa Gebangharjo Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1994, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P.3) dan dua orang saksi yaitu Mulato bin Kromo Direjo

Saksi Kedua : NGATEMIN bin ARJO DIREJO .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanOktober 2003 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pergi pamitnyacari pekerjaan namun sampai sekarang tidak pulang sudah 9 tahun.

perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUTARNO bin ATMO WIREJO dan NGATEMINbin ARJO DIREJO

PUTUSANNomor 0199/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Titin Katinem binti Karto Direjo, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh srabutan, tempat tinggaldi Mayangsari RT.02 RW.13 Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tjasmad bin Darmat)terhadap Penggugat (Titin Katinem binti Karto Direjo) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerengan, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;5.

Marjo Mulyono bin Iman Direjo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dukuh Singosaren RT.001 RW. 003, desa Singosari, kecamatanMojosongo, kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011, telahdikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 perlu didengar keterangan dari pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukan saksisaksitelah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sahdan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sumarti binti Gito Raharjo danMarjo Mulyono bin Iman Direjo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surono Bin Ratmo Sumarto) terhadap Penggugat (Kirni Binti Ponidi Yanto Direjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legimin bin Wiro Direjo) terhadap Penggugat (Chairani binti Bahrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 726/Pdt.P/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Permohonan PengangkatanAnak yang diajukan oleh:Sriyono bin Priyo alias Pawiro Direjo, lahir di Sragen, 12 Juli 1973, umur 46,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Griya Limus Asri, RT.002/RW.012, DesaPasirangin

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Sriyono bin Priyo alias Pawiro Direjo dan Pemohon II bernamaSuryani binti Sarwo Sumarto terhadap anak yang bernama Aulia PutriHidayati, perempuan, lahir di Boyolali, 30 Mei 2013;3.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama RESTIANI Binti MOHAMAD WAHRUDIN untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama ARISTIANTO Bin MULYO DIREJO

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Paiman bin Bejo Sentono yang meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2024 adalah : 2.1 Desy Wulandari binti Paiman, berkedudukan sebagai anak kandung; 2.2 Siam binti Kromo Direjo, berkedudukan sebagai ibu kandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);