MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO

Menyatakan Terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKOterbukti bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan korban luka ringansebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggarPasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MULYOTObin DIRDJO KARTIKO dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit kendaraan Bus Rosalia Indah No. Pol. AD1624 DA beserta STNK nya dikembalikan kepada Sdr. Soerosomelalui terdakwa ; SIM B II Umum An. Mulyoto dikembalikan kepadaterdakwa ; 9 4.

ringannya dengan alasan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan berjanji untuk ke depannya akan lebihberhati hati mengendarai' kendaraan ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya semula,demikian juga terdakwa mengajukan duplik secara lisanmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : KESATU : Bahwa ia terdakwa MULYOTO bin DIRDJO

DAN Bahwa ia terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO, padahari Selasa tanggal 15 November 2011 sekira pukul 12.15 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNovember 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di sebelah timur Pos Lantas Kretek termasukDesa Kretek Kec. Rowokele Kab.

Menyatakan terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danmengakibatkan orang lain luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;373.

Menyatakan terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan orang lain luka ringan ; -------------------------------------------------------------------------------------------2.

MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO ;Tempat lahir : Sukoharjo ; Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 17 Maret 1953 ; Jenis kelamin we Mb sek Ret ee meeKewarganegaraan : Indonesia. e eee eee eee eee eee eeeTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniadan korban luka ringan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas ;2.

tulang punggungkeluarga dan berjanji untuk ke depannya akan lebih berhatihati mengendarai kendaraan;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, demikian juga terdakwa mengajukan duplik secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ; 7922 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :w Bahwa ia terdakwa MULYOTO bin DIRDJO

DANKEDUA :w Bahwa ia terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO, pada hari Selasa tanggal15 November 2011 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di sebelah timurPos Lantas Kretek termasuk Desa Kretek Kec. Rowokele Kab.

Setiap Orang ; 22202 2220220 nn enn en nen nnn n nen ne eneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ; 777 222222 2n nnn =Menimbang, bahwa terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidakdi sangkal kebenarannya oleh

DIRDJO HARJANTO bin SANDIMAN

PUTUSANNOMOR : 87/PID.SUS/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIRDJO HARJANTO Bin SANDIMAN;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tgl.

Biomed , Apt disimpulkan bahwabarang bukti Kristal Narkotika warna putih dengan berat netto 0,4033gram milik terdakwa Dirdjo Harjanto Bin Sandiman tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Dirdjo Harjanto Bin Sandiman diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :Bahwa terdakwa

Biomed , Apt disimpulkan bahwabarang bukti Kristal Narkotika warna putih dengan berat netto 0,4033gram dan Urine terdakwa Dirdjo Harjanto Bin Sandiman BerdasarkanSurat Keterangan Narkoba Nomor : SKN / 210 / VIll / 2016 / RES JBpada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2016 yang ditandatangani olehdr.

Menyatakan terdakwa DIRDJO HARJANTO Bin SANDIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa DIRDJO HARJANTO Bin SANDIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI, tersebut dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIRDJO HARJANTO BinSANDIMAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6(enam) bulan;5. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik kecil shabuberat bersih 0,4033 gram (nol koma empat ribu tiga puluh tiga) gram;Untuk dimusnahkan;8.

Menyatakan Terdakwa ARDY KURNIANTO DIRDJO SANYOTO BIN PRAMUDYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan --------------------------3.

ARDY KURNIANTO DIRDJO SANYOTO BIN PRAMUDYANTO

Sanjoto sejatinya didasari oleh kebutuhan untukmembayar sewa mobil yang secara empiric dipakai oleh saksi Raden Anang Krisetyo AdiHermawan Bin Pradono Dirdjo Sanjoto.

oJeh karena KBm justru dijadikan jaminan pinjaman Saksi RadenAnang Krisetyo Adi Hermawan Bin Pradono Dirdjo Sanjoto kepada Riza sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Karena Saksi Raden Anang Krisetyo Adi HermawanBin Pradono Dirdjo Sanjoto pada saat itu belum memiliki uang untuk menomboki jumlahyang dipinjam terdakwa untuk dibayarkan kepada Riza, akibatnya KBm masih berada ditanganDari fakta juridis ini, sejatinya dapat disimpulkan bahwa mens rea (kehendak jahat) yangdiwujudkan dengan tindakan hukum menggadaikan mobil justru ada pada Raden AnangKrisetyo Adi Hermawan Bin Pradono Dirdjo Sanjoto, yang dalam kasus ini pernah diperiksadi Kepolisian Resort Kota Salatiga

Dengan rnengacu pada doktrin "actus non est reus, nisi mens sit rea". makaseharusnya yang menjadi terdakwa dalam kasus ini adalah Raden Anang Krisetyo AdiHermawan Bin Pradono Dirdjo Sanjoto.

Atau setidaktidaknya adalah Raden AnangKrisetyo Adi Hermawan Bin Pradono Dirdjo Sanjoto secara bersamasama denganterdakwa ; 292 Raden Anang Krisetyo Adi Hermawan Bin Pradono Dirdjo Sanjoto adalah PrimaFactie ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn nneTerdakwa sebenarnya telah memenuhi kewajiban penyelesaian perjanjian utang piutangdengan Raden Anang Krisetyo Adi Hermawan Bin Pradono Dirdjo Sanjoto tetapi tindakansaksi Raden Anang Krisetyo Adi Hermawan Bin Pradono Dirdjo

Penggugat:
SUPAAT
Tergugat:
SUDIRJO alias DIRDJO

, Pekerjaan: Transportasi, Tanggal lahir: 5Agustus 1960, Alamat: Jalan Ponco RT 4/ RW 1 Desa PenggaronKecamatan Mojowarno Kab Jombang, yang dalam perkara iniPenggugat diwakili oleh kuasanya SUGIARTI, beralamat di DusunPenggaron, RT.04, RW.002, Desa/Kelurahan Penggaron,Kecamatan Mojowarno kabupaten Jombang /email heniprastyoningsin@gmail.com berdasarkan surat izin kuasakhusus Insidentil nomor : 121 / BH.PA/ 2020 , pada tanggal 15 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSudirjo alias Dirdjo

cek jual beli di Desa awalnya saksi tidak percaya lalusaksi ingin membuktikan kebenarannya lalu saksi diajak ke Balai danmemang benar tanah pekarangan dibeli oleh Penggugat dengan bukti jualbeli Desa dengan dasar bukti dari leter C Desa No. 906 persil No. 47 D.dari tanah Warisan;Bahwa setelah jual beli setelan dibayar, Penggugat menerima suratketerangan jual beli yang sudah ditanda tangani para saksi dan diketahuiDesa Penggaron;Bahwa setelah menerima uang dari penjualan tanah pekarangan Tergugat(Dirdjo

raya Desa danTimur : Ulfa, Utara: Sumilah, Selatan : Suwarni;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melakukan jual beli dari arsipDesa, Penggugat dan Tergugat melakukan jual beli dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah dibayar tanah, Tergugat (penjual)membuat surat pernyataan jual beli yang ditanda tangani penjual danpembeli dan diketahui Kepala Desa Penggaron dan para saksi;Bahwa saksi tahu siapa saja yang hadir dan menyaksikan jual beli tanahdari arsip Desa jual beli yang hadir Dirdjo

Dirdjo B. Ginten; Bahwa saat jual belli orang tua Tergugat masih hidup tinggal Ibunya; Bahwa tanah Obyek sengketa bersebelahan antar rumah, obyek sengketasudah pres dengan saluran air pembuangan air hujan, dengan rumahSumilah selisih 50 Cm.

Dirdjo B.

Penggugat:
SUPAAT
Tergugat:
1.SUDIRJO ALIAS DIRDJO
2.GUNADI
3.ULFA

Menetapkan Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut : 2.1. Sukriyanto bin Dulkalim, suami/duda;2.2. Bambang Kuatno bin Sukriyanto, anak laki-laki kandung;2.3. Suryono bin Sukriyanto, anak laki-laki kandung;2.4. Tri Shofi Nugraheni binti Sukriyanto, anak perempuan kandung;2.5. Sri Mulyani, ibu kandung;3. Menetapkan para ahli waris dalam diktum angka 2 berhak mengambil uang tabungan di Bank Syariah Mandiri cabang Klaten;4.

Bahwa seorang bernama Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2015 di Seneng RT. 06 RW. 03Desa Brangkal, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten;2. Bahwa Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno semasa hidupnya telah menikahdengan Sukriyanto bin Dulkalim berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor196/3/1977 tanggal 03 Agustus 1977, dan telah dikarunia 3 (tiga) oranganak bernama :a. Bambang Kuaitno, lahir 04 Februari 1978;b. Suryono, lahir 26 Oktober 1983;c.

Sri Murtini bernama Dirdjo Suwarno telahmeninggal dunia dan ibu kandung alm. Sri Murtini binti Dirdjo Suwarnobernama Rojiah masih hidup;.Bahwa Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut : Rojiah (ibu),Sukriyanto binDulkalim (Suami), Bambang Kuatno (anak); Suryono (anak),Tri ShofiNugraheni (anak);.

SriMurtini binti Dirdjo Suwarno telah dikaruniai 3 orang anak anak,bernama : Bambang, Suryono, Tri Shofi;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Sri Murtinibinti Dirdjo Suwarno belum pernah bercerai sampai Sri Murtinibinti Dirdjo Suwarno meninggal dunia pada Tahun 2015;e Bahwa Ayah kandung alm. Sri Murtini bernama Dirdjo Suwarnotelah meninggal dunia sudah lama, sedangkan lbu kandung darialm.

Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno berupauang tabungan di Bank Syariah Mandiri cabang Klaten atas nama alm.

Tri Shofi Nugraheni, perempuan;e Bahwa Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno telah meninggal dunia padaTahun 2015 karena sakit dan ayah kandung dari alm Sri Murtinibernama Dirdjo Suwarno telah meninggal dunia lebih dulu, sedangkaniobu kandung alm Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno bernama Rojiah sampaisekarang masih hidup;e Bahwa semasa hidupnya Sri Murtini binti Dirdjo Suwarno mempunyaiuang tabungan di Bank Syariah Mandiri cabang Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

Disamping itu diatas tanah sengketa juga adayang jin untuk menumpang tempat tinggal bersama keluarganya yaitu Sariati dananaknya Sunariya dan dijinkan oleh Dirdjo dengan pertimbangan hanya menumpangsaja serta karena Sariati masih saudara Dirdjo (kakak Dirdjo).5:Bahwa setelan anakanak Dirdjo sudah besar dan menikah, Semuanya keluardari tanah sengketa dan tinggal bersama keluarganya sendirisendiri dan Dirdjo tetaptinggal ditanah sengketa bersama istrinya.

Sedangkan Sariati dan Sunarnya telahmeninggal dunia namun ada Mistari (T1) dan Misti (12) yaitu. cucu/anakSariati/Sunarya yang tetap meneruskan tinggal diatas tanah sengketa yaitu dirumahyang dulu ditinggali oleh Sariati dan Sunarya.Bahwa oleh karena kesepian Dirdjo kemudian mengambil anak dari Supatmayang masih kecil untuk tinggal bersama Dirdjo dan istrinya. mengambil cucunya yangbernama Agus (anak Supatma) untuk tinggal bersama Dirdjo.

Dirdjo pada tahun 2012 Para Penggugat mintakepada Tergugat 1, 2, 3 dan 4 untuk segera keluar dari tanah sengketa karena tanahsengketa adalah hak Para Penggugat dan Tergugat 5 sebagai anak kandung atauketurunannya dari Dirdjo.

SARIATI oleh Para Penggugat didalilkan sebagai kakak kandung dari Dirdjo,Padahal faktanya SARIATI adalah ibu kandung dari Dirdjo, dan SARIATI lah pemiliktanah pertama bukan Dirdjo karena Dirdjo adalah anak kandung dari SARIATI ;Berdasarkan uraian tersebut jelas gugatan Penggut mengalami cacat materiil karenaposita Para Pengguggat dalam menguraikan tentang kejadian atau peristiwa (feitelijkegronden) telah nyata keliru sehingga Jjika feitelijke gronden yang diuriakan dalam positasudah keliru maka sudah

DIRDJO orang tua kami (Para Penggugat I,Il, Ill dan Tergugat V) melainkan adalah milik B. SARIATI (Nenek dari ParaPenggugat , Il, Ill, dan Tergugat V atau ibu kandung dari P. DIRDJO), dimanadahulu tanah tersebut oleh B.

REJO DIRDJO MARTONO
Termohon:
NURUL INDAH PUSPARINI Binti SOEKARDJI

P Soebardjo Dirdjo Sentono dan R. AdjMaria Ajatdini telah meninggal dunia tanggal 12 Juli 1987 (surat kematianNomor 57/34/14/MT/6/87) dan R. Adj Maria Ajatdini meninggal dunia tanggal27 Februari 1990 (Surat Kematian Nomor 47/43/II/MT/6/90);. Bahwa Bapak/lbu RM P Soebardjo Dirdjo Sentono disamping meninggalkanahli waris (anak kandung) tersebut poin 2 juga meninggalkan harta warisanyang belum dibagi waris berupa yakni:4.1.

Soebardjo Dirdjo Sentonoalmarhum posita 4. yang sekarang dikuasai dan atau ditempati paraTergugat harus dikembalikan ke asal (boedel) untuk dibagi waris secara adilkepada semua ahli waris yang sah;Hal. 6 dari 17 hal.

Soebardjo Dirdjo Sentono dalam posita 4.1,2, 3, 4, 5, 7 dan 8;3. Menyatakan sah secara hukum bahwa perkawinan antara RM. P. SoebardjoDirdjo Sentono dengan R. Adj Maria Ajatdini dan sekarang keduanya telahmeninggal dunia;4. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat, Tergugat sampai dengan IV danTergugat XI sampai XVI berkepentingan adalah anak sah dari almarhumBapak/Ibu RM. P. Soebardjo Dirdjo Sentono yang berhak menerima hartawarisan;5.

P.Soebardjo Dirdjo Sentono dibagi secara adil kepada semua ahli waris yangsah yakni diantara Penggugat dengan Tergugat , Il, Ill, IV Tergugat berkepentingan sampai dengan Tergugat VI Berkepentingan dimanamasingmasing ahli waris mendapat sepersebelas bagian dari semua hartawarisan almarhum RM. P. Soebardjo Dirdjo Sentono;6.

Usman;Selatan : Jalan kecil / Tanah kosong;Barat : Jalan Raya Lumajang Untuk selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA;3.Bahwa dengan demikian yang berhak atas harta peninggalan dari almarhum Dirdjo al Tiryo Giar yaituTanah Sengketa adalah anak kandungnya / keturunannya yaitu : Penggugat 1, 2, 3 dan Tergugat 8 ; 4.Bahwa pada saat hidupnya Dirdjo tanah sengketa ditempati / ditinggali oleh Dirdjo al Tiryo Giar bersamaistri dan anakanaknya.

Disamping itu diatas tanah sengketa juga ada yang ijin untuk menumpang tempattinggal bersama keluarganya yaitu Sariati dan anaknya Sunaryam dan dijinkan oleh Dirdjo al Tiryo Giardengan pertimbangan hanya menumpang saja serta karena Sariati masih saudara / kakak Dirdjo al Tiryo Giar ;5.Bahwa setelah anakanak Dirdjo al Tiryo Giar sudah besar dan menikah, semuanya keluar dari tanahsengketa dan tinggal bersama keluarganya sendirisendiri dan Dirdjo al Tiryo Giar tetap tinggal ditanahsengketa bersama istrinya

Setelah istri Dirdjo alTiryo Giar meninggal pada tahun 2005, Agus juga mengajak kakaknya yaitu Suparmi (T7) dan suaminyayaitu Mawan Iswadi (T6) untuk tinggal bersama Dirdjo al Tiryo Giar dan Agus, dengan pertimbangankarena Suparmi dan suaminya tidak punya rumah.

dunia) dan Sunardi ; 2.Bahwa sekarang Dirdjo al Tiryo Giar dan Supatmi telah meninggal dunia ; 3.Bahwa sekarang Dirdjo al Tiryo Giar punya tanah pekarangan di Desa Banjarsawah KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas Utara : Tanah H.

Sariati adalah ibu kandung dari Dirdjo al Tiryo Giar sedangkan Sunaryam adalah saudara kandungdari Dirdjo al Tiryo Giar, disamping itu Sariati lah pemilik tanah pertama bukan Dirdjo karena Dirdjoadalah anak kandung dari Sariati atau adik kandung dari Sunaryam al B.Yam ; 10Bahwa dalil gugatan para penggugat yang sengaja tidak menyebutkan siapa sebenarnya Sariatiterebut adalah bagian dari Suul Adab pada ibu kandung Dirdjo al Tiryo atau nenek dari para penggugat ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut jelas

MUCH DIRDJO telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 1947:-----------------------------------3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum R. MUHAMMAD DIRJO Alias R. MUCH DIRDJO, adalah sebagai berikut :----------------------------------------------------------1) SOEMARTINI ( isteri R. MUHAMMAD DIRJO Alias R. MUCH DIRDJO ) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1954;--------------------------2) R. ABU BAKAR bin R. MUHAMMAD DIRDJO Alias R.

MUCH DIRDJO telah meninggal dunia pada tanggal, bulan dan tahun yang tidak diketahui, Tidak memiliki keturunan;-------------------------------------------------3) R. IMAN SUDJUDI bin R. MUHAMMAD DIRDJO Alias R. MUCH DIRDJO telah meninggal dunia pada tanggal, bulan dan tahun yang tidak diketahui, Tidak memiliki keturunan;-------------------------------------------------4) R. ABDUL ALI bin R. MUHAMMAD DIRDJO Alias R.

MUHAMMAD DIRDJO Alias R. MUCH DIRDJO, telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 1994 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : ----------------------------------a) PUJI WAHYUNI binti MURDIYO;---------------------------------------------b) MURNIRACHMATINI SIGIT binti MURDIYO ;----------------------------c) HARTATI AMINI binti MURDIYO;--------------------------------------------6) R. SOPAN MADI bin R. MUHAMMAD DIRDJO Alias R.

MUHAMMAD DIRDJO Alias R. MUCH DIRDJO telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2014, tidak memiliki keturunan;---------------------------------------------------------------------8) R. IMAN SUYUDI bin R. MUHAMMAD DIRDJO Alias R. MUCH DIRDJO, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2001, dengan meninggalkan ahli waris, yaitu :-----------------------------------------------------a) KURNIA AWALINAH binti R. IMAN SUYUDI;------------------------------b) NUGROHO ISNANTO bin R.

MUHAMMAD DIRDJO Alias R. MUCH DIRDJO. --------------------------------------------------------------------------4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebasar Rp........

MUHAMMAD DIRDJO Alias R. MUCH DIRDJO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1947 di Purwokerto Timur KabupatenBanyumas;Pengadilan Agama tersebUt j

Dirdjo danistrinya bernama B. Dirdjo ;Bahwa P. Dirdjo punya anak 7 (tujuh) orang masing masing bernama1.ACHMAD SOEJADI, 2. ACHMAD SOEHADI, 3. SOEKARTONO, 4.RIJANTO, 5 MOCH. HATTA, 6. MOCH. SARDJONO dan 7. NININGHADIAH (Pemohon ) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat wasiat, akan tetapi sewaktu masihhidupnya almarhum P. Dirdjo tahunnya sudah lupa pernah bilang ke saksibahwa rumah yang ditempati ini diberikan kepada Pemohon ;Almarhum P.

Dirdjo meninggalnya saya sudah lupa, karena meninggalnya diPatrang ;2 ..Saksi MASKUR ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sejak tahun 1980 dan masihtetangga ;Bahwa dengan istrinya juga kenal nama panggilannya B. Dirdjo ;Bahwa saksi lupa meninggalnya almarhum P.

Dirdjo karena meninggalnya diPatrang ;Bahwa tentang wasiat saksi tidak tahu, tahunya saksi pada tahun 1979 pernahdiberitahu oleh Pemohon bahwa rumah yang ditempati itu telah diwasiatkankepada Pemohon ;Menimbang ,bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang ,bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya Permohonan dari Pemohon tersebut,Pengadilan Negeri

Jembertelah meninggal dunia seorang bernama Moch Rais Dirdjo Soemarto dan telah meninggalkan7 (tujuh) orang anak masing masing bernama 1.ACHMAD SOEJADI, 2. ACHMADSOEHADI, 3. SOEKARTONO, 4. RIJANTO, 5 MOCH. HATTA, 6. MOCH. SARDJONOdan 7. NINING HADIAH (Pemohon ) serta meninggalkan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Jember Kidul , Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tercatat Sertipikat hakmilik nomor 3533/Kel.

DIRDJO OETOMO yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 80/41/1968 tanggal 18 Maret 1968 diubah menjadi SUYATI AISYAH binti DARIYAT ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

DIRDJO OETOMO, sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUYATI AISYAH binti DARIYATBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusadministrasi permohonan Paspor mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusadministrasi permohonan Paspor;.

DIRDJO OETOMO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/41/1968 tanggal 18 Maret 1968sebenarnya adalah SUYATI AISYAH binti DARIYAT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

DIRDJO OETOMO, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon :SOEJATI binti P.

DIRDJO OETOMO;3.

DIRDJO OETOMO;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/41/1968 tanggal 18Maret 1968 diubah menjadi SUYATI AISYAH binti DARIYAT ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

Rijanto Dirdjo Sumarto, satu danlain hal sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB149/Kua.13.33.22/PW.01/08/2019, yang disahkan danditandatangani Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tanggal 8 Agustus 2019 (Bukti bertanda P1ada ASLI) ;Jin. Dharmahusada III/8 Surabaya 60132, Phone Facsimile :+62 31 5991940, Email : ahnp.legals@qmail.com suami pemohon bernama dr. Riyanto Dirdjo sumarto ditulis dr.Rijanto Dirdjo sumarto dan juga ditulisdr.

Rijanto Dirdjo Sumarto.Dengan demikian maka pemohon berkepentingan untukmengajukan permohonan ini kehadapan Pengadilan NegeriSurabaya ;Berdasarkan halhal terurai di atas, pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya casu quo Yang Mulia Hakim pemeriksapermohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2.

Ridjanto Dirdjo Sumarto dengan Ninik Anilah (Pemohon),diberi tanda Bukti P 1 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 7/DSP/2005 tertanggal 30Maret 2005 atas nama dr.

Rijanto Dirdjo Sumarto ;Bahwa Almarhum dr. Riyanto Dirdjosumarto meninggal dunia di Surabayapada tanggal 21 Mei 1997 ;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalah mengajukanpermohonan Akta Kematian terhadap suaminya yang juga ayah saksiyaitu Alm. dr. Riyanto Dirdjosumarto yang sudah dicatatkan di CatatanSipil dan telah mendapatkan Akta Kematian akan tetapi Akta Kematiandimaksud hilang ;Bahwa Pemohon mengetahui apabila Akta Kematian a.n. Alm. dr.

Rijanto Dirdjo Sumarto,Vide Bukti P1; Bahwa benar, suami Pemohon bernama bernama dr. RiyantoDirdjosumarto meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 21 Mei 1997,Vide Bukti P 8 ; Bahwa benar, kematian suami Pemohon bernama dr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sainarmi Binti Djuri Kromo Dirdjo yang meninggal pada tanggal 29 Januari 2018 adalah :

1. . Sudarmadji Bin Darmo Wisastro (suami/duda)
2. . Innes Rahmania S.Sos binti Moentohar (anak kandung)
3. .

Bahwa dari pernikahan yang ke dua Sainarmi binti Kromo Dirdjo dengantelah dikarunia seorang anak perempuan yang bernama Maya SaridaAstri;6. Bahwa kedua orang tua kandung Imron Rosyidi bin Moetohar maupunorang tua Kandung Sainarmi binti Djuri Kromo Dirdjo yakni :a.

Sainarmi Binti Djuri Kromo Dirdjo ( sebagai ibu Kandung )2.2. (sebagai saudara kandung )2.3. (sebagai saudara kandung )2.4. (sebagai Saudara se Ibu)3. Menetapkan Ahli Waris sah dari Almarhum Sainarmi binti Djuri KromoDirdjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2018meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1 (sebagai anak perempuan kandung );3.2 (Sebagai Anak LakiLaki Kandung )3.3 (Sebagai Suami /Duda )3.4 (sebagai Saudara se ibu )4.

atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Kematian atas nama Imron Rosyidi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksibahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Sepupu;Hal. 5 dari 10 Pen.No.2815/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, saksi mengetahui telah meninggal dunia Sainarmi BintiDjuri Kromo Dirdjo

anak anak dari suami pertamaalmarhumah ada yang meninggal dunia bernama pada tahun 1987selama hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa, saksi megetahui semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi megetahui orang tua kandung telah meninggaldunia terlebih dahulu.bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon serta semuanyaberagama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahbibi;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, saksi mengetahui telah meninggal dunia Sainarmi BintiDjuri Kromo Dirdjo

dari , oleh karena itu yangmenjadi ahli warisnya adalah anakanaknya, in casu adalah para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu anak almarhumah Sainarmiyang bernama meninggal pada tanggal 05 Oktober 1987 maka posisinyauntuk mewarisi dari digantikan oleh anakanaknya yang bernama LiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan ParaPemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris sah dari almarhumSainarmi Binti Djuri Kromo Dirdjo

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Dirdjo bin Sarim yang telah meninggal dunia pada tahun 1995 adalah :

2.1.

Suwarni binti Dirdjo, sebagai anak kandung ;

2.2 Suwadi Shabat bin Dirdjo, sebagai anak kandung;

2.3 Sidik Sonny bin Dirdjo, sebagai anak kandung;

2.4 Mulyadi bin Dirdjo, sebagai anak kandung;

2.5 Tawuh Wijayati binti Dirdjo, sebagai anak kandung;

2.6 Siswati binti Dirdjo, sebagai anak kandung;

2.7 Djoko Sartono bin Dirdjo, sebagai anak kandung;

3.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Suwarni binti Dirdjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2007 adalah :

3.1 Agus Diawarnomo bin Mulyono, sebagai anak kandung;

3.2 Heri Wardiono bin Mulyono, sebagai anak kandung;

3.3 Indrawanto bin Mulyono, sebagai anak kandung;

3.4 Hadi Prayitno bin Mulyono, sebagai anak kandung;

3.5 Inna Firdarti Handayani binti Mulyono, sebagai anak kandung;

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Mulyadi bin Dirdjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2009 adalah :

4.1 Karminah binti Ngaleredjo, sebagai Istri ;

4.2 Sarwo Eddy Wibowo bin Mulyadi, sebagai anak kandung;

4.3 Metha Dwi Agustina binti Mulyadi, sebagai anak kandung;

4.4 Anton Wicaksono bin Mulyadi, sebagai anak kandung;

5.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suwadi Shabat bin Dirdjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2016 adalah :

5.1 Tri Susilowati binti Ach. Ichwan, sebagai Istri ;

5.2 Susanto Kurniawan bin Suwadi Shabat, sebagai anak kandung;

5.3 Susanti Dwi Kurniawan binti Suwadi Shabat, sebagai anak kandung;

5.4 Hanny Hendrawan binti Suwadi Shabat, sebagai anak kandung;

6.

TgrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Permohonan Ahli Warisyang diajukan olehSampan Dwi Koestiarso bin Wongso Dirdjo, Umur 66 tahun, agama Islam,Tempat kediaman di: Ciater Permai Blok A.4/11, RT.001, RW. 004, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, selanjutnyadisebut

Nomor724/Pdt.P/2018/PA.Tgrs telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa telah meninggal dunia dalam keadaan Islam yakni IRTA DESITAKUSTIAR binti SAMPAN DWI KOESTIARSO, pada Tanggal 26 Juli 2018,karena Sakit, hal demikian sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor3674KM240820180014 Yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaTangerang Selatan, Tertanggal 24 agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai PEWARIS ;Bahwa Pewaris Mempunyai orang tua kandung yang bernama SAMPANDWI KOESTIARSO bin WONGSO DIRDJO

SAMPAN DWI KOESTIARSO bin WONGSO DIRDJO (bapakkandung Pewaris)5.2. SIT SUPARMI binti MULYO HARSO WIDJOYO (Ibu KandungPewaris) merupakan ahli waris dari Pewaris:Bahwa PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah membuat surat wasiatatau membuat suratsurat berupa petunjuk terhadap harta peninggalankepada ahli warisnya;Hal. 2 dari 5 hal. Penet. No. 3693/Pdt.G/2018/PA.Tgrs7.

SAMPAN DWI KOESTIARSO bin WONGSO DIRDJO (bapakkandung Pewaris)3.2. SITI SUPARMI binti MULYO HARSO WIDJOYO (Ibu KandungPewaris)Sebagai Ahli Waris dari Pewaris almarhum IRTA DESITA KUSTIAR bintiSAMPAN DWI KOESTIARSO;4.

., Binti Badiman Dirdjo Pranoto, Pemohon I;

Bin Datuk Umra Akhir, Pemohon II;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Dirdjo Soekardi alias Dirjo S. alias Darjo alias Dirjo bin Sukari, yang telah meninggal dunia pada 1993 adalah :
   1. Kayun alias Koyan bin Dirdjo Soekadi alias Dirjo S. alias Darjo alias Dirjo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kayun alias Koyan bin Dirdjo Soekadi alias Dirjo S. alias Darjo alias Dirjo, yang telah