atas nama Dirdja alias Patinggi ;c. Kikitir/girik tahun 1925 Kohir No.112, Persil No.37 D.II seluas 23.650 M?atas nama Ny. Arsinah Dirdja ;d. Gambar ukur tanah milik atas nama Dirdja, Pasirkaliki, Desa Baloeboer,Dist. Oejoeng Beroeng yang dibuat pada tanggal 12101935 ;e. Rintjikan Hasil Oekoer Desa Baloeboer Dist.

atas nama Dirdja ;e Sebagian dari Persil No.42 D.IIl Kohir No.89 luas 21.600 M?

Cs dan Endang Csserta Sastra yang semuanya mengacu kepada Dirdja, pertanyannya adalahapakah Dirdja yang diakui oleh mereka adalah sama dengan Dirdja yangmerupakan kakek buyut dari Para Penggugat ?

yaitu Etty Ewrawati, SE telah dinyatakan Palsu sedangkanEndang Ahmad atau Endang Suheryanto berdasarkan bukti P32 adalahanak dari Ahmad cucu dari Karta yang sama sekali tidak ada hubunganperdata dengan Dirdja terkecuali anakanak dari Asken als Eken yangmenikah dengan Nyai anak dari Iming cucu dari Dirdja, dan dari semuaorang yang mengakungaku sebagai ahli waris Dirdja,baik Etty Erwati cs,Endang Suheryanto atau Endang bin Ahmad dan Sastra Dirdja,tidaksatupun yang mengaku sebagai keturunan Rd Wiradiredja

als RdDjayaraksa als Rd Sukmaatmawidjaya yang merupakan anak dari RdAdipati Wiranatakusumah II dengan Rd Ayu Kendran (anak AdipatiSumedang)selainPara Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi ;Bahwa,dengan demikian Majelis Hakim baik tingkat pertama maupun tingkatbanding sama sekali tidak mempelajari dan menyimak silsilah keturunan,akan tetapi mengambil kesimpulan semua keturunan Dirdja, akan tetapisiapa Dirdja dari Etty Cs dan siapa Dirdja dari Endang Suheryanto sertasiapa Dirdja dari Sastra Dirdja dan

Dirdja Soeparto telah meninggal dunia pada Hari Jumat tanggal 14 Mei 2009;

Dirdja Soeparto adalah Ismiati binti Husni Tamrin (keponakan);

Terdakwa mengetahui bahwa ahli waris Dirdja (PaTinggi) dan Arsinah Noer yang disebutkan padaurutan No. 6 (AHMAD) dalam Surat Keterangan AhliWaris Nomor : 474.3/171/CbI/2006 tanggal 28November 2006 yang dijadikan bukti Penggugatdalam persidangan sengketa TUN tersebut bukananak dari Dirdja (Pa Tinggi) dan Arsinah Noermelainkan orang yang memindahkan makam Dirdja(Pa Tinggi) dari tanah Gazibu ke Ujung Berung.e. Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris NomorHal. 5 dari 27 hal.Put.

Terdakwa mengetahui bahwa ahli waris Dirdja(Pa Tinggi) dan Arsinah Noer yang disebutkanpada urutan No. 6 (AHMAD) dalam SuratKeterangan Ahli Waris Nomor474.3/171/Cbl/2006 tanggal 28 November 2006yang dijadikan bukti Penggugat dalampersidangan sengketa TUN tersebut bukan anakdari Dirdja (Pa Tinggi) dan Arsinah Noermelainkan orang yang memindahkan makam Dirdja(Pa Tinggi) dari tanah Gazibu ke UjungBerung.Bahwa dengan digunakannya Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 474.3/171/ Cbl/2006 tanggal 28 November

Wawan Wahidin, M.Si tanggal 5Januari 2009 yang memuat 5 (lima) nama ahli waris dariKarnadi bin Dirdja dan Ny.

Majelis Hakim mengira bahwaAhmad yang dimaksud dalam surat keterangan ahli warisitu. adalah Ahmad yang memindahkan makam Dirdja ke UjungBerung, padahal bukan Ahmad itu. Ahmad yang menjadiahli waris Dirdja adalah Ahmad yang tercantum dalamPoetoesan No. 11/1948, tidak punya anak, meninggaltahun 2002, bukan yang memindahkan makam.G.

Wawan Wahidin, M.Sitanggal 5 Januari 2009 yang memuat 5 (lima) nama ahliwaris dari Karnadi bin Dirdja dan Ny.

II luas 40.200 M2, dankikitir/Girik Tahun 1923 kohir Nomor 191 persil 37 D.II luas 54.100 M2, keduaduanya atas nama almarhum Dirdja alias Pa Tinggi, serta surat kikitir/girikTahun 1925 kohir Nomor112 Persil 37 D. Il luas 23.650 M2 atas nama Ny.ArsinahDirdja, dengan gambar Oekoer tanah milik atas nama Dirdja,Pasirkaliki, Desa Baloeboer, Dst.

ArsinahDirdja, dengan gambar Oekoer TanahMilik atas nama Dirdja, Pasirkaliki, Desa Baloeboer, Dst. Oejoengberoengyang dibuat pada tanggal 12 Oktober 1935, beserta Rintjikan Hasil OekoerDesa Baloeboer Dst.

Sehingga sejak awal diterbitkannya pemberian haksampai kepada terbitnya objek sengketa saling berbeda riwayat/asalusul tanahtersebut antara objek sengketa dengan surat kikitir/girik atas nama Dirdja aliasPa Tinggi dan Ny. ArsinahDirdja;Bahwa dari adanya perbedaan riwayat/asalusul tanah dan suratkikitir/girik atas nama Dirdja alias Pa Tinggi dan Ny.

Arsinah Dirdja, sebagaimana didalilkanoleh Para Penggugat di dalam gugatannya pada halaman 2;6.

Kapasitas Para Penggugat dalam hubungannya dengan Dirdja alias PaTinggi juga sangat diragukan, mengingat Para Penggugat dalam suratgugatannya tidak memaparkan bagaimana hubungan hukumkekeluargaan antara Para Penggugat dengan Dirdja alias Pa Tinggi. Jikademikian halnya, maka gugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagaigugatan yang tidak didasarkan pada alasanalasan yang layak.

Dirdja Kartadiningrat.2) Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 11/1948 Jo.234/1954 Jo. 437/1954 Sipil tanggal 25 Juli 1971, 3. Surat KeteranganPanitera Pengadilan Negeri Bandung Nomor 16/1967 tanggal 10Agustus 1967, atas sepengetahuan dan persetujuan Hj. Eti Erawatiketiga surat tersebut di atas oleh Terdakwa Dra. Rd. Hj.

Dirdja Kartadiningrat yaitu: 1.Ny. Onoh Rohanah, 2. Ny. Jenah, 3. Aced Sasmita, 4. Ny. EutikSoehanah, 5. Ahmad, 6. Ny.

Dirdja Kartadiningrat yaitu: 1.Ny. Onoh Rohanah, 2. Ny. Jenah, 3. Aced Sasmita, 4. Ny. EutikSoehanah, 5. Ahmad, 6. Ny. Wati, sebagai Tergugat (P PK3);Novum KeempatPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 11/1948 Jo.234/1954 Jo. 437/1954 tertanggal 25 Juli 1971 (P PK4);Novum KelimaHal. 8 dari 35 hal. Put.

Dirdja Kartadiningrat yaitu: 1. Ny.Onoh Rohanah, 2. Ny. Jenah, 3. Aced Sasmita, 4. Ny. Eutik Soehanah, 5.Ahmad, 6. Ny. Wati, sebagai Tergugat (P PK3);"= Novum KeempatHal. 12 dari 35 hal. Put.

Dirdja Kartadiningrat alias Pak Tinggi, telah dirugikan secaramateril sebesar Rp145.500.000.000,00 (seratus empat puluh lima milyarlima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya jumlah lain selain jumlahtersebut.Perbuatan Terdakwa Dra. Rd. Hj.

Dirdja Kartadiningrat yaitu: 1.Ny. Onoh Rohanah, 2. Ny. Jenah, 3. Aced Sasmita, 4. Ny. EutikSoehanah, 5. Ahmad, 6. Ny.

Dirdja Kartadiningratyaitu: 1. Ny. Onoh Rohanah, 2. Ny. Jenah, 3. Aced Sasmita, 4. Ny. EutikSoehanah, 5. Ahmad, 6. Ny.

DIRDJA KARTADININGRAT Alias PAK TINGGI, telahdirugikan secara materiil sebesar Rp. 145.500.000.000,(Seratus empatpuluh lima milyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya jurniah lainselain jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa Dra. Rd. Hj.

Dirdja Kartadiningrat, yaitu dari saksiEutik Suhanah, saksi Wati, dan Hj.

Siti Sukaesih, istrikedua dari Dirdja semuanya telah meninggal dunia, yang selanjutnyamemberikan kuasa kepada Eddy Pusung Dendeng, S.H.,M.Hum. danUS Sembiring, S.H., keduanya warga negara Indonesia, pekerjaanadvokat dan konsultan hukum pada Law Office Eddy Pusung.D &Partners, berkantor di Jl.

, danPersil No.42 Kls DII Kohir No. 89 dengan luas kurang lebih 21.600 M7, tertulis atasnama Tn Dirdja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 yang berupa salinan PutusanPengadilan Negeri Kls I.A Bandung Perkara Perdata Nomor: 339/Pdt.G/2008/PN.Bdg, tanggal 22 Oktober 2009 dapat diketahui bahwa Para Penggugat / ParaPembanding / Para Terbanding (32 orang) merupakan bagian dari Para Penggugat(42 orang) dalam perkara tersebut yang mengaku sebagai ahli waris dari Rd.Wiradiredja als. Djayaraksa als.

Dalam petitum gugatannya antara lain para Penggugatmemohonkan Surat Girik Persil No. 37 Kls DII Kohir No. 89 dan Persil No.42 KlsDII Kohir No. 89 tersebut untuk dinyatakan memiliki kekuatan hukum dan sebagaihak milik ahli waris almarhum Dirdja alias Pa Tinggi alias Djajareksa alias Rd.Kusuma Atmawidjaja (Para Penggugat); Menimbang, bahwa terhadap perkara gugatan tersebut Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 22 Oktober 2009 telah memutus dengan amar pada pokoknyamenerima eksepsi para Tergugat Asal

dan Tergugat Intervensi tentang ketidakjelasanahli waris almarhum Dirdja alias Pa Tinggi alias Djajareksa alias Rd.

KusumaAtmawidjaja alias Dirdja Kartadiningrat dan menyatakan gugatan pokok maupungugatan Intervensi tidak dapat diterima dimana putusan tersebut dikuatkan oleh16Pengadilan Tinggi Bandung sebagiamana dalam bukti T4 yang berupa salinanPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 186/Pdt/2010/PT.BDG, tanggal 31Agustus 2010, dan berdasarkan bukti T5 yang berupa Surat Keterangan a.n.

Pa Tinggi,selanjutnya akan disebut Dirdja sebagaimana tercantum dalam PenetapanAhli Waris Pengadilan Agama Kls. IA Bandung, Nomor03/PPPH/2007/PA.Bdg, tanggal 30 Agustus 2007, anakanak dari Sati,Esih, Ratna, Meneh dan Kaman, cucu dari Siti Jeah, Cicit dari Rd. SitiAlimah dan/atau anakanak dari Tn Iming, cucu dari Raden Siti Armi, dan/atau anak dari Endang Tarsim dan Ukay cucucucu dari Raden Madhasanals. Rd. Raksakusumah, sedangkan Rd. Siti Alimah dan Raden Siti Armi,adalah putri dari Rd.

Arsinah istri pertama dari Dirdja dan Rd.Al Hasan als. Rd. Wirakusumah dan Rd. Madhasan als Rd. Raksakusumahadalah anak lakilaki dari Rd. Siti Sukaesih, istri kedua dari Dirdja semuanyatelah meninggal dunia ; 22 Yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada Eddy Pusung Dendeng,SH.M.Hum dan Us Sembiring,SH, Keduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office EDDYPUSUNG.D & Partners, berkantor di JI.

Pa Tinggi,selanjutnya akan disebut Dirdja sebagaimana tercantum dalam PenetapanHalaman 4 dari 120 Halaman Putusan No. 164/G/2013/PTUNBDGAhli Waris Pengadilan Agama Kls. IA Bandung, Nomor03/PPPH/2007/PA.Bdg, tanggal 30 Agustus 2007, anakanak dari Sati,Esih, Ratna, Meneh dan Kaman, cucu dari Siti Jeah, Cicit dari Rd. SitiAlimah dan/atau anakanak dari Tn Iming, cucu dari Raden Siti Armi, dan/atau anak dari Endang Tarsim dan Ukay cucucucu dari Raden Madhasanals. Rd. Raksakusumah, sedangkan Rd.

Arsinah istri pertama dari Dirdja dan Rd.Al Hasan als. Rd. Wirakusumah dan Rd. Madhasan als Rd. Raksakusumahadalah anak lakilaki dari Rd. Siti Sukaesih, istri Kedua dari Dirdja semuanyatelah meninggal dunia ; 222 2Yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada Eddy Pusung Dendeng,SH.M.Hum dan Us Sembiring,SH, Keduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office EDDYPUSUNG.D & Partners, berkantor di Jl.

Amin Dirdja, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hi. Amin Dirdja, S.H. dan rekan,beralamat di Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 011/PDT/AMD/VIII/2018 tanggal 15 Agustus2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 4 halaman.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Dede Sugihadirja Bin Danu Dirdja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Ani Mayasari Binti Cecep Noerdrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Dede Sugihadirja Bin Danu Dirdja) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Putri Ani Mayasari Binti Cecep Noerdrajat) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.15.000.000,00

AMIN DIRDJA, SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor Hi. AMIN DIRDJA, SH dan Rekan yang beralamat di Jalan NangkaBlok O No.14, Beringin Raya Kemiling Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 20 April 2014. Yang didaftarkan pada PengadilanNegeri Kotabumi tanggal 22 Apriler 2014 dengan register No. W9.U3/13/AD/IV/2014. PN.

AMIN DIRDJA, SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor Hi. AMIN DIRDJA, SH dan Rekan yang beralamat di Jalan NangkaBlok O No.14, Beringin Raya Kemiling Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 20 April 2014.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M DIRDJA S.Pd Binti H ASMAT) kepada Penggugat (ERNI JUWITA Binti CHAIRUL JUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto Marta Direja alias Riyanto Marta Dirdja bin Hadsiran) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Kandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Feriyan Amin bin Noerly Dirdja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maisaroh bin Suharli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah

AMIN DIRDJA, SH dan TRI RETNO SUBEKTI, SHPengacara / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat /Penasehat Hukum Hi. M.

AMIN DIRDJA, SH & Rekanberkedudukan di Jalan Nangka Blok O No. 14/28Beringin Raya, Kecamatan Kemiling, KotaBandarlampung, berdasarkan surat kuasa khusus No.27/XI/Pdt/SK/2008 tertanggal 06 November 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Register Nomor : 108/KUASA/2008/PATnk tanggal 10 November 2008 selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Mel awanTERBANDING, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Bandarlampung, dalam hal ini diwakili

M.Amin Dirdja,S.H., Advokat dari Kantor Advokat/PengacaraHi.M.Amin Dirdja,S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanNangka Blok O Nomor 14 Beringin Raya, Kemiling BandarLampung, berdasarkan surat kuas khusus tanggal 5Januari 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Suryana Dirdja alias R.A. Surjanadirdja Bin H. Tajudin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1964 di Desa Bunijaya, Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;