Ditemukan 1275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipa didi difa dina dila
Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 15 Juni 2015 — DIDA, Cs.
3811
  • DIDA, Cs.
    DIDA, Pekerjaaan Swasta, bertempattinggal diKelurahan Kampung Baru, Kecamatan KotaWaikabubak, selanjutnya disebut TERBANDING I,semula TERGUGAT I ; 2.BADAN ......2 BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAHPERTANAHAN KUPANG cq. KANTOR PERTANAHAN SUMBABARAT, diSumba Barat.
    (Tio Tjen Soen) yang adalah bapak tiri dari almarhum DavidWeo; yang mana dimaksudkan untuk bertempat tinggal sementara karena MartinusHina Dida masih warga negara asing di rumah A ttersebut di atas.Bahwa selanjutnya Martinus Hina Dida tersebut di atas tinggal bersama dengankeempat anaknya; yang mana ketika Martinus Hina Dida meninggal dunia, anaknyayang bernama Hok meminta izin untuk tetap menempati rumahtersebut.Bahwa Hok tersebut di atas tinggal bersama dengan ketiga anaknya, yangdiantaranya yaitu
    dengan G an g/ jalan setapak ;Bahwa pada tahun 1987 terjadi perubahan kepemilikan Hak Atas Tanah Yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor 71 atas nama Martinus Hina Dida berubah menjadiPutusan Nomor : 57/PDT/2015/PTKPGHal 13 dari 28 hal14Atas Nama :Hendrik Hina Dida melalui WARISAN Yaitu : berdasarkan SuratKeterangan Warisan pada tanggal 1951986 dan Surat Keterangan PenolakanWarisan tanggal 1951986 ;4 Bahwa pada tahun 1994 terjadi perubahan Kepemilikan Hak Atas Tanah,Yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor :
    71 atas nama HENDRIK Hina Dida berubahmenjadi atas nama : Oktavianus Melkianus Hina Dida berdasarkan Akta HibahYaitu Akta Pejabat Drs.Rickard Djemi Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahwilayah Kecamatan Kota Waikabubak, Kabuoaten Sumba Barat Nomor : 79/KKW/XII/93, tanggal 3121993, Sekaligus memohon Penggantian BlangkiSertifikat .......Sertifikat Karena Rusak, sehingga Sertifikat Nomor 71 tahun 1983, tanggal2391983, Luas 1.155M2 berubah Nomor Seritifikat Menjadi Hak Milik Nomor: 214/1994, tanggal 481994
    luas 1.155 M2, Atas Nama OKTAVIANUSMELKIANUS HINA DIDA ;5 Bahwa pada tahun 1996 OKTAVIANUS MELKIANUS HINA DIDA mengajukanpermohonan pemecahan Seritifikat dari SHM No.214 3 Sertifikat Yaitu SHMNomor 225, Luas 345 M2 SHM No.226 Luas 310 M2 dan SHM No.227, Luas 480M2 masingmasing Atas Nama OKTAVIANUS MELKIANUS HINA DIDA ;6 Bahwa untuk memperoleh Sertifikat Hak Milik yang merupakan Produk Hukum,yang menjamin Kepastian Hukum adalah berdasarkan permohonan dari pihakpemilik tanah dan memenuhi sejumlah
Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 35/Pid/2015/PT.KPG
Tanggal 30 Maret 2015 — DINDUS LAY Alias DIDA HUKI Alias MA DO
4220
  • DINDUS LAY Alias DIDA HUKI Alias MA DO
    PUTUSANNomor 35/Pid/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili Perkara Pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DINDUS LAY Alias DIDA HUKI AliasMA DO;Tempat lahir : Pedarro;Umur/ Tgl.
    PER : PDM04/SARAI/11/2014 tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibacakan dalampersidangan hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 yang selengkapnyasebagai berikut :PERTAMA :aaaeeea eas Bahwa Terdakwa DINDUS LAY Alias DIDA HUKI Alias MA DO padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dilapangan upacara atau halaman depan Kantor Camat Hawu Mehara di DesaTanajawa Kecamatan Hawu Mehara Kabupaten Sabu Raijua atau
    No. 35/Pid/2015/PT.KPG. hal529 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dindus Lay Alias Dida Huki Alias MA DO bersalahmelakukan tindak pidana Menghilangkan Nyawa = Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINDUS LAY Alias DIDA HUKIAlias MA DO selama 8 (delapan) tahun penjara dengan dikurangkanselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa
    Huki Alias Ma Do warna hijau kekuninganterdapat tulisan Rise Glory dibagian depan atau dada yang dikenakanoleh Terdakwa saat melakukan tindak pidana penganiayaan;4. 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna abuabu biru milikTerdakwa Dindus Lay alias Dida Huki Alias Ma Do yang dikenakanoleh Terdakwa saat melakukan tindak pidana penganiayaan;5. 1 (satu) lembar kain sarung kotakkotak warna ungu coklat milikTerdakwa Dindus Lay Alias Dida Huki Alias Ma Do yang dikenakanoleh Terdakwa saat melakukan tindak
    Menyatakan Terdakwa DINDUS LAY Alias DIDA HUKI Alias MA DOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 320/Pdt.P/2016/PN Kpn
Tanggal 29 September 2016 — VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM
125
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 1066/1989 atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di Kepanjen-Malang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuan dari suami istri JOHANES SUKIRNO SANTOSO dan HARDATIN dibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM, lahir di Kepanjen-Malang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuan dari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO dan YOHANA HARDATIN ;3.
    VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM
    PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2016/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas nama Pemohon :VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM, Perempuan, Lahir di Malang padatanggal 18 Maret 1989, Umur 27 tahun, Agama Katholik,Pekerjaan Dokter, beralamat di Jalan Adi Santoso 18 RT 002RW 002, Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselanjutnya disebut
    Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkanPemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1066/1989 atasnama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di KepanjenMalangtanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuan dari suami istri JOHANESHal. 1 dari6 halaman Penetapan No.320/Pdt.P/2016/PN.KpnSUKIRNO SANTOSO dan HARDATIN yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang3.
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon dannama orang tua Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebutNomor 1066/1989 atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM,lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuandari suami istri JOHANES SUKIRNO SANTOSO dan HARDATINdibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM,lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuandari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO dan YOHANAHARDATIN, sesuai dengan
    Menetapkan, membetulkan nama pemohon dan nama orang tua Pemohondidalam Akita Kelahiran Pemohon tersebut Nomor 1066/1989 atas namaVERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuan dari suami istri JOHANES SUKIRNOSANTOSO dan HARDATIN dibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDAHARDIYANINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anakke tiga perempuan dari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO danYOHANA HARDATIN ;3.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1066/1989 atasnama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, yang dibuat Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang, tertanggal 23 Mei 1989 (yang diberi tandabukti P4) ;5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 25 September 2019 — DIDA MAHARDIKA als DIDA bin DWI PURNOMO
25618
  • Menyatakan terdakwa DIDA MAHARDIKA alias DIDA bin DWI PURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
    DIDA MAHARDIKA als DIDA bin DWI PURNOMO
    Nama lengkap : DIDA MAHARDIKA alias DIDA bin DWIPURNOMO;2. Tempat lahir : Kudus;3. Umur/Tanggallahir :25tahun/28 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gondosari RT 006 / RW 007 Desa GondosariKecamatan Gebog Kabupaten Kudus;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2019;Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;.
    Menyatakan terdakwa DIDA MAHARDIKA als DIDA bin DWI PURNOMOterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman, melanggar pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
    Perkara: PDM45/Pati/Ep.3/07/2019 tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa DIDA MAHARDIKA alias DIDA bin DWI PURNOMO pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Brak/ Gor Djarum turut Desa KaliputuKec.Bae Kab.Kudus atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidikarenakan
    Lab.: 1408/NNF/2019tanggal 18 Juni 2019 atas nama Tersangka DIDA MAHARDIKA alias DIDAbin DWI PURNOMO yang dibuat pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang serta disusun danditandatangani oleh Pemeriksa Drs.
    Menyatakan terdakwa DIDA MAHARDIKA alias DIDA bin DWI PURNOMOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2.
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 133/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 24 Oktober 2017 —
225
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertulis dan terbaca Dida Suwarsa menjadi Muhammad Daud Ibrahim; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perubahan nama Pemohon tersebut dalam daftar yang diperlukan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan akta perubahannya setelah adanya penetapan ini; 4.
    Pemohon:Dida Suwarsa
    Bahwa dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 289/01//VIV1994 tanggal 1 Juli1994, tercatat nama Pemohon bernama Dida Suwarsa dan dalam pasporRepublik Indonesia Nomor A 9516478 tercatat nama Pemohon bernamaDida Suwarsa;4.
    , Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertulisdan terbaca: Dida Suwarsa menjadi Muhammad Daud Ibrahim;.
    Suwarsa, NIK.3203011810670002, diberitanda Bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Dida Suwarsa, Nomor18943/PD//IST/2009, tertanggal 11 Desember 2009 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Cianjur, diberi tanda dengan P2;Foto copy Surat Keterangan Nomor: 145/ /Pem.
    Pelum.201 7, tertanggal22 September 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sayang yangmenyatakan sejak bulan Agustus tahun 2000 dan sebelumnya sebelumganti nama dari Dida Suwarsa akan tetapi kedua nama tersebut masihorang yang sama, diberi tanda dengan P3;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Dida SuwarsaNomor. 3203010110062942, yang dikeluarkan tanggal 27 September2013, diberi tanda Bukti P4;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2017/PN Cjr.5.
    Suwarsa yang lahir di Cianjur padatanggal 18 Oktober 1967;Menimbang, bahwa mengenai identitas dari Pemohon dan para saksitelah memberikan keterangan dipersidangan, Pengadilan berpendapat bahwaPemohon dapat membuktikan kalau Pemohon berkeinginan untuk perubahannama Pemohon dari Dida Suwarsa menjadi nama Muhammad Daud Ibrahim,dikarenakan di dalam pergaulan masyarakat Pemohon sudah biasa dipanggildengan sebutan Daud bukan dipanggil dengan nama Dida Suwarsa;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Pemohon meminta
Register : 21-12-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -138/Pid.B/2015/PN BYL
Tanggal 24 Nopember 2015 — -BUNARIYA DIDA ARGADIYANTO
415
  • Menyatakan Terdakwa BUNARIYA DIDA ARGADIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    -BUNARIYA DIDA ARGADIYANTO
    PUTUSAN.Nomor: 138/Pid.B/2015/PN BYL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa,mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUNARIYA DIDA ARGADIYANTO.Tempat lahir : Salatiga;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/1 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Candisari Rt 19/Rw. 01, Desa BendunganKecamatan Simo, Kabupaten
    Menyatakan terdakwa BUNARIYA DIDA ARGADIYANTO Bin NGADIMAN,secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan di pidana dalam Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(ENAM) Bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Helm INKdikembalikan kepada Saudari YektiSetyorini4.
    pidana tersebut terdakwadipersidangan secara lisan mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa BUNARIYA DIDA
    Bahwa setelah selesai kerja saksi akan pulang, namun sampai ditempatparkiran sepeda motor helm saksi sudah tidak ada ditaruh di spion,Warnanya coklat muda harganya Rp. 260.000, Bahwa, Setelah kehilangan saksi lapor satpam Pabrik , setelah satuminggu dari kejadian satpam memperlihatkan CCTV, dan diketahui yangmengambil terdakwa Bunariya Dida ArgadiyantoBahwa, terdakwa wakitu mengambil helm tidak ijin dulu kepada saksi Bahwa, Helm tidak rusak.
    terlebihdahulu perlu dipertimbangkan sebagai berikut:Hal Yang Memberatkan :Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakatHal Yang Meringankan :UndTerdakwa belum pernah dipidana.Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.Terdakwa berterus terang mengakui perobuatannya dan menyesal atassegala perbuatannya.Mengingat dan Memperhatikan Pasal 362 KUHP, serta Undangang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,dan Peraturan Perun dangundangan yang berkaitan dengan perkara iniPenMENGADILI:Menyatakan Terdakwa BUNARIYA DIDA
Register : 28-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 146/Pdt.P/2022/PN Jmb
Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon:
DIDA HELENA
326
  • Pemohon:
    DIDA HELENA
Register : 02-05-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Wgp
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat:
YUNIASTI DIDA
Tergugat:
1.ONIKE RATU
2.DEDY HEYNDRAT DIDA
3.JESSY CHARDS KORE DIDA
4.ARIANY ANJERIA DORKAS DIDA
5.BARNABAS MESAK MIRA DIDA
6.OKTAVIANUS DIDA
6533
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan V;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa Melkias Dida (Alm), Yuniasti Dida (Penggugat), Oktavianus Dida (Tergugat VI) dan Stepanus Dida (Alm) adalah Ahli Waris Langsung yang sah dari Hantji Dida
    dan Dorkas Buy Wewo (Almh);
  • Menyatakan sah menurut hukum bahwa 2 (dua) Bidang Tanah Warisan masing-masing Tanah Warisan Bidang I seluas 13.535 M2 yang berada dan terletak di Padadita RT.017/RW.004 Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara : dengan tanah Oktavianus Nyoko
    • Sebelah Selatan : dengan tanah Oktavianus Dida
    • Sebelah Timur : dengan hutan bakau
    • Sebelah Barat : dengan tanah Rabe Rihi

    dan

    Tanah Warisan Bidang II seluas 11.800 m2 yang berada dan terletak di Padadita RT.017/RW.004 Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, Propinsi Nusa Tenggara Timurdengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : dengan tanah Melkias Dida
    • Sebelah Selatan

    yang telah dijual dan hasil penjualannya adalah merupakan hak milik bersama dari 4 orang Ahli Waris Langsung, masing-masing atas nama : Melkias Dida (Alm.), Yuniasti Dida (Penggugat), Oktavianus Dida (Tergugat VI), dan Stepanus Dida (Alm) yang harus dibagi secara merata;

    1. Memerintahkan Tergugat I s/d V dan atau pihak manapun juga yang menguasai uang hasil penjualan Tanah Warisan sebesar Rp383.750.000,00 (tiga ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh
      Melkias Dida;
    2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat I, II, III, IV, dan V Rekonvensi/ Tergugat I, II, III, IV, dan V Konvensi berhak secara hukum untuk menarik uang sebesar haknya yaitu Rp201.250.000,00 (dua ratus satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di bank BNI Cabang Kupang di Waingapu sebagaimana telah tercacat pada Nomor Rekening 1180261388;
    3. Menolak gugatan Penggugat I, II, III, IV, dan V Rekonvensi/ Tergugat I, II, III, IV, dan V Konvensi untuk selain dan
      Penggugat:
      YUNIASTI DIDA
      Tergugat:
      1.ONIKE RATU
      2.DEDY HEYNDRAT DIDA
      3.JESSY CHARDS KORE DIDA
      4.ARIANY ANJERIA DORKAS DIDA
      5.BARNABAS MESAK MIRA DIDA
      6.OKTAVIANUS DIDA
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 21/Pid.B/2011/PN. Wgp.
Tanggal 14 April 2011 — - DIDA BIRI alias DEDI
3623
  • Menyatakan Terdalapa DIDA BlRl alias DEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakvua tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;L24. Memerintahkan terdalaua tetap ditahan;5.
    - DIDA BIRI alias DEDI
    : 21/PID.B/2011/PN.WNP TERDAKWA :Dida Biri alias Dedi~ $Susunan Persidangan : ) NINO, SH. HAKIM KETUA3UNGA, SH. HAKIM ANGGOTAANDI , SH. HAKIM ANGGOTARAUF 2 PANITERA PENGGANTIN.
    Menyatakan terdakwa DIDA BIRI alias DEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDA BIRI alias DEDI dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Sumba Timur saksi dianiaya oleh terdakwa DIDA BIRI; Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah HAE LODO yang saat itu saksidalam persidanga, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;sedang bermain HP, kemudian datang terdakwa DIDA BIRI dan langsungmenarik saksi dari dalam rumah tersebut dengan menggunakan tangan kirikemudian dibawa di depan rumahnya saksi NARIWU TIGE, dan setelah ituterdakwa DIDA BIRI langsung membuka helm yang di pakai oleh saksi danmenarik kerah baju saksi dan langsung melakukan pemukulan
    Sumba Timur;Bahwa pada saat kejadian tersebut selain terdakwa DIDA BIRI, yang ada ditempat kejadian tersebut adalah saudara AMABUNGA dan PADA (DPO);Bahwa terdakwa DIDA BIRI melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan tangan kanan yang di kepal dengan posisi salingberhadapan dan mengenai pada bagian wajah dari saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dari jarak sekitar 0,5 (nol koma lima) meter;Bahwa Saksi melihat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa DIDA BIRIterhadap saksi korban dari
    Sumba Timur;Bahwa terdakwa DIDA BIRI, melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan tangan dan kaki;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mangalami sakit pada bagian belakang kepala dan tulang rusuk kiri;Bahwa latar belakang terdakwa DIDA BIRI, melakukan pemukulan terhadapsaksi korban adalah karena saudara perempuan dari terdakwa DIDA BIRI yangbernama WALU TIGE ditarik oleh saksi korban pada saat sebelum terjadinya pemukulan tersebut;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi
Register : 22-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 22-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Ktg
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
DIDA POTABUGA
152
  • Pemohon:
    DIDA POTABUGA
Register : 08-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1092/PID.B/2016/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2017 — DIDA ARGO SAPUTRA BIN ZAHRI
338
  • Menyatakan terdakwa DIDA ARGO SAUTRA BIN ZAHRI , tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDA ARGO SAUTRA BIN ZAHRI dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun, dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.
    DIDA ARGO SAPUTRA BIN ZAHRI
    namuntidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa yang telah melakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit MobilDump Truck Merk Mitsubishi Nopol B 9787 DJ warna kuning milik CV.Sumber Tehnik adalah terdakwa Dida Argo saputro Bin Zahri; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah CV.
    Argo Saputro Bin Zahri namuntidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa yang telah melakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit MobilDump Truck Merk Mitsubishi Nopol B 9787 DJ warna kuning milik CV.Sumber Tehnik adalah terdakwa Dida Argo saputro Bin Zahri;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah CV.
    Sumber Tehnikdengan Direktur nya bernama Hartanto sedangkan pelakunya adalahterdakwa DIDA ARGO SAPUTRO Bin ZAHRI;Bahwa terdakwa berkerja di CV Sumber Tehnik sebagai sopir dan telahbekerja selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan CV tersebut bergerakdibidang Bengkel dan Angkutan;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji tiap bulan sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa tugas terdakwa di CV.
    Menyatakan terdakwa DIDA ARGO SAUTRA BIN ZAHRI , tersebutdiatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN 2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DIDA ARGO SAUTRA BINZAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun, dan 6 ( enam )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — NANIS MULYATI, vs DIDA SUHAEDAH,
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANIS MULYATI, vs DIDA SUHAEDAH,
Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 885/Pid.Sus/2015/PN Blb.
Tanggal 7 Januari 2016 — ASEP DIDA Bin PATAH (Alm);
4222
  • Menyatakan Terdakwa Asep Dida Bin Patah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.
    ASEP DIDA Bin PATAH (Alm);
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: ASEP DIDA Bin PATAH (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 1 September 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Rancabungur RT.03/05 Desa MalakasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;Agama :
    Menyatakan Terdakwa Asep Dida Bin Patah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap anak dibawah umur secara berlanjutmelanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Dida Bin Patahdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dendasebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    apabila Majelis Hakim berpendapatlain, maka dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ASEP DIDA
    Menyatakan Terdakwa Asep Dida Bin Patah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Lbj
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon:
KHATARINA DIDA LODHO
1080
  • Katarina Dida Lodho, 2. William Dandy Sinagula, 3. Zusana Thasya Sinagula;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
  • Pemohon:
    KHATARINA DIDA LODHO
Register : 30-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN SOE Nomor -85/Pid.Sus/2019/PN.Soe
Tanggal 17 Desember 2019 — -AGUSTI HURU HERA DIDA, (TERDAKWA)
1950
  • Menyatakan Terdakwa Agusty Huru Hera Didda Alias Arcon Didda Alias Huru Dida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu Melakukan Pengrekrutan dan Pengiriman Anak Hingga Tereksploitasi ;2.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Agusty Huru Hera Didda Alias Arcon Didda Alias Huru Dida oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
    Membebankan kepada Terdakwa Agusty Huru Hera Didda Alias Arcon Didda Alias Huru Dida untuk membayar Restitusi kepada Orang Tua Korban sebesar : Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan ternyata Terdakwa tidak membayar Restitusi tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama: 6 (enam) bulan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat keterangan domisili dari kelurahan lasian An.
    -AGUSTI HURU HERA DIDA, (TERDAKWA)
Putus : 04-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pid/2008
Tanggal 4 Nopember 2010 — DIDA JUANDA alias AYAH bin SUHANDI
1211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDA JUANDA alias AYAH bin SUHANDI
    Dibantar oleh hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cianjur karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Dida Juanda alias Ayah bin Suhandi pada hari Senintanggal 8 Agustus 2005 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2005, bertempat di JIn. Perwira No. 13 RT. 03/10, Desa SawahGede, Kel.
    ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas di ancam pidana melanggar Pasal374 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Dida Juanda Alias Ayah Bin Suhandi pada hari,waktu dan tempat sebagai mana yang telah diuraikan di dalam dakwaan Primairtersebut di atas, Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya
    Menyatakan Terdakwa Dida Juanda Alias Ayah Bin Suhandi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dida Juanda Alias Ayah BinSuhandi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kecuali masa selama Terdakwadi bantar ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :a.
    Dida Juanda ;1 (satu) unit seperangkat alat parabola berikut resipernya ;Dikembalikan kepada saksi korban H. Taopik Hidayatullah Bin Drs. H.Didin Munhidin ;5.
    Menyatakan Terdakwa Dida Juanda als Ayah Bin Suhandi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Mengingat, akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2008/PN.Cj. yang dibuat oleh Plt.
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Kpg
Tanggal 13 Maret 2018 — Wila Dida
110
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah dan atau mengganti nama dan tanggal lahir pemohon pada Akta kelahiran No. 08/TL/KST/SR/2010 dari nama FERDIK ARISON WILA DIDA, lahir tanggal 27 Februari 1992 menjadi FREDIK A.
    WILA DIDA, lahir tanggal 27 Maret 1992;
  • Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;
  • Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
  • Wila Dida
Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 230/Pid.B/2016/PN Srg
Tanggal 8 Juni 2016 — Asep Dida Firmansyah Bin Dedi Kusnadi
376
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Asep Dida Firmansyah Bin Dedi Kusnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan bersama-sama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Asep Dida Firmansyah Bin Dedi Kusnadi
    Nama lengkap : Asep Dida Firmansyah Bin Dedi Kusnadi2. Tempat lahir : CIAMIS3. Umur/Tanggal lahir : 34/16 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : BUMI AGUNG PERMAI BLOK R5 NO.29 RT.002/018UNYUR KEC.SERANG KAB.SERANG PROV.BANTEN7. Agama : Islam.8. Pekerjaan > KARYAWAN SWASTATerdakwa Asep Dida Firmansyah Bin Dedi Kusnadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Februari 20162.
    Akibat perbuatan terdakwa ASEP DIDA FIRMANSYAH BIN DEDI KUSNADIbersama dengan saksi Arwan Pribadi, PT.
    Mise Jaya Cabang Serang.Bahwa terdakwa ASEP DIDA FIRMANSYAH BIN DEDI KUSNADI sebagai AreaManager tidak diberikan wewenang untuk mengajukan pemesanan langsungbarang kepada vendor (penyedia barang).Bahwa prosedur apabila PT.
    Mise Jaya mengalami kerugiansebesar + Rp. 168.900.000, (seratus enam puluh delapan juta Sembilan ratusribu rupiah) Bahwa terdakwa ASEP DIDA FIRMANSYAH BIN DEDI KUSNADIbekerja pada PT. Mise Jaya, perusahaan yang bergerak dibidang retail cash dankredit furniture dan elektronik, terdakwa ASEP DIDA FIRMANSYAH BIN DEDIKUSNADI pada perusahaan tersebut menjabat sebagai Area Manager, yangmempunyai tugas dan tanggung jawab masalah penjualan dan collection/penagihan di PT.
Register : 11-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 139/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat I : ONIKE RATU
Pembanding/Tergugat II : DEDY HEYNDRAT DIDA
Pembanding/Tergugat III : JESSY CHARDS KORE DIDA
Pembanding/Tergugat IV : ARIANY ANJERIA DORKAS DIDA
Pembanding/Tergugat V : BARNABAS MESAK MIRA DIDA
Terbanding/Penggugat : YUNIASTI DIDA
Turut Terbanding/Tergugat VI : OKTAVIANUS DIDA
3717
  • Pembanding/Tergugat I : ONIKE RATU
    Pembanding/Tergugat II : DEDY HEYNDRAT DIDA
    Pembanding/Tergugat III : JESSY CHARDS KORE DIDA
    Pembanding/Tergugat IV : ARIANY ANJERIA DORKAS DIDA
    Pembanding/Tergugat V : BARNABAS MESAK MIRA DIDA
    Terbanding/Penggugat : YUNIASTI DIDA
    Turut Terbanding/Tergugat VI : OKTAVIANUS DIDA
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 142/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — - CHRISTOFEL MIRA DIDA vs - PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq BUPATI SABU RAIJUA cq KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA, PEMERINTAH KABUPATEN SABU RAIJUA
8635
  • - CHRISTOFEL MIRA DIDA vs - PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq BUPATI SABU RAIJUA cq KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA, PEMERINTAH KABUPATEN SABU RAIJUA
    PUTUSANNomor 142/Pdt/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara := 22 nnn nnn neem nnn nn nnn ee nnnCHRISTOFEL MIRA DIDA, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, jeniskelamin Lakilaki, alamat RT.006/RW.003 Desa MebbaKecamatan Sabu Barat Kabupaten Sabu Raijua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mbulang Lukas, SH., Kamilus
    Kondisi ini sangat memalukanPenggugat, isteri dan anakanak serta keluarga besar DIDA yang sulitterhapuskan.
    Penggugat Perkara Perdata Nomor23/Pdt.G/2016/PN.KPG, sebagaimana didalilkan Penggugat/Pembanding,sesungguhnya substansinya adalah Tindakan Peneggeledahan, Penyitaan,Penahanan Barang Rumput Laut Kering Milik Penggugat/Pembanding padatanggal 25 Agustus 2015, tanpa diikuti dengan proses pemeriksaanpenyelidikan, Penyidikan, Penuntutan sebagaimana ketentuan UndangUndang. maka disebut Sebagai Tindakan Yang Arogansi Kekuasaan,Penyalahgunaan Wewenang dan Kekuasaan untuk menindas rakyat incasu CRISTOFEL MIRA DIDA