- DINA SISKA

. : 10/Pdt.P/2016/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :DINA SISKA, Tempat/tanggal lahir, Solok/28 Oktober 1989, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Tempat tinggal Jalan Gelanggang Betung RT002 RW 004 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, yang selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2012 Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Harapan Kota Solok atas nama Pemohon yangbernama DINA SISKA dengan ALFIANTO CANDRA;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut telahdikarunai 1(satu) orang anak yang bernama:e M. Aufa Dzakwan, tempat/tanggal lahir, Solok/0803201 3;3. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014 Pemohon telahbercerai dengan suami Pemohon yang bernama AlfiantoCandra;4.

Fotocopy Kartu Tanda lIdentitas Penduduk DINA SISKA Kota SolokNomor : 1372026810890001, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1372021911140001 atas nama kepalakeluarga DINA SISKA, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy surat akta cerai Nomor : 0107/AC/2014/PA/SIk, selanjutnyadiberi tanda P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor: 10/Pdt.P/2016/PN. Sik.4. Foto copy surat keterangan kelahiran Nomor : 1372LU240420130010atas nama M.

diatas semuanyatelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai denganaslinya serta suratsurat bukti tersebut semuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah danberharga ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.SAKSI KASDARMAYANTI:Bahwa saksi kenal Pemohon DINA

Menyatakan terdakwa DINA ROTES Alias DINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN ; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINA ROTES Alias DINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;-------------------------------------- 3.

- DINA ROTES Alias DINA

PUTUSANNomor : 129/Pid.B/2012/PN.OLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; nano =n Nama DINA ROTES Alias DINA ; wnonannn Tempat lahir BONDE naman nnn tenn eennnnannennenonnnannnsnonn= Umur/tanggal lahir :39 Tahun/ 08 Agustus 1978 ; weennnn Jenis kelamin : PereMpuan 5 222222 o nen n neenon= Kebangsaan

Menyatakan terdakwa DINA ROTES Als DINA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama 3(Tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya saksi korban mengajak saksi ElbiAmtiran untuk pulang. 29022 n nnn nino nnn nn ncn nn nn nn ncn nnncnn nen Akibat perbuatan terdakwa DINA ROTES Alias DINA tersebut, saksikorban NOFLIYANTO FRIDRAYAN AMTIRAN Alias NOFLIT merasa malu.

=a2nnenn= Perbuatan Terdakwa DINA ROTES alias DINA diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.oonn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta terdakwa tidak mengajukan keberatan atauERSGPSI annnnn nen nnnr nnn nnn tenn nnn ne name nnne nana samen nen nnn RRR ARTESw= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : I.

KETERANGANkonsekwensi merendahkan martabat orang /manusia dan yang pasti kata kata itu mempunyaiarti bahwa orang yang ditujukan itu disamakandengan binatang sepertiAkibat bagi seseorang yang mendapatkanperkataan atau penghinaan tersebut mengalamitekanan psikologis dan sakit hati, yang kerugiantidak bisa ditaksir dengan SHerHeaE Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa : DINA ROTES Alias DINA :2o2neeeeeBahwa terdakwa diperiksa

Menyatakan Terdakwa DINA MARDIANA pgl. DIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

DINA MARDIANA pgl. DIANA

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : DINA MARDIANA Pgl DIANA;Tempat Lahir : Lampung;Umur : 29 Tahun/ 14 Desember 1986;Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Simpang Batu Bara Jorong Sungai Tambang Ken.Kunangan Parit Rantang Kec.

Menyatakan terdakwa DINA MARDIANA Pgl DIANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINA MARDIANA Pel DIANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwa di tahan.3.

Mardiana Pgl Diana merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat jo pasal 132 ayat 1UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Dina Mardiana Pgl Diana pada hari Jumat tanggal 13November 2015 sekira pukul 18.30 wib dan sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2015 bertempat didalam kamar No.4 Hotel Yulia Jorong Parit Rantang Ken.

DINA MARDIANA pgl.

YONO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Kitab UndangundangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DINA MARDIANA pgl.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 129/Pid.B/2012/PN.OLM tanggal 11 September 2012 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;------------ Menyatakan Terdakwa Dina Rotes Alias Dina, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;------

DINA ROTES Alias DINA

PUTUSANNOMOR: 144/PID/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :: Nama : DINA ROTES Alias DINA ; Tempat lahir : Soba ; Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 08 Agustus 1973 ; Jenis kelamin : Perempuan ; ===Kebangsaan s Imdorvesia, ; ...Tempat tinggal : RT.12/ RW. 06, Dusun II, Desa Merbaun, Kec.Amarasi Barat, Kab.

Perkara : PODM114/OLMS/06/2012 telahmengajukan Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ; Bahwa ia Terdakwa DINA ROTES alias DINA, pada hari Jumat tanggal02 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di Pinggir jalan raya dekat kebun jagung milik saksi korbanyang terletak di Desa Merbaun, Kecamatan Amarasi Barat, KabupatenKupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Selanjutnya saksi korban mengajak saksi Elbi Amtiranuntuk pulang.Akibat perbuatan terdakwa DINA ROTES Alias DINA tersebut, saksikorban NOFLIYANTO FRIDRAYAN AMTIRAN Alias NOFLIT merasapidana sebagaimana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum tertanggal 07 Agustus 2012 Reg. Perkara No : PDM114/06/OLMS/06/2012 telah menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa DINA ROTES Als DINA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama3 (Tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa DINA ROTES Alias DINA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENISTAAN ; 772 2 nnn nnn nnn ne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINA ROTES Alias DINAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum lewat waktu 6 (enam) Bulan melakukan suatuperbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan Terdakwa DINA MUSDALIFA alias IFA Binti SYAHRIR ISMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) exsamplar foto copy sertifikat jaminan fidusia nomor w 23.027015.AH.05.01 Tahun 2013 atas nama DINA MUSDALIFA;- 1 (satu) examplar foto copy aplikasi dan persetujuan kredit;Dilampirkan dalam berkas perkara .- 1 (satu) unit mobil isuzu panther DD 1567 ZB , nomor BPKB 1762754R, , nomor rangka MHCTBR 54F6K 280988, nomor mesin 30988;Dikembalikan kepada Pihak PT. Procar Finance cabang Parepare;6.

DINA MUSDALIFA BINTI SYAHRIR ISMA

Nama lengkap : DINA MUSDALIFA alias IFA Binti SYAHRIR ISMA;2. Tempat lahir : Bone;3. Umur/tanggal lahir :34 Tahun / 17 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pettapunggawae dan Jl. Gunung Latimojong Kel.Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan IRT;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak melakukan Penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa DINA MUSDALIFAH alias IFA Binti SYAHRIR ISMA, bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, seperti tersebut dalamdakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

kepada Majelis Hakim dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa DINA

Menyatakan Terdakwa DINA MUSDALIFA alias IFA Binti SYAHRIR ISMAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN. Snj.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) exsamplar foto copy sertifikat jaminan fidusia nomor w23.027015.AH.05.01 Tahun 2013 atas nama DINA MUSDALIFA; 1 (satu) examplar foto copy aplikasi dan persetujuan kredit;Dilampirkan dalam berkas perkara . 1 (satu) unit mobil isuzu panther DD 1567 ZB , nomor BPKB 1762754R, ,nomor rangka MHCTBR 54F6K 280988, nomor mesin 30988;Dikembalikan kepada Pihak PT. Procar Finance cabang Parepare;6.

DINA ARIFANI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

.:1.2.Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat untuk seluruhnya;Menerbitkan Putusan Sela dan memerintahkan kepada Tergugat untukMenunda pelaksanaan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor768/KMK.03/2018, tertanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian Ke Luar Negeri atas namaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifani terhadap diri/namaPenggugat dan tindakan pelaksanaan penagihan pajak lainnya olehTergugat

surat tanggapan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010169.99/2018/PP/M.XIA Tahun 2019, tertanggal 20 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap KeputusanMenteri Keuangan Nomor KMK/768/KMK.03/2018, tanggal 14 November2018 tentang Penetapan Pencegahan Penanggung Pajak Bepergian ke LuarNegeri Atas Nama Widi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing,Soelaksono Tedjo Pawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina

Arifani, atasnama Dina Arifani, NPWP 09.253.960.0407.001, beralamat di Villa TamanKartini Blok H5 Nomor 3 RT.010 RW.023, Margahayu, Bekasi Timur,Bekasi, dan alamat korespondensi di Thamrin Residence Office Park Blok.

gugatan Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Penggugat bukansebagai Penanggung Pajak atas seluruh tunggakan hutang pajak PTCitra Sari Makmur;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor768/KMK.03/2018, tertanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian Ke Luar Negeri atas namaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DINA ARIFANI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010169.99/2018/PP/M.XIA Tahun 2019, tertanggal 20 Mei 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat DINA ARIFANI;2.

Menyatakan Terdakwa MAHDINA RASID alias DINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- MAHDINA RASID alias DINA

Menyatakan Terdakwa MAHDINA RASID alias DINA telahterbukti secara sah dan meyakinkn bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAHDINA RASID aliasDINA berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

Perk : PDM27/ENDE/04/2012, yang dibacakan pada tanggal 16 Mei 2012,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut Bahwa terdakwa MAHDINA RASID Als DINA pada hariKamis tanggal 8 Maret 2012 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012bertempat di rumah saksi korban PD INDRIASTUTY PHARMANTARAAls TUTEH di Jl. Irian Jaya No. 52 Rt. 002/ Rw. 004, Kel. Putulando,Kec. Ende Tengah, Kab.

Adapun yang dimaksud dengan pengertian barangSiapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yang merupakansubyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akalpikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang didakwakan atau diajukan ke persidangan telah melakukantindak pidana yang dalam hal ini adalah Terdakwa MAHDINARASID alias DINA ; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa MAHDINARASID alias DINA telah memberikan keterangan mengenai jatidirinya yang ternyata sesuai dengan identitas

Terdakwa MAHDINA RASID 23 alias DINA pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar pukul08.30 Wita bertempat di rumah saksi korban di Jalan Irian JayaNo.52, RT. 002, RW. 004, Kel.

Menyatakan Terdakwa MAHDINA RASID alias DINA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan31tindak pidana "Pencurian i 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.

- SOLEMAN ADU, Cs. vs - DINA KARTIBA NDEO, Cs.

;MELAWAN:1 DINA KARTIBA NDEO ; Umur 52 tahun, Pegawai Negeri Sipil, Agama Katholik Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JIn.

ROBINSON RIWU KE, Cs. vs DAMARIS DINA RIWU, Cs.

DAMARIS DINA RIWU : Tempat tanggal lahir Melolo 03Juli 1949, Jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat/ Tempat tinggal RT. 013 / RW. 007,Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur ; Semula Sebagai Penggugat Sekarang SebagaiTerbanding ;Dalam hal ini Penggugat / Terbandingmemberikan Kuasa kepada MATIUS K.REMIJAWA, SH.

dapat dijadikan sebagai bukti hak milik,karena bukti tersebut hanya berupa pengambilanketerangan dari pihakpihak yang bersengketa, sehinggapatut dikesampingkan pula ; Bahwa Majelis tidak cermat didalam menilai keterangansaksisaksi dari Penggugat terutama saksi Markus Ponomantan Kepala Desa Matawai Atu Periode 1982 2002,dimana jika dihubungkan dengan keterangan yangbersangkutan didalam bukti surat P.1, yang mana dariketerangan Markus Pono sendiri menyatakan ada hubungankekeluargaan dengan Damaris Dina

- Dina Boesday -Nguru, Cs. vs Matius David Boesday

DINA BOESDAY NGURU, Umur Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. YARDI KAREL BOESDAY, Umur : 43 Tahun, Pekerjaan PNS ;Sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ;3. YACOBIS BOESDAY, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;Sebagai Pembanding Ill semula Tergugatlll ;4. YESNIATY BOESDAY, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Honor ;Sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV ;5. SONY ROBINSON BOESDAY, Umur : 40 Tahun, Pekerjaan PNS ;Sebagai Pembanding V semula Tergugat V ;6.

Bahwa akta yang diterbitkan oleh notaries Alberth Riwukore.SH aktanotaries Nomor 21 tanggal 9 Mei 2003 tentang akta pengakuan kepemilikanyang sebenarnya cacat hukum karena tergugat s.d tergugat VII tidakberhak membagibagikan tanah warisan dari Karel Boesday alm, ayah dariSemuel Jeheskial Boesday alm (suami dari tergugat dan ayah daritergugat Il sd tergugat VII) sebab tanah tersebut bukan tanah hasil dariperkawinan antara Semuel Jeheskial Boesday alm dengan Dina BoesdayNguru (tergugat ) tetapi merupakan

LAWANDINA LOPOLISA, S.E.

DINA MANILAU Alias DINA

PUTUSANNomor : 1586 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DINA MANILAU Alias DINA ;tempat lahir : Mataru Timur ;umur / tanggal lahir +: 40 tahun / 03 Januari 1969 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Welai Barat, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : lou Rumah Tangga ;

Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalabahi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa DINA MANILAU Alias DINA pada hari Selasa tanggal03 Maret 2009 sekitar pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan Maret 2009 bertempat di pinggir jalan raya depanrumah saksi korban LATIFA BOLING wilayah Desa Pailelang, Kecamatan AlorBarat Daya, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa DINA MANILAU bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINA MANILAU dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju perempuanbergambar (bermotif) bunga ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LATIFA BOLING ;4.

Nomor: 1586 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor94/Pid.B/2009/PN.KLB tanggal 26 Oktober 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DINA MANILAU Alias DINA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 26 (dua puluh enam hari) ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa DINA SIAHAYA Alias DINA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Dina Siahaya alias Dina

ABDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama yang di periksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Dina Siahaya alias Dina ; Tempat Lahir : Waiheru ; Umur/Tanggal Lahir: 49 Tahun/ 12 Januari 1963 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan hidornsia +n nnTempat Tinggal : Waiheru Rt.04. Rw. 02 Kec.

DINA RATNASARI alias DINA

Menyatakan Terdakwa DINA FITRIANA ALIAS DINA BINTI MADON terbukti secara sah dan meyakinkan serta bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DINA FITRIANA ALIAS DINA BINTI MADON

Menyatakan bahwa terdakwa DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON telahbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI. No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanKesatu kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DINA FITRIANA Als DINA BintiMADON selama 1 (satu) bulan penjara dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

FITRIANA Als DINA Binti MADON pada hari Minggu tanggal24 Agustus 2014 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainsekira bulan Agustus 2014 bertempat di Toko ALIUNG Jl.

GUSTAMI telah dilakukan pemeriksaan IdentitasKorban RADIAH Als DEA Binti DJUNAIDI dengan hasil kesimpulan pada tubuhkorban didapatkan luka lecet pada muka beberapa bagian (multiple VE), lukalukatersebut disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan terdakwa DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI.

No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON pada hari Minggu tanggal24 Agustus 2014 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainsekira bulan Agustus 2014 bertempat di Toko ALIUNG Jl. Sungai Selan Kel. AsamKec.

telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah DINA FITRIANA Als DINA BintiMADON demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah DINAFITRIANA Als DINA Binti MADON yang identitasnya sebagaimana tertera dandiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut beserta berkas perkaranya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan ke persidanganini ternyata cocok DINA FITRIANA Als DINA Binti MADON atau sesuai denganidentitas terdakwa DINA FITRIANA

Menyatakan bahwa Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN alias DINA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN alias DINA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN alias DINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN alias DINA oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

DINA FLORENTINA TUPEN, S.E alias DINA

yang seharusnyaditanda tangani oleh terdakwa Dina Florentina Tupen, SE alias Dina,sehingga terlihat seolaholah Dina Florentina Tupen, SE alias Dina selakuDirektris CV Inna Mandiri yang menandatangani Laporan ProgressMingguan, Rekapitulasi Progress Mingguan dan Laporan Supervisi Teknis,Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan, Laporan Foto ProyekPelaksanaan Pekerjaan, Laporan Pelaksanaan Pekerjaan, Berita AcaraPemeriksaan Akhir Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima PekerjaanProfessional Hand

DINA FLORENTINATUPEN, Mengetahui Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kab. TTU. An.Drs.

FLORENTINA TUPEN, S.E alias DINA harusdibebaskan dari dakwaan primair tersebut.

Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa DINA FLORENTINA TUPENalias DINA sebagai berikut:a.

Menyatakan bahwa Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN alias DINA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN alias DINA oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN alias DINA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa DINA MARIANI Als DINA Binti SARUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DINA MARIANI Als DINA Binti SARUN ;

PUTUSANNOMOR: 344/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DINA MARIANI Als DINA Binti SARUN ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa DINA MARIANI alias DINA binti SARUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sesuaidengan dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINA MARIANI alias DINA bintiSARUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agat terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukumannya dengan alasan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Terdakwa ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa DINA MARIANI alias DINA binti SARUN pada harisabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar antara pukul 13.00 Wlob sampai denganpukul 15.30 Wib

Adapun dalam melakukan judi toto gelap untuk menjadi pemenangtidak diperlukan keahlian khusus hanya berdasarkan untunguntungan sajaBahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan sudah berjalan selama + 1 (satu)bulan dengan keuntungan yang telah terdakwa dapat digunakan untukmemenuhi keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DINA MARIANI alias DINA binti SARUN pada harisabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar antara

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkarain) adalah Terdakwa DINA MARIANI Alias DINA Binti SARUN yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu,unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

DINA MANURUNG

SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DINA MANURUNGTempat lahir : TarutungUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 3 November 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lau Rambong Desa Lau Tawar Kec.Tanah Pinem Kab.

Menyatakan terdakwa Dina Manurung terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan JenisShabu (Metamfetamina) bukan tanaman dengan berat netto 0,24 (nol komadua puluh empat gram) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dina Manurung dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menetapkan agar terdakwa Dina Manurung dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor 48/ Pid.Sus /2017 / PN. SdkKesatu

DINA ANGGRAINI

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Iskandar bin Mustar) terhadap Penggugat (Dina binti Somat) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan Kayu Agung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

DINA ; ISKANDAR