Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimejo dimedjo diredja diradjo dirdjo direjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2006 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98PK/PDT/2005
Tanggal 23 Nopember 2006 — PONDOK SOLO PERMAI ; SOMO DIREDJO al. MARIDIN, dkk
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PONDOK SOLO PERMAI ; SOMO DIREDJO al. MARIDIN, dkk
    SOMO DIREDJO al. MARIDIN, bertempat tinggal di dukuhGalsari, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;2. SLAMET HADISUWITO, bertempat tinggal di dukuh KretenRt.02 Rw.06, Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta;3. HADIHATMOJO, bertempat tinggal di dukuh Tlobong, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;4. CAMAT GROGOL SUKOHARJO, berkantor di JI. Solo Sukoharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 98 PK/Pdt/20055.
    dengantanah sawah milik Somo Diredjo al.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
430 — 366
  • Romlah bin Djodjo Diredjo;e Penggugat II adalah anak kandung dari perkawinan alm. H. M.BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo;Halaman 10 dari 86 halaman Putusan Nomor: 145/G/2020/PTUNJkt.e Penggugat Ill adalah anak kandung dari perkawinan alm. H. M.BARNAS dan almh. Ny ,Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo;e Penggugat IV adalah anak dari alm. H. MS SUBANDI (anak kandungdari perkawinan alm. H.M. BARNAS dan almh. Ny, Hj.
    Romlahbin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;e Penggugat XI adalah anak dari alm. H. MAMAN RUKMANDA. S (anakkandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlahbin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;e Penggugat XII adalah anak dari alm. DRS. H. EDDY SUCHLA (anakkandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlahbin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;e Penggugat XIII adalah anak dari alm. DRS. H.
    Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannyasebagai cucu;e Penggugat XVI adalah anak dari alm. BAMBANG SUPENADARYATMO (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS danalmh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannyasebagai cucu;e Penggugat XVII adalah anak dari alm. BAMBANG SUPENADARYATMO (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS danalmh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannyasebagai cucu;e Penggugat XVIII adalah anak dari alm.
    Romlah Bin Djojo Diredjo yang dibuat dan ditandatangani oleh Moh.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
464 — 842
  • Romlah bin Djojo Diredjo yang dibuat dan ditanda tangani oleh Moh. Amin, SH, Camat Pasar Rebo tanggal 19 Februari 1973;4. Bahwa hubungan darah antara almh. Hj. Romlah bin Djojo Diredjo dengan PARA PENGGUGAT adalah sebagai berikut:Penggugat adalah anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNASdan almh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo;Penggugat II adalah anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNASdan almh. Ny, Hj.
    Romlah bin Djodjo Diredjo;Penggugat III adalah anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNASdan almh. Ny ,Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo;Penggugat IV adalah anak dari alm. H. MS SUBANDI (anak kandung dariperkawinan alm. H.M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;Penggugat V adalah anak dari alm. H. MAMAN RUKMANDA. S (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj.
    Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;Penggugat XI adalah anak dari alm. H. MAMAN RUKMANDA. S (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;Penggugat XII adalah anak dari alm. DRS. H. EDDY SUCHLA (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlah binDjodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;Penggugat XIII adalah anak dari alm. DRS. H.
    Romlah binDjodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;Penggugat XIV adalah anak dari alm. DRS. H. EDDY SUCHLA (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlah binDjodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;Penggugat XV adalah anak dari alm. BAMBANG SUPENA DARYATMO(anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;Penggugat XVI adalah anak dari alm.
    Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;e Penggugat XXII adalah anak dari alm. SUMA (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo), sehingga kedudukannya sebagai cucu;e Penggugat XXIII adalah anak dari alm. SUMA (anak kandung dari perkawinan alm. H. M. BARNAS dan almh. Ny, Hj. Romlah bin Djodjo Diredjo),sehingga kedudukannya sebagai cucu;e Penggugat XXIV adalah anak dari alm.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARI Bin DIREDJO) kepada Penggugat (SUKARTI Binti P. MARTIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1211/Pdt.G/2010/PA.Bla
Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 3
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TARMAN SASTRO MIHARDJO bin WIRO DIREDJO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (DARMI binti KROMO REDJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000- (Tiga ratus enam ribu rupiah).;---
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 556/Pdt.P/2022/PA.SIT
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan 1 (satu) oranganak yangbernama Faiza Alesha Zahrolahir di Situbondotanggal 11 Mei 2015adalah anak kandung Moh Zuhri bin Soeminto Sontodirjo alias Sunto Diredjo;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0395/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukedi bin Alimun Marta Diredjo) kepada Penggugat (Ida Mustafa binti Warso);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Untung Suryanto Bin Parmo Karto Diredjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ida Rahmawati Binti Zainuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1531/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Diredjo) dengan Pemohon II (Parti binti Mariman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2719/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 9 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Noersidi Bin R.Soemodiredjo Alias Sumo Diredjo Alias R.Soemodi Redjo (sebagai suami);
  • Eva Pramita Binti R.Moch Nursidi Alias R.Moch Noersidi Alias Mochamad Noersidi Alias Moch. Noersidi, (sebagai anak kandung);
  • David Erdian Bin R.Moch Nursidi Alias R.Moch Noersidi Alias Mochamad Noersidi Alias Moch. Noersidi (sebagai anak kandung)
  • Rio Abrianto Bin R.Moch Nursidi Alias R.Moch Noersidi Alias Mochamad Noersidi Alias Moch.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-05-2007 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 90/Pid.B/2007/PN.Kbm
Tanggal 15 Mei 2007 — ARWOKO bin WAGIJO
53 — 3
  • Saksi CIPTO HARTONO bin SUWIGNYO MANGUN DIREDJO. Saksi tahu bahwa pada hari Jumat tanggal 8 September 2006 sekira pukul20.00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — Kao Corporation VS P.T. Sintong Abadi
389 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luar wilayah Negeri Republik Indonesia,telah terdapat beberapa putusan tentang hal tersebut diantaranya PutusanPengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor : 74/Merek/ 2009/PN.Niaga.Jkt.Pst, yangpertimbangan hukumnya menyatakan "Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan MATTEL Inc yang berkedudukan/berdomisili di Amerika Serikat tidakdapat diterima karena bukan wilayah kewenangan Jakarta Pusat, seharusnyagugatan diajukan ke Pengadilan Niaga Surabaya disesuaikan dengan domisilipihak Tergugat Yong Hwa Wongso Diredjo
    , sesuai dengan UU No. 15 Tahun2001 Tentang Merek, bahwa gugatan diajukan di tempat Tergugat (VideSengketa merek Hot Wheels, Mattel Inc lawan Yong Hwa Wongso Diredjo)serta Keppres No. 97 Tahun 1999 Tentang Pembentukan Pembagian WilayahPengadilan Niaga;e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas terbukti Pengadilan NiagaJakarta Pusat tidak berwenang mengadili Perkara aquo, oleh karenanya gugatanPenggugat sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 195/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
MOCHAMMAD SHOLEH
Tergugat:
KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
MOH. FAESOL
154 — 102
  • TOGU N11 sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) tertanggal 5 Agustus2009 dari Bu SOLATI (selaku Mantan Istri Penggugat) kepadaHERMAN TANU DIREDJO (selaku Suami dari Ibu ICHAH)Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kwitansi tanda terimapembayaran pelunansan pembelian Toko Blok N.
    No.11 PasarPorong sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)tertanggal 2 Pebruari 2010 dari Bu SOLATI (selaku MantanIstri Penggugat) kepada HERMAN TANU DIREDJO (selakuSuami dari Ibu ICHAH)Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Akta Cerai Nomor1356/AC/2014/PA.Sda tertanggal 2 Juni 2014 antara SOLATIbintt SARUM dengan MOCHAMMAD SOLEH bin BAJURIberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2646/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 30 April 2014;Halaman 28 dari 110 hal. Putusan Pkr.