Ditemukan 7884 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 152âÂÂK/PM-I-03/AD/XI/2015 Tanggal 24 Mei 2016 — Pratu Iskandar Dinata
36 — 12
36 — 12
Pratu Iskandar Dinata
Pratu) Iskandar Dinata NRP31060067310784 Tmt 1 September 2013 s/d31 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang:NIHILMenimbangc. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).1.
PratuIskandar Dinata NRP 31060067310784 Tmt 1 September 2013S/d 31 Mei 2015, dan telah diterangkan sebagai barang buktidalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain. Oleh karenanya Majelis berpendapatbukti surat berupa 21 (dua puluh satu) lembar Photo copydaftar Absensi a.n.
Pratu Iskandar Dinata NRP31060067310784 Tmt 1 September 2013 s/d 31 Mei 2015tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa Pratu Iskandar Dinata NRP31060067310784 adalah anggota TNI AD yangMenimbangMenimbangstatusnya berdinas di Yonif 132/BS dengan jabatanTa Kima.2.
Bahwa benar Terdakwa Iskandar Dinata, adalah Prajurit TNIAD, yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini, masih berdinas aktif di Yonif 132/BS denganpangkat Pratu NRP. 31060067310784..
PratuIskandar Dinata NRP 31060067310784 Tmt 1 September 2013 s/d 31Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar : Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.
Register : 08-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 884/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 7 Juli 2015 — CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON
56 — 19
56 — 19
Menyatakan terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON
PUTUS ANNomor : 884/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLONTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 23 Tahun/ 5 November 1992Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Lunjuk Jaya No. 26 Rt.49 Rw.50 Kel.
Menyatakan terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1),(2) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDYSIMBOLON dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
Menetapkan agar terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLONmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLON bersamasama sengan MUL (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggl 07 April 2015sekira Pukul 18.50 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2015, bertempat di jalan Rawa Jaya No. 285 RT. 05 RW. 02Kel.Pahlawan
lebihdahulu, namun oleh warga yang telah berkumpul berhasil mengepung danmenangkap terdakwa berikut sepeda motor yang dikendarainya.Akibat perbuatab terdakwa bersam MUL, saksi APNI YULIKA binti MUNZARmengalami kerugian kurang lebih RP 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250 rupiah.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidan dalampasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 884/Pid.B/2015/PN.PlgSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa CHANDRA DINATA
Menyatakan terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDY SIMBOLONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA DINATA BIN EDYSIMBOLON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 18-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554 B/PK/PJK/2021 Tanggal 5 Oktober 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 B/PK/PJK/2021 Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Wansepta Nirwanda,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1675/PJ/2021, tanggal 15 Maret 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMORRIS DINATA
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002252.16/2019/PP/M.IIIA Tahun 2020, tanggal 10 Desember 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00110/KEB/WPJ.11/2018,tanggal 20 Desember 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juli 2013 Nomor 00116/207/13/609/17, tanggal 29 Desember2017, atas nama Morris Dinata
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00110/KEB/WPJ.11/2018, tanggal 20 Desember 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2013 Nomor 00116/207/13/609/17, tanggal 29 Desember2017, atas nama Morris Dinata, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)07.261.764.0609.000, beralamat di Gayungsari 1/21 RT 001 RW004, Gayungan, Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00116/207/13/609/17, tanggal 29 Desember 2017, atasnama Morris Dinata, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)07.261.764.0609.000, beralamat di Gayungsari 1/21 RT 001 RWHalaman 4 dari 9 halaman.
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 B/PK/PJK/2021 Tanggal 9 September 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
116 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 —
14 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
Register : 03-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2647 B/PK/PJK/2021 Tanggal 2 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
Register : 18-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 B/PK/PJK/2021 Tanggal 5 Oktober 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 18-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 B/PK/PJK/2021 Tanggal 5 Oktober 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 B/PK/PJK/2021 Tanggal 9 September 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 B/PK/PJK/2021 Tanggal 9 September 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA;