setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2011 ,bertempat di Jalan Tanjung Rema Kota Rt.06 Rw.03Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul

Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawidengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban Yeti Wahyuni yang berumur 14Tahun 5 bulan (kelahiran 12 Januari 1997) yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Awal mulanya terdakwa yang masih merupakan tetangga dari saksikorban Yeti

Saksi 1, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban dari perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena dikenalkan oleh teman Saksi yakniSaksi Saksi 3; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul19.30 WIB Indra menghubungi Saksi Saksi 3 yang sedang berada di dalamkamar di Pondok Pesantren Tarbiyatul Mutadien di RT. 04 Desa MuaraSebapo Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi melalui handphonemilik

Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Richaldo Wersay pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015pukul 19.00 wit, atau pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di KaliOma Kampung Yepase Distrik Depapre Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul

Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.1.

Izaak Samuel Karubaba., selaku Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Jayapura, dimana terungkap fakta bahwa pada waktu Terdakwaberbuat cabul dengan saksi korban, Terdakwa telah menyadari dan mengetahuiusia saksi korban adalah 16 (enam belas) Tahun atau masih tergolong anakakan tetapi Terdakwa tetap melakukan perbuatan cabul dengan saksi korban; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan

Hakim selanjutnya mempertimbangkan apakah Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul dengan saksi korban ?

Menyatakan Terdakwa RICHALDO WERSAY yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan dendasebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak s pidana "Denganmempergunakan hadiah atau perjanjian akan memberi uang ataubarang, dengan salah mempergunakan pengaruh yang berkelebihlebihan yang adadisebabkan oleh perhubungan yangsesungguhnya ada atau dengan tipu, Sengaja membujuk orangyang belum dewasa yang tidak bercacat kelakuannya yangdiketahuinya atau patut harus disangkanya belum dewasa, akanmelakukan perbuatan cabul dengan dia atau membiarkan

di HOTEL Mkamar nomor 04, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Denganmempergunakan hadiah atau perjanjian akan memberi uang atau barang,dengan salah mempergunakan pengaruh yang berkelebihlebihan yangada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada atau dengantipu, sengaja membujuk orang yang belum dewasa yang tidak bercacatkelakuannya yang diketahuinya atau patut harus disangkanya belumdewasa, akan melakukan perbuatan cabul

IPULBin SUTRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT SAIFUDINJAMIL Als.

Kamis tanggal 7 Februari 2013 sekitarpukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi dalam tahun 2013 bertempat di teras toko di Jalan PB.Suriman masuk Kelurahan Margomulyo Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawi, dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul

maupun alasanpembenar, oleh karenanya Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaitu;Menimbang, dan memperhatikan Pasal 183 Jo Pasal 193KUHAP bahwa dari persidangan tidak terbukti adanyaalasanalasan menurut hukum sebagai dasar menghapuskanpertanggung jawaban pidana bagi Terdakwa, karena ituMajelis Hakim berkeyakinan bahwa secara sah danmenyakinkan Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL

IPULBin SUTRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL,;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AHMAT SAIFUDINJAMIL Als. IPUL Bin SUTRIS oleh karena itu denganPidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu)bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Danau No. 15 Kota Sorong atauditempattempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul. Perbuatan tersebut dilakuan dengan caracara sebagai berikut :a.

Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl19 Jayapura dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara Nomor 64K/PM.III19/AD/V/2010, tanggal 6Oktober 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MarlatuPolanda Serma NRP. 611957, terbukti secara sah danmayakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Barangsiapa dengan kekerasan memaksaseseorang untuk melakukan perbuatan cabul. Kedua : Penganiayaan.

seadiladilnyaberdasarkan halhal yang meringankan maupun halhal yangmemberatkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama sehinggaPengadilan Tingkat Banding tidak perlu menanggapinya lebihBahwa setelah mengkaji terhadap Putusan Pengadilan Militer III19Jayapura Nomor Put/64K/PM.lIII19/AD/V/2010, tanggal 6 Oktober2010, Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis TingkatPertama dalam mempertimbangkan keterbuktian unsur tindakpidana Kesatu Barangsiapa dengan kekerasan memaksa seseoranguntuk melakukan perbuatan cabul

Perbuatan Terdakwa yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, adalah dapat merusakcitta TNI ditengahtengah masyarakat. Akibat perbuatanTerdakwa tersebut otomatis kesatuan Terdakwa dan Instisusi TNImenanggung malu akibat perbuatan Terdakwa.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan' bersalahtelah melakukan tindak pidana : Barangsiapa sengajamenggerakan seorang belum cukup umur dan baik tingkahlakunya, untuk melakukan perbuatan cabul dengan dia,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 293 ayat (1) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar TerdakwadijatuhiPidana pokok : Penjara selama 8 (delapan)bulan, potong tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas~ militer.Cc.

bawah ini, yaitu) pada tanggal 6 Desember 2003 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidakny dalam tahun 2003 di Bandung atausetidak tidaknya di tempat tempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang,menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan sengaja menggerakan seorang belum cukup umur danbaik tingkah lakunya, untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul

dalam hal initermasuk Terdakwa sebagai anggota INI AD.a Bahwa =menurut Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/196/K/AD/I1 09/1/2005 tanggal 5 Januari 2005 Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan memberi atau menjanjikan uang ataubarang, menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan,atau dengan penyesatan sengaja menggerakan seorang belum cukupumur dan baik tingkah lakunya, untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul

Bahwa dengan demikian maka janji janji Terdakwa = akanbertanggung jawab menikahi para Saksi sebelum dapat menyetubuhinyaadalah kata kata yang menyesatkan bagi para Saksi maupun setiapwanita yang masih gadis/perawan dan muda beliaDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsur ketiga =: Sengaja menggerakkan seseorang yangbelum cukup umur dan baik ~ tingkahlakunya untuk melakukan perbuatan cabul dengandia.Yang dimaksud dengan unsur Sengaja adalah Si pelaku dalammelakukan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : GS,SERTU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan penyesatan sengaja menggerakan seorang yangbelum cukup umur danbaik tingkah lakunya, untuk melakukanperbuatan cabul dengan dia .2.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL; 2.

Jumat tanggal 20 Maret 2009 sekitar pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada tahun 2009 bertempat di rumah kost diruang tamu di Desa Bligo RT.7RW.II Kec.Candi Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initerdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initerdakwa dengan mempergunakan hadiah atau perjanjian akan memberi uang atau barang,dengan salah mempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada disebabkan olehperhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, sengaja membujuk orang yang belumdewasa yang tidak bercacat kelakuannya, yang diketahuinya atau patut disangkanya belumdewasa, akan melakukan perbuatan cabul

Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut;Ad. 1.

Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban Rindiani bahwa terdakwamenyuruh saksi untuk memijit alat kemaluan terdakwa lalu alat kemaluan terdakwa jugadigosokgosokkan ke alat kemaluan korban dan pada waktu itu terdakwa pernah berusahamemasukkan burung terdakwa ke vagina korban tetapi tidak bisa masuk;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Sidoarjo tanggal 24Maret 2009 Nomor: 445.04/468/404.6.8/2009 yang ditanda tangani oleh

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA,MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGANATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

rupiah) sambil mengatakannanti jangan bilangbilang kepada orangtua saksiMARSHELA PUTRI PUJI SUSANTI;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MARSHELA PUTRI PUJISUSANTI sebanyak 3 (tiga) kali pada hari dan tanggallupa dengan cara yang sama dan melakukan perbuatancabul terhadap saksi MARSHELA PUTRI PUJI SUSANTIsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MARSHELA PUTRI PUJISUSANTI di ruang tamu tepatnya didepan TV sebanyak 2(dua) kali, diatas kursi sebanyak 1 (satu) kali danmelakukan perbuatan cabul

rupiah) sambil mengatakannanti jangan bilangbilang kepada orangtua saksiMARSHELA PUTRI PUJI SUSANTI;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MARSHELA PUTRI PUJISUSANTI sebanyak 3 (tiga) kali pada hari dan tanggallupa dengan cara yang sama dan melakukan perbuatancabul terhadap saksi MARSHELA PUTRI PUJI SUSANTIsebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MARSHELA PUTRI PUJISUSANTI di ruang tamu tepatnya didepan TV sebanyak 2(dua) kali, diatas kursi sebanyak 1 (satu) kali danmelakukan perbuatan cabul

nanti janganbilangbilang kepada orangtua saksi MARSHELA PUTRI PUJISUSANTI;i Menimbang, bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MARSHELAPUTRI PUJI SUSANTI sebanyak 3 (tiga) kali pada hari dantanggal lupa dengan cara yang sama dan melakukan perbuatancabul terhadap saksi MARSHELA PUTRI PUJI SUSANTI sebanyak 1(satu) kali;Se Menimbang, bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MARSHELAPUTRI PUJI SUSANTI di ruang tamu tepatnya didepan TVsebanyak 2 (dua) kali, diatas kursi sebanyak 1 (satu) kalidan melakukan perbuatan cabul

AB: dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya:eBahwa saksi pernah diperiksa keterangannya di depanpenyidik, dan keterangan saksi tersebut adalahbenar;eBahwa korban AP adalah anak kandung saksi;eBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap putri saksi;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31maret 2012 sekira pukul 13.00 WIBsewaktu saksi sedang tidur dirumah saksi di Desa Aek NabaraTongah Kec. Aek Nabara barumunKab.

Garutatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Garut, melakukan beberapa perbuatan, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:wonnennnnnn= Bahwa

Saksi Korban, disumpah: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik,dan keterangan yang diberkan dihadapan Penyidik adalah benar; bahwa saya menjadi saksi dalam perkara ini karena telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul;Putusan No.95/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Grt., him.8 dari 38bahwa yang menjadi korban perbuatan cabul tersebut adalah sayasendiri dan yang melakukannya adalah Terdakwa ;bahwa Iman adalah pacar saya dan saya pacaran sekitar bulanJanuari 2013, saya kenal dengan terdakwa

disetubuhi oleh terdakwa karena saya malu;bahwa saya mau memafkan kesalahan terdakwa apabila terdakwamau menikahi saya tetapi proses hukum tetap berjalan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi X, disumpah:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik,dan keterangan yang diberkan dihadapan Penyidik adalah benar;bahwa saya mengerti mengapa saya jadi saksi dalam perkara inisehubungan dengan telah terjadi tindak pidana cabul

;bahwa yang menjadi korban tindak pidana cabul adalah anak kandungsaya yang bernama korban dan pelakunya adalah terdakwa;bahwa menurut keterangan anak saya saksi korban bahwa dirinyatelah disetubuhi oleh terdakwa Kp.

dipersidangan keterangan saksi yakni : Nurjamin Hasan, Asni Bapuai, Rahim Bapuai,Yayu U Hasan, dan Endang Punono, setelah bersumpah menurut cara agamanyakecuali saksi Nurjamin Hasin karena belum berusia 15 (Lima belas) tahun sehinggatidak disumpah, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 : NURJAMIN HASAN alias NUR :e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik padaKepolisian Resort Gorontalo Sektor Anggrek sehubungan dengan persoalanterdakwa berbuat cabul

sengaja melihat saksi terjadi pada bulan Aprile Bahwa pada saat menginap di Rumah Dinas Terdakwa di Bandara JalaludinGorontalo, posisi tidur di kamar terdakwa tidak tidur disamping saksiNurjamin ; Menimbang, bahwa terhadap tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakanbertetap pada keteranganmnya ;Saksi ke 2 : ASNI BAPUAI Alias BABU ;====e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik padaKepolisian Resort Gorontalo Sektor Anggrek sehubungan dengan persoalanterdakwa berbuat cabul

(Ibu dari Nurjamin Hasan) ;Bahwa saksi mengetahui jika Nurjamin Hasan pernah berlibur ke Isimu yangmerupakan Rumah Dinas Terdakwa pada bulan Puasa namun saksi lupa bulandan tahun berapanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengetahui keterangan saksi tersebut ;Saksi ke 3 : RAHIM BAPUAI Alias PALI ; 16Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik padaKepolisian Resort Gorontalo Sektor Anggrek sehubungan dengan persoalanterdakwa berbuat cabul

menyatakanberkeberatan dan menanggapi keterangan saksi sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah masuk ke dalam kamar Nurjamin Hasan ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksi Nurjamin Hasan ; Menimbang, bahwa terhadap tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakanbertetap pada keterangannya ;Saksi ke 4: YAYU U HASAN Alias YAYU ;e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik padaKepolisian Resort Gorontalo Sektor Anggrek sehubungan dengan persoalan18terdakwa telah dilaporkan berbuat cabul

dansuaminya (terdakwa) dan anak saksi ;Bahwa sebelum ada kejadian ini hubungan antara korban Nurjamin Hasan denganterdakwa yang merupakan Pamannya baikbaik dan tidak ada masalah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;Saksi ke5 : ENDANG PUNONO Alias ENDANG; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik padaKepolisian Resort Gorontalo Sektor Anggrek sehubungan dengan persoalanterdakwa berbuat cabul