- Mariati binti Dg.Rala- Basri bin Abdullah

292222 222222 noone nnn nn nnn nanan nnn nanan nn ==Mariati binti Dg.Rala, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Sea, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanBasri bin Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang ojek,tempat tinggal Jalan Lure, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah

,M.H
Terdakwa:
DEDI RIZALDI BIN SYAMSUDDIN DG.RALA

li>

Menjatuhkan Tindakan kepada Anak oleh karena itu berupa Tindakan Pengembalian Kepada Orang Tua;

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 2 (dua) buah ban traktor berukuran kecil memiliki velg berwarna merah;
2. 1 (satu) buah gitar merk galaxy berwarna hitam campur putih dengan memiliki tulisan berlogo nike berwarna merah;

Dikembalikan kepada saksi HASBUDDIN HASYIM Dg.RALA

Dg.RALA Bin HASYIM Dg.TANGNGAmelalui pagar yang tidak terkunci, selanjutnya Anak menunggu didalampekarangan rumah saksi HASBUDDIN HASYIM Dg.RALA Bin HASYIMDg.TANGNGA sambil berjagajaga dan melihat keadaan sekitar, sedangkansaksi BONANG Dg.NAI Bin SALLO Dg.

saksi mengetahui pelakunya dari penyampaian saksi HASBUDDINHASYIM Dg.RALA Bin HASYIM Dg.

TANGNGA bahwa yang melakukanpencurian dirumahnya adalah ANAK bersama ASRUL Alias ACCU dansaksi BONANG Dg,NAI;Bahwa ANAK bersama saksi BONANG Dg.NAI dan ASRUL Alias ACCUmengambil barang milik saksi HASBUDDIN HASYIM Dg.RALA tanpa ijindari Pemiliknya;Bahwa saksi mengetahui akibat kejadian tersebut saksi HASBUDDINHASYIM Dg.RALA Bin HASYIM Dg.

rumah saksi;Bahwa saksi bersama ANAK dan ASRUL Alias ACCU setelah tiba dirumahsaksi HASBUDDIN HASYIM Dg.RALA, kemudian masuk ke pekaranganrumah saksi HASBUDDIN HASYIM Dg.RALA melewati pintu pagar depanyang tidak terkunci lalu Saksi meminta agar ANAK menunggu dan berjagajaga diluar pekarangan rumah saksi HASBUDDIN HASYIM Dg.RALA;,Bahwa saksi selanjutnya saksi bersama ASRUL Alias ACCU kemudianmasuk dan mengambil 2 (dua ) buah ban traktor yang di simpan digandengan traktor yang berada didepan rumah

BELLA bersama ANAKdan ASRUL Alias ACCU setelah tiba dirumah saksi HASBUDDIN HASYIMDg.RALA, kemudian masuk ke pekarangan rumah saksi HASBUDDINHASYIM Dg.RALA melewati pintu pagar depan yang tidak terkunci lalusaksi meminta agar ANAK menunggu dan berjagajaga diluar pekaranganrumah saksi HASBUDDIN HASYIM Dg.RALA;,Bahwa saksi BONANG DG. NAI Bin SALLO DG.

/PN...yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datangkerumah saksi korban Kalimuddin Dg.Rala yang dalam keadaan kosong danterkunci, terdakwa kemudian mendorong pintu rumah saksi korban sehinggagrendel pintu utama menjadi rusak, kemudian terdakwa masuk kedalam rumahdan mengambil sebuah televisi merk Toshiba

terletak diatas meja diruangtamu dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia N73 yang tersimpan dilaci mejatempat penyimpanan televisi, selanjutnya terdakwa membawa televisi tersebutuntuk dijual kKepada saksi Amiruddin alias Aco dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan handphone terdakwa pakai sendiri;Bahwa terdakwa Sahrir alias lwan alias Salasa Bin Rahman Dg.Maijjamengambil 1 (satu) buah televisi merk Toshiba dan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia N73 milik saksi korban Kalimuddin Dg.Rala

Saksi Kalimuddin Dg.Rala, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi telah kehilangan sebuah televisi merk Toshiba danhandphone Nokia N73; Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul13.30 wita di BTN Bumi Sanrangan Permai Blok A 1 No.5 DusunSanrangan Desa Jenetallasa Kabupaten Gowa; Bahwa saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong; Bahwa terdakwa mengambil

yangdalam keadaan kosong dan terkunc;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksiKalimuddin Dg.Rala dengan cara mendorong pintu rumah sehingga grendelpintu utama menjadi rusak, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil sebuah televisi merk Toshiba yang terletak diatas meja diruang tamuHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor ...

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjatataudenganmemakaianakkunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terdakwa mengambilbarang milik saksi Kalimuddin Dg.Rala dengan cara mendorong pintu rumahsehingga grendel pintu utama menjadi rusak, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil sebuah televisi merk Toshiba yang terletakdiatas meja diruang tamu dan

. : Foto copy Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihan HakAtas Tanah, atas nama Sidih Abu Dg.Rala, tanggal 16 Agustus 1995(sesuai asli) ;11 Bukti P10. : Foto copy Surat Pernyataan dari Sidih AbuDg.Rala, tanggal 11 Nopember 1993 (sesuaiasli) ;12 Bukti P11. : Foto copy Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah, atas nama A.Budianto Pammusureng(sesuai asli) ;13.

, karena tetangga;e Bahwa benar Dg.Rala punya tanah garapan ;e Barat tanah Negara ;summa Negara time wh Neg Sse coping ld 43eBahwa benar tahu Dg.Rala itu adalah orang tua saksi, terletak diMattoanging, Kecamatan Mariso ;e Bahwa saksi tidak tahu nomor suratnya ;*Bahwa saat pembelian, saksi tidak ikut menyaksikan ;e Tanah tersebut dijual seharga 30 juta yang diterima oleh Dg.Rala danSidik Abu ;eBahwa benar yang saksi tahu Cuma tanahnya Dg.Sidik ;eBahwa benar saksi kenal dengan Hyj.Nursiah karena tetangga

Nursiah Dg.Sibo ;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau tanah Nursiah pernah dijual keGMTD, eBahwa saksi lupa kapan tanah Hy.Nursiah dijual ke GMTD ;44e Bahwa yang menguasai lokasi obyek sengketa tersebut adalah Sidik Abu Bahwa,.........00. kehalaman 30e Bahwa tanah garapan tersebut bentuknya empang dan digarap p;eh SidikAbu Dg.Rala :eSemula tanah tersebut digarap Jamaluddin Dg.Rala (ayahsaksi)kemudian diserahkan ke Sidik Abu, namun suratsuratnya Bapak saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pengalihan

dari Sidik Abu Dg.Rala keGMTD dengan cara dijual ;e Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang menguasailokasi tersebutsekarang ;e Bahwa diatas lokasi tersebut ada pagar beton, tetapi saksi tidak tahu siapayang memagar ;eBahwa diatas lokasi tersebut tidak ada bangunan ;e Bahwa tanah tersebut sudah ditimbun, namun saksi tidak tahu siapa yangmenimbun :45e Bahwa benar saksi tahu luas tanah Hj.Nursiah Dg.Sibo yaitu 1 (satu)hektar ; e Bahwa saksi lupa tahun berapa digarap oleh Sidik Abu Dg.Rala ;e Bahwa saksi

tidak tahu, siapa yang menggarap sebelum dan sesudahdijual ; eBahwa lokasi tersebut sudah berupa tambak, berdekatan dengane Bahwa posisi lokasi sekarang dekat sungai ;eBahwa benar saksi sering melintas dilokasi tersebut ;e Bahwa benar dilokasi obyek sengketa ada pagar pembatas yaitu pagartembok ;eBahwa pagar tersebut jauh dari lokasi Tripel C (CCC) ;eBahwa saksi tahu lokasi tersebut dari Sidik Dg.Rala ;46eBahwa hubungan Dg.Rala dengan Sidik Abu Dg.Rala adalah diabersahabat ; e Bahwa benar saksi

Saksi Dg.MAKKU Dg.RALA BIN SAMAU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kejadian penganiayaan tersebutterjadi pada hari jumaat tanggal 08 Januari 2016, sekitar jam 17.30 witabertempat dusun Baku Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

MAKKU DG.RALA dengan Terdakwa masih ada hubungan keluarga yaitu sepupu 1( satu ) kali.e Bahwa sesuai keterangan Bapak mertua Saksi yakni MAKKU DG. RALA,dirinya telah dianiaya oleh Sdra.

RALA,kemudian istri MAKKU DG.RALA, datang bersama cucunya.Bahwa tidak lama kemudian sudah banyak orang dan petugas kepolisianjuga sudah datang dan Korban MAKKU DG.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON warna Pink putih;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Harun Dg.Rala;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON warna Pink putih;Dikembalikan pada pemiliknya atas nama Harun Dg.Rala;5.

Saksi Harun Dg.Rala menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa masalah penjambretan tas milik istri saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekitar jam 04.00 Wita, bertempat di Jl.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON warna Pink putih;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Harun Dg.Rala;6.

Menyatakan terdakwa ARISANDI BIN GAFFAR DG.RALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARISANDI BIN GAFFAR DG.RALA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa ARISANDI BIN GAFFAR DG.RALA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARISANDI BIN GAFFARDG.RALA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5.

(selebihnya tidak terbaca),Sertifikat Hak Milik No.24923 atas nama Dg.Hanong dengan dasar penerbitanberupa surat pernyataan penyerahan/hibah dari Sdr.Yusuf Katutu Damangyang mendasari AJB No.82/III/3/BK/1985, dan Sertifikat Hak Milik No.24924atas nama Dg.Rala dengan dasar penerbitan berupa surat pernyataanpenyerahan/hibah dari Sdr,Yusuf Katutu Damang yang mendasari AJBNo.82/III/3/BK/1985, dengan adanya AJB No.82/Ill..... yang selanjutnya tidakdapat dibaca karena rusak, adalah AJB yang dipergunakan

sebagai dasarpemberian hibah kepada Dg.Hanong dan Dg.Rala adalah berasal dari AJByang sama dimana dalam AJB No.82/III/3/BK/1985 tercantum nama YusufKatutu Damang selaku Pembeli dan pada surat pernyataan Hibah tercantumnama yang sama yaitu Yusuf Katutu Damang, dimana batasbatas SertifikatHak Milik No.24922 atas nama Yusuf Katutu Damang adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan No.381/Pid/2021/PT MKSSebelan Utara : Tanah Kosong, sebelah Timur : Perumahan Pondok Asri,sebelah selatan : Jl.Asrama

kerugian sebesar Rp.11.380.500,(Ssebelas juta tiga ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah).Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dimana mereka terdakwa telahmenggunakan Akta Jual Beli No.82/III/3/BK/1985 tanggal 04 Januari 1985sebagai alas hak dalam pengajuan Sertikat Hak Milik pada Tahun 2006, danatas pengajuan dari mereka terdakwa telah terbit Sertifikat Hak Milik No.24922atas nama Yusuf Katutu Damang, Sertifikat Hak Milik No.24923 atas namaDg.Hanong dan Sertifikat Hak Milik No.24924 atas nama Dg.Rala

(Sselebihnya tidak terbaca), Sertifikat Hak MilikNo.24923 atas nama Dg.Hanong dengan dasar penerbitan berupa suratpernyataan penyerahan/hibah dari Sdr.Yusuf Katutu Damang yang mendasariAJB No.82/III/3/BK/1985, dan Sertifikat Hak Milik atas nama Dg.Rala dengandasar penerbitan berupa surat pernyataan penyerahan/hibah dari Sdr, YusufKatutu Damang yang mendasari AJB No.82/III/3/BK/1985, dan menurut SaksiH.Musdedy dengan adanya AJB No.82/Ill..... yang selanjutnya tidak dapatdibaca karena rusak, adalah

AJB yang dipergunakan sebagai dasarpemberian hibah kepada Dg.Hanong dan Dg.Rala adalah berasal dari AJByang sama dimana dalam AJB No.82/III/3/BK/1985 tercantum nama YusufKatutu Damang selaku Pembeli dan pada surat pernyataan Hibah tercantumnama yang sama yaitu Yusuf Katutu Damang.Bahwa adapun batasbatas Sertifikat Hak Milik No.24922 atas nama YusufKatutu Damang adalah sebagai berikut : Sebelan Utara : Tanah Kosong,sebelah Timur : Perumahan Pondok Asri, sebelah selatan : Jl.Asrama Haji dansebelah

Rala adalah berupa suratRincik ; e Bahwa saksi yang menyaksikan sewaktu transaksi Dg.Calo/Dg.Rala ;e Bahwa benar saksi kenal Muntu Bin Pangala ;39eBahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa adalah 5 (lima)kilometer ; e Bahwa pada tahun 1968, yang timbuh dilokasi tersebut adalah PohonBambu/e Bahwa luas lokasi tersebut adalah vp)hektar ;e Bahwa tidak ada anaknya Dg.

Rahman tidak tinggal di lokasitersebut ;e Bahwa tidak adalagi per temuan sewaktu transaksi Dg.Calo/Dg.Rala ;e Bahwa ada anaknya Dg.Rala bernamae Bahwa saksi tidak kenal Bado Bin Pangala :eBahwa saksi tidak kenal Bapaknya Dg. Muntu =;e Bahwa sewaktu itu Dg.Calo sudah jarang bertemulagi ;e Bahwa yang punya tanah H. Calo ;e Bahwa saksi tahu tanahnya H. Calo dari Dg.Rala karena ia pinjamuang sama Dg.Rala ;e Bahwa saksi lihat surat Rincik ;e Bahwa nama dalam rincik adalah Dg.

Calodengan rumahe Bahwa saksi kurang tahu, apa utang piutang antara Dg.Calo denganDg.Rala sudah dibayar ;eBahwa benar saksi melihat nama Calo dirincik tersebut ;eBahwa benar saksi ada pada saat penyerahan suratsurat tetapipenyerahan uang saksi tidak adaditempat ;e Bahwa lokasi objek sengketa sewaktu itu adalah Kampung Buntusu ;e Bahwa pada tahun 1968, sewaktu bertemu Dg.Calo/Dg.Rala, kapasitassaksi sebagai pengaturpertemuan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat mengajukan

2017/PN Sgm Hal. 13 dari 17Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat di persidangan yang diberi tanda buktiP1 sesuai asli berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tahun 1977dan P2 sesuai asli berupa Surat Pernyataan Bersama yg dibuat tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Kuasa Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi yang diperiksa di persidangan dibawah sumpah,yaitu Saksi Hasan Dg.Lalang dan Baktiar Alimuddin Dg.Rala

untuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dalil penggugatmaupun dalil tergugat, Maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai Obyek sengketa berupa Tanah Darat yang diatasnya telahberdiri rumah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan Pemeriksaansetempat atas obyek sengketa diperoleh fakta bahwa batasbatas obyek yangditunjuk oleh Penggugat sebagaimana materi gugatan berbeda denganketerangan saksi penggugat yakni Baktiar Alimuddin Dg.Rala

yangmenerangkan bahwa disebelah Barat batasnya yaitu kakikaki rumah miliktergugat mulai dari depan sampai kebelakang, sedangkan yang ditunjuk olehPenggugat agak melebar ke sebelah Barat sekitar 1.5 meter yang menurut saksiPenggugat Baktiar Alimuddin Dg.Rala masuk ke tanah milik Subu Dg.Banibegitupula disebalah Utaranya bahwa Penggugat menunjuk batasnya sejajardengan depan rumah saksi Baktiar Alimuddin Dg.rala namun saksi penggugattersebut menerangkan bahwa tanah milik penggugat bagian Utaranya sejajardengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh Asdar bin Muksin Dg.Rala) dengan Pemohon II (Nur Suci Indah Rahmat binti Andi Rahmat M) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 di Dusun MoncongTanah, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh Asdar bin Muksin Dg.Rala) dengan Pemohon II (Nur Suci Indah Rahmat) yang dilangsungkan padaHim. 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 390/Pdt.P/2021/PA Sgm.tanggal 22 Agustus 2019 M. di Dusun Moncong Tanah, Desa Nirannuang,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa.A.

Nama lengkap : ROSMAWATI alias WATI Binti M.SAID Dg.RALA;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/tanggal lahir :39 Tahun / 17 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Eja Beru, Lr. 15, No. 102, KelurahanBunga Eja Beru, Kec. Tallo, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengantanggal 4 Maret 2016;2.

mengakui dan sangat menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ROSMAWATI alias WATI Binti M.SAID Dg.RALA

Bontomarannu, Kabupaten Gowa,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa pulang kerja hendak masuk ke rumah tibatiba mendengar suaradi samping rumahnya sehingga terdakwa tidak jadi masuk ke dalamrumah, kemudian berjalan ke samping rumah melihat saksi Minggu Dg.Rala

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN Sgmhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa pulang kerja hendak masuk ke rumah tibatiba mendengar suaradi samping rumahnya sehingga terdakwa tidak jadi masuk ke dalamrumah, kemudian berjalan ke samping rumah melihat saksi Minggu Dg.Rala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Tompo bin Dg.Baco) dengan Pemohon II (Halija binti Dg.Rala) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1984 di Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Mala, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Rala di saksikan olehAmbo Allo dan Dg, Salehe, dan Pemohon memberikan maharkepadaPemohon II berupa cincin emas seberat 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Djoharia binti Bacollong Dg.Rala, dkk. beralamat di rumah Hj. Fatima Dg. Taco, Jl. S.

antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon II PEMOHON Iltelah dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2007, dengan mahar berupaSebuah Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.Rala

HAERUDDIN DG.RALA yang saat itu ikutmelakukan pengangkutan di lahan saksi KASMAWATI DG. NGUINNA Binti DgNASSA, dimana dengan menggunakan alat berat loader milik saksiH.HAERUDDIN Dg. RALA, mengeruk material tanah yang berada di lahan saksiKASMAWATI DG. NGUINNA Binti DG. NASSA, lalu menaikkannya keatas mobiltruck milik saksi H. HAERUDDIN DG.

Haeruddin Dg.Rala, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan petugas kepolisian dari Polres Gowamenemukan aktifitas pertambangan pada hari Rabu tanggal 07 November2018, sekira pukul 12.30 Wita, di Dusun Pattunggalengang Desa ParaikatteKec.Bajeng Kab.Gowa.; Bahwa sepengetahuan Saksi mengenai pemilik Jahan padalokasipertambangan tersebut saksi tidak mengetahuinya, yang saksi ketahui bahwaTerdakwa yang menawarkan kepada untuk menyewa alat berat ( Loader

AHBEDAN MUHTAR MT Bin MUHTAR DG.RALA sebagai 10 (Sepuluh) tablet warna putih logo Ykesimpulan bahwa: Barang bukti nomor 3543/2019/NOF adalah POSITIF Trihexyphenidyl.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 UU RI NO.36 TAHUN 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1e KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No.

GAPPAR DG.RALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat JI. Inspeksi Pam Lr. 05, Kecamatan ManggalaKota Makassar7. MURTALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJl. H. Kalla No. 23, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar8. RALIAH, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI. Inspeksi Pam No. 222, Kecamatan ManggalaKota MakassarHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mks9.