Menyatakan Terdakwa USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6( enam )bulan. 3.

USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE

Nama lengkap : USMAN Dg.ROLA bin H.LIMI Dg. TANGKE2. Tempat lahir : Jeneponto3. Umur/tanggal lahir :35 Tahun /29 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bontoloe desa Rumbia Kec.RumbiaKab.JenepontoAgama : Islam:gePekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap tanggal 26 Juni 2014Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16Juli 2014;2.

249/Pid.B/2014/PN.Sgm, tanggal O08 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 249/Pid.B/2014/PN.Sgm;tanggal 08September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa USMAN Dg.ROLA

TANGKE tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHPidana dalam dakwaan kesatu primair;Membebaskan terdakwa USMAN Dg.ROLA bin H.LIMI Dg.TANGKE dalamdakwaan kesatu primair tersebut;Menyatakan USMAN Dg.ROLA bin H.LIMI Dg.

memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaankesatu subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda revo Fit warna hitam nomorpolisi DD 3934 FS , dirampas untuk Negarae 1(satu) unit handphone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa USMAN Dg.ROLA

Menyatakan Terdakwa USMAN DG.ROLA bin H.LIMI DG.TANGKE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN DG.ROLA bin H.LIMIDG.TANGKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6( enam )bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Pidana :- Leo Waldi Dg.Rola Bin Agus Dg Nyitto

PUTUSANNomor 5/Pid.SusAnak/2017/PNJnpDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraanak:Nama lengkap : Leo Waldi Dg.Rola Bin Agus Dg Nyitto;Tempat lahir : Kp .Gudanga, Desa Kaluku, Kec. BatangKab.Jeneponto;Umur atau tanggal lahir : 16 Tahun/10 Oktober 2000;Jenis kelarnin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernama LeoWaldi Dg.Rola Bin Agus Dg Nyittoyang setelah melalui pemeriksaan diHalaman 23 dari 33 putusan pidana nomor 5/Pid.SusAnak /2017/PNJnptingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangananak sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangantersebut adalah benar anak, orang yang dimaksud oleh penuntut umumdengan

M E N G A D I L I- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon, Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Mirna binti Talib di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang

- Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola- Mirna binti Talib

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Permohonan Cerai Talak antara :Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani Tambak, bertempat tinggal di Lingkungan II,Desa Totobo, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut

Suryani binti H.Haris Dg.Rola., umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tobua, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka.; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :=> Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi dan Termohon ipar dan juga sepupu= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadang bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon;=

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon, Syahrir Dg.Situru bin H.Haris Dg.Rola

Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Haris Bin Dg.Asiz Dg.Rola

Nama lengkap : Haris Bin Dg.Asiz Dg.Rola. Tempat lahir : Sungguminasa. Umur/Tanggal lahir : 23/11 Mei 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Jenetallassa Desa Jenetallassa Kec.PalanggaKab.GowaAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Haris Bin Dg.Asiz Dg.Rola ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2018sampai dengan tanggal 3 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018.

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut

Tetapi, teguran dari SAHARUDDIN DG.ROLA dan istrinya, tidak diterima baik oleh Lelaki PUDDING. Bahwa menurut saksi, tibatiba datang terdakwa sambil marahmarah,dan langsung mencabut pisau dapur yang terselip dipinggangnya,kemudian menikam SAHARUDDIN DG. ROLA. Bahwa menurut saksi, sewaktu SAHARUDDIN DG. ROLA akan ditikamoleh terdakwa, saksi sempat berteriak natoboki ROLA , sehinggaSAHARUDDIN DG. ROLA langsung menangkis tikaman tersebut danmengakibatkan terdakwa terjatuh.

Bahwa menurut saksi, tibatiba datang terdakwa mencabut pisau dapuryang terselip dipinggangnya, kemudian menikam SAHARUDDIN DG.ROLA. Bahwa menurut saksi, sewaktu SAHARUDDIN DG. ROLA akan ditikamoleh terdakwa, saksi Sempat berteriak awas kau ditikam , Bahwa menurut saksi, SAHARUDDIN DG. ROLA sempat mengelak daritikaman terdakwa sehingga baju yang dikenakan SAHARUDDIN DG.ROLA menjadi robek. Bahwa menurut saksi, setelah itu SAHARUDDIN DG.

ROLA BIN MAKKALEPU.Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 September 2010,sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kampung Agang Jene KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto.Bahwa menurut saksi, awal kejadian bermula ketika PUDDINGmeraungraungkan sepeda motornya didepan rumah SAHARUDDIN DG.ROLA. Kemudian SAHARUDDIN DG. ROLA berkata kepada PUDDINGtidak ada yang saya takuti disini.Bahwa menurut saksi, baju batik yang dikenakan oleh SAHARUDDINDG.

ROLA untuk tidak turun dari rumahnyasambil membawa parang.Bahwa menurut saksi, hal itu dilakukan saksi, karena SAHARUDDIN Dg.ROLA membawa parang. Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menggunakan pisau, yang saksilihat SAHARUDDIN DG.

Mendengar terikan tersebut, SAHARUDDIN DG.ROLA BIN MAKKALEPU, secara spontan menghindari tikaman terdakwa,dengan cara mengelak ke arah samping kiri, sehingga tikaman terdakwatidak mengena dan melukai. Terdakwa langsung terjatuh ke pagar,dengan masih memegang pisaunya. Hal itu, digunakan oleh SAHARUDDINDG. ROLA BIN MAKKALEPU, untuk lari meninggalkan terdakwa menuju keatas rumahnya. Sewaktu saksi SAHARUDDIN DG.

ROLA bin MAKKALEPU datangmemperingati, PUDDING dan SANGJI, namun teguran SAHARUDDIN DG.ROLA bin MAKKALEPU, tidak diterima baik oleh keduanya.Bahwa tak lama kemudian, datang Terdakwa ke tempat tersebut, danberkata siapa yang kasih meraungraung sepeda motornya", di jawabSAHARUDDIN DG. ROLA bin MAKKALEPU yang meraungraungkansepeda motornya adalah PUDDING". Kemudian, Terdakwa berkata dengannada kasar kenapa kamu yang marah, kalau PUDDING kasih meraungraung motornya, siapa berani melawan saya".

ROLA bin MAKKALEPU datangmemperingati, PUDDING dan SANGuJI, namun teguran SAHARUDDIN DG.ROLA bin MAKKALEPU, tidak diterima baik oleh keduanya. Bahwa tak lama kemudian, datang Terdakwa ke tempat tersebut, danberkata "Siapa yang kasih meraungraung sepeda motornya", di jawabSAHARUDDIN DG. ROLA bin MAKKALEPU "yang meraungraungkansepeda motornya adalah PUDDING". Kemudian, Terdakwa berkatadengan nada kasar "kenapa kamu yang marah, kalau PUDDING kasihmeraungraung motornya, siapa berani melawan saya".

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Makmur bin Areng Dg Ruppa bersamasama denganLk.Dandi dan Lk.kbal ( DPO ) pada hari Minggu tanggal 25 September 2016sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahunHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN Sgm2016 bertempat di teras rumah bagian depan milik Dg.Rola

denganLk.Dandi dan Lk.Ikbal (DPO) tersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN SgmSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Makmur bin Areng Dg Ruppa bersamasama denganLk.Dandi dan Lk.Ikbal ( DPO ) pada hari Minggu tanggal 25 September 2016sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2016 bertempat di teras rumah bagian depan milik Dg.Rola

Areng Dg Ruppa bersamasamadengan Lk.Dandi dan Lk.Ikbal ( DPO ) sedang dalam perjalanan pulangkerumahnya dari pesta perkawinan, selanjutnya pada saat di depan rumahDg.Rola terdakwa bersama dengan Lk.Dandi dan Lk.lkbal sepakat untuksinggah bermain judi dengan menggunakan sarana berupa kartu domino danuang sebagai taruhannya di mana permainan tersebut bisa dilaksanakan jikataruhan sudah disepakati sebelumnya oleh para pemain selanjutnya merekabermain domino di teras rumah Dg.RolaBahwa letak rumah Dg.Rola

Dg.Rola. Bahwa sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa ke rumah Lel. Riswan yangrumahnya tidak jauh dari rumah Terdakwa untuk menemani ke Jalan Tun AbdulRazak Kel. Paccinongang Kec. Somba Opu Kab. Gowa dan Lel. Riswan kemudianHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Sgmjam 19.30 Wita, Terdakwa membonceng Lel. Riswan untuk mengarah ke JalanTun Abdul Razak untuk mengantar shabu pesanan Dg Rola. Bahwa saat Terdakwa bersama Riswan sampai di patung badik di Jalan TunAbdul Razak Kab.

Dg.Rola. Bahwa sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa ke rumah Lel. Riswan untukmenemani Terdakwa ke Jalan Tun Abdul Razak Kel. Paccinongang Kec. SombaOpu Kab. Gowa, kemudian jam 19.30 Wita Terdakwa membonceng Lel. Riswanuntuk mengarah ke Jalan Tun Abdul Razak guna mengantar shabu pesanan DgRola. Bahwa saat Terdakwa bersama Riswan sampai di patung badik di Jalan TunAbdul Razak Kab. Gowa, Terdakwa memberikan 4 (empat) paket tersebut kepadaLel.

Dg.Rola. Bahwasekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa ke rumah Saksi Riswan untuk menemaniTerdakwa ke Jalan Tun Abdul Razak Kel. Paccinongang Kec. Somba Opu Kab. Gowa,kemudian jam 19.30 Wita Terdakwa membonceng Saksi Riswan untuk mengarah keJalan Tun Abdul Razak guna mengantar shabu pesanan Dg Rola.Menimbang, bahwa saat Terdakwa bersama Saksi Riswan sampai di patungbadik di Jalan Tun Abdul Razak Kab.

Dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: - Mengabulkan permohonan pemohon - Memberi izin pemohon ( Agus Dg.Gessong bin Patahuddin Dg.Rola ) untuk menjatuhkan talak satu raj

Situju) terhadap Penggugat (Kartini binti Syamsuddin Dg.Rola);3.

Situju) terhadap Penggugat (Kartini binti Syamsuddin Dg.Rola).4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Sirua bin Radeng Dg.Rola untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, St. HaeraniDg. kera binti Mattanete Dg. Bonto di depan sidang Pengadilan AgamaJeneponio;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan dan Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

Sudding Dg.Rola;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, pada tanggal 16

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan asiinya temyataeocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempel pes,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis terseeut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Cori Dg.Rola dan Syamsia Dg.Minnebinti Cori, dimana saksisaksitersebut memberikanketerangandibawah sumpah yang selengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan perkaraini:Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmenambah buktibuktinya

Sirua bin Mustafa (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Dg.Rola (belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitarpukul 23.30 WITA. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulanMei 2018, bertempat di rumah saksi Ridwan Dg.

Sirua bin Mustafa masuk ke kamar tiduruntuk menyiapkan alat hisap sabu atau bong, kemudian terdakwa bersama Dg.Rola juga masuk mengikuti saksi Ridwan Dg. Sirua bin Mustafa, setelah alathisapnya siap, terdakwa bersama saksi Ridwan Dg.

Sirua bin Mustafa dan Dg.Rola menggunakan Narkotika tersebut dengan cara Narkotika jenis sabudimasukkan ke dalam sebuah pireks kaca kemudian dihubungkan ke salah satupipet pada alat hisap atau bong yang terbuat dari botol kaca, kemudian pirekskaca yang bersisi kristal sabu dibakar, selanjutnya asap dari pembakarantersebut dihisap sebagaimana layaknya orang menghisap rokok melalui pipetsatunya yang terhubung dengan bong secara bergantian, namun karenaterdakwa bersama saksi Ridwan Dg.

Rola binBato bin Taneng) karena tanah sawah tersebut telah dirampas tanpa hak;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Bato bin Taneng dan Bakri Dg.Rola bin Bato bin Taneng dimohonkan kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa agar diadakan sita jaminan atas tanah sawah kasus dimaksud;Bahwa Tergugat I, Yongka bin Raba telah terlapor di Kepolisian masihtetap mengalihkan objek tanah sawah sengketa, maka para Penggugat mendugaatau mempunyai sangkaan yang sangat beralasan terhadap itikad buruk dariTergugatTergugat

RolaBin Bato Bin Taneng;Bahwa yang menjadi pertanyaan adalah bagaimana mungkin PemohonKasasi I/Tergugat I yang memberikan tanah objek sengketa seluas 0,10kepada Termohon Kasasi II/Penggugat II sebagai mas kawin sementarayang kawin dengan Termohon Kasasi II/Penggugat II adalah Bakri Dg.Rola bin Bato bin Taneng yakni anak Termohon Kasasi I/Penggugat I,bahwa perkawinan antara Termohon Kasasi I//Penggugat II dengan BakriDg.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan dalampermohonannya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 09 Okotober 1983 dengan wali bernama Mala bin Jumallang, ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bella dan Dg.Rola dengan mahar berupa uang 26 Real dan memohon pengesahan nikahatas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dari

Gaffar Dg.Rola;3.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Wirman bin Amiruddin Dg.Rola terhadap Penggugat Penggugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Hal. 2 dari 11 Hal.

langsungmembonceng saksi korban danmengantar ke Puskesmas;11Bahwa jarak antara bengkel saksidengan tempat kejadian adasekitar 30 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui adamasalah apa antara terdakwa dansaksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuiberapa kali terdakwa memukulkorban, namun dari luka yangdialami oleh saksi korban hanyaada satu luka yaitu luka robekpada bagian kepala saksi korbandan mengalami pendarahan;Bahwa saksi korban masihberumur kurang lebih 15 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Lukman Dg.Rola