Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ADE Bin AMIR DG.TOLA

Menyatakan Terdakwa 1.RISMAN DG.TOLA ALS.SOFYAN BIN DG.BANTANG, terdakwa 2.SALDI DG.RONGRONG BIN BASINENG DG.NANGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan;3.

1.RISMAN DG.TOLA ALS.SOFYAN BIN DG.BANTANG2.SALDI DG.RONGRONG BIN BASINENG DG.NANGA

Menyatakan Terdakwa 1.RISMAN DG.TOLA ALS.SOFYAN BINDG.BANTANG, terdakwa 2.SALDI DG.RONGRONG BIN BASINENGDG.NANGA, telah terbukti =secara) sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' diri Terdakwaterdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan;33.

PELU DG.SAU Bin DG.TOLA, ABD. RAIS NUR Bin NURU, TAMIR Bin PATANG, ISMAIL Bin H.TUWO, TASBI Bin MUSTAFA

Nama lengkap : PELU DG.SAU Bin DG.TOLA;2. Tempatlahir : Salenrang Kab.Maros;3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 05 November 1958;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kampung Salenrang Desa SalenrangKec.Bontoa Kab.Maros;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Il1. Nama lengkap : ABD. RAIS NUR Bin NURU;2. Tempatlahir : Kab.Maros;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 25 Januari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa dipersidangan padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.PkjBahwa mereka terdakwa PELU DG.SAU Bin DG.TOLA, terdakwa IIABD.

RAIS NUR Bin NURU, terdakwa III TAMIR BinPATANG, terdakwa IV ISMAIL Bin H.TUWO serta terdakwa V TASBI BinMUSTAFA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa PELU DG.SAU Bin DG.TOLA, terdakwa IIABD.

yang dinyatakangame, sehingga pemain yang lainnya dinyatakan kalah dan wajibmembayar kepada pemain yang dinyatakan game sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), dan begitu seterusnya;e Bahwa para terdakwa bermain judi kartu joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut, dilakukansebagai hiburan untuk mengisi kekosongan waktu menunggu giliranantrian untuk mengangkut semen, dan para terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa yaitu terdakwa PELU DG.SAU Bin DG.TOLA

SIAMA bin DG.TOLA.: Taipakodong Gowa.: 22 tahun /1988.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Taipakodong, Desa Bungaejaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa.: Islam.: Buruh harian.: BACO DG. TUNRU bin DG TOLA.: Taipakodong Gowa.: 53 tahun/1 Juli 1957.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Boddonge, Desa Turuadea, Kecamatan Pondre,Kabupaten Bone.: Islam.: Petani.: MANTANG DG. PAJJA binti DG.TOLA.: Taipakodong, Gowa.: 30 tahun/1980.: Perempuan.: Indonesia.Hal. 1 dari 18 hal. Put.

SIAMA bin DG.TOLA bersamasama dengan Terdakwa Il. BACO DG. TUNRU BIN DG. TOLA, Terdakwa Ill.MANTANG DG. PAJJA Binti DG. TOLA dan BAKRI DG.

BACO DG.TUNRU bin DG.TOLA, Terdakwa Ill. MANTANG DG.PAJJA binti DG.TOLA dan BAKRI DG.

TUNRU bin DG.TOLA sambil berkata anggapako anturengBUANG, apa eronu yang artinya apa dibikin disitu DG. BUANG, APA,MAUMU kemudian korban berdiri sambil berkata ANGNGAPAKI ANTUSARIBATTANG? artinya MENGAPAKI ITU SAUDARA, kemudian munculTerdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA bin DG. TOLA sambil berlari danlangsung melempari dengan batu kepada korban SULAEMAN DG.

Pajja binti Dg.Tola.7.

SIAMA bin DG.TOLA.: Taipakodong Gowa.: 22 tahun /1988.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Taipakodong, Desa Bungaejaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa.: Islam.: Buruh harian.: BACO DG. TUNRU bin DG TOLA.: Taipakodong Gowa.: 53 tahun/1 Juli 1957.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Boddonge, Desa Turuadea, Kecamatan Pondre,Kabupaten Bone.: Islam.: Petani.: MANTANG DG. PAJJA binti DG.TOLA.: Taipakodong, Gowa.: 30 tahun/1980.: Perempuan.: Indonesia.Hal. 1 dari 18 hal. Put.

SIAMA bin DG.TOLA bersamasama dengan Terdakwa Il. BACO DG. TUNRU BIN DG. TOLA, Terdakwa Ill.MANTANG DG. PAJJA Binti DG. TOLA dan BAKRI DG.

BACO DG.TUNRU bin DG.TOLA, Terdakwa Ill. MANTANG DG.PAJJA binti DG.TOLA dan BAKRI DG.

TUNRU bin DG.TOLA sambil berkata anggapako anturengBUANG, apa eronu yang artinya apa dibikin disitu DG. BUANG, APA,MAUMU kemudian korban berdiri sambil berkata ANGNGAPAKI ANTUSARIBATTANG? artinya MENGAPAKI ITU SAUDARA, kemudian munculTerdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA bin DG. TOLA sambil berlari danlangsung melempari dengan batu kepada korban SULAEMAN DG.

Pajja binti Dg.Tola.7.

Kasim bin Rudding R)dengan pemohon II (Suriati Binti Saraila Dg.Tola)yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2006di di Pomala Kel.Tambea, Kec.pomala , Kabupaten Kolaka.

Kasim bin Rudding R)dan pemohon II (Suriati Binti Saraila Dg.Tola)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ManggalaKota Makassar

Dg.TOLA, Terdakwa kemudian kembali kerumahnya lalu membagi 1 (Satu)shacet sabu tersebut menjadi 13 (tiga belas) shacet dengan maksud untukTerdakwa jualkan dan setelah keseluruhan sabu tersebut terjual, Terdakwabaru akan menyerahkan uang pembelian sabu tersebut kepada Ik.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN TkaDg.TOLA seharga Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah).= Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 01:00 wita,saksi ANDI BANGSAWAN Bin H.

Dg.TOLA setelah sabusabu tersebut habis terjual olehTerdakwa; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:2560/NNEF/VI/2019, tanggal 03 Juli 2019 yang diperiksa oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, HASURA MULYANI, A.md danSUBONO SOEKIMAN serta ditandatangani oleh Drs.

DG.TOLA sebanyak 1 (satu)gram seharga Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang Terdakwa bagi kedalam 13 sachet namun Terdakwa belummembayar kepada DG.TOLA nanti setelah sabusabu terjual keseluruhanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Tka2.baru Terdakwa bayar ke DG,.TOLA dan masih sisa 4 sachet yangdiamankan; Bahwa barang bukti Handphone Mito milik Terdakwa yang digunakanuntuk menghubungi Ik. Dg.

DG.TOLA sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yangTerdakwa bagi kedalam 13 sachet namun Terdakwa belum membayarkepada DG.TOLA nanti setelah sabusabu terjual keseluruhan baruTerdakwa bayar ke DG,.TOLA dan masih sisa 4 sachet yang diamankan; Bahwa barang bukti Handphone Mito milik Terdakwa yang digunakanuntuk menghubungi Ik. Dg.

DG.TOLA sebanyak 1 (satu)gram seharga Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang Terdakwa bagi kedalam 13 sachet namun Terdakwa belummembayar kepada DG.TOLA nanti setelah sabusabu terjual keseluruhanbaru Terdakwa bayar ke DG,.TOLA dan masih sisa 4 sachet; Bahwa barang bukti Handphone Mito milik Terdakwa yang digunakanuntuk menghubungi Ik. Dg.

Menyatakan' Terdakwa RUSLI DG.TOLA Bin MALLI DG.NARO bersalahmelakukan....melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 406 ayat (1)KUH.Pidana ; rere rere ree2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI DG.TOLABin MALLI DG. NARO berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dan menahan Terdakwa dalam RutanTakalar; + 2+ cee rere ee ee eee3.

Menyatakan Terdakwa RUSLI DG.TOLA Bin MALLI DG. NAROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.Memerintahkan......3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan ) bulan berakhir; 4.

Lallo, di saksikan oleh Muhtar dan Mansyur Dg.Tola, dan Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena imamyang menikahkan tidak melapor di KUA setempat; Antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, Ssemenda maupun sesusuan dan tidak

Lallo, di saksikan oleh Muhtar dan Mansyur Dg.Tola, dan Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2.9ram di bayar tuna; Sete av ts Ms.

Lallo, di saksikan oleh Muhtar dan Mansyur Dg.Tola, dan Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai; Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik secara nasab, semenda dan sesusuan dan tidak adalarangan menikah serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat perkawinan, tidakpernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Mila binti Maudu Dg.Tola) untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ruslan bin Bella;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dikemukakannya hal ini dikarenakanredaksi gugatan a quo posita angka 9 menyebutkan bahwa perampasan tersebutpihak kedua dibantu dan bekerjamasa dengan saudara Muh.Kasim Dg.Tola (KepalaLingkungan Bontobila).

Terhadap dalil gugatan seperti ini Tergugat dan Ilberpandangan bahwa Sdr.Muh.Kasim Dg.Tola setidaktidaknya juga harusdidudukkan/diikutsertakan sebagai pihak di dalam gugatan dan tidak sematamatahanya kepada diri pribadi Tergugat dan II secara in person karena dalil positatersebut telah nyata menggambarkan adanya pengakuan dari Penggugat secarajelas di dalam gugatannya bahwa pelanggaran hak Penggugat bukan hanyadilakukan oleh Tergugat dan II melainkan juga dilakukan oleh Sdr.Muh.Kasim Dg.Tola selaku

Dan dengantidak didudukkannya Sdr.Muh.Kasim Dg.Tola sebagai pihak in casu Tergugat didalam gugatan telah berarti bahwasanya gugatan Penggugat mengandung cacatformil Plurium Litis Consortium dan hal tersebut oleh Majelis Hakim a quo patutlahdipertimbangkan sebab pihak yang ditarik di dalam gugatan tidak lengkap dan yangmana hal itu diakui secara tegas oleh Penggugat (vide posita angka 9) dankarenanya gugatan a quo wajib untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaard) ;Hal 7 dari

uraian Putusan maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;Hal 19 dari 23 Perkara Nomor :75/Pdt.G/2018/PN.SgmTENTANG HUKUMNYA :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat maka Kuasa Tergugat danIl selain mengajukan Jawaban terhadap pokok perkara juga mengajukan pulaeksepsi yaitu ;.Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formil in casu Plurium LitisConsortium karena Muh.Kasim Dg.Tola

Kepala Lingkungan Bontobila tidak diikutsertakan sebagai pihak di dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat dan II tersebut maka Penggugatdalam Repliknya tertanggal 19 November 2018 menyampaikan tanggapan yangpada pokoknya agar eksepsi Tergugat dan II di tolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan II bahwa gugatanPenggugat kurang subyek exceptio Plurium litis Consortium karena tidak melibatkanMuh.Kasim Dg.Tola Kepala Lingkungan Bontobila sebagai pihak

Anmad Dg.Tola, 6. Misniati, 7. Ahtani, 8.

Anmad Dg.Tola, 6. Misniati, 7. Ahtani, 8. Jumahir. Bahwa antara pemohon dan suaminya tidak ada halangan perkawinandan tidak ada yang keberatan dan juga tida ada hubungan saudarasesusuan. Bahwa pada saat menikah status pemohon adalah gadis sedangkansuaminya jejaka.

AndiBambang, Syamsul Dg.Tola Terlawan VIII, dan Asia Terlawan IXHalaman 6 dari 12 hal. Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKS(Termohon Eksekusi) di Pengadilan Negeri Makassar, Pelawan telahmenguasai sebahagian objek sengketa seluas 1.800 m2 sebagaimiliknya yang merupakan sisa dari tanah yang telah terjual kepada Abd.

Andi Bambang, Syamsul Dg.Tola Terlawan VIII dan Abd.AsisTerlawan IX, adalah persoalan mereka yang tidak boleh membawa akibatkerugian kepada Pelawan selaku Pihak Ketiga;Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah tanah seluas 1.800 m2 yang terletakProvinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Rappocini (dahuluMangasa), Kelurahan KasiKassi (dahulu Mapala) Jalan HertasningBaru ( dahulu Aroepala ).yang akan di Eksekusi berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 51 Eks/2016/PN.Mks, merasa

Gowa Terdakwaditangkap karena di duga menjual kupon putih; Awalnya sehinggaTerdakwa ditangkap karena setelah tertangkapnya saksi Sanuddin Dg.Tola sebagai penjualan kopun putih Terdakwa adalah tempat saksiSanuddin Dg. Tola menyetor hasil penjualan kupon putih atau sebagaiBandar. Selanjutnya saksi Sudirman, saksi Suaib dan saksi Muh.

Tola selaku agen atau penjual berada di rumahnyadan menunggu orangorang yang mau memasang nomor kupon putihsetelah ada orang yang memasang nomor kemudian saksi Sanuddin Dg.Tola menuliskannya di dalam potongan kertas kecil berwarna putih sesuaidengan nomor yang dipesan, setelah semua terkumpul saksi SanuddinDg.

Tola selanjutnya menyetor kepada Terdakwa hasil rekapan besertauang hasil pemasangannya kemudian Terdakwa selanjutnya menyetorhasil rekapan dan uang hasil pasangan tersebut kepada lelaki Dg.Ngempo (DPO) dan Terdakwa akan menghubungi saksi Sanuddin Dg.Tola melalui handpone pemasang yang naik nomornya/yang menang:Bahwa kupon putih tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan dalamsetiap pemasangan nomor tersebut dalam setiap periode pemutaransaksi

tidakmengindahkannya, sehingga ketika terdakwa ADRIANUS NONO ALS.ADRIsementara sedang mengemudikan mobil Truck Molen Nissan No.Pol.DD 9783 OE dariarah Makassar menuju arah Maros, terdakwa ADRIANUS NONO ALS.ADRI melihatsebuah mobil truck tronton Mitsubishi No.Pol DD 9513 AW yang sementara sedangterparkir dikiri jalan apabila dilihat dari arah Makassar menuju arah MAros, dalamkondisi ban mobil mengalami bocor/meletus, sehingga supir/pengemudi mobil trucktronton Mitsubishi No.Pol DD 9513 AW yaitu saksi PELU Bin DG.TOLA

menggantikan ban mobil yangbocor/meletus tersebut sehingga terdakwa ADRIANUS NONO ALS.ADRI yangsementara mengemudikan mobil truck Molen Nissan No.Pol DD 9783 OE dari arahMakassar menuju arah Maros langsung melakukan pengereman namun tibatiba remmobil Truck Molen Nissan No.Pol DD 9783 OE yang dikemudikan oleh terdakwa tidakberfungsi atau blong sehingga terdakwa langsung menabrak dari arah belakang mobiltruck tronton Mitsubishi No.Pol DD 9513 AW yang sementara sedang diperbaiki olehsaksi PELU Bin DG.TOLA

SAKSI PELU Bin Dg.TOLA: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan terjadinya kecelakaan lalulintas jalan yang dialaminya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 bertempat di perbatasanMakassar Maros;Bahwa yang menjadi korban adalah Ik.

Menjatuhkan memberi izin kepada pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raje,i terhadap termohon Jubaedah binti Rahim Dg.Tola;didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara membayar sejumlah Rp.2766.000.( dua ratus tujuh enam ribu rupiah);

Menjatunkan memberi izin kepada pemohon Pemohon,untuk menjatuhkan talak satu raje,i terhadap termohonJubaedah binti Rahim Dg.Tola;didepan sidang PengadilanAgama Sungguminasa ;4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tallasa bin Becce Dg.Tola) terhadap Penggugat (Rismawati binti Mustari).

tersebut, baik keluarga Penggugatmaupun keluarga lainnya telah mengupayakan damai agar Penggugatbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat,namun tidak berhasil;Berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tallasa bin Becce Dg.Tola

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tallasa bin Becce Dg.Tola) terhadap Penggugat (Rismawati binti Mustari).4.

PUTUSANNomor : 97/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAMSUDDIN Dg.MAMMA Bin Dg.TOLA ;Tempat Lahir : Ujung Bassi, Kabupaten Takalar ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/31 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ujung Bassi,

Pid.B/2014/PN.BLK tanggal 08 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 11 September2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Dg.MAMMA Bin Dg.TOLA

MAMMA Bin Dg.TOLA bersamasama dengan ANWARRAJAB alias ANWAR bin RAJAB (berkas terpisah/splitsing) dan ASIS LIMPO aliasGARUMBANG (tertangkap Polres Sinjai) pergi ke Kabupaten Bulukumba denganmengendarai mobil rental merk TOYOTA INNOVA warna hitam. Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan ANWAR RAJAB alias ANWAR bin RAJAB danASIS LIMPO alias GARUMBANG sampai di Jalan Bung Tomo Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba.

BUNGAyang merupakan anggota Kepolisian Resort Takalar yang mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya lakilaki yang seringmengkonsumsi jenis shabu kemudian melakukan penyelidikan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUAMMIL Bin ANWAR DG.TOLA kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Takalaruntuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa MUAMMIL Bin ANWAR DG.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAMMIL Bin ANWAR DG.TOLA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;2 22 onen nn nnnnen nn ennnnnnesHal 11 dari 16 hal. Put No.187/Pid.Sus/2017/PT.MKS3.

Nai (Sepupu Penggugat) dan Ahmadi Dg.Tola bin Dg. Sikki (kakak ipar Penggugat).2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, tidak sesusuan yang dapat menghalang! perkawinan.g. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dusun Bontomanai, RT 009, RW 003, DesaLempangang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.4.