• Menyatakan terdakwa SAMSAM DG.TABA BIN H.BABO DG TAKKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa oleh karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir melakukan tindak pidana lagi.4.

  Terdakwa : SAMSAM DG.TABA Bin H.BABO DG TAKKOJPU : HARYANTI M.NUR, SH:

  MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAMSAM DG.TABA BinH.BABO DG TAKKOMaros42 Tahun / 10 Juli 1969LakilakiIndonesiaJl. Pemuda Lingk. Kassi BaruKel.Pettuadae Kec.

  ./2011/PN.Mrstanggal 13 Oktober 2011 tentang Penetapanhari sidang.e Telah, mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa.e Telah, mendengar serta memperhatikanTuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan padahari Kamis tanggal 03 November 2011 yaitusebagaimana terlampir dalam Berita Acara yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwaSAMSAM DG.TABA BIN H.BABO DG TAKKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana melanggar pasal351 ayat (1) KUHP

  Menyatakan terdakwa SAMSAM DG.TABA BIN H.BABODG TAKKO telah terbukti melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSAMDG.TABA BIN H.BABO DG TAKKO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor REG.

  PERK. : PDM10/MAROS/Ep. 1/10/2011tanggal 10 Oktober 2011 dimana terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAMSAM DG.TABA BIN H.BABO DGTAKKO pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011, sekitar pukul02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanagustus tahun 2011, bertempat di jalan Pemuda Kel.Pettuadaekec.Turikale Kab.

  Menyatakan terdakwa SAMSAM DG.TABA BINH.BABO DG TAKKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim bahwa oleh karena terdakwa sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhirmelakukan tindak pidana lagi.4.

• 
  Terdakwa:
  Rusli Bin Caco Dg.Taba

  Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Rusli Bin Caco Dg.Taba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2018sampai dengan tanggal 24 Mei 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mel2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal21 Juni 2018;5.

  Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang patut didugaatau disangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang secara yuridismampu mempertanggungjawabkan perbuatannya apabila melakukan tindakpidana atau dapat dikenai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa Rusli Bin Caco Dg.Taba

  dengan identitas sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan TerdakwaRusli Bin Caco Dg.Taba dalam keadaan sehat jasmani rohani dan ataspertanyaan Hakim Terdakwa membenarkan identitas sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan, dengan demikian tidak terjadi error in personasehingga Terdakwa adalah subyek hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban pidana apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas

• MABE Bin SAMSUDDIN DG.TABA2. LUKMAN AFANDHY. S Bin SARIPUDDIN

  Mabe Dg.Taba dan Terdakwa Il atas nama Lukman Afandy, S Bin Syarifuddin, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 15(lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;7.

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  REZKI ADE SAPUTRA Alias TOLE Bin DG.TABA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Dg Taba Alias Dg.Taba Bin Awaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  Firdaus Dg Taba Alias Dg.Taba Bin Awaluddin

• Kemudian lelaki Asri dantemantemannya juga pulang meninggalkan rumah perempuanNurwati dari bontibonti menuju ke rumah dipakalli Desa AlatengaeKec.Bantimurung Kab.Maros.Bahwa saat melintas di Kampung Allupangnge Dusun Cabella diatas,saat ketika saksi korban Asri Bin Abd Hamid pulang bersama lel.Munir,lel.Takdir dan lel.Muh jamil dari rumah per.Nurwati als wati bin dg.taba,terdakwa Irfan Bin Massere, terdakwa II Husain als Saeni Bin baso,terdakwa III Muslimin als Mimin Bin Mahmud, terdakwa IV Dandi

  Kemudian lelaki Asri dan temantemannya juga pulang meninggalkan rumah perempuan Nurwatidari bontibonti menuju ke rumah dipakalli Desa AlatengaeKec.Bantimurung Kab.Maros.eBahwa saat melintas di Kampung Allupangnge Dusun Cabelladiatas, saat ketika saksi korban Asri Bin Abd Hamid pulangbersama lel.Munir, lel.Takdir dan lel.Muh jamil dari rumahper.Nurwati als wati bin dg.taba, terdakwa Irfan Bin Massere,terdakwa II Husain als Saeni Bin baso, terdakwa III Muslimin alsMimin Bin Mahmud, terdakwa IV Dandi

• NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABA.

• 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna coklat yang pada bagian kiri depan berlambangkan TRIBRATA dan bertuliskan POLISI pada bagian bawah lambangnya,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Amiruddin Bin Sampara dg Rajang;

1. Membebankan kepada Terdakwa masing masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

NGAGABinti MALLEWAI Dg.TABA sebanyak Rp.275.000,(dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah) selain itu saksi juga sering dikasi pembeli bensin namun saksilupa berapa jumlahnya;Bahwa saksi bersama Terdakwa JAUNAH RINDI DG. NGAGA BuintiMALLEWAI Dg.TABA pada saat pinjam beras kepada saksi DAHLIA,A.Ma,saksi dan Terdakwa JAUNAH RINDI DG. NGAGA Binti MALLEWAI Dg.

NGAGA BuintiMALLEWAI Dg.TABA setelah mengetahui adik dari saksi DAHLIA, A.Maditahan dipolres Takalar, kKemudian saksi DAHLIA, A.Ma bertanya kepadaTerdakwa JAUNAH RINDI DG. NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABA siapa kirakira yang bisa mengurus kasus Narkobanya saksi Rizal kKemudian TerdakwaJAUNAH RINDI DG. NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABA mengatakan bahwasaksi Saja yang urus karena dia polisi;Bahwa saksi bersama Terdakwa JAUNAH RINDI DG.

NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABA terkadang bergantian datangmengambil beras dan uangnya kerumah saksi DAHLIA,A.Ma;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor.52/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa setahu saksi uang dari hasil penipuan tersebut Terdakwa JAUNAHRINDI DG.

NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABA menyampaikan kepadasaksi DAHLIA, A.ma Dg.SONA Binti TALASA Dg.NGEMBA bahwa saksi AMIRUDDINBIN SAMPARA adalah bosnya yang bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas diPolda Sulsel yang pada saat itu memakai baju kaos yang berlambangkan Polisi danmaksud kedatangannya adalah ingin meminjam beras karena adik dari saksiAMIRUDDIN BIN SAMPARA mau menikah dan terdakwa JAUNAH RINDI DG.NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABA bersama saksi AMIRUDDIN BIN SAMPARAberjanji akan membayar setelah

NGAGABinti MALLEWAI Dg.TABA saksi AMIRUDDIN BIN SAMPARA dan tergerak hatinyauntuk meminjamkan sejumlah beras biasa dengan total keseluruhan sebanyak 1100(seriou seratus) liter dari perbuatan terdakwa bersama saksi JAUNAH RINDI DG.NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABA, total kerugian yang dialami saksi DAHLIA, A.maDg.SONA Binti TALASA Dg.NGEMBA adalah sebanyak Rp. 42.615.000,(empatpuluh dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur denganmaksud menguntungkan

• Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA Jnp.2.pernah menikah dengan orang lain selain Manruntu bin Dg.Taba. Bahwa suami pemohon (Manruntu bin Dg. Taba) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2017. Bahwa pemohon belum pernah mendapatkan buku nikahkarena pada saat pemohon dengan suaminya (Manruntu binDg. Taba) melaksanakan perkawinan, kantor urusan agamabelum terbentuk.

  Taba dan pemohon tidakpernah menikah dengan orang lain selain Manruntu bin Dg.Taba. Bahwa suami pemohon (Manruntu bin Dg. Taba) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2017. Bahwa pemohon belum pernah mendapatkan buku nikahkarena pada saat pernikahan pemohon dengan suaminya(Manruntu bin Dg. Taba) kantor urusan agama belum terbentuk.

  Taba) menikah pada tahun 1952 di DusunSapaya, Desa Lentu, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontokarena kedua saksi hadir pada saat pemohon dengan Manruntu bin Dg.Taba melangsungkan pernikahan, pemohon dengan Manruntu bin Dg.Taba dinikahkan oleh Imam Dusun Sapaya yang bernamaManyyambeang dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama TekoHal. 10 dari 16 hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA Jnp.bin Dg.

  Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telahterbukti perkawinan pemohon (Puji binti Teko) dengan Manruntu bin Dg.Taba dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayahkandung pemohon bernama Teko bin Dg.

  Taba) telahmenyerahkan mahar kepada pemohon sebagai istri berupa satu petaksawah dibayar tunai, dengan demikian majelis hakim menilai pernikahantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 30 Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan perkawinan pemohon dengan suaminya (Manruntu bin dg.Taba) tidak ditemukan satu) pun larangan atau halangan untukmelangsungkan pernikahan baik halangan sementara, maupun laranganuntuk

• Manyaling, nomor : 242/IKD/XII/2020tertanggal 14Desember 2020 yang telah dikeluarkan oleh Imam KelurahanDaya, Kecamatan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah diberimeterei Secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama : Baking Dg.Taba bin Tata,nomor : 472.12/113/KD/XII/2020 tanggal 8 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah diberi metereisecukupnya

  Taba bin Dg.Tata pada tanggal 29 Maret 1976 diKelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dan suami Penggugat (Alm) Baking Dg.Taba bin Dg.

  Tino binti Paka dengan lelaki Baking Dg.Taba bin Tata, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti Penggugat kedua adalah bukti tertulis berupafotokopi surat Keterangan Kematian atas nama : Baking Dg.

  kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 209 sebagai berikut :f, y mor = 70 ae Fan ee 77 f, oa xYCIC Oal E aa@ ElaE Vai ze YP Cal VelEFEEE CaOe liE eCaC NE:Artinya : Apabila sudah ada saksisaksi yang telah menyaksikan ataspenikahan seorang perempuan itu dengan seorang lelaki, maka ditetapkanlahkeabsahan pernikahannya itu) dan status kewarisannya ; ( BughyatulMustarsyidin halaman 209 ) ;Halaman 15 dari 18 putusan NomorMenimbang, bahwa terkait dengan pengesahan nikah Penggugatdengan lelaki Baking bin Dg.Taba

  Taba bin Dg.Tata dengan Dg tinno Alias Dg Tino binti Paka Dg Manyaling, yang terjadipada tanggal 29 Maret 1976 di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.Memerintahkan Penggugat untuk mendaftarkanperkawinan Penggugat dengan Baking Dg.Taba bin Tata pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang

• Taba, karena Molla Dg.Taba adalah satusatu pemegang hak atas Tanah Garapannya tersebutberdasarkan faktafakta hukum yang ada yaitu:* Adanya Penguasaan secara fisik oleh Molla Dg.

  Tabah atasTanah Negara tersebut dengan adanya beberapa empang di atastanah garapannya;e Adanya surat keterangan telah menempati Tanah Negara yangdikeluarkan oleh Pemerintah setempat dengan surat Nomor 222/AGR/LMS/IV/1978, tanggal 18 April 1978; Adanya surat Keterangan Objek untuk Ketetapan Ipeda SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 75/P.I/85, atas namaMolla Dg.Taba, seluas 12 ha, tanggal 25 November 1985;e Adanya surat pembayaran Pajak oleh Molla Dg.

  Taba secaraterus menerus sampai dengan sekarang ini;Bahwa tanah yang di beli oleh Penggugat tersebut setelah terjadinyaPengoperan hak dengan Molla Dg.Taba, Penggugat langsungmenguasainya, dan pada tahun 2008 tanpa alas hak oleh PT. TransKalla sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut secara tibatibatelah dikuasainya dengan cara menimbun di atas tanah milikPenggugat seluas 60.000 m?

  Putusan Nomor 130 PK/TUN/2013Negara Nomor 222/AGR/IV/1978 tertanggal 18 April 1978 atas nama Molla Dg.Taba dan Surat Keterangan Objek untuk ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan SektorKota Nomor 75/P.I/85 tanggal 25 November 1985 atas nama Molla Dg.

  Najmiah Muin;e Barat : dengan Laut;adalah tanah garapan Penggugat yang berasal karena pembelian dari Molla Dg.Taba;Menyatakan bahwa Surat Rekomendasi Walikota Makassar Nomor 648.11/ 053/HKtanggal 22 Agustus 2007, Surat Permohonan Keterangan Penguasaan Fisiktertanggal 26 September 2007 atas nama Dra. Fatimah Kalla serta Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tertangga 24 September 2007 atas nama Dra.

• Tabayang bernama IRSAN datang lagi dirumah Saudara Hidayatullah bin Herman Dg.Taba kemudian IRSAN mengajak Saksi masuk kedalam kamar SaudaraHidayatullah bin Herman Dg. Taba dan kembali menyetubuhi Saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WITA,temanteman Saudara Hidayatullah bin Herman Dg. Taba datang kerumahSaudara Hidayatullah bin Herman Dg.

  Taba dan di dalam kamar ARLANmembuka paksa baju dan BH dan celana luar dan dalam Saksi, kemudiansetelah itu Saksi tidak ingat lagi;Bahwa pada keesokan harinya Saksi terbangun dan merasakan pusing sertaVagina Saksi sakit dan saat itu Saksi sudah dalam keadaan telanjang dan hanyaditutupi sarung dan Saksi melihat ada Saudara Hidayatullah bin Herman Dg.Taba baring disamping Saksi kemudian setelah itu Saudara Hidayatullah binHerman Dg.

  Taba karena Saksi mencintai Saudara Hidayatullah bin Herman Dg.Taba dan Saksi takut diputuskan, sedangkan dengan temanteman SaudaraHidayatullah bin Herman Dg. Taba karena Saksi dipaksa oleh mereka dan jugakarena saat itu tidak sadarkan diri karena dipaksa minumminuman keras;Bahwa mereka masuk secara bergiliran kedalam kamar Saudara Hidayatullahbin Herman Dg. Taba dan menyetubuhi Saksi;Bahwa ada adik Saudara Hidayatullah bin Herman Dg.

  Taba adalahpacarnya dan Saksi mulai curiga dan bertanya lagi pada korban denganmengatakan kamu sudah diapakan sama Saudara Hidayatullah bin Herman Dg.Taba, sehingga korban menjawab bahwa sudah disetubuhi oleh SaudaraHidayatullah bin Herman Dg.

  Tababaring disamping Saksi Korban, kemudian setelah itu Saudara Hidayatullah bin Herman Dg.Taba memberitahukan kepada Saksi Korban bahwa Saksi Korban telah disetubuhi olehTerdakwa, Saudara Ripal, dan Saudara Coke dan Saksi Korban hanya menangis;wonneee Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, sekitar pukul 20.30 WITA,Terdakwa bersama Saudara Rifal menuju ke rumah Saudara Hidayatullah bin Herman Dg.Taba, saat saat itu di rumah Saudara Hidayatullah bin Herman Dg.

• Bella diolah Dg.Taba. Sebelah Selatan : SMA Neg. 2 Takalar, Rumah Kuneng Dg.Ngasi. Sebelah Barat : Rumahnya Suro dan Dg. Suang. Bahwa semasa hidup suami penggugat (Abd.

  Bella diolah Dg.Taba. Sebelah Selatan =: SMA Neg. 2 Takalar, Rumah Kuneng Dg.Ngasi. Sebelah Barat : Rumahnya Suro dan Dg. Suang.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugat tersebut, paratergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para tergugat mengakui dan membenarkan adanya pernikahanantara penggugat dengan Abd. Azis bin Bandoa.Hal. 13 dari 23 Hal. Put.

  Bella diolah Dg.Taba. Sebelah Selatan : SMA Neg. 2 Takalar, Rumah Kuneng Dg.Ngasi. Sebelah Barat : Rumahnya Suro dan Dg. Suang.Bukan mahar pernikahan penggugat melainkan tanah milik =====. Bahwa para tergugat menyatakan bahwa mahar pernikahan penggugatbukanlah tanah yang dimaksud dalam gugatan a quo tetapi maharpenggugat adalah tanah yang terletak berdekatan dengan obyek a quo,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumahnya K. Dg. Ngella. Sebelah Timur : Rumahnya Dg. Lira.

  Bella diolah Dg.Taba. Sebelah Selatan : SMA Neg. 2 Takalar, Rumah Kuneng Dg.Ngasi. Sebelah Barat : Rumahnya Suro dan Dg.

• Menyatakan Terdakwa MUSTARI DG.TABA BIN DG.MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan sebagaimana dakwaan kumulatif Kesatu dan Kumulatif Kedua.2.

  Menjatuhkan pidana kepada MUSTARI DG.TABA BIN DG.MUKTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan denda sebesar Rp. 500.000,- (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

  Dikembalikan kepada pihak PO Bintang Prima Makassar.Pemilik An.HANNA WIJAYA;- 1(satu) lembar SIM B II Umum An.TABA.M Dikembalikan kepada terdakwa MUSTARI DG.TABA.- 1(satu) unit sepeda Motor Honda Beat No.Pol.DD.3109 DN - 1(satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Beat No.Pol.DD.3109 DN. Dikembalikan kepada saksi korban SYAMSUDDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).

• Makka)dengan pemohon II (Fitria binti Djajo Dg.Taba)yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2007di di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Jufri bin Nurdin Dg.

  Makka)dan pemohon II (Fitria binti Djajo Dg.Taba)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MakassarKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Makka, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 April1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Macini Gusung Stp. 3No. 11, Rt. 015 Rw. 003, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Fitria binti Djajo Dg.Taba, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 April1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Macini Gusung Sip

Makka)dengan pemohon II (Fitria binti Djajo Dg.Taba) yang dilangsungkan padatanggal 12 April 2007 di di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Jufri bin Nurdin Dg. Makka) danpemohon II (Fitria binti Djajo Dg.Taba) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Makassar KotaMakassar4.

• Rannu Binti H.Seru Dg.Taba dan Terdakwa II.

  RESMITA NUSRIADI BINTINUSRIADI BUNDU dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan potong tahanan yang pernah di jalani.Menetapkan supaya para terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.1.000 (seribu ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 27 September2011 Nomor : 78/Pid.B/2011/PN Jo yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HJ.SIT HALIJAH DG.RANNU BINTI H.SERU DG.TABA dan terdakwa II RESMITA NUSRIADI BINTI NUSRIADI BUNDU,S.Sos, telah terbukti

  Menyatakan terdakwa HJ.SITI HALIJAH DG.RANNU BINTI H.SERU DG.TABA dan terdakwa II RESMITA NUSRIADI BINTI NUSRIADI BUNDU,S.Sos, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama Melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan 4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;5.

• Putusan No.450/Pdt.G/2020/PA.Sgmyaitu: Rudi Dg.Saallah bin Udin Dg.Taba dan Hasniah binti Udin Dg.Taba,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian

• Agus Salim Dg.Taba dan bertanya kepada salah seorang lakilaki yangberada di dalam rumah tersebut dengan katakataKenapa ada adu ayam malammalam begini namunanak lakilaki tersebut tidak menjawab kemudian Terdakwamasuk ke dalam kamar rumah Sdr. Agus Salim Dg.

  Agus Salim Dg.Taba melakukan penggerebekan kemudian salah seorangdari anggota Polisi a.n. Briptu Samsulriadi (Saksi4)bertanya kepada Terdakwa Dimana Dg Taba Terdakwamenjawab Saya tidak tahu selanjutnya Terdakwamemperkenalkan diri kepada Saksi4 dengan mengatakanSaya ini Danramil Parepare mendengar penjelasantersebut kemudian Terdakwa disuruh oleh Saksi4 untukkeluar dan bertemu dengan Kaur Binops Narkoba PolresGowa a.n.

  Dg.Taba. sehingga apabila Termohon Banding harusdipecat...tentu hal ini tidaklah sebanding dengan biaya yangdikeluarkan oleh Negara yang menghabiskan trilyunan rupiah untukmencetak prajuritprajurit TNI guna menjaga tanah air tercinta ini.Apabila satu kesalahan saja dari seorang prajurit harus dihukumpecat dari dinas padahal prajurit tersebut masih bisa dibina,maka apabila dituruti semua keinginan Oditur, berapa prajuritTNI yang sudah tidak dinas lagi dan tersisa berapa prajurit TNIPenegakan hukum

• Agus Salim Dg.Taba sedangkan Terdakwa diserahkan ke Kodim 1409/Gowa dengan caramenghubungi anggota Intel Kodim 1408/Gowa atas nama Pelda Bakri(Saksi1) dan selanjutnya diserahkan ke Denpom VII/6 Makassar untukmenjalani proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratoris KriminalistikPuslabfor Polri Cabang Makassar nomor LAB 1771/NNF/VIII/2015 tanggal4 Agustus 2015 sampel urine dan darah milik Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika

  Agus Salim Dg.Taba sedangkan Terdakwa diserahkan ke Kodim 1409/Gowa dengan caramenghubungi anggota Intel Kodim 1408/Gowa atas nama Pelda Bakri(Saksi1) dan selanjutnya diserahkan ke Denpom VII/6 Makassar untukmenjalani proses hukum lebih lanjut.g.

  Agus Salim Dg.Taba dan bertanya kepada salah seorang lakilaki yang berada di dalamrumah tersebut dengan katakata, Kenapa ada adu ayam malammalambegini, namun anak lakilaki tersebut tidak menjawab kemudian Terdakwamasuk ke dalam kamar rumah Sdr. Agus Salim Dg.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju legan pendek berwarna orange dengan tulisandepan baju MAKE LOVE NOT CRY WOMEN; 1 (Satu) buah rok berwarna cokelat bermotif bunga warna hijaudengan bekas robek dibagian depan;Dikembalikan kepada Anak JUMRIATI BINTI RAHMAN DG.TABA;4.

  BALI untuk bertamu, lalu terdakwa menyampaikankepada saksi RAHMAN DG.TABA BIN RABATENG DG. BALI bahwaterdakwa ingin meminum kopi sehingga saksi RAHMAN DG. TABA BINRABATENG DG. BALI menyuruh Anak korban JUMRIATI BINTIRAHMAN DG. TABA membuatkan kopi untuk terdakwa. setelah ituterdakwa kemudian menyuruh Anak korban JUMRIATI BINTI RAHMANDG. TABA untuk membeli rokok dan Anak korban JUMRIATI BINTIRAHMAN DG.

  TABA berhentikan dulu motor laluterdakwa mengatakan gantian bawa motor selanjutnya terdakwa dalamposisi dibonceng oleh Anak korban JUMRIATI BINTI RAHMAN DG.TABA, langsung memeluk Anak korban JUMRIATI BINT RAHMAN DG.TABA dari belakang pada bagian perut dengan menggunakan keduatangannya, sehingga Anak korban JUMRIATI BINTI RAHMAN DG.

  TABAmelewati kebun sehingga Anak korban JUMRIATI BINT RAHMAN DG.TABA curiga dan merasa ketakutan lalu melompat dari sepeda motordan lari namun terdakwa berusaha mengejar Anak korban JUMRIATIBINT RAHMAN DG. TABA hingga jarak 100 (seratus) meter laluterdakwa menarik paksa tangan Anak korban JUMRIATI BINTI RAHMANDG. TABA dan menarik dengan keras rok yang digunakan Anak korbanJUMRIATI BINTI RAHMAN DG. TABA lalu terdakwa langsung meremasalat kelamin Anak korban JUMRIATI BINT RAHMAN DG.

  mengakibatkan Anak susah tidur,dan Anak sering menangis apabila mengingat kejadian tersebut;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus /2020/PN TkaMenimbang, Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli KedokteranJiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum) No.Poll :R/20/IX/2020/Rumkit tanggal10 September 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.R.Joko MahartoM,Kes, SpKJ, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassardengan Kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Anak saksi JUMRIATI BINTIRAHMAN DG.TABA

• SULE BIN DG.TABA waktu itu berdekatan dengan SITI MARDIA ALIAS DG. CAYA BintiDONGKE dengan memakai helm kemudian mendatangi Saksi dan memintauntuk menukarkan uangnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan jugaikut ke dalam warung bersamasama SITI MARDIA ALIAS DG.

  DG.TABA, Terdakwa II SIT MARDIA ALIAS DG. CAYA BINTI DONKE, GASSINGDG. REWA BIN DG. PABE (diajukan dalam berkas terpisah) dan IRMANALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUN BIN M. DG. LEWA (diajukan dalamHalaman 34 dari 52 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Msbberkas terpisah), KADE DG.

  DG.TABA, Terdakwa Il SIT MARDIA ALIAS DG.

  DG.TABA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para TerdakwaKeadaan yang memberatkan : Perbuatan Para meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya; Antara Para Terdakwa dengan saksi korban ADAM ALIAS BAPAK ARJUNBIN Aml.

  DG.TABA dan terdakwa II SIT MARDIA Als DG CAYA Binti DONGKE, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.