Ditemukan 35 data
71 — 15
ANTO DG.NYENTO Bin KULAU DG.LALA
11 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaharuddin bin Mansyur) denganPemohon II (Wahicha binti Tette Dg.Lala) yang terjadi pada tanggal 8 Juli1999, di Jalan Abdul Kadir RT.004, RW. 008, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3.
keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian;Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 8 Juli 1999, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernamaKaharuddin bin Mansyur dengan seorang perempuan yang bernama Wahidhabinti Tette Dg.Lala dengan mahar berupa Cincin Emas dengan dihadiri duaorang saksi pernikahan masingmasing Jufri Dg.
Lala;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon Kaharuddin bin Mansyurdengan Pemohon II Wahidha binti Tette Dg.Lala telah dilangsungkan padatanggal 08 Juli 1999, dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Jufri Dg. Sirua dan Ismail Ali, dinikahkan olehImam Kelurahan Balang Baru yang bernama Mahmud Hasan DT dan yangmenjadi wali adalah Tette Dg.
Tette Dg.Lala telah dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 1999,dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Jufri Dg.
Lala Pemohon Il; Bahwa, Pemohon Kaharuddin bin Mansyur berstatus perjaka dan PemohonI Wahidha binti Tette Dg.Lala berstatus Janda serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon Kaharuddin bin Mansyurdan Pemohon II Wahidha binti Tette Dg.Lala telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Muhammad Iksan B.alias Iccank bin Bahtiar Dg.Lala
24 — 2
Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Muhammad Iksan B.alias Iccank bin Bahtiar Dg.LalaNama lengkap : Muhammad Iksan B. alias Iccank Bin Bahtiar Dg.Lala;2. Tempat lahir : Gowa/Tacciri;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/31 Oktober 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tacciri, Kelurahan Lembangparang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8.
Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah setiaporang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Iksan B. alias Iccank BinBahtiar Dg.Lala yang dihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnyadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADU DG. UNJUNG
54 — 0
Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADU DG. UNJUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
61 — 24
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADU DG. UNJUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IIN FEBRINA, M, S.H.M.HPUTUSANNomor 740/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkap : Surahman als Dg.Lala Bin Badu Dg. UnjungTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/ 19 Maret 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kandea 3 No.26 Kec. Tallo KotaMakassar/Dusun Kassijala RT/RW 005/00 DesaTunikamasea Kec.
MarosAgama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Surahman als Dg.Lala Bin Badu Dg. Unjung ditahandalam tahanan rumah oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penahanan rumah oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2021sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;3. Penahanan rumah oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Agustus 2021 sampai dengan tanggal 3 September 2021;4.
Nampak luka robek pada bibir atas dengaanukuran + 0,5 cm dan nampak luka pada gusi bagian rahanatas akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADUDG.UNJUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Maros tertanggal 13 September 2021 No. Reg Perkara PDM32/P.4.16/Eoh/07/2021. Dimana Terdakwa dituntut sebagai berikut :1.
Menyatakan terdakwa SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADUDG.UNJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana tercantum dalam DakwaanPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURAHMAN ALS DG.LALA BINBADU DG.UNJUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan Rumah dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan di Rutan;3.
Menyatakan terdakwa SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADUDg.UNJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalaniHal. 5 dari 8. Putusan .Nomor .740/PID/2021/PT MKStahanan Rumah dengan perintah agar Terdakwa segera ditahandi Rutan;4.
67 — 6
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DESTA DG.TUJU Bin DAHLAN DG.LALA
bersama dengan Lk.KAHARDG.BELLA (Dalam daftar pencarian orang/DPO) berangkat dari rumah terdakwaDESTA DG.TUJU Bin DAHLAN DG.LALA berboncengan dengan mengendaraisepeda motor bersamasama menuju ke Kota Takalar tepatnya ke arah depanKampus STAI YAPIS Takalar.Kemudian terdakwa DESTA DG.TUJU Bin DAHLANDG.LALA bersama dengan Lk.KAHAR DG.BELLA (Dalam daftar pencarianorang/DPO) melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BJ8 Fino 125 ccwarna hitam tahun pembuatan 2016 dengan Nomor Polisi : DD 4794 C,
Nomormesin : E38R2E0849882, Nomor rangka : MH3SE8840GJ039126 milik saksiMuhammad Asnur Azis Bin Herman Azis Dg.nanra yang sedang terparkir dandalam posisi terkunci leher diatas teras rumah Kost Saksi Yus Amin Bin SaraDg.Ngalle.Kemudian terdakwa DESTA DG.TUJU Bin DAHLAN DG.LALA bersamadengan Lk.KAHAR DG.BELLA (Dalam daftar pencarian orang/DPO) bersepakatmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BuJ8 Fino 125 cc warna hitamtahun pembuatan 2016 dengan Nomor Polisi : DD 4794 C, Nomor mesin :
Yang manapada saat terdakwa DESTA DG.TUJU Bin DAHLAN DG.LALA bersamadengan Lk.KAHAR DG.BELLA (Dalam daftar pencarian orang/DPO)mengambil sepeda motor tersebut, Saksi Muhammad Asnur Azis Bin HermanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor1 10/Pid.B/2017/PN. TKAAzis Dg.Nanra, Saksi Yus Amin Bin Sara Dg.Ngalle dan Saksi Mustakim SyamBin Syamsuddin sedang dalam posisi tertidur.
Yang manaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor1 10/Pid.B/2017/PN.TKApada saat terdakwa DESTA DG.TUJU Bin DAHLAN DG.LALA bersamadengan Lk.KAHAR DG.BELLA (Dalam daftar pencarian orang/DPO)mengambil sepeda motor tersebut, Saksi Muhammad Asnur Azis Bin HermanAzis Dg.Nanra, Saksi Yus Amin Bin Sara Dg.Ngalle dan Saksi Mustakim SyamBin Syamsuddin sedang dalam posisi tertidur.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat itu saksi koroan Muhammad AsnurAzis Bin Herman Azis Dg.
35 — 2
terhadap tuntutan pidana (requesitoir) Penuntut Umumtersebut, Para terdakwa dipersidangan mengajukan tanggapan yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perouatannyadan mohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat dakwaan yang telah dibacakan pada persidangan yaitu:DAKWAANKesatu :Bahwa mereka terdakwa SARIFUDDIN Bin SAU, terdakwa Il PIPING BinADAM, terdakwa Ill Dg.LALA
saksi ZAENAL dan saksi EDI RAHMAT besertaanggota lainnya dari polres pangkep, menuju ke lokasi yang telahdilaporkan, dan menemukan sekelompok orang sedang melakukansabung ayam dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada saat itu saksi ZAENAL dan saksi EDI RAHMAT besertaanggota lainnya dari Polres Pangkep melakukan penggerebekan sertapenangkapan terhadap sekelompok orang yang sedang melakukansabung ayam tersebut, namun terdakwa SARIFUDDIN Bin SAU,terdakwa Il PIPING Bin ADAM, terdakwa Ill Dg.LALA
Bin BASO sertaterdakwa IV KAHARUDDIN Bin DAENG ROPPO tidak sempatmelarikan diri sehingga para terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisianpolres Pangkep;Bahwa pada saat saksi ZAENAL dan saksi EDI RAHMAT melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SARIFUDDIN diamankan uangsejumlah Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) yangdigunakan sebagai taruhan sabung ayam, terdakwa Il PIPINGdiamankan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) jugadigunakan sebagai taruhan sabung ayam, terdakwa Ill Dg.LALA
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBantaeng tanggal 18 Juli 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I ASRIANI Alias ANI Binti M.ARIS dan Terdakwa IISANDRA ANDARANI Alias CITRA Binti Dg.LALA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat melakukan tindak pidanaNarkotika secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima
Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASRIANI Alias ANI Binti M.ARISdan Terdakwa IIT SANDRA ANDARANI Alias CITRA Binti Dg.LALA olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahundikurangi selama TerdakwaTerdakwa ditahan, denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00
SANDRA ANDARANI Alias CITRA Binti AMIR Dg.LALA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair Penuntut Umum;2 Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I ASRIANI Alias ANI Binti M.ARIS dan TerdakwaIl SANDRA ANDARANI Alias CITRA Binti AMIR Dg.LALA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
54 — 27
SITABA Bin TALLASA bersamasama dengan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar jam 19.00 Wita diKampung Bentengrajaya Desa Bilalang Kec. Manuju Kab.
Gowa;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu mengenai kejadian penebangan kayu tersebut,Saksi hanya menerima telpon dari Kapolsek Manuju bahwa ia telah menangkap sebuahmobil truk bermuatan kayu akasia mangiung yang dikemudikan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;Bahwa sesampainya di Kantor Polsek Manuju disampaikan bahwa Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA diperintahkan oleh Saksi HARUM DG.
SITABA Bin TALLASA bersamasama dengan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar jam 19.00 Wita diKampung Bentengrajaya Desa Bilalang Kec. Manuju Kab. Gowa;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu mengenai kejadian penebangan kayu tersebut,hanya saja Saksi selaku Pejabat Penerbit Surat Keterangan Asal Usul Kayu (SKAU)10tidak pernah menerbitkan surat tersebut atas nama Saksi HARUM DG. SITABA BinTALLASA maupun Terdakwa BASO DG.
SITABA Bin TALLASA bersama Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA pada hari Jum at tanggal 04 Juli 2014 sekitar jam 19.00 Wita di Kpg.Bentengrajaya Desa Bilalang Kec. Manuju Kab. Gowa;2 Bahwa pada awalnya Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA menyuruh terdakwaBASO DG. LALA Bin ROWA untuk mengangkut kayu yang berjenis kayu AcaciaMangiung yang katanya berasal dari lokasi Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASAsendiri;3 Bahwa selanjutnya terdakwa BASO DG.
SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;7 Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol. DD9961AC,selanjutnya setelah kendaraan tersebut sudah penuh termuati kayu sebanyak + 38 (tigapuluh delapan) potong dengan bentuk (log) gelondongan dengan panjang ratarata 2(dua) meter;8 Bahwa sesampainya di Dusun Bentengrajaya, Mobil Terdakwa BASO DG.
15 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama puang Nessa, di rumah kediaman imam, yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Jumaing bin Rotodisebabkan ayah kandung telah meninggal duni, di saksikan oleh Latif Dg.Lala bin Roto (Saudara kandung Pemohon Il) dan Budu (kemenakanPemohon Il), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram di bayar tunal;3.
Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Latif Dg.Lala bin Roto (Saudara kandung Pemohon Il) dan Budu (kemenakanPemohon Il) serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah cincin emas seberat 1 (Satu) gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I.5.
23 — 12
Nuntung, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yang menjadi walinikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Herman bin Dg.Lala dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia di saksikanoleh Darwis (ipar Pemohon II) dan Asri (pbaman Pemohon II, dan Pemohon Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 10memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada
Nuntung, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Herman bin Dg.Lala dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia di saksikanoleh Darwis (ipar Pemohon Il) dan Asri (pbaman Pemohon II, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayartunai, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bestatus perawan dankeduanya tidak ada hubungan darah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungansemenda ataupun
23 — 8
Menyatakan Terdakwa Kahar Dg.Lala Bin Mannu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa Kahar Dg.Lala Bin Mannu, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) dengan sarungnya Dimusnahkan.6.
14 — 8
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa BuludoangKabupaten Jeneponto yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Dg.Lala, dan yang menjadi wali nikah adalah
Abd. Madjid Dg. Lala
Tergugat:
1.Jumaria Dg. Tarring Binti Bahasang Dg. Ngago
2.Samuddin Dg. Ngawing Bin Bahasang Dg. Ngago
3.Hasening Dg. Sangnging Binti Bahsang Dg. Ngago
4.Syamsiah Binti Bahasang Dg. Ngago
5.Suri Dg. Sunggu Binti Bahasang Dg. Ngago
Turut Tergugat:
Daddong Dg. Ngasa Bin Gaja Dg. Sewa
62 — 10
Madjid Dg.Lala (Penggugat) langsung bertanya sama Gaja Dg. Sewa denganmengatakan apakah kita tidak terima gadai itu sawah Dg. Sewa dan di jawaboleh Gaja Dg. Sewa dengan mengatakan tidak saya hanya disuruh sajamengolah/menggarap waktu itu oleh Djudu Dg. Maro Bin Djyallang.Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Sgm12.Bahwa, Penggugat sebelumnya sudah mengetahui kalau tanah sawah yangdigarap oleh Bahasang Dg.
Madjid Dg.Lala (Penggugat) bergerak cepat mengadukan masalah tanah sawah tersebutke Kepala Desa Jipang (Rosdiah Arrung) dengan harapan agar masalah inidapat di selesaikan secara kekeluargaan, namun usaha ini gagal karenaJumaria Dg. Tarring Binti Bahasang (Tergugat 1) bersikuku tidak maumenyerahkan tanah sawah objek sengketa tersebut kepada Abd. Madjid Dg.Lala (Penggugat) dengan alasan bahwa tanah sawah tersebut adalah milikorang tuanya yang bernama Bahasang Dg.
17 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Jusmin bin Dg.Lala) Nomor 7408133112720003 tanggal 16022013 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Tanra binti Beddu Salam) Nomor7408134211760001 tanggal 26022013 yang keduanya dari Kepala DinasHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor: 0211/Pdt.P/2015/PA klkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.
76 — 14
Kadir Dg.Lala dengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai bagian wajah saksikorban Haskarianti Binti Abd. Kadir Dg. Lala sebagaimana dengan bukti suratberupa Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT. Dinas KesehatanGalesong No. 270/UPTDKG/VER/XII/2011 tanggal 18 Nopember 2011 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Dr.
22 — 3
Muh.Risal alias Usman alias Sumang Dg.Ngalle,e Bahwa saya diperiksa karena adanya perkara pencurian, milik Dg.LallangSebanyak 6 (enam) ekor sapi, saya baru mengetahuinya setelah ditangkapdi kantor polisi.e Bahwa saya ditangkap oleh polisi di jalanan berdasarkan informasi dari polisitersebut ada yang melihat saya mengambil sapi tersebut.e Bahwa saya bukan pelaku pencurian sapi karena pada saat itu Dg.Ujung(menantu) dari Dg.Lala datang ke rumah dan meminta tolong untuk dibantuMencarika sapinya lalu
kami bersamasama mencari sapi tersebut dan padaHalaman 11 dari 28 Putusan No. 227/Pid.B/2014/PN.Sgm12Saat kejadian saya sedang berada di rumah nenek saya yang sementarasakit batuk.Bahwa sepengetahuan saya Dg.Lala menyimpan sapisapi miliknya diGudang, saya tahu karena saya pernah tinggal disana.Bahwa saya pernah terlibat kasus pencurian dengan terdakwa sebelumnya,Bahwa saya pernah menjual sapi kepada Lel.Nyonri sebanyak 3 (tiga) ekorPada bulan Februari tahun 2014 seharga Rp.12.000.000, (dua belas
16 — 11
Rannu binti Dg.Lala Saide;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaPangkajene pada hari Rabu tanggal
18 — 15
penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi kawin dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonhendak mengawinkan anak Para Pemohon yang bernama Adel Karay S bintiSulaiman dengan seorang lelaki yang bernama Zulhidayat bin Jamaluddin Dg.Lala
Suriani
Tergugat:
1.Halijah
2.Sadollah Bin Juma
3.Kenna Binti Juma
4.Abdul Fattah Dg. Rani alias Haji Dg. Rani
5.Yusuf Dg. Lala
Turut Tergugat:
1.Kepala Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
44 — 5
YUSUF DG.LALA, umur 53 tahun Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta di sebutTERLAWAN V ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Poros Malino Dusun Buttadidi Rt.06Rw.02, Kelurahan Mawang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa ;6. KEPALA KECAMATAN BONTOMARANNU KABUPATEN GOWA selaku PPAT,berkantor di Jalan Poros Malino Kelurahan Balangbalang KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa disebut TURUT TERLAWAN ;Halaman 1 dari 22 Putusan No.38/Pdt.G/PLW/201/PN.Sgm7.
PN.SgmMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat Kuasa Pelawanmengajukan pula 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di persidanganyaitu :1.Saksi Rapi Dg Ngalle, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi hadir di persidangan karena masalah tanah yang menjadi objeksengketa antara Pelawan dengan Para Terlawan yang terletak di Jl.MalinoKec.Bontomarannu Kab.Gowa ;Bahwa di dalam objek sengketa tersebut terdapat rumahnya Hj.Suriani yaituPelawan dan rumah Dg.Lala