Sila itu. bersaudara dengan Hj.Niko ;Bahwa saksi tidak tahu ~berapa tuas tanahnya Deg.Sila ; Bahwa benar 3 petak tanahnya Dg.Sila ; Bahwa benar yang permah digarap saksi masuk bagian dari tanah Dg.Sila ;Bahwa saksi tidak tahu Hj.Niko punya tanah berapa petak ;Bahwa saksi tidak pernah menggarap tanahnya Hj. Niko =;Bahwa saksi tidak tahu yang disertipikatkan itu milik Hj.Niko atau milikDg.

Niko ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Dg.Sila ;27e Bahwa benar saksi mulai kerjakan tanah ODg.Sila tahun1945 ;e Bahwa saksi tidak tahu orang yang bemama ODugu =;e Bahwa saksi tidak tahu orang yang =bemama Sitti ;e Bahwa saksi' tidak tahu orang yang =bemama .

Niko;Bahwa saksi tahu Dg.Sila sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu Dg. Ramli masih hidup ;e Bahwa...Bahwa benar Hj. Niko sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Dg. Silamening gal ;Bahwa benar saksi hanya tahu Dg.Sila meninggalkan harta berupa tanahkering yang ditanamicengkeh ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sawah Dg. Ramli ;Bahwa saksi tidak tahu luas~ tanah W4Hj.

;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disertipikatkanSarifuddin ;31Bahwa saksi tidak tahu Sarifuddin peroleh tanah dariBahwa benar saksi kenal dengan H.Sidding yaitu. bapaknyaSarifuddin ;Bahwa saksi tidak tahu kalau H.Sidding dan Hj.Niko punya tanah diPayungPayung ;Bahwa benar saksi tahu Dg.Sila punya tanah dari neneknyasakSi ;Bahwa saksi tahu Dg.Sila punya tanah dariCerita ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Dg.Sila kerjakan tanah kebuntersebut ;Bahwa anaknya Dg.Sila ada 4 orang

dan benar saksi tahu namanamanyayaitu : Ramli, Salu, Hamid dan Ridwan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah Dg.Sila sudah diserahkan ke anakanaknya ;Bahwa benar saksi tahu tanah Dg.Sila itu dari Turung Dg.Mallu karenaDg.

Keeseokanharinya, Per ENDANG menelfon kepada terdakwa untuk menunggutelfon dari Lel DG.SILA, dan sekira pukul 09.00 wita Lel DG SILAmenelfon kepada terdakwa untuk menunggu telfon dari salah seoranganggotanya yang terdakwa tidak kenal orangnya. Tak lama kemudian,anggota (orang suruhan DG.SILA) menyuruh terdakwa ke Jl.

Tak lamakemudian, anggota (orang surunhan DG.SILA) menyuruh terdakwa keJl. Emmy Saelan yang jaraknya tidak jauh dari tempat nginap terdakwa sehingga terdakwa hanya berjalan kaki, saat diperjalanan menuju JlEmmy Saelan anggota (orang suruhan DG.SILA) mengarahkanterdakwa ke tempat sampah, dan setelah tiba di JI Emmy Saelanterdakwa pun langsung menuju ke tempat sampah dan langsungmengambil barang berupa shabu tersebut.

EmmySaelan Makassar yang menurutnya adalah orang suruhan Lelaki yangbernama DG.SILA yang mana sabu tersebut akan di antar ke Lel. Hajjiyang beralamat di Bulukumba ;Bahwaberdasarkan interogasi terdakwa ANCYI Binti SRA mendapatkeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Lel.

KeeseokanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN BIk.harinya, Per ENDANG menelfon kepada terdakwa I untuk menunggu telfondari Lel DG.SILA, dan sekira pukul 09.00 wita Lel DG SILA menelfonkepada terdakwa untuk menunggu telfon dari salah seorang anggotanyayang terdakwa tidak kenal orangnya. Tak lama kemudian, anggota (orangsuruhan DG.SILA) menyuruh terdakwa ke Jl.

Keeseokan harinya pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2019 Per ENDANG menelfon terdakwa untukmenunggu telfon dari Lel DG.SILA, dan sekira pukul 09.00 wita Lel DG SILAmenelfon terdakwa untuk menunggu telfon dari salah seorang anggotanyayang terdakwa tidak kenal orangnya. Tak lama kemudian, anggota (orangsuruhan DG.SILA) menyuruh terdakwa ke JI.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : RAHMAT SALE Alias KEO Bin M.ZAAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURJAYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IRFAN Alias IPPANG Bin HAJIR
Terbanding/Terdakwa : M.RIFAI Alias FAI Bin MANSYUR
Terbanding/Terdakwa : MUH.RAMLI DG.SILA Bin ABD.RASYD

Ramli Dg.Sila Bin Abd.Rasyd, pada hariSabtu, tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 20.30 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Arsitektur 3 Blok D Nomor 76Kompleks Unhas, Kota Makassar, atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Ramli Dg.Sila Bin Abd.Rasyd, pada hariJumat, tanggal 01 November 2019, sekitar jam 18.30 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2019, bertempat di Jalan Muh.

Ramli Dg.Sila Bin Abd.Rasyd,bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Melakukan penyalahgunaan NakotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanAlternatif Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Alias Ippang Bin Hajir bersamadengan terdakwa M.Rifai Alias Fai Bin Mansyur, Rahmat Sale Alias Keo BinM.Zaad dan Muh.

Ramli Dg.Sila Bin Abd.Rasyd,dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan, masa penahanan yang telahdijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintahtetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 4 (empat) paket shabushabu yang terbungkus dengan plastik bening;1 (Satu) set alat penghisap shabu/bong;1 (Satu) buah pirek kaca 1 (Satu) buah sendok shabu;1 (Satu) lembar sachet kosong;1 (Satu) buah sumbu;1 (Satu) buah sendok shabu;2 (dua) buah korek gas;1

Ramli Dg.Sila Bin Abd.Rasyd, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Irfan Alias Ippang Bin Hajir,terdakwa II. M.Rifai Alias Fai Bin Mansyur, terdakwa III. Rahmat Sale AliasKeo Bin M.Zaad, terdakwa IV. Muh. Ramli Dg.Sila Bin Abd.Rasyd, olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa HAMSAH DG.SILA BIN MILE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor 12/ Pid.B / 2015/ PN.TKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : Hamsah Dg.Sila Bin MileTempat lahir : KomaraUmur / Tanggal lahir : 38 Tahun / Tahun 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Buttadidia, Desa Kale Ko'mara,Kecamatan Polongbangkeng Utara

Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanaterdakwa dalam surat dakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HAMSAH DG.SILA BIN DG.MILE telah terbuktimelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan tunggal;e Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa HAMSAH DG.SILA BIN DG.MILEdengan pidana

serta dapatdipertanggungjawabkan atas suatu perbuatannya ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan orang yang dapatmempertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya adalahorang yang mampu untuk membeda bedakan antara perbuatan yang baik danburuk, yang sesuai hukum dan melawan hukum dan orang yang mampu untukmenentukan kehendakanya menurut keinsyafan tentang baik dan buruknyaperbuatan tadi (Moeljatno, 1983, 165) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorangbernama HAMSAH DG.SILA

BIN MILE sebagaimana tersebut didalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksi dalamperkara ini ternyata benar ia adalah terdakwa HAMSAH DG.SILA BIN MILEdengan identitas seperti dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatersebut di atas dan bukan orang lain, selain itu tidak ditemukan halhal yangmenghalangi atau mengurangi kecakapan Terdakwa dalam mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya, oleh karena selama dipersidangan Terdakwa memiliki pemahaman dan

Menyatakan terdakwa HAMSAH DG.SILA BIN MILE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LUTFI BINNYARRANG DG.SILA ALIAS UPPI ALIAS DIKA dengan LK. NUSRU, LK.ALFIAN, serta LK. DAMMA melakukan tindakan pidana kekerasan secarabersamasama yang dilakukan di muka umum terhadap orang yakni MUH.OPUBIN PATTAKALI, yang dilakkan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya LK. LUTFI BIN NYARRANG DG.SILA ALIAS UPPI DG.TULO ALIAS DIKA mengatur rencana dengan Anak Pr. NURAZIZAH BINTIMUH. ZUBAIR SYAIFUDDIN ALIAS ICA untuk menyuruh saksi korban LK.Hal 2 dari 10 hal.

LUTFI BIN NYARRANG DG.SILA ALIASUPPI DG. TULO ALIAS DIKA lalu saksi korban naik di sepeda motornyamembonceng LK. LUTFI BIN NYARRANG DG. SILA ALIAS UPPIDG.TULLO ALIAS DIKA dan diikuti olen kelima temannya LK. LUTFI BINNYARRANG DG. SILAALIAS UPPI DG.TULLO ALIAS DIKA menuju daerahkelurahan Benteng Somba Opu ;Bahwa setibanya di tempat kejadian LK. LUTFI BIN NYARRANG DG.

Bani bin Majadi Dg.Sila, PEMOHON VII dan PEMOHON (pemohon ); Bahwa Saudara Pemohon II yang bernama Baso Dg. Buang binEwa Dg. Patahong, Sahera Dg. Puji binti Ewa Dg. Patahong dan yangbernama Honda Dg. Tale bin Ewa Dg. Patahong pada waktu meninggaltidak meninggalkan anak/keturunan; Bahwa saudara Pemohon II yang bernama Sarmae Dg.Memangbinti Ewa Dg. Patahong pada waktu meninggal, meninggalkan seoranganak bernama Sannen Dg. Caya binti Dg.Naping, demikian pulasaudaranya yang bernama Jido Dg.

Ngintang binti Majadi Dg.Sila, ( Pemohon V ), Dg.Bani bin Majadi Dg. Sila,( Pemohon VI ), PEMOHON VII ( Pemohon VII) dan Rita Dg.Lalang bin MajadiDg.Sila ( Pemohon );Hal. 15 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nikah Nomor : 02/KM.IMAM/KMS/MJ yang diketahui oleh Imam danKepala Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yangdiperkuat dengan keterangan dua orang saksi, ALMARHUM dengan Dg.

Sila, Dg.Bani bin Majadi Dg Sila,Ida binti Majadi Dg.Sila dan Rita Dg.Lalang bin Majadi Dg. Sila sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa pada saat ahli waris Jido Dg. Ngalli bin EwaDg.Patahong meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2005, meninggalkan seoranganak sebagai ahli waris bernama Ramli bin Jido Dg.Ngali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah menunjukkan bahwaantara ALMARHUM, Bae Dg. Bai binti Ewa Dg.

Bani bin Majidin Dg.Sila dan Pemohon VII Ida binti Majidin Dg.Sila sebagai ahli waris dari almarhumahANAK, dan Pemohon VIII Ramli bin Jido Dg.Ngalli sebagai ahli waris darialmarhum ALMARHUM.Menimbang, bahwa pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untukmemperjelas status para ahli waris almarhum Ewa Dg, Patahong bin AYAH, ahlliwaris Bae Dg.

Yunus alias Nusu Dg.Sila bin Dg. Lawa menikah, tidak ada yang pernah mengganggugugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan alm. Muh. Yunusalias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa telah dikaruniai enam orang anak. Bahwa permohonan Pemohon bertujuan agar Pemohonmendapatkan penetapan isbat nikah (pengesahan nikah) dariPengadilan Agama Sungguminasa kemudian mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa.2. Hamsina Dg.

Yunus alias Nusu Dg.Sila bin Dg. Lawa ketika menikah dengan Pemohon berstatus jejaka, tidakada ikatan pernikahan sebelumnya. Pemohon dengan Muh. Yunus aliasNusu Dg. Sila bin Dg. Lawa, keduanya tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P dan kesaksiansaksisaksi, sejak pernikahan Pemohon dengan Muh. Yunus alias NusuDg. Sila bin Dg.

Yunus alias Nusu Dg.Sila bin Dg. Lawa telah dikaruniai enam orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dengan Muh. Yunus alias Nusu Dg. SilaHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA Sgm.bin Dg. Lawa setelah menikah hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai hingga Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg.

Yunus alias Nusu Dg.Sila bin Dg. Lawa keduanya tidak ada hubungan darah atau saudarasesusuan. Di Samping itu, sejak pernikahan Pemohon dengan Muh.Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3. Setelah menikah, Pemohon hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai sampai dengan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Silabin Dg.

NGUNGI Binti ISMAIL DG.SILA
2.AJJI DG.LAU Bin PACO DG.TARRA

Muda Dg.Sila/M.Bahar Dg.Nyengka tanggal 29 Desember 2011.Bukti P19 yang diterima pada tanggal 19 September 2013, buktitersebut sama dengan bukti P20 yang diterimapada tanggal 05 Desember 2013 : Surat TandaPenerimaan Laporan No. STPL/715/VII/2012/SPKRES tanggal 14 Agustus 2012, Pelapor atas namaMuslimin (anak dari Penggugat H.Abd Azis Dg.Leo) yang melaporkan adanya dugaan pemalsuansurat Ipeda yang dilakukan oleh Tergugat !! BaharDg.

Bahwa yang membayar PBB atas tanah objek sengketa adalahH.Muda Dg.Sila.2. Nurdin Bin Rahman. Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat adalah masalah tanah kering yang terletak diRomangpolong, Kec.Somba Opu, Kabupaten Gowa.Halaman 26 dari halaman 49 Putusan No : 27/PDT.G/2013/PN.SUNGGBahwa luas tanah sengketa, saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatasnyae Utara : Jalanan poros.* Timur : Saluran air.

Bua mengerjakan tanahsengketa.Bahwa hasil dari tanah sengketa tersebut diserahkan kepada H.MudaDg.Sila, saksi tahu karena diberitahukan oleh Dg.Bua.Bahwa saksi tidak tahuh dari mana H.Muda Dg.Sila memperolehtanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu mengenai suratsurat objek sengketa.Bahwa sepengetahuan saksi di atas tanah sengketa tersebut dulunyaterdapat tanaman pisang, jagung, ubi kayu, ubi jalar, namun saat initanah objek sengketa sudah kosong.3.

Sila, arena saksi sering melihat H.Muda Dg.Sila ke lokasi tersebut,dasar pengetahuannya hanya karena saksi sering melihat H.Muda Dg.Sila kelokasi tersebut, saksi Nurdin Bin Rahman, menyatakan bahwa tanah sengketaadalah milik H.Muda Dg.

Sila, karena saksisering melihat H.Muda Dg.Sila ke lokasi tersebut, dasar pengetahuannya hanyakarena saksi sering melihat H.Muda Dg.Sila ke lokasi tersebut, saksi Nurdin BinRahman, menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik H.Muda Dg. Sila, saksitahu oleh karena saksi tinggal dekat dengan tanah sengketa, saksi Basri Dg.

LIRA BIN DG.SILA bersama terdakwa II REMBA BINMATTO, dan terdakwa Ill HALUDDIN BIN DG.SILA pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di Dusun Sentosa Desa Lekopancing Kec.TanraliliKab.Maros atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maros yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan

LIRA BIN DG.SILA berdiridibelakang sapi, setelah itu lelaki HABBAS ALS H.BABA menarik dan membawasapi tersebut melewati pematang sawah menuju jalan poros Baku hingga tiba dilokasi motor cross (milik H.Raga) dimana saksi RIZAL DG.SIBALU menunggubersama mobil milik H.AMIR, selanjutnya terdakwa DG.

LIRABIN DG.SILA membuka pintu pagar belakang rumah saksi korban Basri Als Baso BinH.Rowa kemudian masuk kedalam kandang sapi, kemudian lelaki HAABBAS ALSH.BABA membuka tali pengikat sapi sedangkan terdakwa DG. LIRA BIN DG.SILAHal. 19 dari 24 hal. Putusan nomor 60/Pid.B/2016/PN.

LIRA BIN DG.SILA bersama lelaki HABBASALS H.BABA menaikkan sapi tersebut keatas mobil saksi RIZAL DG.SIBALU, kemudianmengangkut sapi tersebut menuju daerah Moncongloe untuk dijual ditempatpemotongan sapi milik saksi IDRIS.Menimbang, bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekitar pukul 23.00 Wita, terdakwa DG. LIRA Bin DG.BILA bersama terdakwa IlREMBA Bin DG.

terdakwa dan menggeledah badan dan motorterdakwa yang ditemukan didalam bagasi motor Terdakwa; Bahwa Pada saat itu saya mengamankan 3 (tiga) sachet shabudibungkus dalam 1 (satu) kantong kresek putih bening bersama dengan 1(satu) alat hisap shabu, 1 (satu) batang pirex (pipa kaca) dan 1 (satu)batang pipet putih didalamnya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN TkaBahwa sebelum Terdakwa ditangkap, terdakwa terlihat hanya duduksendiri dibawah sebuah rumah panggung yang diketahui rumah milik Dg.Sila

Kabupaten Takalar;;Bahwa benar terdakwa ditangkap dan digeledah badan dan motorterdakwa yang ditemukan didalam bagasi motor Terdakwa;Bahwa pada terdakwa diamankan 3 (tiga) sachet shabu dibungkus dalam1 (satu) kantong kresek putin bening bersama dengan 1 (satu) alat hisapshabu, 1 (satu) batang pirex (pipa kaca) dan 1 (satu) batang pipet putihdidalamnya yang ada dalam box motor ;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, terdakwa terlihat hanya duduksendiri dibawah sebuah rumah panggung yang diketahui rumah milik Dg.Sila

Kabupaten Takalar;;Bahwa benar terdakwa ditangkap dan digeledah badan dan motorterdakwa yang ditemukan didalam bagasi motor Terdakwa;Bahwa pada terdakwa diamankan 3 (tiga) sachet shabu dibungkus dalam1 (satu) kantong kresek putin bening bersama dengan 1 (satu) alat hisapshabu, 1 (satu) batang pirex (pipa kaca) dan 1 (satu) batang pipet putihdidalamnya yang ada dalam jok motor ;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, terdakwa terlihat hanya duduksendiri dibawah sebuah rumah panggung yang diketahui rumah milik Dg.Sila

2016/PN Tka Bahwa benar terdakwa ditangkap dan digeledah badan dan motorterdakwa yang ditemukan didalam bagasi motor Terdakwa; Bahwa pada terdakwa diamankan 3 (tiga) sachet shabu dibungkus dalam1 (satu) kantong kresek putin bening bersama dengan 1 (satu) alat hisapshabu, 1 (satu) batang pirex (pipa kaca) dan 1 (satu) batang pipet putihdidalamnya yang ada dalam jok motor ; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, terdakwa terlihat hanya duduksendiri dibawah sebuah rumah panggung yang diketahui rumah milik Dg.Sila